貪官翻供為哪般

連宗

2月23日，國家能源局原副局長許永盛受賄案在北京市第一中級法院開庭審理。許永盛對其涉嫌受賄的指控當(dāng)庭予以否認(rèn)，稱自己從未收受他人給予的錢款，并表示自己在偵查階段所做的有罪供述是源于辦案人員對他進(jìn)行了非法取證。落馬官員翻供的戲碼并不鮮見，如轟動一時的廣西壯族自治區(qū)區(qū)委副書記成克杰受賄案，還有如重慶市委書記薄熙來案中，薄熙來對受賄和貪污罪名均予以否認(rèn)。

10多年前，深圳市檢察院曾對1999年和2000年查辦的職務(wù)犯罪案件進(jìn)行了統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)：這些人中的95%都曾親口承認(rèn)自己有罪并表示悔過，但其中有六成左右在審查起訴或庭審時全盤或部分翻供。浙江湖州市法院對2010——2011年審結(jié)的部分職務(wù)犯罪情況的調(diào)研時發(fā)現(xiàn)：受賄犯罪翻供率56.2%，貪污犯罪翻供率38.8%;部分翻供被采納率31.7%，完全翻供被采納率僅為0.79%。

翻供的貪官中還有像成克杰、麥崇楷這樣的高官。

北京市檢察院一分院在初次提訊成克杰時，成克杰對自己所犯的罪一一交代。對要否聘請律師的詢問，成克杰說：“不請，我犯了罪，我負(fù)法律責(zé)任，我接受國家的一切處理。我不愿在法庭上與黨辯論。我已年近古稀了，我不會再給黨抹黑。如果法律規(guī)定必須請，我就請?！?/p>

但成克杰后來在法庭上的表現(xiàn)出乎意料，他幾乎推翻了以前的全部供述，認(rèn)為自己的行為只能算是工作失誤，對于情婦李平提供的證據(jù)，成克杰說：“我以前的供述是為了承擔(dān)所有責(zé)任，而我今天的供述是為了實事求是。我一直在向中央深刻檢查，表示愿意將我們的不義之財交還國家，我是在拔高自己。以推理、假設(shè)說明我受賄我是不能接受的。李平的書證不符合事實，李平講每一次都與我商量過，純粹是胡說八道，不符合事實?！背煽私苁切轮袊闪⒁詠硪蛴|犯刑律被判處極刑的最高官員。

原廣東高院院長麥崇楷在被審查初期，曾寫了十多份悔過書，其中一份長達(dá)13頁。在被“兩規(guī)”審查期間，麥崇楷把自己說成是一時不嚴(yán)格要求自己，放縱了子女，違反法律，追悔莫及，愿意承擔(dān)一切處分。

但當(dāng)麥崇楷得知檢察機(jī)關(guān)開始立案偵查后，他的態(tài)度在一夜之間發(fā)生巨變，拒不承認(rèn)犯罪。他因受賄人民幣106萬元，被判處有期徒刑15年。

對于高官的腐敗案件，辦案機(jī)關(guān)尤為慎重，所以腐敗高官要翻案會更難。而關(guān)注度高的貪官腐敗案翻供成功率極低。

2012年4月24日，備受關(guān)注的中國足球打假反賭掃黑案最后一批案件全部審理完畢。在當(dāng)日的庭審中，出現(xiàn)了“意外”：當(dāng)公訴人宣讀完起訴書后，中國足協(xié)前副主席、足管中心前主任謝亞龍對檢察機(jī)關(guān)起訴的12項罪名只字未提，而是表示：“我是在遭到了毆打、侮辱，家人生命安全受到威脅的情況下，才在審訊階段承認(rèn)那些罪行的。其中的絕大部分都是虛假的、不真實的。”但他的翻供失敗，2012年6月，謝亞龍因犯受賄罪被判處10年6個月有期徒刑后，沒有上訴。

一般情況下貪官的懺悔是在審查初期作出的，特別是在“雙規(guī)”期間所作。因為被“兩規(guī)”后，這些貪官不知道自己有多少犯罪事實被掌握，因此向組織作個較好的表態(tài)希望得到從輕處理。一旦被移送司法機(jī)關(guān)，貪官意識到要被追究刑事責(zé)任了，有的就完全換了說法。

翻供可能是落馬貪官最后的“救命稻草”，而在這其中，“刑訊逼供”是貪官們使用頻率最高的翻供詞。當(dāng)2011年6月原重慶涪陵區(qū)規(guī)劃局局長夏祥文一審領(lǐng)刑后，他當(dāng)庭表示要上訴，稱其在接受前期審查的15天里反貪干警用了一些刑訊逼供的手段讓他招供。在我國證人出庭率只有5%的情況下，二審法院首次讓反貪干警當(dāng)庭質(zhì)證。同時在押人員入所健康檢查登記表也證實，夏祥文體表無損傷。另外，夏祥文沒有提供相關(guān)證據(jù)證明偵查機(jī)關(guān)違法取證。。

為什么貪官們會高頻率用刑訊逼供來翻供呢？新通過的刑事訴訟法修正案，明確規(guī)定了不得強(qiáng)迫任何人自證有罪。于是，司法實踐中翻供理由最多的，就是說自己被“屈打成招”。但根據(jù)規(guī)定，被告人如果說自己被刑訊逼供，就應(yīng)該提供相關(guān)線索或者證據(jù)。如果查證被告人在庭上作了不實陳述，那就不屬于如實供述，就不能被從輕處罰。