近幾年國內(nèi)學(xué)界關(guān)于中菲南海爭端研究述評

廖　青（廣西大學(xué)，廣西南寧530004）

近幾年國內(nèi)學(xué)界關(guān)于中菲南海爭端研究述評

廖青
（廣西大學(xué)，廣西南寧530004）

近年來，中國與菲律賓之間南海爭端不斷升溫，在南海爭端的眾參與國之中矛盾相對突出，已成為國際關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)界對于中菲南海爭端問題的論著屢見不鮮，本文試歸納梳理近幾年來學(xué)者們基于多種角度的研究，從中菲南海爭端問題的發(fā)展軌跡入手，探尋爭端的影響因素，并總結(jié)中國面臨南海困局的應(yīng)對策略。

南海爭端；菲律賓；中國；應(yīng)對策略

對于南海爭端的定義學(xué)術(shù)界普遍較為認(rèn)同的是指南海周邊國家圍繞南海主權(quán)權(quán)益的歸屬，特別是中國所標(biāo)注的南?！熬哦尉€”內(nèi)部分的主權(quán)歸屬所產(chǎn)生的爭端。［1］作為南海爭端的聲索國之一，菲律賓舉動(dòng)頻繁，中菲南海爭端已日趨白熱化，成為南海問題中主要的一對矛盾對立國家。矛盾涉及菲律賓侵占中國島礁、突破“九段線”制約，擴(kuò)大管轄海域范圍，覬覦占有南海島礁豐富油氣資源等。本文試歸納梳理近幾年國內(nèi)學(xué)界學(xué)者們卓有成效的研究，立足于中菲南海爭端問題的發(fā)展軌跡、影響南海爭端的各類因素以及中國面臨南海困局的應(yīng)對策略，以期能夠更深入分析南海爭端問題并進(jìn)一步探尋中國更好解決南海問題的方法及策略。

一、近五年中菲南海爭端問題發(fā)展軌跡概述

1946年菲律賓獨(dú)立后不久，就對南沙群島頗有興趣，顯現(xiàn)出將其占為己有的野心。在1971年得知該地區(qū)蘊(yùn)藏大量的石油資源后，菲律賓正式提出聲索。廈門大學(xué)南海研究院教授李金明指出：“1968年，菲律賓就已分別在南沙群島的南鑰島、中業(yè)島和北子島設(shè)立哨所，并先后占據(jù)了馬歡島、費(fèi)信島、西月島、雙黃沙洲、司令礁、仁愛礁等9個(gè)島礁?！保?］菲方表示，這些島嶼無歸屬且地理位置臨近菲律賓，因而有權(quán)予以占領(lǐng)。

引起中菲南海爭端的關(guān)鍵當(dāng)屬菲律賓兩次挑起“黃巖島”事件。1997年，菲律賓挑起黃巖島事件，該年5月初，中國派兩艘船搭載著一批中外無線電業(yè)余愛好者登陸黃巖島進(jìn)行廣播活動(dòng)，菲律賓出動(dòng)炮艇在黃巖島附近逼退他們離島，并于5月中旬登上黃巖島豎起菲律賓國旗。時(shí)隔16年，菲律賓于2012 年4月8日再度挑起黃巖島事件，12艘中國漁船在黃巖島海域作業(yè)時(shí)，被菲律賓軍艦非法堵在黃巖島潟湖內(nèi)，企圖抓捕中國漁民，中方海洋局迅速作出應(yīng)對，派出海監(jiān)船與菲律賓軍艦展開對峙并持續(xù)了兩個(gè)多月。其間，菲方單方面將黃巖島問題訴交國際海洋法法庭要求裁決，并且進(jìn)行美菲“肩并肩”年度例行聯(lián)合軍演。

2013年初，菲律賓依據(jù)《聯(lián)合國海洋公約》第287條和附件七向中國提起強(qiáng)制仲裁程序，對中國視南海領(lǐng)域?yàn)樗袡?quán)表示質(zhì)疑，并向國際海洋法仲裁庭提出確認(rèn)菲律賓在該領(lǐng)域的主權(quán)權(quán)利和管轄權(quán)的訴求。對此，王建文教授認(rèn)為菲方單方面提起強(qiáng)制仲裁，此舉將中國推至風(fēng)口，若國際海洋法仲裁庭受理該案件，將引起南海爭端其他諸國的效仿。［3］

直到2016年，隨著美國的介入，中美兩國在南海問題上的緊張度持續(xù)，美國正不斷加強(qiáng)對該地區(qū)的兵力部署和巡航強(qiáng)度，并向友好國提供武器裝備、進(jìn)行聯(lián)合軍演，以平衡中國在南海的軍事建設(shè)。中菲南海仲裁案的進(jìn)程以及美國等相關(guān)國家針對南海問題的政策調(diào)整，增加了中國南海權(quán)益和主張“被清晰化”的壓力。

二、影響中菲南海爭端問題的因素

影響中菲南海爭端產(chǎn)生和發(fā)展態(tài)勢的因素是多方面的，當(dāng)下該問題呈現(xiàn)出極端復(fù)雜性，是由于中菲兩國各自的內(nèi)政和立場變化對抗以及美國介入和干預(yù)、東盟的立場態(tài)度等國際因素相互作用而形成。

（一）菲律賓方面因素

在影響中菲南海爭端問題的因素上，菲律賓方面是許多學(xué)者研究的重點(diǎn)。他們普遍認(rèn)為菲律賓屢次在南海問題上與中國發(fā)生沖突的根本原因在于菲律賓國內(nèi)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事問題。朱陸民、劉燕表示，挑起中菲南海爭端是阿基諾三世政府為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)日益激化矛盾的視線，以及維護(hù)其政權(quán)穩(wěn)定的手段，主要體現(xiàn)在政治和經(jīng)濟(jì)方面的動(dòng)機(jī)：政治上，阿基諾三世執(zhí)政能力薄弱，個(gè)人能力不足，因此政權(quán)根基不穩(wěn)，為改善政府形象和維穩(wěn)統(tǒng)治地位挑起南海爭端，企圖將民眾視線由國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)移至國際南海爭端上，提升政府威信。經(jīng)濟(jì)方面，菲方為牟取經(jīng)濟(jì)利益，覬覦南海豐富的漁業(yè)、油氣資源，企圖占有南海豐富的資源。就阿基諾三世個(gè)人能力來看，其執(zhí)政能力薄弱，因此政權(quán)根基不穩(wěn)，借挑起南海爭端來轉(zhuǎn)移國民注意力。菲律賓對南沙島礁的油氣資源垂涎已久，早在2011年就在南沙海域進(jìn)行非法勘探石油，這也是近年來中菲南海爭議升溫的主要源頭之一。［4］此外，在軍事上，李潔宇談到菲律賓不斷向美國尋求軍事援助，購買武器裝備，加強(qiáng)美菲軍事演習(xí)，強(qiáng)化美菲軍事同盟關(guān)系來震懾國內(nèi)反政府勢力。菲律賓在南海問題上之所以有“蚍蜉撼大樹”的決心，在于對美國的依賴以及幻想，利用區(qū)域外大國幫襯來維持其立場。［5］總之，菲律賓的經(jīng)濟(jì)政治利益需求始終是對南海問題政策變動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和立腳點(diǎn)。

（二）中國方面因素

中國方面因素也是眾多學(xué)者著重關(guān)注的重要方面，雖然菲律賓本國的利益是南海爭端不斷惡化的根本原因，但作為爭端的“當(dāng)事人”，中國方面的原因可謂菲律賓挑起南海爭端的外因。鞠海龍教授著重分析了中國軍事方面實(shí)力，認(rèn)為改革開放至今中國致力于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，軍事實(shí)力尤其是海軍實(shí)力投入力度不夠，并且中方一貫恪守和平解決南海問題的原則被菲律賓等南海聲索國認(rèn)為是軟弱的標(biāo)志，因此助長了其囂張氣焰。［6］陳慶鴻從中國國力增強(qiáng)的事實(shí)出發(fā)，闡述了近年來中國綜合國力的提升對菲律賓等國造成威脅。中國日益成為政治、經(jīng)濟(jì)軍事大國，海上力量的不懈發(fā)展，給南海周邊國家?guī)聿恍〉膲毫?。隨著中國超越日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，“中國威脅論”也在菲律賓流行傳播，菲民眾部分支持政府對華采取強(qiáng)硬態(tài)度。［7］有研究者從國際戰(zhàn)略學(xué)的角度分析，認(rèn)為中國歷史上深受儒家思想滲透，加之近代以來通過爭取民族獨(dú)立和解放的艱苦奮斗和探索，逐步形成中國戰(zhàn)略思維，即堅(jiān)持主權(quán)原則基礎(chǔ)上的和平共處。也就是無論在南海問題抑或是其他爭端上，但凡涉及到主權(quán)，中方必然擺正立場，沒有余地；只要不涉及主權(quán)，南海利益可以協(xié)調(diào)。“南海自古以來就是中國的領(lǐng)土”具有歷史和法律上的充分證據(jù)，因此中國對于南海爭端問題保持著一以貫之的堅(jiān)定立場。［8］邵建平則表示，每每菲律賓挑起南海爭端舉動(dòng)發(fā)生，中方政府都會(huì)予以明確并強(qiáng)烈的譴責(zé)和抗議，此舉對菲律賓等聲索國產(chǎn)生了一定程度的震懾作用。［9］

（三）美國的介入和干預(yù)

在南海問題上，美國作為世界強(qiáng)國，其立場影響著地區(qū)一些國家的政策導(dǎo)向。隨著事態(tài)不斷演進(jìn)，南海問題已逐步由聲索各國之間的海洋權(quán)益爭奪擴(kuò)大到中美兩國間的博弈。鞠海龍教授認(rèn)為，美國推進(jìn)“亞太再平衡”戰(zhàn)略以來，對南海問題的關(guān)注和介入不斷深入，自2014年來美方開始拉開架勢介入南海問題使得菲律賓南海政策走向激進(jìn)化。美國向菲律賓提供經(jīng)濟(jì)、外交援助，尤其是軍事援助，此舉不僅影響了菲律賓的國際環(huán)境，對菲方應(yīng)對南海問題的強(qiáng)硬態(tài)度起到了推波助瀾的作用。［10］。李金明教授梳理了美國對南海問題政策的調(diào)整脈絡(luò)，他表示，美國對南海政策從‘中立不介入'到‘介入但不陷入'的轉(zhuǎn)變，目的在于遏制中國與東南亞諸國日益頻繁的貿(mào)易往來與互動(dòng)，而南海問題恰恰成為美國挑起中國與東南亞各國矛盾導(dǎo)火索。［11］李教授還在“南海仲裁案”事件當(dāng)中認(rèn)為表面上是由菲方提出訴訟，但幕后推手實(shí)際上是美國，從其廣泛制造輿論，營造緊張氣氛的舉動(dòng)上能夠看出美國才是該仲裁案的主角。［12］信強(qiáng)教授針對黃巖島對峙事件認(rèn)為美國對菲律賓的援助使菲方產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。美國反映出來的態(tài)度充分說明，菲在美國“重返亞太”的戰(zhàn)略中起到的作用甚微，并不足以支持美國在亞太戰(zhàn)略的利益訴求，而與中國發(fā)生直接對抗是不符合美國在亞太地區(qū)戰(zhàn)略目的的。美國對菲律賓政策支持的模糊狀態(tài)使得菲律賓的南海政策陷入進(jìn)退兩難的境地。［13］樓春豪則認(rèn)為，美國正陷入南海政策的兩難局面，認(rèn)為中美兩國在全球化背景下是互為最重要的貿(mào)易伙伴，中美在南海問題上并不涉及根本的利益沖突，美國尚且沒有能力承受與中國徹底決裂的代價(jià)。［14］綜上所述，美國南海政策對菲律賓南海政策仍具有強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)作用，但美國政策的搖擺同樣影響菲律賓的戰(zhàn)略判斷，而中美關(guān)系的復(fù)雜化和美國對華政策結(jié)構(gòu)性的兩面特征也使得南海問題的發(fā)展更加撲朔迷離。

（四）東盟的雙向影響

國內(nèi)諸多學(xué)者認(rèn)為，東盟對于中菲南海爭端的影響是雙向的。東盟的立場和態(tài)度影響中菲南海爭端的發(fā)展，反之，中菲南海爭端不斷升級和變化也牽動(dòng)著東盟的分裂與整合。

一方面，東盟對于南海爭端的立場和態(tài)度一定程度上影響了事態(tài)的發(fā)展。眾所周知，東盟旨在維持國家間的聯(lián)合體形式，奉行的是不利用任何手段干預(yù)成員國的內(nèi)政問題的原則。李潔宇表示，菲律賓方面希望東盟出面干預(yù)中菲南海問題并采取一致對付中國的立場，但東盟并未同意菲律賓的訴求。究其原因，東盟十分看重與中國自由貿(mào)易往來，中國東盟自由貿(mào)易區(qū)既已建成，經(jīng)濟(jì)上充滿發(fā)展?jié)撃艿闹袊菛|盟不能忽視的投資來源地和商品銷售地，東盟對南海問題的把控目前來看有利于中國用和平方式解決爭端。［15］馬偉陽認(rèn)從菲外長呼吁東盟國家表明立場，但東盟其他國家選擇不做出響應(yīng)可以看出，東盟大部分成員國能夠分清主流態(tài)勢，他們清楚知道一旦因中菲南海對峙導(dǎo)致中國東盟關(guān)系破裂，東盟各國國家利益必將受到巨大打擊。［16］而學(xué)者陳相秒、馬超認(rèn)為，學(xué)界對東盟南海政策的研究始終未能理清“分裂的東盟集團(tuán)內(nèi)部何以形成統(tǒng)一南海問題”這一問題，東盟各成員國實(shí)際對南海問題有著不同的利益需求，厘清“個(gè)例”和“共利”能夠間接的掌握東盟南海政策的發(fā)展脈絡(luò)。［17］

另一方面，歸納學(xué)者們的觀點(diǎn)，中菲南海爭端對東盟組織產(chǎn)生的影響包括兩方面。其一，中菲南海爭端對東盟具有分裂作用。趙虎敬認(rèn)為，美國“重返亞太”戰(zhàn)略實(shí)施以來，在東南亞區(qū)域內(nèi)一直對美菲這組雙邊關(guān)系投入最多，與菲方軍事上的頻繁往來，直接引發(fā)菲律賓與東盟其他成員國的關(guān)系面臨緊張態(tài)勢，打破了以往東盟國家間關(guān)系的平衡狀態(tài)。由于東盟部分成員國本著自身利益，不參與中菲雙邊問題，這與一心想把南海問題東盟化的菲律賓等個(gè)別東南亞國家的利益相沖突，從而導(dǎo)致東盟內(nèi)部因利益不協(xié)調(diào)而趨向分裂。［18］葛紅亮針對東盟“安全共同體”構(gòu)建與南海問題的關(guān)系指出，東盟參與南海問題，既有積極作用又面臨挑戰(zhàn)，但給“安全共同體”構(gòu)建帶來的挑戰(zhàn)要明顯大于積極作用。菲律賓和越南等成員國利用東盟“集團(tuán)”機(jī)制力量在南海爭端上與中國抗衡，對東盟“安全共同體”的構(gòu)建和區(qū)域一體化發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。［19］其二，中菲南海爭端對東盟具有整合作用。朱陸明、劉燕認(rèn)為菲律賓借中菲南海爭端達(dá)到預(yù)期目的后，意識(shí)到只有重回東盟，依靠東盟力量，利用東盟平臺(tái)，才能保住既得利益。［20］此外，有學(xué)者同樣表示東盟以協(xié)商一致的形式作為“集團(tuán)”參與南海問題，使中方意識(shí)到需要將東盟作為一個(gè)組織來對待，由此避免了在南海爭端上中菲或中越一對一的弱勢，一定程度上促進(jìn)了東盟內(nèi)部凝聚力。［21］趙國軍認(rèn)為區(qū)外大國介入南海問題一定程度上促進(jìn)了東盟“抱團(tuán)”，中菲南海對峙導(dǎo)致南海局勢持續(xù)升級引發(fā)國際高度關(guān)注，區(qū)域外大國例如美國介入更加劇了地區(qū)的緊張程度，日本、印度、俄羅斯的各自介入使得南海問題紛繁復(fù)雜，東盟意識(shí)唯有在東盟框架內(nèi)協(xié)商一致解決地區(qū)爭端才能發(fā)揮東盟的地區(qū)主導(dǎo)優(yōu)勢。［22］

三、中國應(yīng)對中菲南海爭端問題的策略

針對影響爭端的各種因素和菲律賓頻頻的挑釁動(dòng)作，中國該如何應(yīng)對周邊局勢這一問題，梳理總結(jié)國內(nèi)專家學(xué)者的觀點(diǎn)，大多認(rèn)為該強(qiáng)硬處強(qiáng)硬，該放寬處放寬是中國應(yīng)對南海復(fù)雜局勢的合理選擇。主要涉及以下觀點(diǎn)措施：

（一）依據(jù)史實(shí)，堅(jiān)定維護(hù)主權(quán)完整

多位學(xué)者認(rèn)為，中國首先必須堅(jiān)持主權(quán)原則不動(dòng)搖。他們列舉出大量歷史文獻(xiàn)：“我國漁民在南海海域進(jìn)行捕魚作業(yè)的活動(dòng)最早可以追溯至1000多年以前?！保?3］“漢代開始，中國政府就在南海海域建設(shè)有出?？?，進(jìn)行開發(fā)利用?！保?4］“明清時(shí)期，包括一些地圖在內(nèi)的，對南海海域進(jìn)行記載和描述的史料則更加豐富。其中如羅洪先的《廣輿圖》、陳倫炯的《四?？倛D》、鄭光祖的《中國外夷總圖》、魏源的《海國圖志》?！保?5］這些史料都明確載明，南海島嶼歸屬中國版圖之內(nèi)。中國擁有足夠的歷史事實(shí)支撐，應(yīng)該依據(jù)法理和事實(shí)嚴(yán)正立場，對于南海主權(quán)歸屬問題絕不妥協(xié)。

（二）提升海事實(shí)力，加強(qiáng)南海防線

還有部分學(xué)者認(rèn)為，在特殊情況下加以軍事打擊是解決問題的必然選擇。葛紅亮表示，在中菲南海爭端上，中國曾采取的口頭警告和嚴(yán)厲譴責(zé)是造成菲方不斷滋擾、得寸進(jìn)尺的原因。面對菲方的不斷挑釁舉動(dòng)，中方發(fā)出強(qiáng)烈抗議和嚴(yán)厲譴責(zé)往往不了了之，這讓菲律賓對于中國政府的抗議變得習(xí)以為常，有力的軍力震懾也不失為一個(gè)彰顯國威和解決爭端的手段。例如黃巖島對峙事件中，中國海監(jiān)船發(fā)揮了威懾作用，讓菲政府真正感覺到了中國政府的堅(jiān)持態(tài)度而不敢進(jìn)一步挑釁觸及中方底線。［26］劉少華、唐潔瓊站在國家安全的角度上，認(rèn)為中國政府軍事實(shí)力的增強(qiáng)，尤其是海軍實(shí)力的提升威脅著如美國等區(qū)域外國家，使其對南海問題的介入有了更多的顧忌與考慮。所以中國發(fā)展強(qiáng)大的海軍以維護(hù)國家安全是勢在必行，也是和平解決南海爭端的有力保障。［27］

（三）把握機(jī)遇，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系

學(xué)術(shù)界大部分都關(guān)注到的事實(shí)是美國在南海問題上的政策一直處于搖擺狀態(tài)，美國亞太的利益著眼點(diǎn)在于掌控東南亞主導(dǎo)權(quán)，而并非表層呈現(xiàn)的一味偏幫菲律賓將矛頭指向中國。正如姚瑩所認(rèn)為，美國的南海政策經(jīng)過了“中立不介入”到“介入但不陷入”的轉(zhuǎn)變，在這一過程中的反復(fù)主要取決于美國當(dāng)時(shí)的利益需要。［28］薩本望、喻舒曼曾在文章中談到，美國曾經(jīng)通過行為事實(shí)上承認(rèn)了中國對南沙群島及中沙群島的主權(quán)，但是美國南海立場的調(diào)整恰恰反映出南海問題對美國的重要性，即只關(guān)乎它的重要利益，而非核心利益。并且，美國一直宣稱的“關(guān)乎美國國家利益的南海自由航行”并未因南海爭端受到影響。因此，中國可以把握這一機(jī)遇，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系。［29］

中美新型大國關(guān)系的關(guān)鍵是雙方和平共處，應(yīng)避免發(fā)生軍事沖突?；谶@條底線，中美兩國在歷次重要國際問題上均未發(fā)生正面碰撞。焦世新立足國際關(guān)系的理論模型論證了中美關(guān)系未來走向的諸多可能，但中美在南海主權(quán)爭端上的沖突使得美國認(rèn)識(shí)到，避免中美直接對沖更加符合其整體利益和核心利益，由此美國在構(gòu)建新型大國關(guān)系的問題上將審慎與中國同向而行。［30］

（四）拓展經(jīng)濟(jì)合作，力爭東盟南海立場

還有一些學(xué)者從中國東盟的關(guān)系出發(fā)，認(rèn)為盡管南海問題和中國與東盟之間關(guān)系沒有直接聯(lián)系，東盟不屬于參與者，該事件理應(yīng)由爭端國直接解決，隨著事態(tài)發(fā)展東盟已經(jīng)無可避免地卷入爭端中，并成為中國在南海問題上的重要對話者。［31］王森、楊光海立足于東盟的松散型國際經(jīng)濟(jì)合作組織的特點(diǎn)，通過對各成員國的利益差異分析，東盟十國對南海爭端大致分為三種立場，其中菲律賓、越南力爭東盟在南海問題上保持強(qiáng)硬立場；印尼、馬來西亞、文萊因涉及本國利益甚小，態(tài)度相對溫和；柬埔寨、老撾等國則表示不愿介入。此差異使得東盟成員很難就南海問題形成合力，對此，中國應(yīng)利用東盟各國的利益差異，分化東盟的立場選擇。［32］而學(xué)者趙國軍從中國東盟的經(jīng)濟(jì)合作的角度出發(fā)，認(rèn)為東盟作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作組織，核心利益始終放在深化成員國經(jīng)濟(jì)合作，以及維穩(wěn)東盟機(jī)制的正常運(yùn)行。所以，在中國已經(jīng)成為東盟最大的貿(mào)易伙伴的大幕下，東盟在做出決策的過程中必須充分考量在南海問題上與中國對立可能引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失。［33］中國擁有潛力巨大的國內(nèi)市場，東盟始終視其為良好的貿(mào)易伙伴，因此中國可以通過拓展經(jīng)濟(jì)合作，盡可能爭取東盟成員國形成有利于我國南海權(quán)益的立場。

四、小結(jié)

綜觀國內(nèi)學(xué)界對于中菲南海爭端問題的研究，可謂汗牛充棟，為我國解決雙邊、多邊國際關(guān)系，建設(shè)海洋強(qiáng)國等方面提供了寶貴的戰(zhàn)略措施。首先，這些研究逐漸擺脫了一對一的孤立的問題研究，轉(zhuǎn)而關(guān)注從總體上把握南海問題的態(tài)勢發(fā)展。雖然中菲南海爭端的當(dāng)事國為中國與菲律賓兩國，但隨著事態(tài)不斷演進(jìn)，美國、日本、東盟等世界強(qiáng)國以及國際合作組織逐漸被卷入，使南海領(lǐng)域甚至亞太格局趨于復(fù)雜化。日本作為本地區(qū)內(nèi)的一個(gè)海洋強(qiáng)國，基于各種利益考量，對南海以及現(xiàn)階段的仲裁案相關(guān)問題也進(jìn)行了關(guān)注，而目前學(xué)界對于日本在南海問題上的關(guān)注度還不夠，對日本學(xué)者的相關(guān)研究方面還有一定的研究空間。

其次，國內(nèi)學(xué)界學(xué)者具有跨學(xué)科、多角度的研究拓寬了視野，推動(dòng)了對該問題研究的發(fā)展。例如從歷史學(xué)的角度分析南海領(lǐng)域歷史沿革、中菲兩國交往歷史脈絡(luò)，梳理南海爭端的由來；從國際戰(zhàn)略，分析中國慣有的戰(zhàn)略思維的形成原因，從而明確中國在南海爭端上的立場。但是，現(xiàn)階段隨著我國“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施的不斷深入，學(xué)者們應(yīng)該把視野逐步轉(zhuǎn)向海陸統(tǒng)籌的海洋發(fā)展之路上，南海海域是我國“一帶一路”戰(zhàn)略的海上重點(diǎn)區(qū)域，該戰(zhàn)略將在經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)上繼續(xù)促進(jìn)中國——東盟命運(yùn)共同體的建立，它將成為解決南海問題的轉(zhuǎn)機(jī)和新的突破口。

最后，在整個(gè)南海仲裁案的進(jìn)行是目前南海爭端問題的關(guān)鍵和熱點(diǎn)。學(xué)界對南海仲裁案的合法性、合理性等進(jìn)行的探析，也厘析了菲律賓單方面將南海爭議提交國際仲裁，企圖使之非法侵占的中國南沙群島部分島礁“合法化”的動(dòng)機(jī)，以及許多學(xué)者認(rèn)為根據(jù)歷史上中國進(jìn)行雙邊談判解決的領(lǐng)土糾紛問題的經(jīng)驗(yàn)，雙邊直接談判磋商是解決南海爭端最行之有效的途徑，菲律賓單方所提出的南海仲裁案并不能最終解決南海爭端，甚至可能導(dǎo)致問題更加復(fù)雜化。在未來的一段時(shí)間內(nèi)南海仲裁案還將進(jìn)行，美國、菲律賓對仲裁法庭施加了一定的壓力，使得事件走向顯得撲朔迷離。對于南海仲裁案的研究還將持續(xù)，重點(diǎn)應(yīng)放在南海仲裁庭未來會(huì)作出何種判決，并分析判決是否能促進(jìn)南海主權(quán)歸屬問題的解決?？傊?，南海主權(quán)問題在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)收場，還存在更多更廣的研究空間，值得我們持續(xù)關(guān)注。

［1］宋杰.法律視角下的“南海爭端”——含義與解決的技術(shù)性建議［J］.當(dāng)代法學(xué)，2012（04）10-16.

［2］李金明.中菲南海爭議的由來與現(xiàn)狀［J］.2013（01）44-55.

［3］王建文，孫清白.論中菲南海爭端強(qiáng)制仲裁管轄權(quán)及中國的應(yīng)對方案［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2014（08）101-109.

［4］［20］朱陸民，劉燕.中菲南海對峙的深層原因及對東盟的雙重影響［J］.西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（01）27-36.

［5］［15］李潔宇.論中菲黃巖島爭端的復(fù)雜性及中國對策［J］.云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（06）113-117.

［6］鞠海龍.菲律賓南海政策：利益驅(qū)動(dòng)的政策選擇［J］.當(dāng)代亞太，2013（03）80-81.

［7］陳慶鴻.菲律賓南海政策的調(diào)整及其原因［J］.國際資料信息，2011（10）15-20.

［8］藺蕊.從國際戰(zhàn)略學(xué)視角看當(dāng)前的中菲南海沖突［J］.商品與質(zhì)量，2012（S5）340.

［9］邵建平.菲律賓：在南中國海挑戰(zhàn)頻頻［J］.世界知識(shí)，2011（15）15-20.

［10］鞠海龍.菲律賓南海政策中的美國因素［J］.國際問題研究，2013（03）58-69.

［11］李金明.中菲南海爭議不斷升溫的成因分析［J］.國際關(guān)系研究，2013（06）26-41.

［12］李金明.南海仲裁案：美菲聯(lián)手打輿論戰(zhàn)［J］.太平洋學(xué)報(bào)，2016（03）21-28.

［13］信強(qiáng).“五不”政策：美國南海政策解讀［J］.美國研究，2014（06）51-68+6-7.

［14］樓春豪.美國南海政策新動(dòng)向及其政策兩難［J］.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（01）71-76+92.

［16］馬偉陽.從《聯(lián)合國海洋法公約》看中菲南海爭端解決［J］.中州學(xué)刊，2015（03）64-67.

［17］陳相秒，馬超.論東盟對南海問題的利益要求和政策選擇［J］.國際觀察，2016（01）93-106.

［18］趙虎敬.中菲海權(quán)爭端的對策思考［J］.保定學(xué)院學(xué)報(bào)，2012 （05）12-16.

［19］［21］葛紅亮.南海問題與東盟“安全共同體”構(gòu)建［J］.國際關(guān)系研究，2015（06）107-120+150-151.

［22］［33］趙國軍.論南海問題“東盟化”的發(fā)展——東盟政策演變與中國應(yīng)對［J］.國際展望，2013（02）98.

［23］付雨辰，王群.中菲關(guān)于南海主權(quán)問題研究［J］.法制與社會(huì)，2015（08）148-149.

［24］［25］李國強(qiáng).從地名演變看中國南海疆域的形成歷史［J］.中國邊疆史地研究，2011（04）50-59+148.

［26］葛紅亮.中國南海維權(quán)與國際形象重塑［J］.太平洋學(xué)報(bào)，2013 （04）55-62.

［27］劉少華，唐潔瓊.南海問題對中國國家安全的影響［J］.國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（04）99-104.

［28］姚瑩.中國破解中菲“南海困局”的路徑選擇［J］.海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2014（04）30-38.

［29］薩本望，喻舒曼.關(guān)于美國“重返亞太”的幾點(diǎn)看法［J］.和平與發(fā)展，2012（01）30.

［30］焦世新.東亞安全的未來［J］.國際關(guān)系研究，2014（02）35.

［31］葛紅亮.東盟與南海問題［J］.國際研究參考，2013（11）1-7.

［32］王森，楊光海.東盟“大國平衡外交”在南海問題上的運(yùn)用［J］.當(dāng)代亞太，2014（01）35-57.

責(zé)任編校：徐曉

Review of Current Domestic Studies on Disputes between China and the Philippines in the South China Sea

LIAO Qing
（GuangxiUniversity，Nanning，Guangxi，530004，China）

In recentyears，the South China Sea dispute between China and the Philippines continues to heatup，becoming a prominent contradiction among the participating countries in the South China Sea dispute.In consequence，itturns outto be a focus ofthe internationalsociety.Academic publications are often seen on the dispute between China and the Philippines in the South China Sea in China.This paper tries to sum up the achievements in recent years of those scholars on this dispute from a variety of perspectives，and then explores the causal factors by tracking the historical development of the dispute.Finally，the paper puts forth the coping strategies to the predicamentin the South China Sea.

South China Sea dispute；the Philippines；China；coping strategies.

D823

A

2095-7955（2016）01-0083-05

2016-05-04

廖青（1991—），女，廣西大學(xué)政治學(xué)院馬克思主義基本原理專業(yè)研究生。主要研究方向：馬克思主義與當(dāng)代社會(huì)發(fā)展研究。