• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    環(huán)境法與環(huán)境倫理的關(guān)系:美國環(huán)境法學(xué)界研究的狀況

    2016-03-16 16:40:25曹勝亮
    關(guān)鍵詞:斯通環(huán)境法倫理學(xué)

    黃 莎, 曹勝亮

    (武漢工程大學(xué) 法商學(xué)院, 武漢 430070)

    環(huán)境法與環(huán)境倫理的關(guān)系:美國環(huán)境法學(xué)界研究的狀況

    黃 莎, 曹勝亮

    (武漢工程大學(xué) 法商學(xué)院, 武漢 430070)

    自環(huán)境法誕生四十多年來,環(huán)境倫理給環(huán)境法多大的支撐、應(yīng)該發(fā)揮多大的作用、如何更好地發(fā)揮作用等理論與經(jīng)驗問題在美國環(huán)境法學(xué)界一直是一個熱門話題。而梳理這些討論,也有助于我國環(huán)境法學(xué)界思考環(huán)境法與環(huán)境倫理的關(guān)系問題,并進行溝通與對話,進而建立制度和措施來促成研究的實踐效應(yīng)。

    環(huán)境法; 環(huán)境倫理; 自然權(quán)利

    自環(huán)境法誕生以來,環(huán)境法與環(huán)境倫理的關(guān)系就是學(xué)界的一個重點研究問題。這可能緣起于法律與道德的密切關(guān)系及其衍生的經(jīng)典對話,如著名法學(xué)家富勒與哈特的辯論。①四十年來,環(huán)境倫理給環(huán)境法多大的支撐、應(yīng)該發(fā)揮多大的作用、如何更好地發(fā)揮作用等經(jīng)驗與理論問題在美國環(huán)境法學(xué)界一直是一個討論的熱門話題。我國法學(xué)界雖然也對美國學(xué)界的這些動態(tài)有所討論,但是還沒詳細的梳理。而觀察、梳理和總結(jié)美國環(huán)境法學(xué)界的研究狀況,有助于我國環(huán)境法學(xué)界思考環(huán)境法與環(huán)境倫理的關(guān)系問題,并進行溝通與對話,進而建立制度和措施來促成研究的實踐效應(yīng)。

    一、斯通教授開天辟地的貢獻

    1972年,正處于一個導(dǎo)致環(huán)境法誕生的騷動和變化的時代中,美國著名法學(xué)家、環(huán)境法學(xué)的奠基人克里斯托弗·斯通(Christopher Stone)教授發(fā)表了一篇迅速成為經(jīng)典的論文——《樹是否應(yīng)該有訴訟資格?——朝向自然客體的法律權(quán)利》。[1]在這篇論文之前,已經(jīng)有一些論者提出自然應(yīng)當(dāng)具有倫理地位。例如,美國倫理學(xué)家奧爾多·利奧波德(Aldo Leopold)就是其中一位。他可以說是斯通教授的上一代人,在散文集《大地倫理》(The Land Ethic)中就提出了這樣的呼吁。[2]斯通的文章闡述了一些關(guān)于道德立場的重要見解,如必須智能化地關(guān)愛自然。[1]但他的開創(chuàng)性貢獻不僅于此,而更在于他強調(diào)了法律的作用。質(zhì)言之,斯通將環(huán)境倫理引入環(huán)境法的核心貢獻在于為把自然的倫理權(quán)利納入法律提供了一個框架。

    利奧波德強調(diào)土地所有者的倫理責(zé)任,而這種責(zé)任需要通過社群規(guī)范、社會壓力和內(nèi)在良心的運作來實現(xiàn)。[2]209然而,斯通并不認(rèn)為這些實施機制是充分的。他認(rèn)為法律能夠也應(yīng)該承認(rèn)自然客體有價值和尊嚴(yán),從而也有權(quán)利。他認(rèn)為,自然實體如果要成為合法權(quán)利的擁有者而不是權(quán)利的對象,那就應(yīng)當(dāng)具備三個基本要素。[1]首先,自然實體必須能夠發(fā)動法律程序,即有資格在法院提起訴訟。其次,在確定賠償時,法院必須直接考慮對自然實體本身的傷害。最后,所給予的法律救濟必須按照自然實體的利益來運作而不是按照與之無關(guān)的人的利益來運行。

    斯通指出,即使完全采納人類中心主義的倫理,承認(rèn)自然實體的固有法律權(quán)利,在許多情況下也是有益的。除此之外,承認(rèn)自然實體本身承載權(quán)利,將有利于坦誠交流,而現(xiàn)有的法律是抑制性的,即限制了法律權(quán)利的主體范圍。而且自然實體的權(quán)利可以作為一個法律擬制,有利于聚集高度分散的人之利益,其中包括我們的子孫后代。與功利主義的論點不同,斯通認(rèn)為,即使缺乏支持者的認(rèn)可,我們也可以更好地毫不避諱地討論是否以及在什么情況下,人的利益應(yīng)該尊重甚至讓位于自然的權(quán)利。更進一步,斯通宣稱,法律修辭從人之權(quán)利轉(zhuǎn)向自然的權(quán)利,將使法院乃至整個社會本身都會選擇更好地保護環(huán)境。[1]斯通的論述預(yù)示著后來的法學(xué)表達、文化以及構(gòu)成要素的變化。②

    斯通教授絕不是在象牙塔里從事純學(xué)術(shù)活動,他寫作的背景是重要的現(xiàn)實世界的事件。當(dāng)時,美國林務(wù)局剛剛授予沃爾特·迪斯尼企業(yè)(Walt Disney Enterprises)許可證,允許其開發(fā)礦產(chǎn)國王峽谷(Mineral King Valley)一處滑雪勝地——一個未開發(fā)的荒野區(qū)。美國環(huán)保組織塞拉俱樂部(Sierra Club)認(rèn)為這一開發(fā)許可會破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境,因而向法院提起訴訟,要求撤銷許可證。美國第九巡回法院拒絕了塞拉俱樂部對該許可證的挑戰(zhàn),理由是塞拉俱樂部缺乏訴訟資格。[3]當(dāng)最高法院同意審查該案時,斯通趕緊完成上述論文,希望它能影響法院的考量。礦產(chǎn)國王峽谷案提供了一個及時的機會,讓法院認(rèn)可自然本身的權(quán)利,由其保護者塞拉俱樂部來代表,而不是堅持這一立場:塞拉俱樂部必須展示其成員利益受到傷害而獲得向法院提起訴訟的資格。

    從整體上說,法院并沒有采納斯通的理論,[4]但也有一絲浮出地平線的革命。道格拉斯(Douglas)大法官在他的異議書中明確贊同斯通的分析。③而且《樹是否應(yīng)該有訴訟資格》在美國參議院得到熱烈討論,并重印在國會記錄中。美國似乎要走向世界前沿,準(zhǔn)備將道德和法律推理和諧地結(jié)合,以保證嚴(yán)格地保護環(huán)境。

    自從《樹是否應(yīng)該有訴訟資格》發(fā)表以來,許多變化出現(xiàn)了。人們已經(jīng)認(rèn)識到,對待自然實體時應(yīng)超越過于狹隘的自然可能會給人類提供經(jīng)濟利益這樣的觀念。這股環(huán)保熱潮催生了聯(lián)邦和各州的保護環(huán)境部分,包括空氣、水、海洋哺乳動物、瀕危物種、濕地和野外河流的法律和法規(guī)。這些立法大大拓寬了法庭應(yīng)當(dāng)考量的利益范圍。這些立法并不總是要求自然的利益優(yōu)先于人類利益,恰如斯通在1972年所指出,權(quán)利不需要絕對實在。[1]

    斯通給予自然實體法律權(quán)利的其他兩個標(biāo)準(zhǔn)沒有得到完全實現(xiàn)。在美國某些案件中,法律補救辦法特別專注于自然實體。例如,石油污染法和超級基金法要求自然資源損害賠償金只能用來恢復(fù)或補救自然系統(tǒng)的損害。[5]但是,在大多數(shù)情況下,對違反環(huán)保法律的處罰必須上繳到國庫。因此,美國公民訴訟盡管可以獲得制止有害行動的禁令,但是不能獲得金錢賠償來扭轉(zhuǎn)這些影響。

    在斯通所提出的三個標(biāo)準(zhǔn)中修辭上最強有力的一個標(biāo)準(zhǔn)——允許自然物體本身具有訴訟資格,所取得的進展也相當(dāng)有限。在法庭上解決人們保護自然的多樣化或非經(jīng)濟利益的實際問題方面,已大幅改善。在Sierra Club v. Morton一案中,美國最高法院明確指出人類的非經(jīng)濟利益可以使起訴者具有訴訟資格,即娛樂和審美利益受損也可以提起訴訟。環(huán)境立法中的公民訴訟條款擴大了法律保護利益的范圍,而且通過允許獲得律師費用而降低了訴訟的經(jīng)濟障礙。但是,環(huán)境法尚未承認(rèn)自然物體自身的權(quán)利,及其基于這種權(quán)利而擁有受保護的法律利益。

    二、曲折復(fù)雜的議論

    自1972年以來,向政策制定者所提出的問題已經(jīng)得到了顯著改變。當(dāng)時討論的關(guān)鍵問題,也是最基礎(chǔ)性的問題:缺乏明顯的經(jīng)濟價值的自然是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)真對待。今天,這個問題可能已經(jīng)過時了。這樣的自然事務(wù)已經(jīng)司空見慣了。很難想象當(dāng)代美國政客競選的主題是我們應(yīng)該坦率地忽略我們的行為對自然界的影響。[6]而自從20世紀(jì)70年代美國環(huán)境立法高峰期之后,環(huán)境倫理對環(huán)境法的影響就微乎其微了。

    針對這樣的情形,1996年,美國環(huán)境法學(xué)家丹·塔洛克(Dan Tarlock)提出一個驚人的觀點:環(huán)境法和環(huán)境管理應(yīng)該主要從科學(xué)而不是從倫理中獲得政治權(quán)力和合法性。[7]塔洛克教授還直言不諱地說,這是一個故意挑釁的宣稱,因為它與環(huán)境法的多元正當(dāng)性相悖。多元主義認(rèn)為環(huán)保主義可以平等地從多種合法性資源中獲得支持。例如,我們可以借鑒科學(xué)、對自然的浪漫傳統(tǒng)以及新康德倫理學(xué)來正當(dāng)化環(huán)境保護。因此,多元主義有助于環(huán)境運動。如果科學(xué)不支持,就轉(zhuǎn)而求助于浪漫主義思潮,如果還不夠,可以再尋求道德哲學(xué)的支持。然而隨著環(huán)保主義的成熟,合法性問題變得更重要,環(huán)保主義的多元主義基礎(chǔ)也更有問題,因為其合法性太具有偶然性了。

    塔洛克教授繼續(xù)論述道:由于環(huán)保主義是異于西方傳統(tǒng)的,所以應(yīng)采納合法性問題的多元主義路徑。這種價值多元主義是對環(huán)境法合法性來源貧乏卻符合邏輯的創(chuàng)造性反應(yīng)。迅速地接受環(huán)境保護作為政府管制的合法性基礎(chǔ)改變了意識形態(tài)爭議和政治行動的規(guī)范關(guān)系:行動先于理論。關(guān)于環(huán)保主義基礎(chǔ)發(fā)展出豐富、多樣和矛盾的理論文獻是為大眾主權(quán)提供事后的合理化依據(jù)。公眾看上去無條件地接受環(huán)境管制,這免去了環(huán)境運動艱難的合法性問題。[7]

    其實,20世紀(jì)90年代以來,美國已經(jīng)沒有推出任何重大的環(huán)境立法,這也使得有人驚呼環(huán)保主義已死(Death of Environmentalism)。[8]面對環(huán)境倫理與環(huán)境法這種貌合神離的狀態(tài),美國環(huán)境法教授霍莉·多利摩斯(Holly Doremus)認(rèn)為,我們今天所面臨的問題更加微妙:何種自然面貌值得考慮,考慮到哪種程度?何時可以明確人類的物質(zhì)利益應(yīng)該服從大自然的福祉?誰能做出這樣的決定?我們又如何構(gòu)建一個恰當(dāng)保護大自然的社會?回答這些問題需要道德與法律推理。我們正處在第一代和第二代環(huán)境法交替的時刻,是時候問一些關(guān)于環(huán)境道德和環(huán)境政策之間關(guān)系的問題了。我們的環(huán)境倫理觀念已經(jīng)進步到何種程度,是否足以支持我們做出艱難的政策選擇?在環(huán)境決策中,環(huán)境倫理究竟扮演什么樣的不同于經(jīng)濟或自然科學(xué)的角色?我們是否有將環(huán)境倫理納入到政策選擇中的合適途徑?如果我們關(guān)于倫理問題缺乏共識時,我們還能夠找到共同政策的基礎(chǔ)嗎?我們是否要尋求一些務(wù)實的妥協(xié),或者說找出更具體的道德直覺來構(gòu)成我們的選擇基礎(chǔ)是否重要?是否只存在從倫理到法律的單向路徑,還是說我們應(yīng)該找到一個回饋環(huán),讓政策選擇也在倫理發(fā)展中發(fā)揮作用?[6]

    2003年4月,美國加州大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院聚集了一些著名評論家,從不同的角度對這些問題以及相關(guān)議題提出看法。這次會議的主題是“環(huán)境倫理與政策:讓哲學(xué)腳踏實地”。會議的發(fā)言人不僅有法律學(xué)者和哲學(xué)家,也有來自政策制定和實施領(lǐng)域的實踐專家。會議論文后來發(fā)表在《加州大學(xué)戴維斯法律評論》和《加州大學(xué)戴維斯環(huán)境法律與政策雜志》上。

    在這次會議上,斯通教授發(fā)表了主題演講,為研討會定下了基調(diào)。在演講中,他問了一個挑釁性的問題:關(guān)倫理何事?[9]他指出,作為一個經(jīng)驗問題,使用電腦數(shù)據(jù)庫就可以確定法院和立法機關(guān)在何種程度上公開參考了環(huán)境倫理的理論和原則。他的結(jié)論是:在公共決策中,環(huán)境倫理,尤其是非人類中心的那一支,所發(fā)揮的作用要小于其他哲學(xué)流派。他認(rèn)為其原因在于,環(huán)境倫理學(xué)家沒能從事界定自然價值的非功利主義基礎(chǔ)的一系列工作,從而為必須面對艱難的現(xiàn)實抉擇的決策者提供充分的參考方案。

    另一個主題發(fā)言人是來自佛羅里達大學(xué)的艾莉森·弗盧努瓦(Alyson Flournoy)教授。她提出了強有力的觀點,認(rèn)為環(huán)境倫理應(yīng)該在環(huán)境政策中發(fā)揮更重要的作用,而我們決策背后的倫理必須加以澄清。[10]弗盧努瓦教授基本上同意斯通教授的這一觀點:環(huán)境倫理學(xué)在環(huán)境法的精細結(jié)構(gòu)的發(fā)展方面起到的直接作用不大。[11]她認(rèn)為,沒有談?wù)搩r值是環(huán)境政策的一個嚴(yán)重問題,因為如果我們不理解我們尋求保護的事物的價值,我們是不可能有效地保護他們的。為了突出環(huán)境倫理,弗盧努瓦認(rèn)為,我們應(yīng)著眼于“進步階梯”,從人類中心的功利主義邊際變化開始,而不是要求一個統(tǒng)一、連貫的環(huán)境倫理一步取代功利主義。小的變化就能突出關(guān)鍵的倫理議題,進而引發(fā)富有成效的社會辯論。而這樣做還可以幫助那些在其他方向步履蹣跚、緩慢前行的人們,他們已經(jīng)對傳統(tǒng)的功利主義隱約不滿或開始質(zhì)疑。

    哲學(xué)家布萊恩·諾頓(Bryan Norton)贊同斯通教授的觀點,即環(huán)境倫理在政策領(lǐng)域并未發(fā)揮重要作用,并認(rèn)同弗盧努瓦教授的觀點,政策領(lǐng)域?qū)⑹芤嬗陉P(guān)于價值的公開討論。他將這種現(xiàn)象歸咎于環(huán)保哲學(xué)明顯無視這一事實:環(huán)境沖突的雙方已經(jīng)深深扎根于他們的思想承諾而沒有注意到,實際上,他們可能有共同的目標(biāo)和價值觀,從而可以提供務(wù)實的妥協(xié)基礎(chǔ)。諾頓認(rèn)為,表現(xiàn)最為突出的是:環(huán)境倫理學(xué)家癡迷于“道德 vs. 錢財”命題,力圖建立自然的內(nèi)在價值,與人類中心的功利主義形成尖銳沖突,而這在政策領(lǐng)域已被證明事與愿違。他主張更務(wù)實和多元的方案,在其中,倫理學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家們都愿意承認(rèn)相互沖突的價值各自的合法性,但他們可以一起審議出富有成效的政策。[12]

    與諾頓一樣,環(huán)境法教授巴茲·湯普森(Buzz Thompson)也關(guān)注“財迷”與“衛(wèi)道士”之間關(guān)于環(huán)境的刻板觀念所引發(fā)的尖銳矛盾。在刻板印象中,經(jīng)濟學(xué)家只考慮狹義解釋的財富的最大化,而道德主義者只考慮不容玷污的固有權(quán)利,不容許市場入侵。諾頓敦促道德主義者擴大他們關(guān)于合法價值的視野,而湯普森進一步建議他們應(yīng)該拓寬關(guān)于合法的有用工具的觀念。他解釋說,即便一個人拒絕規(guī)范運用經(jīng)濟學(xué)來確定社會目標(biāo),但經(jīng)濟學(xué)仍然可以作為一種有效的工具,用來識別環(huán)境問題的成因、提出減輕環(huán)境損害的措施,也有利于克服因政策變化而來的政治阻力。此外,他認(rèn)為,至少在某些情況下,以經(jīng)濟為基礎(chǔ)的環(huán)境政策工具的使用實際上可能鼓勵保護環(huán)境利他主義,從而推進環(huán)境道德主義者的倫理目標(biāo)。[13]

    美國著名的公法學(xué)者丹尼爾·法伯(Daniel Farber)探討了關(guān)于環(huán)境問題的科學(xué)理解如何能夠在決策倫理中發(fā)揮作用。大量的科學(xué)不確定性是環(huán)境問題的一個典型特征,這一點得到廣泛認(rèn)可。但是,法伯解釋說,即使存在大量的不確定性,然而理解不確定性的形態(tài)對于我們做出良好的政策選擇至關(guān)重要。他指出,一些環(huán)境問題符合“冪次法則(power law)”分布,在這種情形下,方差極其高,而極端事件就會比常規(guī)(鐘形曲線)分布下更有可能出現(xiàn)。如果我們能合理地預(yù)測哪種環(huán)境影響符合冪次法則,那么常常受到批判的風(fēng)險評估中的保守行為以及運用更強的預(yù)警原則就是正當(dāng)?shù)?。[14]

    大衛(wèi)·施米茨(David Schmidtz)和伊麗莎白·威洛特(Elizabeth Willott)在他們的文章中以南非的寂砂禁獵區(qū)(Sabi Sand Game Preserve)為案例,展示了從私有財產(chǎn)到共同財產(chǎn)制的自愿轉(zhuǎn)換。他們注意到,與加勒特·哈丁(Garrett Hardin)所提出的流行觀念不同,[15]共有財產(chǎn)制有時比私有制能夠更好地促進合理的環(huán)境管理。有限的公有化能夠提供管理上的規(guī)模經(jīng)濟化,而在有些地區(qū),由于單一所有權(quán)規(guī)模太小而不能在實踐上堅持。施米茨和威洛特研究發(fā)現(xiàn),在寂砂禁獵區(qū),土地所有權(quán)人在成功地形成共同的大規(guī)模管理的同時還維持了本質(zhì)上私人小規(guī)模管理。他們指出,在這個案例中,共同管理同時服務(wù)于地方經(jīng)濟與環(huán)境利益。他們建議,治理環(huán)境的機制應(yīng)當(dāng)始終堅持滿足生活其間的人們的經(jīng)濟需求。[16]

    倫理學(xué)家勞拉·韋斯特拉(Laura Westra)為諾頓所批評的環(huán)境倫理學(xué)的內(nèi)在價值進路做了辯護。韋斯特拉反對將以經(jīng)濟為基礎(chǔ)的條件價值評估和偏好總和作為決策的基礎(chǔ),而這恰恰映證了諾頓的觀點,即環(huán)境倫理學(xué)家傾向于內(nèi)在定義,而反對經(jīng)濟分析。盡管她呼吁環(huán)境權(quán)不應(yīng)因人類偏好來評估,但是她沒有將這些權(quán)利與人類權(quán)利對立起來。相反,她認(rèn)為,生態(tài)完整性的權(quán)利,既是大自然的權(quán)利,也是人類的權(quán)利,因為運轉(zhuǎn)良好的生態(tài)系統(tǒng)是人類生存的關(guān)鍵。[17]

    哲學(xué)家克里夫·雷希特薩芬(Cliff Rechtschaffen)對斯通與諾頓反對倫理學(xué)家的觀點做出批判。他的具體例證是將環(huán)境正義理論的倫理洞見納入政策決定。他認(rèn)為,除非將分配問題明確納入環(huán)境決策,否則環(huán)境正義無法實現(xiàn)。那么如何將分配問題明確納入環(huán)境決策呢?他的建議是:在制定管制標(biāo)準(zhǔn)時要考慮人們的現(xiàn)實行為以及對敏感人群的保護;應(yīng)用預(yù)防原則并仔細審查替代方案,以減少嚴(yán)重影響到窮人和少數(shù)族裔生活水平的活動;在土地使用決策和區(qū)域規(guī)劃時應(yīng)當(dāng)公平分配環(huán)境影響;在環(huán)境影響評估和反應(yīng)敏感的環(huán)境分析過程中設(shè)計便于真正具有代表性的公眾參與的程序。[18]

    來自實踐領(lǐng)域的李·塔爾博特(Lee Talbot)在聯(lián)邦環(huán)境政策形成時代的尼克松政府中任職,具有豐富的政策經(jīng)驗。他的論文也是對斯通教授的觀察的一個回應(yīng)。他提醒大家注意立法辯論中公共領(lǐng)域以外的因素的重要性,以及斯通教授的研究的局限性。他認(rèn)為在那個年代,幾個關(guān)鍵參與者的倫理承諾對環(huán)境法的重要發(fā)展具有至關(guān)重要的作用,但是這些在有關(guān)的歷史紀(jì)錄中沒有明顯地體現(xiàn)出來。[19]

    霍莉·多利摩斯回到斯通在1972年論文中率先提出的主題:環(huán)境政策的重要影響遠遠不限于對當(dāng)前活動的直接管制。多利摩斯認(rèn)為今日的環(huán)境政策必然會影響明日的環(huán)境價值,而這些影響也在我們的政策選擇中發(fā)揮作用。為了確保我們的繼任者有機會了解和分享我們的環(huán)境價值觀,我們應(yīng)該在以下方面做出努力:構(gòu)建他們的物理環(huán)境,讓他們能夠常常接近大自然;鼓勵健全的關(guān)于環(huán)境價值的社會討論;突出有害于環(huán)境的個人選擇,并提供替代這些選擇的方案;當(dāng)我們采用基于市場的政策時應(yīng)當(dāng)注意其對這些價值的潛在影響。[20]

    行政法學(xué)者安·卡爾森(Ann Carlson)聚焦于一種別樣的州和聯(lián)邦管制之間的辯證。她以加州管制溫室氣體排放為例,認(rèn)為即使在多種沖突的標(biāo)準(zhǔn)無法共存時,我們也應(yīng)該允許某個州采取更為嚴(yán)厲的管制以鼓勵其進行富有進取心的管制實驗,而在實驗成功后就可以推向全國。[21]

    2003年的與會者達成的共識是:道德考量應(yīng)當(dāng)在公共政策選擇中發(fā)揮作用,但是懷疑主義仍然普遍存在。雖然分歧依然存在,但是溝通是良好的倫理決策的基礎(chǔ)。真正嘗試與他人溝通,特別是是那些基本假設(shè)或價值觀不同的人溝通,可以幫助消除意識形態(tài)的隔絕和對反對立場的妖魔化。[6]

    三、新近的討論

    2008年,美國克利夫蘭州立大學(xué)的羅伯森(Heidi Gorovitz Robertson)教授觀察到這樣的現(xiàn)象:生命倫理學(xué)從理論哲學(xué)演變成一個應(yīng)用領(lǐng)域,衛(wèi)生和醫(yī)療科學(xué)的決策者做決定和制定政策時都會考慮生物倫理學(xué)。與之相反的表現(xiàn)是環(huán)境倫理學(xué)。雖然人們研究環(huán)境倫理學(xué),但是主要局限于哲學(xué)研究,環(huán)境倫理學(xué)家并不參與決策。因此,羅伯森考察了環(huán)境倫理學(xué)和生物倫理學(xué)各自的發(fā)展,特別是法律在其中發(fā)揮的作用。在生物倫理學(xué)中,從倫理原則到行為法則轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵是“貝爾蒙報告”(Belmont Report)。

    1974年,美國成立了保護生物醫(yī)學(xué)和行為研究受試者國家委員會(the National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research)。這個委員會經(jīng)過四年的研究,于1978年發(fā)布了“貝爾蒙報告”④。貝爾蒙報告總結(jié)了涉及人體試驗的科學(xué)研究的倫理原則和指導(dǎo)方針。貝爾蒙報告肯認(rèn)了三條基本倫理原則——尊重個體(respect for persons)、善行(beneficence)和公正(justice),同時具體指出三個應(yīng)用領(lǐng)域:告知后同意(informed consent)、風(fēng)險與利益的評估(assessment of risks and benefits)和受試者的選擇(selection of subjects)。簡言之,貝爾蒙報告為人體實驗研究提供了一個基本道德框架,而且被美國生物醫(yī)學(xué)界普遍接受,后來成為美國人體實驗研究行為規(guī)則的基礎(chǔ)。[22]更進一步,美國醫(yī)療侵權(quán)案件中對于侵權(quán)行為的認(rèn)定也采納這一報告所宣布的道德法則,最為典型的是“告知后同意”法則。[23]而這樣的法則在我國法學(xué)界近些年來就醫(yī)療糾紛處理事務(wù)問題也常常被提及。[24-25]

    羅伯森教授從生物倫理學(xué)的貝爾蒙報告得到啟發(fā),認(rèn)為環(huán)境倫理學(xué)家沒能提出一個像生物倫理學(xué)上的貝爾蒙報告那樣的簡潔、一致的指導(dǎo)實踐的原則宣言。因此,他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)歸納出這些原則,從而指導(dǎo)立法,也有助于鼓勵環(huán)境決策中環(huán)境倫理學(xué)家的參與。[26]然而,羅伯森的愿望是美好的,環(huán)境倫理學(xué)的“貝爾蒙報告”卻始終沒有出現(xiàn)。因此,依然需要新的理論。

    2013年,杜克大學(xué)教授杰迪戴亞·普迪(Jedediah Purdy)指出,四十年前,環(huán)境法誕生之時,法律和哲學(xué)領(lǐng)域的杰出人物都斷言,環(huán)境倫理學(xué)將與環(huán)境法這一新領(lǐng)域緊密相連。然而,后來的實踐證明,這兩個領(lǐng)域卻戲劇性地分開了。普迪教授診斷了這種分離,并推薦二者重歸友好。隨著公共價值觀念的變化,環(huán)境法成長起來。由于這樣或那樣一些原因,如果沒有倫理學(xué),環(huán)境法不可能發(fā)展起來。在環(huán)境政治領(lǐng)域中的大量開放式問題上,法律與倫理最為彼此相關(guān):立法者只會在倫理觀念清晰浮現(xiàn)時才采取行動,而法律本身又會協(xié)助倫理發(fā)展。這一過程在一系列新興議題中都有真實的表現(xiàn),如食品安全、動物權(quán)利以及氣候變化。普迪教授觀察到:小到人們的日常言語與行動,大到政治選舉口號和公共辯論話語,環(huán)境倫理已經(jīng)潛移默化地滲透其中,而這反過來又影響食品安全、動物權(quán)利與氣候變化法律的興起。他從哲學(xué)、歷史與心理學(xué)角度對這些新興領(lǐng)域的倫理變化做出了考察,并提出法律改革建議以培育這些倫理發(fā)展。他認(rèn)為我們已經(jīng)進入到新型時代,需要對環(huán)境倫理與環(huán)境法的關(guān)系進行重新定位,即圍繞人在自然世界中的位置來建構(gòu)倫理命題和法律制度。[27]

    普迪教授試圖克服環(huán)境倫理學(xué)長期面臨的兩大困難:(1)環(huán)境倫理學(xué)與自由市場主義、功利主義的長期戰(zhàn)斗;(2)環(huán)境倫理學(xué)內(nèi)部關(guān)于人類中心主義、非人類中心主義和生態(tài)中心之間的流派爭議。他嘗試回歸倫理學(xué)以人為基點的思考,從而融合上述分歧,進而將抽象的思辨轉(zhuǎn)化為法制實踐。

    普迪教授的研究可以說是對過去40年來環(huán)境倫理與環(huán)境法關(guān)系問題的經(jīng)驗觀察的總結(jié),而且他借助哲學(xué)家羅爾斯的正義理論而提出自己的觀點。普迪教授的論文出版后,在2014年被美國環(huán)境法律與政策年度評論(Environmental Law and Policy Annual Review,ELPAR)收錄為年度最佳環(huán)境法學(xué)術(shù)論文。⑤盡管普迪教授的研究立意高遠、論述宏闊,受到廣泛好評,但是就基本原則的歸納與具體制度的設(shè)計而言,還是顯得不足。或許,這些是他后續(xù)研究的著重點。我們拭目以待。

    四、結(jié)語

    縱觀美國環(huán)境法學(xué)界的討論狀況,我們可以簡短地概括出其基本特點:

    1. 環(huán)境法確實需要環(huán)境倫理作為支撐。無論從歷史,還是現(xiàn)實,環(huán)境倫理都給予環(huán)境立法與實踐相當(dāng)?shù)闹?。早在美國環(huán)境立法的高峰時代,正是由于環(huán)境倫理思潮興起,才使得環(huán)境立法獲得大眾強有力的贊同,也才有各種環(huán)保團體針對污染行為的大量訴訟。

    2. 環(huán)境法與環(huán)境倫理有著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。盡管環(huán)境倫理為環(huán)境法提供了正當(dāng)性(justification),但是環(huán)境倫理如何從信念與原則轉(zhuǎn)換為具體的法律制度與規(guī)范,其實環(huán)境法學(xué)界還沒有形成共識。而正是對這種轉(zhuǎn)化的制度渠道的認(rèn)知不清,才使得人們感概,在后來的歷史發(fā)展中,環(huán)境倫理與環(huán)境法分道揚鑣了。

    3. 環(huán)境倫理自身也存在各種弱點,使得其不能為環(huán)境法提供基礎(chǔ)理論的“腳手架”。由于環(huán)境問題的復(fù)合性與不確定性,環(huán)境倫理自身分裂為各種對立的流派,使得環(huán)境倫理并沒有出現(xiàn)大一統(tǒng)的理論,因此,環(huán)境倫理并不能像啟蒙思潮那樣為現(xiàn)代法治提供奠基性框架。環(huán)境倫理常常表現(xiàn)為口號和標(biāo)語,并不能有效轉(zhuǎn)化為操作規(guī)則。

    正是在上述基本特點之下,筆者認(rèn)為,當(dāng)下的美國環(huán)境法并沒有從環(huán)境倫理學(xué)那里獲得更多、更強的理論啟迪和思想支援。盡管如此,美國環(huán)境法學(xué)界還是熱切希望能夠從環(huán)境倫理那里獲得強有力的支撐,也不斷反思與探索環(huán)境倫理與環(huán)境法的互動關(guān)系。與美國環(huán)境法學(xué)界對環(huán)境倫理與環(huán)境法之間關(guān)系的討論之熱火朝天相比,我國環(huán)境法學(xué)界雖然也有諸多論著討論該問題,但是頗為冷清的是,既沒有熱烈的專題討論會,也沒有針鋒相對的辯駁。中國環(huán)境法學(xué)與環(huán)境倫理學(xué)之間仿佛隔著一堵墻,聲音相聞,卻各說各話。即便在環(huán)境法學(xué)界內(nèi)部,也是各位學(xué)者各提自家之言,很難見到相互呼應(yīng)與對話。更成問題的是,學(xué)界研究與法律實踐的隔絕。

    注釋:

    ①強世功.法律的現(xiàn)代性劇場:哈特與富勒論戰(zhàn)[M].北京:法律出版社,2006.

    ②See generally,e.g.. Holly Doremus, Constitutive Law and Environmental Policy, 22 STAN. ENVTL. L.J. 295 (2003); Richard H. Pildes, The Unintended Cultural Consequences of Public Policy: A Comment on the Symposium, 89 MiCH. L. REV. 936 (1991); Cass R. Sunstein, On the Expressive Function of Law, 144 U. PA. L. REV. 2021 (2000).

    ③See Morton, 405 U.S. at 741-42 (Douglas, J., dissenting).

    ④該報告的全稱是“貝爾蒙報告:保護研究中的受試者的倫理原則和指南”(the Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research)。

    ⑤美國環(huán)境法律與政策年度評論由美國環(huán)境法所與美國范德比爾特法學(xué)院(Vanderbilt University Law School)聯(lián)合舉辦,每年4月召開。每年,范德比爾特法學(xué)院的學(xué)生在美國環(huán)境法所組織的專家指導(dǎo)下選出該年度對緊迫的環(huán)境問題提出最佳的法律與政策解決方案的論文。

    [1]Christopher D. Stone. Should Trees Have Standing? - Toward Legal Rights for Natural Objects[J]. 45 S. CAL. L. REV. 450 (1972).

    [2]ALDO LEOPOLD. The Land Ethic, in A SAND COUNTY ALMANAC 201 (1949).

    [3]Sierra Club v. Hickel, 433 F.2d 24, 33 (9th Cir. 1970).

    [4]Sierra Club v. Morton, 405 U.S. 727, 738 (1972).

    [5]33 U.S.C. § 2706 (2000); 42 U.S.C. § 9607(f)(1) (2000).

    [6]Holly Doremus. Environmental Ethics and Environmental Law: Harmony, Dissonance, Cacophony, or Irrelevance , 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 1 (2003).

    [7]Dan Tarlock.ENVIRONMENTAL LAW: ETHICS OR SCIENCE?, 7 Duke Envtl. L. & Pol’y F. 193, 1996.

    [8]Michael Shellenberger & Ted Nordhaus. The Death of Environmentalism: Global Warming Politics in a Post-Environmental World, available at http://www.thebreakthrough.org/PDF/Death of Environmentalism.pdf.

    [9]Christopher D. Stone, Do Morals Matter? The Influence of Ethics on Courts and Congress in Shaping U.S. Environmental Policies, 37 U.C. DAVIS L. REV. 13 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & POL’Y J. 13 (2003).

    [10]Alyson C. Flournoy, In Search of an Environmental Ethic, 28 COLUM. J. Envtl. L. 63 (2003).

    [11]Alyson C. Flournoy, Building an Environmental Ethic from the Ground Up, 37 U.C. DAVIS L. REV. 53 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 53 (2003).

    [12]Bryan Norton. Which Morals Matter? Freeing Moral Reasoning from Ideology, 37 U.C. DAVIS L. REV. 81 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 81 (2003).

    [13]Barton H. Thompson, Jr.. What Good Is Economics?, 37 U.C. DAVIS L. REV. 175 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 175 (2003).

    [14]Daniel A. Farber, Probabilities Behaving Badly: Complexity Theory and Environmental Uncertainty, 37 U.C. DAVIS L. REV. 145 (2003). simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 145 (2003).

    [15]Garrett Hardin. The Tragedy of the Commons, 162 Sci. 1243 (1968).

    [16]David Schmidtz & Elizabeth Willott. Reinventing the Commons: An African Case Study, 37 U.C. DAVIS L. REV. 203 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 203 (2003).

    [17]Laura Westra. The Ethics of Integrity and the Law in Global Governance, 37 U.C. DAVIS L. REV. 127 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 127 (2003).

    [18]Clifford Rechtschaffen. Advancing Environmental Justice Norms, 37 U.C. DAVIS L. REV. 95 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 95 (2003).

    [19]Lee M. Talbot. Does Public Policy Reflect Environmental Ethics? If So, How Does It Happen?, 37 U.C. DAVIS L. REV. 269 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 269 (2003).

    [20]Holly Doremus. Shaping the Future: The Dialectic of Law and Environmental Values, 37 U.C. DAVIS L. REV. 233 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 233 (2003).

    [21]Ann E. Carlson, Federalism, Preemption, and Greenhouse Gas Emissions, 37 U.C. DAVIS L. REV. 281 (2003), simultaneously published in 27 Environs: Envtl. L. & Pol’y J. 281 (2003).

    [22]Vollmer Howard,Sara George. Statistical power, the Belmont report, and the ethics of clinical trials, Science and Engineering Ethics 16 (4): 681 (2010).

    [23]羅秀,蒲川,王軼.美國法中的“告知后同意”理論[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2008,(3).

    [24]黃芬.告知后同意規(guī)則的法律構(gòu)造[J].時代法學(xué),2012,(6).

    [25]汪冬泉.醫(yī)療中告知后同意法則之研究[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2013,(4).

    [26]Heidi Gorovitz Robertson. Seeking a Seat at the Table: Has Law Left Environmental Ethics Behind, as it Embraces Bioethics?, 32 William & Mary Environmental Law and Policy Review, Vol. 32, p. 278, 2008.

    [27]Jedediah Purdy. Our Place in the World: A New Relationship for Environmental Ethics and Law, 62 Duke Law Journal 857-932 (2013).

    責(zé)任編輯:陶 暉

    Relation between Environmental Law and Environmental Ethic:Status of Research in the Environmental Law Academia of the United States

    HUANG Sha, CAO Sheng-liang

    (Law and Business School, Wuhan Institute of Technology, Wuhan 430070, China)

    Since the introduction of the Environmental Law over 40 years ago, many theoretical and experience issues have been heatedly discussed in the environmental law academia of the United States, such as how much does environmental ethic support environmental law, what role should it play, how to better make use of it. Review on these discussion would facilitate the consideration of the relation between environmental ethic support environmental law for China’s environmental law academia, and prompt communication to establish institutions or take measures to promote the application of research.

    environmental law; environmental ethic; nature right

    2016-09-09

    黃 莎(1982-),女,法學(xué)博士(后),講師,研究方向為環(huán)境法。 曹勝亮 (1974-),男,法學(xué)博士(后),教授,研究方向為環(huán)境法。

    D922.6

    A

    1674-344X(2016)11-0030-07

    猜你喜歡
    斯通環(huán)境法倫理學(xué)
    開拓·前沿·創(chuàng)新與學(xué)科建設(shè)——簡評《中醫(yī)生命倫理學(xué)》
    環(huán)境負外部性的環(huán)境法新解析
    “紀(jì)念中國倫理學(xué)會成立40周年暨2020中國倫理學(xué)大會”在無錫召開
    環(huán)境法倫理基礎(chǔ)的審視與抉擇
    法大研究生(2019年2期)2019-11-16 00:39:16
    莎朗·斯通:曾顛倒眾生的好萊塢女神
    中外文摘(2018年20期)2018-10-25 12:12:38
    倫理批評與文學(xué)倫理學(xué)
    割草工
    凡·高在博里納日——讀歐文·斯通《凡·高傳》
    艾瑪·斯通:為演藝而生
    “蟻族現(xiàn)象”的倫理學(xué)思考
    日本 欧美在线| 成人国语在线视频| 91在线观看av| 国产高清videossex| 日韩一卡2卡3卡4卡2021年| 国产色视频综合| a级毛片在线看网站| www.www免费av| 免费看美女性在线毛片视频| 成在线人永久免费视频| 欧美成人性av电影在线观看| 精品久久久久久久毛片微露脸| 99精品欧美一区二区三区四区| 两个人免费观看高清视频| 韩国精品一区二区三区| 一区二区三区激情视频| 一级a爱视频在线免费观看| 国语自产精品视频在线第100页| 欧美日韩精品网址| 国语自产精品视频在线第100页| 国产精品免费视频内射| 久久香蕉精品热| 身体一侧抽搐| 日本免费一区二区三区高清不卡 | 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 久久中文字幕一级| 首页视频小说图片口味搜索| 在线十欧美十亚洲十日本专区| 91成人精品电影| 女性生殖器流出的白浆| 日本vs欧美在线观看视频| 国产精品电影一区二区三区| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 欧美日本中文国产一区发布| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 亚洲国产欧美网| ponron亚洲| 在线免费观看的www视频| 久久久久久久久久久久大奶| 在线播放国产精品三级| 久久香蕉精品热| 他把我摸到了高潮在线观看| 亚洲五月婷婷丁香| 国产精品九九99| 久久九九热精品免费| 欧美另类亚洲清纯唯美| 欧美一级a爱片免费观看看 | 天天添夜夜摸| 99在线人妻在线中文字幕| 男女做爰动态图高潮gif福利片 | 人成视频在线观看免费观看| 欧美乱妇无乱码| 国内精品久久久久久久电影| 精品久久蜜臀av无| 91老司机精品| 热re99久久国产66热| 又黄又爽又免费观看的视频| 国产成人欧美| 午夜福利欧美成人| 在线天堂中文资源库| 一级片免费观看大全| 成人亚洲精品av一区二区| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 欧美中文日本在线观看视频| 欧美成人免费av一区二区三区| 国产精品亚洲美女久久久| 亚洲精品一区av在线观看| 露出奶头的视频| 一进一出抽搐动态| 欧美绝顶高潮抽搐喷水| 精品人妻在线不人妻| 色播亚洲综合网| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 不卡av一区二区三区| 久久人人精品亚洲av| 一个人免费在线观看的高清视频| 大码成人一级视频| 亚洲人成网站在线播放欧美日韩| АⅤ资源中文在线天堂| 老司机午夜十八禁免费视频| 无限看片的www在线观看| 亚洲第一av免费看| 久久久久国内视频| 日日爽夜夜爽网站| 欧美日本亚洲视频在线播放| 久久亚洲真实| 国产成人av激情在线播放| 妹子高潮喷水视频| 露出奶头的视频| 国产亚洲欧美98| 色播在线永久视频| 久久精品亚洲熟妇少妇任你| 91精品国产国语对白视频| 黄色成人免费大全| 一级毛片高清免费大全| 国产成人精品久久二区二区免费| 黄色成人免费大全| 国产男靠女视频免费网站| 亚洲成人国产一区在线观看| 99国产综合亚洲精品| 久久精品成人免费网站| 99久久国产精品久久久| 最近最新中文字幕大全电影3 | 桃红色精品国产亚洲av| 精品午夜福利视频在线观看一区| 免费一级毛片在线播放高清视频 | 嫩草影院精品99| 露出奶头的视频| 欧美激情久久久久久爽电影 | 黄频高清免费视频| 欧美日韩一级在线毛片| 黄色丝袜av网址大全| 成人国产综合亚洲| 国产精品久久久av美女十八| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| 久久性视频一级片| 久久久国产成人精品二区| 亚洲精品av麻豆狂野| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 久久人人精品亚洲av| 久久久水蜜桃国产精品网| 亚洲精华国产精华精| 人人妻人人澡人人看| 91麻豆av在线| 黄片播放在线免费| 不卡av一区二区三区| 亚洲成人久久性| 国产蜜桃级精品一区二区三区| 国产精品精品国产色婷婷| 黄片大片在线免费观看| 精品午夜福利视频在线观看一区| 国产1区2区3区精品| 亚洲中文字幕日韩| 国产精品久久久av美女十八| 国产一区二区三区在线臀色熟女| 成年人黄色毛片网站| 成人亚洲精品av一区二区| 精品国产乱子伦一区二区三区| 在线国产一区二区在线| 亚洲国产高清在线一区二区三 | 18禁国产床啪视频网站| 国产成人av教育| 91精品国产国语对白视频| 黄色成人免费大全| 色综合亚洲欧美另类图片| 黄片大片在线免费观看| 亚洲欧美日韩高清在线视频| 999久久久精品免费观看国产| 亚洲熟妇熟女久久| 国产激情久久老熟女| 黄网站色视频无遮挡免费观看| 长腿黑丝高跟| 老司机午夜福利在线观看视频| 国语自产精品视频在线第100页| 人人妻人人爽人人添夜夜欢视频| 女人被狂操c到高潮| 欧美精品啪啪一区二区三区| 99在线人妻在线中文字幕| e午夜精品久久久久久久| 亚洲专区字幕在线| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 欧美中文日本在线观看视频| 亚洲精品国产区一区二| 亚洲人成77777在线视频| 国产激情久久老熟女| 999久久久精品免费观看国产| 精品久久久久久久毛片微露脸| 成人亚洲精品av一区二区| 成人特级黄色片久久久久久久| 国产一区二区在线av高清观看| 亚洲一区高清亚洲精品| 国产视频一区二区在线看| 亚洲熟妇熟女久久| 日本三级黄在线观看| 在线观看www视频免费| 女性生殖器流出的白浆| 国产av一区在线观看免费| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 亚洲精品中文字幕一二三四区| 多毛熟女@视频| 久久精品91蜜桃| 一个人免费在线观看的高清视频| 国产日韩一区二区三区精品不卡| 一级a爱片免费观看的视频| 99riav亚洲国产免费| 丁香六月欧美| 国产av一区二区精品久久| 精品欧美国产一区二区三| 韩国av一区二区三区四区| 一区福利在线观看| 精品国产一区二区久久| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 成人亚洲精品一区在线观看| 91大片在线观看| 999久久久国产精品视频| 男女之事视频高清在线观看| 欧美久久黑人一区二区| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 性色av乱码一区二区三区2| www.熟女人妻精品国产| 乱人伦中国视频| 老鸭窝网址在线观看| 免费观看精品视频网站| 精品国产一区二区三区四区第35| 99久久国产精品久久久| 久久久久久免费高清国产稀缺| 亚洲性夜色夜夜综合| 亚洲一区高清亚洲精品| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| 美女午夜性视频免费| 成人亚洲精品一区在线观看| 亚洲人成电影免费在线| 国产精品久久视频播放| 女同久久另类99精品国产91| 一边摸一边做爽爽视频免费| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 亚洲五月婷婷丁香| xxx96com| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 国产高清激情床上av| 欧美在线一区亚洲| 熟女少妇亚洲综合色aaa.| 岛国在线观看网站| 美女大奶头视频| 中文字幕另类日韩欧美亚洲嫩草| 国产成人欧美在线观看| 又黄又爽又免费观看的视频| 美女午夜性视频免费| 69av精品久久久久久| 多毛熟女@视频| 在线观看免费视频日本深夜| 欧美午夜高清在线| 满18在线观看网站| tocl精华| 午夜免费鲁丝| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 国产欧美日韩一区二区精品| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 露出奶头的视频| 国产精品一区二区在线不卡| 欧美在线黄色| 很黄的视频免费| 黄色成人免费大全| 两个人视频免费观看高清| 淫妇啪啪啪对白视频| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 色精品久久人妻99蜜桃| 岛国在线观看网站| 香蕉丝袜av| 黄片播放在线免费| 999久久久精品免费观看国产| 99精品欧美一区二区三区四区| 日日干狠狠操夜夜爽| 精品一区二区三区四区五区乱码| 亚洲情色 制服丝袜| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 日本精品一区二区三区蜜桃| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 亚洲精品av麻豆狂野| 嫩草影视91久久| 俄罗斯特黄特色一大片| 97超级碰碰碰精品色视频在线观看| 亚洲一区二区三区不卡视频| 国产野战对白在线观看| 制服丝袜大香蕉在线| 欧美日韩亚洲国产一区二区在线观看| 免费无遮挡裸体视频| 亚洲视频免费观看视频| 99精品久久久久人妻精品| 日日爽夜夜爽网站| 国产亚洲精品第一综合不卡| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 两性午夜刺激爽爽歪歪视频在线观看 | 久9热在线精品视频| 免费无遮挡裸体视频| 成在线人永久免费视频| 波多野结衣巨乳人妻| 日韩欧美一区二区三区在线观看| 99久久综合精品五月天人人| 女人高潮潮喷娇喘18禁视频| 日本一区二区免费在线视频| 久久婷婷成人综合色麻豆| av网站免费在线观看视频| 欧美乱码精品一区二区三区| 成人亚洲精品一区在线观看| 欧美一级a爱片免费观看看 | 在线观看一区二区三区| 99国产精品一区二区蜜桃av| 一本综合久久免费| 99国产综合亚洲精品| 脱女人内裤的视频| 亚洲男人天堂网一区| 成人三级做爰电影| 亚洲自拍偷在线| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 亚洲精品国产区一区二| 国产色视频综合| 国产精品一区二区精品视频观看| 亚洲七黄色美女视频| 麻豆一二三区av精品| 中文字幕人成人乱码亚洲影| 大码成人一级视频| 搡老岳熟女国产| 亚洲色图 男人天堂 中文字幕| 91精品国产国语对白视频| 精品国产美女av久久久久小说| 99久久精品国产亚洲精品| 天天一区二区日本电影三级 | 国产伦一二天堂av在线观看| 天天添夜夜摸| 国产亚洲精品av在线| 91精品三级在线观看| 中文字幕最新亚洲高清| 黄色女人牲交| 国产片内射在线| 啦啦啦免费观看视频1| av片东京热男人的天堂| 韩国精品一区二区三区| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 亚洲国产欧美日韩在线播放| 69精品国产乱码久久久| 欧美日韩黄片免| 日韩大码丰满熟妇| 又紧又爽又黄一区二区| 嫩草影院精品99| 在线播放国产精品三级| www.自偷自拍.com| 久久天躁狠狠躁夜夜2o2o| 久久久久久久久免费视频了| 午夜影院日韩av| 久久亚洲真实| 欧美久久黑人一区二区| 国产三级在线视频| 亚洲一码二码三码区别大吗| 最近最新中文字幕大全电影3 | 欧美日本视频| av在线播放免费不卡| 给我免费播放毛片高清在线观看| 成人精品一区二区免费| 啦啦啦免费观看视频1| 日韩大码丰满熟妇| 亚洲国产欧美网| 久久精品国产亚洲av香蕉五月| 欧美日韩福利视频一区二区| 久久久久国产精品人妻aⅴ院| 91麻豆精品激情在线观看国产| 午夜精品久久久久久毛片777| 欧美性长视频在线观看| 在线观看免费视频网站a站| 国产精品秋霞免费鲁丝片| 日韩精品中文字幕看吧| 国产精品一区二区三区四区久久 | 亚洲av成人av| 亚洲成a人片在线一区二区| 曰老女人黄片| 18禁国产床啪视频网站| 精品熟女少妇八av免费久了| 欧美乱码精品一区二区三区| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 男人的好看免费观看在线视频 | 久久久久久久午夜电影| 老司机午夜福利在线观看视频| 黄网站色视频无遮挡免费观看| 淫秽高清视频在线观看| 亚洲精品国产一区二区精华液| 精品一区二区三区视频在线观看免费| 如日韩欧美国产精品一区二区三区| 一区二区三区激情视频| 精品欧美国产一区二区三| 亚洲精品中文字幕在线视频| av福利片在线| 乱人伦中国视频| 国内精品久久久久久久电影| 久热爱精品视频在线9| 亚洲人成77777在线视频| 国产在线精品亚洲第一网站| 欧美+亚洲+日韩+国产| 国产精品久久久久久人妻精品电影| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 久久国产精品男人的天堂亚洲| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 欧美激情久久久久久爽电影 | 啦啦啦韩国在线观看视频| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 免费在线观看黄色视频的| 国产精品99久久99久久久不卡| 成人免费观看视频高清| 中文字幕最新亚洲高清| 色在线成人网| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 一边摸一边抽搐一进一出视频| 久久久水蜜桃国产精品网| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 神马国产精品三级电影在线观看 | 国产精品,欧美在线| 国产片内射在线| 亚洲第一青青草原| 国产激情欧美一区二区| 成在线人永久免费视频| 欧美精品啪啪一区二区三区| 久久精品91无色码中文字幕| 久久精品91蜜桃| 好男人在线观看高清免费视频 | 久久香蕉国产精品| 色综合婷婷激情| 99国产综合亚洲精品| 一本大道久久a久久精品| а√天堂www在线а√下载| 不卡av一区二区三区| cao死你这个sao货| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 大香蕉久久成人网| 亚洲专区中文字幕在线| 操美女的视频在线观看| 一a级毛片在线观看| 国产精品 欧美亚洲| 国产av一区二区精品久久| av天堂久久9| 在线免费观看的www视频| 怎么达到女性高潮| 久久久精品欧美日韩精品| 中文字幕精品免费在线观看视频| 电影成人av| 亚洲中文字幕日韩| 国产精品美女特级片免费视频播放器 | 亚洲国产欧美一区二区综合| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 欧美日韩黄片免| a在线观看视频网站| 在线观看www视频免费| 中文字幕人妻熟女乱码| 久久久久亚洲av毛片大全| 国产麻豆成人av免费视频| 亚洲精品中文字幕在线视频| 成熟少妇高潮喷水视频| 久久精品国产综合久久久| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 美女扒开内裤让男人捅视频| 国产成人系列免费观看| 免费在线观看亚洲国产| 黄色 视频免费看| 麻豆av在线久日| 超碰成人久久| 免费高清视频大片| 国产精品久久电影中文字幕| 悠悠久久av| 久久精品91无色码中文字幕| 日韩国内少妇激情av| 美女高潮到喷水免费观看| 亚洲国产精品久久男人天堂| 日韩精品青青久久久久久| 国产色视频综合| 曰老女人黄片| 丝袜美腿诱惑在线| 久久青草综合色| 久久精品国产清高在天天线| 婷婷丁香在线五月| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 香蕉国产在线看| 一二三四在线观看免费中文在| 制服丝袜大香蕉在线| 99国产精品99久久久久| 黄片小视频在线播放| 午夜成年电影在线免费观看| 丰满的人妻完整版| 一级毛片女人18水好多| 国内毛片毛片毛片毛片毛片| 亚洲专区国产一区二区| 久9热在线精品视频| 久久久久亚洲av毛片大全| 欧美成人免费av一区二区三区| 久久天堂一区二区三区四区| 精品久久久久久久人妻蜜臀av | 成人国语在线视频| 亚洲视频免费观看视频| 中文字幕高清在线视频| 亚洲国产精品成人综合色| 欧美成人午夜精品| 美女 人体艺术 gogo| 波多野结衣av一区二区av| 高清在线国产一区| 成人免费观看视频高清| 曰老女人黄片| 久久久国产成人免费| 精品电影一区二区在线| 国产单亲对白刺激| 他把我摸到了高潮在线观看| 99国产精品99久久久久| 亚洲黑人精品在线| 国产高清视频在线播放一区| 国产精品亚洲av一区麻豆| 精品人妻在线不人妻| 精品国内亚洲2022精品成人| 亚洲av第一区精品v没综合| 久久香蕉精品热| 午夜老司机福利片| 一a级毛片在线观看| 精品一区二区三区av网在线观看| 久久中文字幕人妻熟女| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 久久香蕉激情| 美女大奶头视频| 精品第一国产精品| 亚洲九九香蕉| 亚洲三区欧美一区| 夜夜夜夜夜久久久久| 久久婷婷人人爽人人干人人爱 | 黄频高清免费视频| 亚洲欧美激情在线| 99久久国产精品久久久| 日韩欧美一区视频在线观看| 日日摸夜夜添夜夜添小说| 国产高清有码在线观看视频 | 伦理电影免费视频| 国产免费av片在线观看野外av| 在线播放国产精品三级| 少妇被粗大的猛进出69影院| 高清在线国产一区| 国产91精品成人一区二区三区| 国产人伦9x9x在线观看| 亚洲精品av麻豆狂野| 午夜a级毛片| 大码成人一级视频| 人人妻,人人澡人人爽秒播| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 69精品国产乱码久久久| 亚洲精品中文字幕在线视频| 亚洲五月婷婷丁香| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 亚洲人成电影观看| 久久精品91蜜桃| 欧美成狂野欧美在线观看| 又紧又爽又黄一区二区| 老鸭窝网址在线观看| 亚洲专区国产一区二区| 夜夜爽天天搞| 黄色成人免费大全| 麻豆av在线久日| 精品不卡国产一区二区三区| 在线观看午夜福利视频| 免费无遮挡裸体视频| 母亲3免费完整高清在线观看| 亚洲国产精品合色在线| 99国产精品一区二区蜜桃av| 又黄又粗又硬又大视频| 欧美激情高清一区二区三区| 不卡av一区二区三区| 视频在线观看一区二区三区| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 免费搜索国产男女视频| 亚洲 国产 在线| 免费久久久久久久精品成人欧美视频| 女生性感内裤真人,穿戴方法视频| 欧美精品啪啪一区二区三区| av福利片在线| av视频免费观看在线观看| netflix在线观看网站| 久久久久九九精品影院| 日本五十路高清| 日韩欧美国产在线观看| 免费观看人在逋| 老汉色∧v一级毛片| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 国产三级黄色录像| 久热爱精品视频在线9| aaaaa片日本免费| 亚洲,欧美精品.| 老司机深夜福利视频在线观看| 给我免费播放毛片高清在线观看| 日本欧美视频一区| 久久 成人 亚洲| 免费看十八禁软件| 无遮挡黄片免费观看| 啦啦啦观看免费观看视频高清 | 国产成人精品久久二区二区免费| 日韩av在线大香蕉| 乱人伦中国视频| 两个人看的免费小视频| 免费观看人在逋| 少妇粗大呻吟视频| 色尼玛亚洲综合影院| av在线天堂中文字幕| 国产99白浆流出| 欧美另类亚洲清纯唯美| 一个人免费在线观看的高清视频| 亚洲中文字幕日韩| 欧美成人免费av一区二区三区| 国产精品免费一区二区三区在线| 中文字幕久久专区| 叶爱在线成人免费视频播放| 亚洲精品中文字幕在线视频| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 变态另类丝袜制服| 无限看片的www在线观看| 麻豆av在线久日| 精品人妻1区二区| 高潮久久久久久久久久久不卡| 一个人观看的视频www高清免费观看 | 岛国视频午夜一区免费看| 亚洲自偷自拍图片 自拍| 在线观看免费午夜福利视频| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 91九色精品人成在线观看| 男人操女人黄网站| av欧美777| 91九色精品人成在线观看| 国产熟女午夜一区二区三区| 精品人妻在线不人妻| 亚洲专区字幕在线| 国产欧美日韩综合在线一区二区| 宅男免费午夜|