美國史研究的近期趨向

李 劍 鳴

(復(fù)旦大學(xué) 歷史學(xué)系，上海 200433)

?

美國史研究的近期趨向

李 劍 鳴

(復(fù)旦大學(xué) 歷史學(xué)系，上海 200433)

進入21世紀(jì)以來，國內(nèi)的美國史研究發(fā)生了諸多可喜的變化。最突出的一點是研究條件大為改善。數(shù)字化所提供的獲得資料和信息的便利，加以更為頻繁和活躍的國際學(xué)術(shù)交流，給這個領(lǐng)域帶來了革命性的變化。國內(nèi)學(xué)術(shù)積累的增厚，研究人員學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提升，選題取向和學(xué)術(shù)風(fēng)氣的逐漸轉(zhuǎn)變，也有利于推動研究水平的提高。

就總的趨向而言，美國史學(xué)者從事具體課題的探討時，大多重視對前人的研究做出全面和透徹的評估，以更恰當(dāng)?shù)匕炎约旱恼擃}嵌入學(xué)術(shù)史的脈絡(luò)，避免盲人摸象或自說自話的局限。越來越多的學(xué)者重視利用原始材料，對史料的鑒別、取舍、解讀和引用也更為講究。許多學(xué)者著力于借鑒相關(guān)學(xué)科的理論和概念工具，在路徑選取和解釋框架的構(gòu)建上體現(xiàn)出愈益強烈的學(xué)術(shù)自覺。另外，年輕學(xué)者正在成長，他(她)們的學(xué)術(shù)訓(xùn)練、語言能力、獲取資源的技巧以及學(xué)術(shù)前沿意識，較前一代學(xué)者都有顯著的增強。這個領(lǐng)域的不足當(dāng)然也很明顯：個體間的水平仍然參差不齊，多數(shù)選題偏于宏闊，在新材料的發(fā)掘和利用上建樹不多，在許多課題上還欠缺國際對話的能力。

在具體的研究方向上，美國外交史的變化尤其顯著。王曉德、王立新以及他們指導(dǎo)的研究生，在一定程度上對國內(nèi)的美國外交史研究進行了全面的改造。他們突破了傳統(tǒng)的對外政策史的框架，采用文化史、思想史的路徑處理外交史題材，在借鑒國際史和跨國史的方法的同時，又極力把外交問題嵌入美國國內(nèi)的歷史語境。王曉德的《文化的帝國：20世紀(jì)全球“美國化”研究》和王立新的《躊躇的霸權(quán)：美國崛起后的身份困惑與秩序追求》，集中體現(xiàn)了這一新的趨向。同外交史相關(guān)聯(lián)的一個變化是，以美國為中心的冷戰(zhàn)史研究也取得了突出的成績。這個方向的學(xué)者十分重視對新材料的發(fā)掘和利用，并積極參與國際學(xué)術(shù)對話和合作。其中趙學(xué)功對古巴導(dǎo)彈危機和核武器與冷戰(zhàn)的研究，張楊對冷戰(zhàn)與美國國內(nèi)政治的研究，鄧峰對冷戰(zhàn)時期美國與亞洲國家關(guān)系的研究，張勇安對“北約”的社會功能的研究，都給人耳目一新之感。

此外，以梁茂信領(lǐng)頭的東北師大美國政策史研究群體，對歷史上美國政府的移民政策、就業(yè)培訓(xùn)政策和引進人才政策進行了深入探討，在學(xué)術(shù)界和決策咨詢領(lǐng)域都引起了關(guān)注。由王旭引領(lǐng)的美國城市史不斷趨于興盛，近年來又有新的進展。王旭本人擴展視野，把美國城市變遷置于世界城市史的范圍內(nèi)考察；孫群郎則對運用城市理論解釋城市史問題富有熱情。王希、已故的任東來和他們指導(dǎo)的研究生，推動了國內(nèi)的美國憲法史研究。韓鐵和他指導(dǎo)的研究生在美國法律史、經(jīng)濟制度史方面多有建樹，特別是極大地深化了對歷史上聯(lián)邦國家與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系的理解。付成雙和高國榮等年輕學(xué)者，在美國環(huán)境史方面有多種新作問世。王金虎、謝國榮和于展等人，在南部史、黑人史和民權(quán)運動的研究中取得了富有新意的成果。美國早期史研究也呈現(xiàn)出新的面貌，李劍鳴近年來專注于對美國革命時期政治文化變遷的研究，雷芳、董瑜、蔡萌等年輕一代學(xué)者也開始嶄露頭角。

(責(zé)任編輯：馮雅)