網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護

廉 潔 張 旭

中國能源建設集團黑龍江省火電第三工程有限公司

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護

廉 潔 張 旭

中國能源建設集團黑龍江省火電第三工程有限公司

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是一項怎樣的財產(chǎn)？其具有何種法律特征？法律應否對其進行保護？這已成為困擾我國網(wǎng)絡游戲發(fā)展的主要問題。筆者從網(wǎng)絡游戲的現(xiàn)狀提出了虛擬財產(chǎn)受到民法保護的必要性，并對虛擬物的屬性、歸屬進行討論，認為虛擬財產(chǎn)所有權歸運營商，用戶享有使用權，進而提出現(xiàn)實中應保護虛擬財產(chǎn)以及用戶的利益。

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)；用戶；準物權

前言:

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，是伴隨互聯(lián)網(wǎng)互動增值業(yè)務的發(fā)展而出現(xiàn)的新事物，是網(wǎng)絡虛擬社會和現(xiàn)實世界發(fā)生經(jīng)濟聯(lián)系的客體，突出體現(xiàn)就是網(wǎng)絡游戲的“虛擬財產(chǎn)”，主要種類有：虛擬貨幣、積分、虛擬裝備、電子賬號等。目前網(wǎng)絡游戲很盛行，虛擬財產(chǎn)在一定程度上就是指網(wǎng)絡游戲空間存在的財物，包括游戲賬號的等級，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉換成現(xiàn)實中的財產(chǎn)。他們具有虛擬性，同時也體現(xiàn)著其現(xiàn)實的物品屬性，是虛擬和現(xiàn)實價值沖突的連接點，同時也是所有對于虛擬財產(chǎn)矛盾的中心所在。

1　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的屬性

1.1物權說

物權說又分為所有權說和使用權說兩種，所有權說和使用權說。

所有權說認為，虛擬財產(chǎn)本質上是一種電磁記錄數(shù)據(jù)，它是用戶付出時間、金錢等對價而取得，虛擬財產(chǎn)具有有用性、稀缺性、流通性，用戶可以依其意愿對虛擬財產(chǎn)事實處分；用戶對虛擬財產(chǎn)的權利是排他的、絕對的；虛擬財產(chǎn)權保護的正是用戶對虛擬財產(chǎn)主張的精神及經(jīng)濟上的價值利益，因此虛擬財產(chǎn)權當然可以成為物權，并且可以成為與所有權一樣的最高層次的物權。

使用權說則認為，虛擬財產(chǎn)所有權論并不足以說明虛擬財產(chǎn)的性質。用戶對于虛擬財產(chǎn)并不享有完全的處分權。例如，當運營商發(fā)現(xiàn)用戶采用外掛、非法復制、盜竊等手段獲取虛擬財產(chǎn)時，有權無條件收回，無需征得用戶的同意。因此，虛擬財產(chǎn)所有權屬于運營商，而用戶則享有使用權。

1.2知識產(chǎn)權說

該說認為，虛擬財產(chǎn)是智慧與勞動的結晶，用戶在游戲過程中耗費了大量的時間和精力，并進行了創(chuàng)造性的勞動，因此，可以把用戶對虛擬財產(chǎn)享有的權利看作知識產(chǎn)權。這種觀點顯然不能適應于有關虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實問題，它不能準確說明虛擬財產(chǎn)的屬性。知識產(chǎn)權具有法定性，智力成果必須依照專門的法律確認或授予才能產(chǎn)生知識產(chǎn)權。然而我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權法律法規(guī)未規(guī)定虛擬財產(chǎn)為知識產(chǎn)權的客體，因此，用戶對虛擬財產(chǎn)享有的權利不是知識產(chǎn)權。此外，從法理上分析，由于著作權保護的是思想的表達形式，而虛擬財產(chǎn)并不是用戶思想的表達載體。因此，用戶對虛擬財產(chǎn)享有的權利不是著作權。

1.3債權說

債權說認為：網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律屬性實質上是一種網(wǎng)絡游戲運營商與網(wǎng)絡用戶通過合同確立的債權。網(wǎng)絡游戲用戶在進行游戲前看到的“協(xié)議”即是網(wǎng)絡游戲運營商呈現(xiàn)給用戶的提供游戲服務的格式合同。網(wǎng)絡游戲用戶通過支付一定貨幣取得接受服務的債權，并享有對運營商提供服務的請求權;而運營商則有提供服務并保障服務質量等義務。而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的所有權應由網(wǎng)絡游戲運營商享有，并通過合同將部分權能讓渡給網(wǎng)絡游戲用戶。

2　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的歸屬

虛擬財產(chǎn)歸誰所有是處理虛擬財產(chǎn)糾紛的前提。虛擬產(chǎn)權人是誰，應該保護誰的利益?如果虛擬財產(chǎn)歸運營商所有，則運營商未經(jīng)用戶同意而刪除用戶支配的虛擬財產(chǎn)的行為不存在可歸責的地方。如果虛擬財產(chǎn)歸用戶所有，則運營商的上述行為將導致其承擔相應的損害賠償責任。

有關虛擬財產(chǎn)的歸屬問題，存在三種不同的觀點，一種觀點認為虛擬財產(chǎn)應當歸用戶所有；另一種觀點認為，虛擬財產(chǎn)應當歸運營商所有，虛擬財產(chǎn)是用戶在游戲中取得的，其取得方式與狀態(tài)由游戲規(guī)則確定，屬于游戲內容的一部分，況且，游戲運營商還占有服務器上的一塊存儲空間——以數(shù)據(jù)的形式表示虛擬財產(chǎn)。因此，虛擬產(chǎn)權人應該是運營商；第三種觀點認為虛擬財產(chǎn)所有權歸運營商，用戶享有使用權。

3　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的取得與喪失

3.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的原始取得

游戲軟件中原本設計的“虛擬物”在投入運營之前，由于不具有獨立性、排他性、稀缺性，且無法衡量其價值而不具有財產(chǎn)特征。只有通過網(wǎng)絡運營商的運營，并使用戶加入到游戲中來，這些虛擬物才有了財產(chǎn)的性質，成為虛擬財產(chǎn)。由于這些虛擬物在該游戲環(huán)境產(chǎn)生并投入運營前，并未成為任何一個民事權利的客體，因此，游戲中所有初始設定的虛擬人物、道具以及由普通的樹木、建筑物等構成的游戲環(huán)境就是游戲運營商原始取得的虛擬財產(chǎn)。

3.2網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的喪失

虛擬物交易合同是附生效條件合同，同時也是約定解除權的合同。在合同生效、雙方確定的權利義務發(fā)生效力、運營商向用戶交付虛擬物、用戶取得虛擬物以后，用戶仍必須按用戶協(xié)議規(guī)定的程序和規(guī)則進行游戲行為；一旦發(fā)生協(xié)議約定禁止的違規(guī)行為，則運營商有權解除合同，并采取刪除、封號等措施，追回所交付的虛擬物，用戶喪失對虛擬物的所有權或使用權。

4　網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護

4.1網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護的根據(jù)

法律之所以保護某類財產(chǎn)，不在于它是“物”，不在于它有價值、使用價值和交換價值，而在于其上存在著法律必須保護的社會關系。只有當財產(chǎn)是社會關系的客體時，才會獲得法律的保護。

4.2物權法上的保護

基于虛擬財產(chǎn)權的物權屬性，對虛擬財產(chǎn)的保護同樣應當適用物權請求權。首先，虛擬財產(chǎn)的數(shù)字化本質及其特定性、獨立性、可支配性等物權請求權客體屬性，使得物權請求權的適用在技術上是可行的。其次，對于許多網(wǎng)絡用戶而言，網(wǎng)上虛擬的人物、角色，有特殊意義的郵箱號碼，往往是其人格的化身、精神的寄托，是金錢無法取代的。適用物權請求權對于保護他們的虛擬財產(chǎn)也是債權無法取代的。

結論:

綜上所述，虛擬財產(chǎn)是一種準物權，虛擬財產(chǎn)所有權歸運營商，用戶享有使用權，無論從法律的精神來講還是從現(xiàn)實的需要來說，都應該在法律上承認虛擬財產(chǎn)的合法地位并加以保護。應分別從物權法、合同法以及侵權法對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行保護。

[1] 齊愛民, 劉穎. 網(wǎng)絡法研究(第一版)[M]. 法律出版社, 2003:6.

[2] 汪煒. 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的性質及其民法保護[J]. 法制與經(jīng)濟, 2006(9).