測謊

王帥

找出真相，也許是生死攸關(guān)的大事。為了提高對謊言的識別率，人類開始求助于機器。首次嘗試利用科學(xué)儀器“測謊”的人是西薩重·隆布索，1895年，他研制出一種“水力脈搏記錄儀”，通過記錄脈搏和血壓的變化判斷受測人是否與案件有關(guān)。科學(xué)技術(shù)能否戳穿謊言？本文將帶讀者在高科技測謊的世界中，探索戳穿謊言的科技，尋找完美的測謊儀。

當涉及犯罪調(diào)查，或事關(guān)國家安全領(lǐng)域時，測謊的標準裝置便是這種測謊儀，即多導(dǎo)生理記錄儀。大家都稱之為“測謊儀”，但這個稱呼并不準確，多導(dǎo)生理記錄儀只是壓力測試儀。如果說謊者被揭穿會面臨嚴重后果，情緒系統(tǒng)就會起作用，使心律和血壓等發(fā)生變化，多導(dǎo)儀便可以檢測到伴隨這種高風(fēng)險謊言出現(xiàn)的情緒焦慮。各國警察局、安全局和消防局的日常工作面試中都要用到測謊儀，一些保險公司也用它來澄清索賠，測謊儀提供的證據(jù)也曾在法庭上有效。調(diào)查顯示，如果由符合資格而且經(jīng)驗豐富的測謊員進行操作，多導(dǎo)儀的準確率高達99%。這樣的概率，似乎沒有人能逃過它的法眼，但事實上真的是這樣嗎？

幾十年來，美國中央情報局和聯(lián)邦調(diào)查局一直都在廣泛使用多導(dǎo)生理記錄儀，但他們想利用這種測謊儀抓住雙面間諜的計劃卻屢遭失敗。阿爾德里奇·艾姆斯兩次通過了測謊儀測試，但恰恰就是他在向俄羅斯出賣情報，直到聯(lián)邦調(diào)查局的間諜在阿爾德里奇的垃圾桶中發(fā)現(xiàn)證據(jù)，他才得以被捕。美國聯(lián)邦煙酒槍支管理局曾計劃派臥底探員假扮成摩托車手，滲透進摩托車暴力犯罪團伙“蒙古幫”，但其中有一個考驗，就是要通過測謊。飛車黨雇用私人測謊人員進行測試來核實他們的背景，臥底探員在接受測謊時，全副武裝的黑幫成員就站在身后，看他們是否能夠通過測試。這些探員們均進行過訓(xùn)練以便能夠控制自己的恐懼，贏得該罪犯組織的信任。謊言也并不總是壞事，他們成功滲透進了“蒙古幫”，最終拘捕了60多名黑幫成員。臥底探員如何騙過測謊儀尚且是個秘密，但他們證明了這項技術(shù)并非萬無一失。

執(zhí)法人員學(xué)過反測謊技巧，但普通人也能騙過測謊儀嗎？圍繞測謊儀產(chǎn)生的爭議已經(jīng)被帶上了美國聯(lián)邦最高法庭，他們宣布軍事法庭不再接受由測謊儀提供的證據(jù)，而需出示更具科學(xué)檢測效力的測試結(jié)果。警官道格·威廉姆斯曾在俄克拉荷馬市警察局工作，在此期間，他用測謊儀進行的審問已超過六千例，他認為測謊儀是偉大的審訊工具，因為它把被試者交給受過訓(xùn)練的審訊人員，使他們不得不服從：“測謊儀的基本功能是記錄受測者的原始反應(yīng)，而造成這些記錄結(jié)果的原因，除了說謊之外還可能是其他方面的因素，任何與撒謊無關(guān)的刺激都會導(dǎo)致同樣的結(jié)果，比如尷尬，因第一次在這種地方被要求回答這種問題而憤怒、緊張、害怕或者莫名的犯罪感等。我覺得尼克松總統(tǒng)說得很好，他說我不知道測謊儀是怎么回事，我甚至不知道測謊儀到底有沒有用，但我知道它能嚇唬人，這就是我喜歡用它的原因?！?/p>

測謊儀可能會讓無辜的人獲罪，也可能讓罪人免受刑罰。2003年，美國最危險的連環(huán)殺手加里·里奇韋被控告有48項謀殺罪，受害者幾乎都是年輕婦女，他把她們勒死在樹上。但早在1987年，里奇韋就曾作為一名嫌疑犯而被要求進行測謊，但里奇韋竟然通過了，并在釋放后繼續(xù)他的殺人罪行。

道格·威廉姆斯認為這種方式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代測謊技術(shù)所需了，由于對測謊儀持極大的懷疑態(tài)度，他辭去了警察局的職務(wù)，開設(shè)培訓(xùn)課程，教那些將在工作面試中接受測試的人們干擾測謊儀的測試：“我叫他們記住一些非常簡單的呼吸方法以及幾種不明顯的肌肉運動，這樣他們就能夠控制自己的心跳頻率和血壓了。比如說坐在椅子上，緊繃腳踝括約肌，就像試圖停止一個跳起的動作，腳踝的括約肌被體內(nèi)最大的動脈所包裹，就像你抓緊花園軟水管，導(dǎo)致了血壓升高?！边€有一些測謊儀的反對者也在網(wǎng)站上質(zhì)疑它的可信度，他們提供了很多騙過測試的方法：比如在指尖上涂防汗劑，使測謊儀無法測試指尖的出汗情況；心算數(shù)字算式，使自己在面對測謊儀的巨大壓力時分散注意力；在鞋里放大頭針，每次回答問題時都踩一下圖釘，使說謊時和誠實回答時產(chǎn)生同樣的疼痛反應(yīng)，從而騙過測試。

人們在想方設(shè)法對付測謊儀這類機器的同時，也從未間斷過對更準確測謊工具的探索。由于測謊儀存在漏洞，科學(xué)家一直在嘗試開發(fā)其他的技術(shù)，腦部掃描、聲音模式等等，均已應(yīng)用到尋找百分之百準確率的測謊方法研究中。

美國國防情報局可信性評估中心設(shè)計了新的測謊技術(shù)，其中有一項是“紅外攝像機面部熱成像”技術(shù)，計算機圖像會根據(jù)人面部輻射能量的多少進行色彩編碼。人在說謊時雙眼內(nèi)側(cè)區(qū)域的熱度會增加，可信性評估中心研發(fā)主管特洛伊·布朗稱：“眼睛的血流比較接近皮膚表面，這臺攝像機能觀察出血流的改變，經(jīng)過一系列研究，我們發(fā)現(xiàn)溫度確實會隨著壓力而上升?！绷硪环N大有前途的測謊系統(tǒng)是“眼球跟蹤測謊”技術(shù)，這是一種計算機控制的識別測試，用紅外光直接照射受測者的面部。布朗稱：“眼角膜能反射光，而臉上其他部位不會，因此可以發(fā)現(xiàn)你在注視顯示器的哪部分?！毖矍蚋檭x根據(jù)人的視覺焦點和眼部的快速運動，判斷受測者對圖像是否熟悉。“我們發(fā)現(xiàn)，對熟悉的臉，一般會聚焦在眼睛、鼻子、嘴巴或者面部三角區(qū)。如果是陌生的臉，大腦會指揮眼睛收集更多的信息，拓寬范圍，找到耳朵、頭發(fā)和面部特征，為獲得準確結(jié)果，圖像必須是大部分人都不認識的。從這點來說，它是有局限的，如果能克服，這項技術(shù)將十分強大?！边@兩種技術(shù)都是無線操作的，這與多導(dǎo)儀不同。研究人員試圖把這些新技術(shù)結(jié)合起來，研制出比多導(dǎo)儀功能更強的超級測謊儀：“我們要以無接觸、簡易和舒適的方式來進行測試。一般來說，信號越多、獲得的信息越多，判斷的準確性就越高。”

在人類的各種日常行為中，說謊幾乎牽涉到大腦的所有部分，說謊可謂是最復(fù)雜的一種行為。進行欺騙時，大腦要完成一系列過程，包括做出決策、抑制情緒和回憶。因此，要找出說謊者，有什么能比直接窺視大腦更好的呢？一種新技術(shù)宣稱可以直接閱讀受測者的思維，這簡直像科幻電影里的場景。但南加州大學(xué)的珍妮弗·范德米亞博士絕不是瘋狂的科學(xué)家，她通過繪出人類大腦的圖像尋找騙術(shù)的核心。有朝一日，如果她成功了，就有可能在任何公共場合立即識破說謊者。范德米亞稱：“比如說，你到機場去，安檢人員問你有沒有打算在飛機上搞破壞，而你只需說沒有就可以通過了，這樣是不是很棒！如果成功了，我們就能做到這一點?！狈兜旅讈啚槭軠y者做腦電圖，通過傳感器測量和記錄人類大腦中的電流活動。她在追蹤一種稱為“事件相關(guān)電位”的特殊腦電波，這種腦電波在做出真假判斷后幾毫秒內(nèi)出現(xiàn)。測試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，說謊話時波形的振幅要比說真話時小，這說明欺騙時要消耗更多的腦能量。此外，“大腦功能性磁振造影”也是一種大有前景的技術(shù)。受測者被置于造影機中，用按手控按鈕的方式回答真或者假。受測者說謊時，該技術(shù)可以準確發(fā)現(xiàn)大腦的最活躍區(qū)域。范德米亞稱：“說謊時，大腦皮層比說實話時更加活躍，這種活躍性主要位于大腦皮層前區(qū)，特別是大腦左半球語言中樞的皮層上，另外，與注意力相關(guān)的內(nèi)扣帶皮層活躍性也很強?！?

在說謊與測謊的斗爭中，無論多高明的撒謊者，在能洞悉他們內(nèi)心的機器面前都無法做到氣定神閑。這種能洞悉內(nèi)心世界的測試方法是“腦指紋法”，科學(xué)家們試圖實現(xiàn)測謊領(lǐng)域前所未有的成就——將說謊行為與大腦的其他活動區(qū)分開來，避免其他情緒對測謊結(jié)果產(chǎn)生影響，這也是未來測謊技術(shù)的走向。要揭露曾經(jīng)說過的謊言，需要全新的技術(shù)，“腦指紋法”的發(fā)明者神經(jīng)科學(xué)家勞倫斯·法韋爾稱，犯罪的記憶和細節(jié)會儲存在大腦中，他能用技術(shù)將它們再現(xiàn)出來。

1977年，17歲的特里·哈林頓本是一名前途光明的高中畢業(yè)生，但他沒能進大學(xué)，而是即將身陷囹圄。在艾奧瓦州康瑟爾布拉夫斯一家汽車經(jīng)銷部的搶劫案中，他被控射殺保安。哈林頓自稱事發(fā)當晚他在聽音樂會，幾個朋友證實了這一點，而且犯罪現(xiàn)場也沒有更多與他相關(guān)的證據(jù)。但最后，特里還是被判終身監(jiān)禁，不得假釋。2000年，在服刑23年后特里接受了這種“腦指紋法”計算機測試，并在案中作為證據(jù)使用。利用指紋能判定一個人是否在犯罪現(xiàn)場，腦指紋則有助于判斷一個人是否實施過犯罪?！澳X指紋法”不是直接判斷一個人是否說謊，而是判斷某種信息在大腦中是否存在。測試表明，這個因被控謀殺而入獄23年的人，大腦中并沒有儲存被控罪行的主要細節(jié)。負責案件的法官認為，這一證據(jù)可以采納。

特里·哈林頓獲得釋放，案件重新審理。大腦是所有人類行為的控制中心，這一技術(shù)的原理在于，通過分析腦電波來研究大腦內(nèi)部。這聽起來像是科幻故事，但是事實上，我們隨時都在發(fā)射著能夠暴露內(nèi)心世界的腦電波。例如，在犯罪活動中，無論是否有事實證據(jù)，大腦都一直在參與計劃、實施、記錄犯罪的過程。犯罪者會將所有細節(jié)儲存在大腦中，而無辜者就沒有這些記錄。受測者戴上裝有電子傳感器的束發(fā)帶，測試思想過程中的腦電波。測試過程中，被稱為“刺激”的單詞和句子在計算機屏幕上閃過，它們指向武器、犯罪場景和證據(jù)之類的事物。大腦的頂葉皮層和海馬體會不自覺地對這些“刺激”產(chǎn)生反應(yīng)，并發(fā)出電信號，法韋爾稱之為“P300腦電波”：“當他看到能識別的目標刺激，大腦在300毫秒內(nèi)會有反應(yīng)。而看到無關(guān)刺激就沒有這種反應(yīng)。腦指紋不易受外界影響，不容易被騙過，它是我發(fā)明的，我也不能騙過它。”

盡管有這些高科技的新機器，但是也有人信賴“低科技”的方法?！罢嫒藴y謊家”保羅·艾克曼是世界最著名的面部表情解讀專家，他無需借助任何儀器，單純通過面部表情就能看穿人類的欺騙行為。艾克曼教授會特意尋找大多數(shù)人注意不到的細微表情變化，它們是一些不自覺的緊張表情，動作可能持續(xù)不到半秒，比如眼睛向上看、假笑、皺眉、肌肉抽動等，這些都可能是說謊的信號。短暫的情緒，比如憤怒、恐懼、厭惡和輕蔑，這些都可能是在掩飾謊言。艾克曼稱：“刻意掩飾自己的感受或壓抑情感的時候，微小表情就會顯露出來，即使你完全意識不到自己做了這些表情。”

艾克曼教授做了一個實驗：志愿者們可以選擇是否拿走空房里一個信封中的50美元，然后艾克曼向他們提問并找出說謊人。觀察發(fā)現(xiàn)，說謊人的嘴唇做了一個嘴角向下的細微表情，這說明他心中所想和口中所說截然不同。英國間諜基姆·菲爾比的臉也泄露了他的謊言，20世紀50年代他一直為俄國做間諜工作，在逃往莫斯科之前還否認自己是雙重間諜。但艾克曼在一段錄像中發(fā)現(xiàn)了他面部的細微表情，他的眉毛內(nèi)側(cè)向上翹了一下，眉宇間閃過一絲不安，這個極細微的表情暴露了他的內(nèi)心想法，他很可能早已感覺到了不安，知道英國要抓他。艾克曼說：“他是一個如此超級的說謊專家，但他仍忽略了一些細小之處。”不過也有一些謊言家，你用這些方法甚至也無法發(fā)現(xiàn)，他們是本能的說謊者，占說謊人數(shù)的5%，說謊時臉上從不會流露任何表情。

保羅·艾克曼有一套技巧，用以觀察這些短暫的細微面部表情，尋找謊言的信號——即尋找一個人自相矛盾的舉動，這會表現(xiàn)在表情、動作、聲音、語言等方面。艾克曼稱：“情況沒法對應(yīng)起來，某人看起來認識上或情緒上有沉重負擔，但環(huán)境又不能解釋他的負擔，這就是疑點。比如你在機場進行監(jiān)控，有人顯得極度焦慮，而且周圍只有他一個人是這樣，這就是疑點。”美國執(zhí)法部門、運輸安全局和特勤處的特工都已接受訓(xùn)練，識別面部細微表情和矛盾疑點。通過觀察疑點，如果發(fā)現(xiàn)一個人的舉止有自相矛盾之處，并且無法解釋得通，就說明他可能在掩飾什么。犯罪畫像師羅伊·帕斯卡爾研究了保羅·艾克曼的測謊方法，他也同意語言和非語言行為是識別騙術(shù)的關(guān)鍵，為判斷一個人是否說謊提供了超越直覺的依據(jù)。并且，艾克曼的技術(shù)幫助帕斯卡爾偵破了一宗謀殺案。

1994年，在南卡羅來納的尤寧市，23歲的蘇珊·史密斯指控一名黑人槍手偷了她的車并綁架了她年幼的兒子。警察無法確定嫌疑犯，所以請帕斯卡爾去畫一張她所指控疑犯的綜合畫像。“我跟她見了面，向她解釋整個過程，她說愿意盡量配合?！钡了箍柫⒖套⒁獾揭粋€矛盾疑點，她顯然不是太愿意提供對嫌疑犯的描述，但她想顯出合作的樣子?！八f她想配合調(diào)查，但是又說她沒辦法做到，因為她只看見罪犯的側(cè)面?！迸了箍栭_始按照史密斯的描述為綁架者畫側(cè)面像，據(jù)帕斯卡爾說，大部分目擊證人首先會描述嫌犯面部的特殊細節(jié)，隨著畫像的進行，描述會變得模糊起來?？墒访芩沟拿枋鰠s與之相反。而且，她不是針對面部，而是提供一些沒有必要的細節(jié)，比如嫌犯的連腮胡、羊毛帽子和襯衫，這是另一處疑點。帕斯卡爾發(fā)現(xiàn)的這些疑點，都表明史密斯可能在說謊。他將疑慮向警長報告，最終，史密斯謀殺親生孩子的罪名成立，被判終身監(jiān)禁。

嶄新的先進測謊技術(shù)，將讓謊言最終無處躲藏。使用多導(dǎo)儀實施測謊，已有近百年歷史。但要進一步保護基礎(chǔ)設(shè)施和公民安全，則要求有更好的系統(tǒng)，讓威脅我們生命的騙子無處遁形。特洛伊·布朗稱：“世界和社會的需求面很廣，遠非多導(dǎo)儀所能勝任的。我們所提供的工具，哪怕能讓準確度提高3個、5個，或者10個百分點，這對國家安全，以及如何保護我們的公民和邊境都有重大意義。”不過，或許以后在公共場合說謊就毫無安全感可言了。

總有一天，這些測謊儀器會縮小至一張紙的大小，在當事人毫不知情的情況下，測試他是否說了謊。這會是件很可怕的事情，盡管可以利用立法來阻止這些行為，但恐怕還是無法完全避免暴力和治安方面的問題。此外，每個人都有隱私權(quán)，一個普通人如果被問及侵犯了其隱私的問題，他不僅有權(quán)，而且應(yīng)該不以實相告。