型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁在城市軌道交通高架車站中的應(yīng)用

王 鵬

(中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,710043,西安//高級工程師)

型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁在城市軌道交通高架車站中的應(yīng)用

王 鵬

(中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,710043,西安//高級工程師)

城市軌道交通高架車站因受環(huán)境的制約和建筑設(shè)計(jì)的要求,常需采用轉(zhuǎn)換梁結(jié)構(gòu)。結(jié)合工程實(shí)例,介紹了型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁在某城市軌道交通高架車站中應(yīng)用情況,對結(jié)構(gòu)方案比選、構(gòu)件截面設(shè)計(jì)、指導(dǎo)規(guī)程選擇及施工措施等進(jìn)行了論述,提出型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁能夠提高高架車站復(fù)雜結(jié)構(gòu)關(guān)鍵部位的受力性能,滿足特殊的建筑功能和造型要求,可為類似工程提供參考。

城市軌道交通；高架車站；型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁

Author′s address China Railway First Survey & Design Institute Group Co.,Ltd.,710043,Xi’an,China

1 工程概況

重慶軌道交通某高架車站位于城市干道茶園路路側(cè),呈東西向布置；車站周邊現(xiàn)狀為山地及河灘,車站站位處在河灘坡地上,西高北低；軌面至自然地面高度約為41～23 m,車站軌面平均高度約為30.88 m。車站總圖位置如圖1所示。車站形式為下部架空的三層側(cè)式高架車站,車站長度為120 m,車站寬度為24.6 m,地上一層為地面層及設(shè)備層,地上二層為站廳層,地上三層為站臺層。

圖1 車站總平面示意圖

2 方案比選

2.1 主體結(jié)構(gòu)方案比選

車站結(jié)構(gòu)采用目前建設(shè)中應(yīng)用越來越廣泛的“橋-建”組合形式[1-2],對于此種結(jié)構(gòu)形式,可以選擇的方案有三種:橫向三柱框架結(jié)構(gòu)體系、橫向雙柱框架結(jié)構(gòu)體系、橫向兩柱懸挑上托三柱的框架結(jié)構(gòu)體系。 充分考慮車站建筑功能與造型、河道泄洪要求、河道施工作業(yè)難度、造價(jià)等因素,對上述三種方案進(jìn)行了比選研究。各方案比選情況如表1所示。

由表1可見:方案一,建筑平面布置合理,站廳層公共區(qū)中間只有一排柱,設(shè)備布置和空間效果均較好,結(jié)構(gòu)簡單；缺點(diǎn)是落到河里的柱和樁基數(shù)量過多,對施工和河流水利影響較大,且車站外立面和景觀較單一,不符合重慶市對高架車站的統(tǒng)一要求。方案二,減少了落到河中的柱和樁基數(shù)量,對施工和河流水利影響較小,外立面和景觀效果較好,但站廳層公共區(qū)有兩排柱,內(nèi)部空間效果略差。方案三,集合了方案一和方案二的優(yōu)點(diǎn),站廳層公共區(qū)中間只有一排柱,設(shè)備布置和空間效果較好,對施工和河道水利影響較小,外立面和景觀效果較好,符合重慶市對城市軌道交通高架車站的統(tǒng)一要求,推薦采用該方案。但是,方案三結(jié)構(gòu)體系最復(fù)雜,豎向構(gòu)件不連續(xù),并且有大懸挑轉(zhuǎn)換梁,普通鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)難以適用。本著結(jié)構(gòu)為建筑功能服務(wù)的原則,對大跨度托柱轉(zhuǎn)換梁結(jié)構(gòu)方案進(jìn)行了深入設(shè)計(jì)研究,以期以性能最優(yōu)的結(jié)構(gòu)為城市軌道交通功能和城市景觀服務(wù)。

表1 車站主體結(jié)構(gòu)方案比選

2.2 轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)方案比選

車站結(jié)構(gòu)的主要承載體系為雙柱墩及轉(zhuǎn)換構(gòu)件,轉(zhuǎn)換構(gòu)件位于雙柱墩上部,形式為單跨雙側(cè)帶懸挑段；橫向雙柱間距為8 m,凈懸挑長度為7.3 m,在懸挑兩端及跨中位置托換3柱；在轉(zhuǎn)換構(gòu)件上部形成梁柱框架結(jié)構(gòu),支撐上層站臺層、簡支軌道梁及站臺雨棚剛架；軌道梁采用實(shí)腹板式,通過盆式支座簡支于橫梁上。從上述傳力途徑可以看出,轉(zhuǎn)換構(gòu)件是本站結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵承載構(gòu)件,轉(zhuǎn)換梁承擔(dān)著三個柱的集中荷載,集中荷載較大且其中有包含列車動力荷載。轉(zhuǎn)換梁跨高比約為4,屬深受彎構(gòu)件,易發(fā)生剪切破壞,其失效將引起結(jié)構(gòu)的整體破壞。為保證結(jié)構(gòu)安全,對鋼筋混凝土轉(zhuǎn)換梁、預(yù)應(yīng)力混凝土轉(zhuǎn)換梁、型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁、桁架轉(zhuǎn)換體系等四個方案進(jìn)行了對比分析,各方案具體情況見表2。

通過以上分析可知,型鋼混凝土以及預(yù)應(yīng)力混凝土方案均適用于本工程,但型鋼混凝土結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換梁相比預(yù)應(yīng)力混凝土轉(zhuǎn)換梁具有較好的延性,抗震性能更優(yōu)。綜合考慮車站結(jié)構(gòu)安全、工程造價(jià)、轉(zhuǎn)換構(gòu)件的深受彎特征、既有工程建設(shè)經(jīng)驗(yàn)[3,9]等因素,確定轉(zhuǎn)換梁及其支撐柱均采用型鋼混凝土結(jié)構(gòu)(SRC)。

3 整體受力結(jié)構(gòu)分析及轉(zhuǎn)換梁內(nèi)力

工程設(shè)計(jì)包含有兩部分內(nèi)容,整體受力分析和構(gòu)件設(shè)計(jì)。對于“橋-建”組合結(jié)構(gòu)體系的高架車站結(jié)構(gòu),一部分結(jié)構(gòu)主要承受軌道交通荷載,另一部分結(jié)構(gòu)主要承受人群荷載?！兜罔F設(shè)計(jì)規(guī)范》要求承受軌道交通荷載和承受人群荷載的結(jié)構(gòu)需分別按鐵路橋梁和建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)?？紤]橋梁結(jié)構(gòu)和建筑結(jié)構(gòu)之間有較強(qiáng)的力學(xué)聯(lián)系,整體受力分析應(yīng)采用一體化建模和分析,結(jié)構(gòu)整體分析采用Midas/Gen有限元程序,結(jié)構(gòu)單元均采用梁單元,采用“m”法將樁基剛度轉(zhuǎn)化為水平和扭轉(zhuǎn)的彈性剛度,在柱底施加彈性連接單元模擬樁土的共同作用。結(jié)構(gòu)整體計(jì)算模型及柱底彈性連接示意圖分別如圖2、圖3所示?？紤]型鋼混凝土構(gòu)件目前可參考的設(shè)計(jì)規(guī)范[11-12]均采用極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法進(jìn)行設(shè)計(jì),根據(jù)文獻(xiàn)[13]中的研究成果,對軌道交通荷載按各自屬性和特征進(jìn)行分析,將其歸類為建筑結(jié)構(gòu)所劃分的荷載類型,按照極限狀態(tài)設(shè)計(jì)法各類組合的基本要求進(jìn)行荷載組合。根據(jù)《地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范》,其中列車豎向活載為列車豎向靜活載乘以動力系數(shù)后加載,人群荷載為面荷載。通過整體計(jì)算分析得到的基本組合作用下轉(zhuǎn)換梁設(shè)計(jì)控制截面內(nèi)力如表3所示,截面位置如圖4所示。

表2 轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)方案比選

圖2 高架車站Midas/Gen有限元模型

注:D——柱底位移； R——柱底轉(zhuǎn)角

設(shè)計(jì)截面/mm位置設(shè)計(jì)彎矩/(kN·m)設(shè)計(jì)剪力/kN混凝土截面:1700×2000鋼骨:H1600×700×40×60A:跨外支座MA=45000VA=8700B:跨內(nèi)支座MB=28000VB=11400C:跨中MC=-8500VC=10500

圖4 轉(zhuǎn)換梁A、B、C截面示意圖

4 型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁截面設(shè)計(jì)

4.1 規(guī)范的選擇

目前國內(nèi)有兩部行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)型鋼混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),分別是YB 9082—2006《鋼骨混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)程》(以下簡稱《鋼骨規(guī)程》)與JGJ 138—2001《型鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》(以下簡稱《型鋼規(guī)程》)。由于這兩部規(guī)程編制的依據(jù)和背景不同,因此二者在SRC構(gòu)件計(jì)算理論和計(jì)算方法上均有差異。

在正截面承載力計(jì)算方面[12-13],《型鋼規(guī)程》考慮到了型鋼與混凝土之間的粘結(jié)作用,計(jì)算結(jié)果較為經(jīng)濟(jì),其計(jì)算值也與試驗(yàn)結(jié)果較為接近。在斜截面承載力計(jì)算方面[12-13],兩部規(guī)程采用簡單疊加原理,抗剪承載力均包括箍筋抗剪作用、混凝土抗剪作用和型鋼抗剪作用；但二者在截面有效高度、分項(xiàng)系數(shù)上有差別,尤其是對于承擔(dān)集中荷載作用的梁。本工程的型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁為典型的承受集中荷載(列車動活載)的深受彎構(gòu)件,剪切作用起控制作用,選用哪部規(guī)程進(jìn)行抗剪承載力計(jì)算會影響結(jié)構(gòu)的安全性及經(jīng)濟(jì)性。基于此,工程設(shè)計(jì)承包方中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司委托西安建筑科技大學(xué),在考慮基體材料、剪跨比、箍筋三個因素對短梁抗剪性能影響的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)制作了9個簡支梁試件進(jìn)行試驗(yàn)研究。通過對比分析發(fā)現(xiàn)[14],《型鋼規(guī)程》計(jì)算承載力更為保守,《鋼骨規(guī)程》計(jì)算承載力更接近構(gòu)件實(shí)際承載力。

因此,在該車站結(jié)構(gòu)的施工圖設(shè)計(jì)中,采用《型鋼規(guī)程》進(jìn)行轉(zhuǎn)換梁的正截面承載力計(jì)算,采用了《鋼骨規(guī)程》進(jìn)行轉(zhuǎn)換梁的斜截面承載力設(shè)計(jì)。

4.2 轉(zhuǎn)換梁的截面設(shè)計(jì)及承載力驗(yàn)算

根據(jù)整體計(jì)算分析得到的內(nèi)力,分別根據(jù)《型鋼規(guī)程》和《鋼骨規(guī)程》計(jì)算轉(zhuǎn)換梁正截面、斜截面配筋,同時(shí)對構(gòu)件截面配筋按鐵路工程設(shè)計(jì)規(guī)范進(jìn)行復(fù)核驗(yàn)算。轉(zhuǎn)換梁配筋如表4所示。

表4 轉(zhuǎn)換梁截面配筋表

為驗(yàn)證在工程荷載條件下轉(zhuǎn)換梁的屈服狀態(tài)、破壞模式和極限荷載,按照配筋率相等的原則配置鋼筋,設(shè)計(jì)了與原工程實(shí)際相似的帶伸臂的轉(zhuǎn)換梁縮尺試件進(jìn)行靜載試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果顯示:試件破壞屬于剪切斜壓破壞,但試件臨近破壞時(shí),承載力下降比較緩慢,延性較普通混凝土結(jié)構(gòu)有明顯提高,根據(jù)相似原理推算得到轉(zhuǎn)換梁的實(shí)際極限承載力大于設(shè)計(jì)內(nèi)力,轉(zhuǎn)換梁滿足承載要求。

5 型鋼混凝土梁施工關(guān)鍵技術(shù)

5.1 節(jié)點(diǎn)處混凝土的密實(shí)性保證措施

由于型鋼梁柱節(jié)點(diǎn)處存在加勁板,加勁板與加勁板之間、加勁板與鋼筋之間間距較小、配筋間距小、鋼筋密度大,采用普通混凝土振搗施工困難,很難保證混凝土澆筑的密實(shí)性。施工前進(jìn)行了混凝土配合比試驗(yàn),觀察該混凝土澆筑過程中密實(shí)程度及在正常養(yǎng)護(hù)下的裂縫開展情況。根據(jù)觀察結(jié)果,研究決定在鋼板和鋼筋較密處混凝土采用小粒徑石子同強(qiáng)度等級的混凝土澆筑,混凝土配合比按照自密實(shí)考慮,并采用小振搗棒進(jìn)行振搗；振搗時(shí)注意對稱多點(diǎn)振搗,同時(shí)也要避免過振,并進(jìn)行二次振搗,以保證節(jié)點(diǎn)區(qū)域混凝土的密實(shí)性。

5.2 防止混凝土裂縫措施

本工程型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁體積較大,混凝土澆筑后,表面因外界溫度較低而散熱較快,因此會造成柱子、梁內(nèi)外溫差較大。由于型鋼的熱膨脹率大于混凝土,因此會導(dǎo)致梁的橫截面容易被拉裂,出現(xiàn)水平裂縫,在夏季施工時(shí)這個問題更加突出。

為防止裂縫產(chǎn)生,采用了高效聚羧酸外加劑降低水灰比,并采用減縮劑減小混凝土的自收縮,采用外加劑補(bǔ)償混凝土收縮；延長型鋼混凝土梁的折模時(shí)間；模板拆除后在梁的側(cè)面采用塑料薄膜進(jìn)行包纏,并在混凝土中埋設(shè)溫度感應(yīng)片測定溫度變化曲線,用于控制混凝土養(yǎng)護(hù)。以上措施有效防止了混凝土的裂縫,取得了良好的效果。

6 結(jié)論

(1) 型鋼混凝土結(jié)構(gòu)具有強(qiáng)度高、剛度大、延性好的特點(diǎn),可適用于承受動力荷載的城市軌道交通高架車站的轉(zhuǎn)換梁結(jié)構(gòu)。該車站已于2014年12月開通試運(yùn)營,經(jīng)過施工實(shí)踐和試運(yùn)營證明,型鋼混凝土托柱轉(zhuǎn)換梁應(yīng)用于城市軌道交通工程高架車站,能夠提高復(fù)雜結(jié)構(gòu)關(guān)鍵部位的受力性能,滿足特殊的建筑功能和造型要求。

(2) 對于型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁(深受彎構(gòu)件)的抗剪承載力,《鋼骨規(guī)程》計(jì)算的承載力較接近試驗(yàn)結(jié)果,而《型鋼規(guī)程》的結(jié)果較為保守。通過試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),從試驗(yàn)極限承載力來說,兩種規(guī)程對于抗剪承載力均留有一定的安全儲備,但是型鋼混凝土抗剪破壞時(shí)的延性好于一般鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),應(yīng)可以適當(dāng)提高其抗剪的理論承載力,以提高設(shè)計(jì)的經(jīng)濟(jì)性。

[1] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.地鐵設(shè)計(jì)規(guī)范GB 50517—2013[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2013.

[2] 郭建鵬.城市軌道交通“橋-建組合式”高架車站結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法[J].城市軌道交通研究,2013,16(3):45.

[3] 馬濤.型鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)在大跨地下結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用[J].山西建筑,2009(32):81.

[4] 周斌,楊衛(wèi)星.型鋼混凝土井字梁在地鐵車站中的應(yīng)用[J].工程建設(shè)與設(shè)計(jì),2012(12):141.

[5] 戴國亮,蔣永生,傅傳國,等.高層型鋼混凝土底部大空間轉(zhuǎn)換層結(jié)構(gòu)性能研究[J].土木工程學(xué)報(bào),2003(4):24.

[6] 薛煌.洞內(nèi)樁梁式托換在廣州地鐵工程中的應(yīng)用[J].隧道建設(shè),2006(6):34.

[7] 劉小剛,黃海,駱明紅.南京南站“橋建合一”型鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)承軌層施工技術(shù)[J].施工技術(shù),2011(23):24.

[8] 王薇,韓建偉,王玉玨,等.型鋼混凝土組合梁在地下車站工程中的應(yīng)用技術(shù)研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2012(12):88.

[9] 侯普光.鋼骨混凝土構(gòu)件在地鐵高架車站中的應(yīng)用及力學(xué)性能分析[D].北京:北京交通大學(xué),2012.

[10] 中華人民共和國鐵道部.鐵路橋涵地基和基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范:TB 10002.5—2005 [s].北京,中國鐵道出版社,2005.

[11] 中華人民共和國發(fā)展和改革委員會.鋼骨混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程:YB 9082—2006[S].北京:冶金工業(yè)出版社,2007.

[12] 中華人民共和國建設(shè)部.型鋼混凝土組合結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程:JGJ 138—2001[S].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[13] 中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司.“橋-建”組合式高架車站結(jié)構(gòu)研究報(bào)告[R].西安:中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,2009.

[14] 楊勇,聶建國.型鋼混凝土結(jié)構(gòu)(SRC)設(shè)計(jì)規(guī)程比較[J].工業(yè)建筑,2006(1):80.

[15] 陶兵,彭偉,楊雨嘉.國內(nèi)外型鋼混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法的比較[J].四川建筑,2008(4):107.

[16] 中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,西安建筑科技大學(xué).軌道交通高架車站型鋼混凝土轉(zhuǎn)換梁抗剪性能研究[R].西安:中鐵第一勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,西安建筑科技大學(xué),2014.

Application of SRC Transfer Beam in Elevated Metro Station

WANG Peng

The transfer beam structure is often employed in elevated metro stations when they are restricted by environment and demanded by architectural design.Basing on an engineering case,this paper introduces the application of SRC transfer beam in an elevated metro station,discusses structure scheme selection,cross-section design,comparison of design codes,construction measures,etc.It put forward SRC transfer beam can improve the mechanical properties of key parts of complex structures in elevated metro station,and meet the special architectural functions and image requirements.so as to provide a reference to similar projects.

urban rail transit; elevated station;steel reinforced concrete transfer beam

U 233+.4； U 448.38

10.16037/j.1007-869x.2016.07.026

2015-01-16)