●吳釵 吳德才
?
課堂提問(wèn)的『肥』與『瘦』
●吳釵吳德才
所謂“凡善教者,必善問(wèn)”,就是問(wèn)題設(shè)計(jì)得好,可以起到“一石激起千層浪”之效。反之,課堂氣氛可能石沉大海,教師也將處于尷尬局面之中,因?yàn)楹玫恼n堂提問(wèn)是一種教學(xué)藝術(shù)。
曾記得一篇舊體小說(shuō)中,作者描寫美人時(shí),喜歡用“增一分則肥,減一分則瘦”來(lái)形容美人身材之勻稱。這里雖然沒(méi)有正面描繪美人如何之美,卻讓讀者從另一個(gè)側(cè)面領(lǐng)會(huì)到美人美的程度。同樣論及課堂提問(wèn)藝術(shù)如何精湛美妙,可能費(fèi)很多文字也難以評(píng)定,但如果借用“增一分則肥,減一分則瘦”來(lái)概括,則可能讓人一下子意會(huì)到其中的妙處。
也許有人會(huì)問(wèn):課堂提問(wèn)也有“肥”“瘦”之分嗎?何謂提問(wèn)的“肥”,何謂提問(wèn)的“瘦”呢?的確,作為教學(xué)重要組成部分,教師的提問(wèn)是具有鮮明的個(gè)性色彩的。同樣一個(gè)知識(shí),不同的教師會(huì)有不同的問(wèn)法,有的教師問(wèn)得粗略,有的教師問(wèn)得細(xì)致,這便有“肥”“瘦”之分了。
比如教學(xué)“能被3整除的數(shù)的特征”的時(shí)候,問(wèn)得細(xì)的教師在出示了一組數(shù)之后,會(huì)通過(guò)一系列的提問(wèn)來(lái)啟迪學(xué)生發(fā)現(xiàn)能被3整除的數(shù)的特征:看看這些數(shù)的個(gè)位上的數(shù)字有什特征?我們能用判斷能被2、5整除的數(shù)的特征的方法去判斷嗎?把這些數(shù)的所有數(shù)位上的數(shù)加起來(lái),你發(fā)現(xiàn)了什么?你能總結(jié)出被3整除的數(shù)的特征嗎?
這樣的提問(wèn)環(huán)環(huán)相扣,細(xì)致而又到位,師生配合默契自如。可是,如果我們?cè)僬驹趯W(xué)生學(xué)的角度來(lái)想一想:學(xué)生在這種水到渠成的問(wèn)答中究竟作出多少思維的努力呢?學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中有多少是通過(guò)自己的再創(chuàng)造獲取知識(shí)的呢?這種看似熱鬧的問(wèn)答,實(shí)質(zhì)上完全是教師在包辦一切,以過(guò)多過(guò)濫的提問(wèn)剝奪了學(xué)生深入思考的權(quán)利,這就是課堂提問(wèn)“過(guò)肥”之弊病了。
同樣是教學(xué)“能被3整除的數(shù)”的特征,有些教師就問(wèn)得過(guò)于籠統(tǒng)。因?yàn)樵谒磥?lái),能被3整除的數(shù)的特征不是一目了然的嗎?他忽視了自己與學(xué)生之間的認(rèn)知差異。于是,他在出示一組數(shù)之后,就直接問(wèn)學(xué)生,能被3整除的數(shù)有什么特征。真可謂是“巧婦難為無(wú)米之炊”,學(xué)生沒(méi)有知識(shí)儲(chǔ)備,當(dāng)然不能一下子說(shuō)出教師所期望得到的正確答案。于是乎教師開(kāi)始憤慨責(zé)備,似乎遇到了如此愚鈍的學(xué)生。孰不知,學(xué)生之所以回答不了問(wèn)題,根源在于他自己的提問(wèn)過(guò)于寬大模糊,難以貼近學(xué)生的最近發(fā)展區(qū)。
那么,什么樣的課堂提問(wèn)才算是不肥又不瘦呢?要回答這一問(wèn)題,需要教師對(duì)提問(wèn)的意義有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。教師提問(wèn),是為了促進(jìn)學(xué)生的思考,教會(huì)學(xué)生思考的方式,而不僅僅是為了引出一個(gè)正確的答案。因此,真正高明的提問(wèn)藝術(shù),是既引導(dǎo)學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的答案,又能讓學(xué)生在尋求答案的過(guò)程中充分顯示其自主性和創(chuàng)造性;既能為學(xué)生提供創(chuàng)新之情境,又不包辦學(xué)生自主創(chuàng)新的過(guò)程,這才是有利于學(xué)生最大限度發(fā)展的提問(wèn)。教師需要不斷反省自身在課堂提問(wèn)中的表現(xiàn),自覺(jué)加以調(diào)節(jié),從而呈現(xiàn)出“健美”的課堂提問(wèn)特色來(lái)。
(作者單位:通山縣楊芳林中心學(xué)校)
責(zé)任編輯孫愛(ài)蓉
責(zé)任編輯嚴(yán)芳