論區(qū)域發(fā)展中的多維協(xié)同創(chuàng)新主體

熊德明，王為一

(1.湖北文理學(xué)院　教育學(xué)院，湖北　襄陽(yáng)　441053；

2.湖北文理學(xué)院　管理學(xué)院，湖北　襄陽(yáng)　441053)

?

論區(qū)域發(fā)展中的多維協(xié)同創(chuàng)新主體

熊德明1，王為一2

(1.湖北文理學(xué)院教育學(xué)院，湖北襄陽(yáng)441053；

2.湖北文理學(xué)院管理學(xué)院，湖北襄陽(yáng)441053)

摘要：創(chuàng)新的復(fù)雜性決定創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)，需要系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)主體調(diào)動(dòng)所擁有的各種資源協(xié)同作用，才能促使創(chuàng)新的產(chǎn)生和系統(tǒng)整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。地方高校是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主力軍，地方政府是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的粘合劑，企業(yè)是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主要載體，社會(huì)支持力量是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的潤(rùn)滑劑。只有四者相互協(xié)調(diào)、協(xié)同作用，方能構(gòu)成完整的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系。

關(guān)鍵詞：協(xié)同創(chuàng)新；地方高校；區(qū)域發(fā)展

“2011計(jì)劃”啟動(dòng)后，全國(guó)各地高校出現(xiàn)了一股協(xié)同創(chuàng)新中心的建設(shè)熱潮，也是地方高校對(duì)接區(qū)域發(fā)展的一次極好機(jī)遇。創(chuàng)新的復(fù)雜性決定創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)，需要系統(tǒng)內(nèi)的各個(gè)主體調(diào)動(dòng)所擁有的各種資源協(xié)同作用，才能促使創(chuàng)新的產(chǎn)生和系統(tǒng)整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。協(xié)同方能整合資源，資源共享與互補(bǔ)從而形成合力；而創(chuàng)新也是多主體參與，需要匯集系統(tǒng)內(nèi)外要素，而產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。因此，分析區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系中參與區(qū)域發(fā)展的各個(gè)主體的地位和使命，是構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新體系有序結(jié)構(gòu)、影響區(qū)域均衡發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。

一、地方高校是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主力軍

高校是培養(yǎng)和造就高素質(zhì)創(chuàng)新人才、生產(chǎn)和發(fā)展創(chuàng)新知識(shí)、推動(dòng)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的搖籃，在區(qū)域發(fā)展中具有重要地位和獨(dú)特的作用。作為培養(yǎng)人才、傳承知識(shí)、創(chuàng)新科技的主力軍，沒有高校與政府、企業(yè)、社會(huì)支持體系之間的合作，區(qū)域發(fā)展就將缺乏核心力量。從人才、設(shè)備、經(jīng)費(fèi)等各項(xiàng)創(chuàng)新條件來(lái)看，高校通常比企業(yè)擁有更高的水平和靈活度，從而形成了高校在協(xié)同創(chuàng)新體系中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，由此確立了高校在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中的創(chuàng)新主力的作用。因此，失去高校這一最主要的人力與智力資源來(lái)源以及高校作為學(xué)術(shù)組織特有的創(chuàng)新活力的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制必然是不合理的、難以為繼的。根據(jù)高校在協(xié)同創(chuàng)新體系中的上述特點(diǎn)，地方高校在對(duì)接區(qū)域發(fā)展的過(guò)程中的主要任務(wù)應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：

從地方高校自身為適應(yīng)區(qū)域發(fā)展應(yīng)作出的改變來(lái)看，地方高校應(yīng)依托各自特有的辦學(xué)特色與科研平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，提升自身實(shí)力，錯(cuò)位差異化發(fā)展。同時(shí)，著力構(gòu)建有利于協(xié)同創(chuàng)新體系中的其他主體有效銜接的、注重科研教學(xué)相結(jié)合的辦學(xué)體制、人才培養(yǎng)模式和學(xué)科結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)學(xué)校與地方共建、校企合作。科技創(chuàng)新和人才培養(yǎng)作為學(xué)術(shù)活動(dòng)的兩大組成部分，有其自身的發(fā)展規(guī)律，必須滿足科研探索的自由性、自主性、長(zhǎng)期性、風(fēng)險(xiǎn)性等特點(diǎn)，因此為了持續(xù)產(chǎn)出創(chuàng)新成果、培育優(yōu)秀的創(chuàng)新人才，地方高校必須營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)環(huán)境和氛圍，建立健全激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化科研評(píng)價(jià)體系，打造有利于創(chuàng)新人才成長(zhǎng)和科技創(chuàng)新的大學(xué)文化和現(xiàn)代大學(xué)制度，為地方高校成為引領(lǐng)和主導(dǎo)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系的學(xué)術(shù)中心奠定良好的內(nèi)部基礎(chǔ)。

從地方高校為對(duì)接區(qū)域發(fā)展應(yīng)發(fā)揮的作用來(lái)看，協(xié)同創(chuàng)新的前提是各創(chuàng)新協(xié)同主體要具有共同的愿景，因此，地方高校要盡可能與參與協(xié)調(diào)的其他主體達(dá)成與各自需要相匹配的共同愿景。地方高校應(yīng)圍繞區(qū)域發(fā)展需要，發(fā)揮知識(shí)和人才的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)地方高校與區(qū)域其他主體的溝通，主動(dòng)尋找和適應(yīng)區(qū)域發(fā)展面臨的戰(zhàn)略性、前瞻性和公益性問(wèn)題。以區(qū)域社會(huì)需求為服務(wù)方向，貼近區(qū)域生產(chǎn)、生活實(shí)際，積極促成科技成果轉(zhuǎn)化，提升轉(zhuǎn)化的層次和水平，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，在服務(wù)社會(huì)中提高自身的科學(xué)研究水平和科技創(chuàng)新能力。

二、地方政府是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的粘合劑

創(chuàng)新是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，因其外部性而具有公共物品或準(zhǔn)公共物品的性質(zhì)，這使得市場(chǎng)機(jī)制在配置創(chuàng)新資源時(shí)往往產(chǎn)生扭曲。經(jīng)濟(jì)學(xué)一般認(rèn)為，政府行為的必要性在于彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，因此政府參與創(chuàng)新活動(dòng)成為必然。其次，現(xiàn)代創(chuàng)新活動(dòng)往往具有長(zhǎng)期性、不確定性和復(fù)雜性的特點(diǎn)，隨著科技的飛速發(fā)展也伴隨著科研投入的與日俱增；同時(shí)，創(chuàng)新能力是反映一個(gè)國(guó)家和地區(qū)綜合實(shí)力的核心指標(biāo)，這使得地方政府提高對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的重視程度和支持力度有了一種同時(shí)滿足合法性和績(jī)效性要求的驅(qū)動(dòng)力。

地方政府自身并不具備創(chuàng)新所需的科學(xué)研究、人才培養(yǎng)的能力，因此毫無(wú)疑問(wèn)，地方政府在科技進(jìn)步中的角色雖是輔助性的，但這并不意味著在協(xié)同創(chuàng)新體系中，政府的作用是微不足道的，恰恰相反，在一定條件下政府可以由配角變成主角，成為推動(dòng)參與區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新各個(gè)主體的粘合劑。政府可以通過(guò)宏觀指導(dǎo)、政策引導(dǎo)、服務(wù)保障等多種手段的組合，為協(xié)同創(chuàng)新營(yíng)造有利的環(huán)境，逐步培育區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新文化；通過(guò)戰(zhàn)略導(dǎo)向、利益整合、健全政策法規(guī)體系等方式組織和協(xié)調(diào)其他創(chuàng)新主體、規(guī)范創(chuàng)新行為；通過(guò)政策、財(cái)政、稅收、信貸、價(jià)格、獎(jiǎng)勵(lì)等措施，為協(xié)同創(chuàng)新提供財(cái)政支持。政府通過(guò)宏觀調(diào)控和環(huán)境建設(shè)政府，使協(xié)同創(chuàng)新體系中各主體間的合作更加順暢和有效，從而達(dá)到主動(dòng)引領(lǐng)和推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展的目的。在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中，政府的角色大致可以分為以下幾個(gè)方面：

其一，政府是協(xié)同創(chuàng)新中的組織者。在區(qū)域發(fā)展中，作為市場(chǎng)機(jī)制失靈的強(qiáng)力補(bǔ)充和矯正，政府能夠站在區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的整體層面制定和實(shí)施科技政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，對(duì)協(xié)同創(chuàng)新體系的構(gòu)建和發(fā)展進(jìn)行規(guī)劃、設(shè)計(jì)，從而引導(dǎo)創(chuàng)新方向，保障科技和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。從協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程來(lái)看，政府可以起到銜接各創(chuàng)新主體的優(yōu)勢(shì)和宏觀配置資源的作用，例如：降低各創(chuàng)新主體間的溝通成本、研發(fā)成本和技術(shù)轉(zhuǎn)化成本；通過(guò)戰(zhàn)略引導(dǎo)，鼓勵(lì)和加強(qiáng)關(guān)系趨于發(fā)展的關(guān)鍵性、前瞻性創(chuàng)新活動(dòng)和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，從而推動(dòng)協(xié)同創(chuàng)新的順利實(shí)現(xiàn)和持續(xù)發(fā)展。

其二，政府是協(xié)同創(chuàng)新中的研發(fā)資助者。從現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，政府鼓勵(lì)創(chuàng)新活動(dòng)的目的是從中獲得創(chuàng)新成果，促進(jìn)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，政府愿意對(duì)關(guān)系社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)研究領(lǐng)域、重點(diǎn)項(xiàng)目給予資助。從資金來(lái)源來(lái)看，政府是當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)新活動(dòng)的主要資助者(政府54.9%，企業(yè)23.4%，其他21.7%)。近幾年來(lái)，源于企業(yè)的研發(fā)資金有所上升，政府通過(guò)宏觀調(diào)控以及運(yùn)作協(xié)同創(chuàng)新專項(xiàng)科研項(xiàng)目的匹配資金參與創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)作和管理過(guò)程，從而起到聯(lián)系科技與經(jīng)濟(jì)的紐帶作用，支撐協(xié)同創(chuàng)新系統(tǒng)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。[1]

其三，政府是協(xié)同創(chuàng)新中的制度提供者。協(xié)同創(chuàng)新的最初動(dòng)力是各創(chuàng)新主體追求自身發(fā)展的內(nèi)在要求；因此，協(xié)調(diào)各協(xié)同創(chuàng)新體系下的各個(gè)主體之間的利益、保證協(xié)同創(chuàng)新的整體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是政府的一項(xiàng)基本任務(wù)。良好的制度是履行政府職責(zé)、保障創(chuàng)新活動(dòng)順利實(shí)施的前提條件，政府作為社會(huì)發(fā)展的“守夜人”，有義務(wù)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新體系發(fā)展面臨的問(wèn)題提供制度保障和支持。政府應(yīng)明確自身在協(xié)同創(chuàng)新體系下的保護(hù)者和監(jiān)控者的地位，通過(guò)其獨(dú)有的法律、規(guī)章、制度的制定和實(shí)施功能，促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)、支持創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新體系下各個(gè)主體的權(quán)益，以利于其創(chuàng)新功能的充分發(fā)揮。

三、企業(yè)是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的主要載體

企業(yè)是推動(dòng)區(qū)域發(fā)展尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最直接個(gè)體，也是承接創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的主要載體，是協(xié)同創(chuàng)新體系不可或缺的核心成員之一。如今的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，創(chuàng)新能力已經(jīng)成為影響企業(yè)成敗的核心要素，而由于現(xiàn)代科技創(chuàng)新活動(dòng)所具有的長(zhǎng)期性、高投入性、不確定性，因此企業(yè)有充足的動(dòng)力與高校以校企共建項(xiàng)目、委托研發(fā)、組成創(chuàng)新聯(lián)盟等一系列技術(shù)合作手段，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的科技創(chuàng)新目標(biāo)。

同時(shí)，高校作為創(chuàng)新的主力軍，也需要通過(guò)企業(yè)的途徑實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，一方面是通過(guò)商業(yè)化運(yùn)作，將創(chuàng)新成果投入市場(chǎng)，使企業(yè)和高校能夠獲取利潤(rùn)；另一方面是通過(guò)市場(chǎng)和用戶的檢驗(yàn)，確定創(chuàng)新成果的實(shí)際效果，為進(jìn)一步的創(chuàng)新活動(dòng)的展開提供可供參考的經(jīng)驗(yàn)和意見。因此，在協(xié)同創(chuàng)新體系下，高校與企業(yè)兩大創(chuàng)新主體間的合作實(shí)際上構(gòu)成了一個(gè)“企業(yè)向高校投入資金—高校提供創(chuàng)新成果—企業(yè)運(yùn)作創(chuàng)新成果—企業(yè)和高校共享創(chuàng)新利潤(rùn)”這樣共贏互補(bǔ)的良性循環(huán)。從功能上看，協(xié)同創(chuàng)新體系下的企業(yè)具有以下主體優(yōu)勢(shì)：

企業(yè)是創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)變遷的中心。目前70%以上發(fā)達(dá)國(guó)家科技進(jìn)步的的成果都出自企業(yè)。企業(yè)已然成為科技進(jìn)步的主陣地，處于創(chuàng)新的核心地位，是創(chuàng)新最重要和最直接的源泉。在美國(guó)，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的主要投資人，也是美國(guó)科學(xué)家和工程師的最大雇主，因此專利和科技成果也主要誕生于企業(yè)。而在實(shí)行趕超型戰(zhàn)略的后發(fā)國(guó)家中，企業(yè)主導(dǎo)下的創(chuàng)新活動(dòng)也在國(guó)家現(xiàn)代化的過(guò)程中做出了突出貢獻(xiàn)，韓國(guó)在上世紀(jì)80年代就以政府補(bǔ)貼的形式先后建立了企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)，進(jìn)入新世紀(jì)后建立了一萬(wàn)多所企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)，成為后發(fā)國(guó)家中的創(chuàng)新型典范。

企業(yè)是協(xié)同創(chuàng)新體系中最富活力和生命力的組織。創(chuàng)新成果從實(shí)驗(yàn)室到推動(dòng)區(qū)域發(fā)展，與企業(yè)創(chuàng)新成果的商業(yè)化利用、對(duì)市場(chǎng)需求和創(chuàng)新方向的探索等行為密不可分。企業(yè)的行為邏輯是以經(jīng)濟(jì)效益的最大化為目標(biāo)，企業(yè)的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)也是圍繞這一點(diǎn)展開的。協(xié)同創(chuàng)新體系中的企業(yè)注重對(duì)科技資源有效動(dòng)員和整合，從而提高科技資源使用效率，在科技資源流向上增強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制的主導(dǎo)作用，促進(jìn)科技不斷創(chuàng)新，加快技術(shù)成果轉(zhuǎn)化節(jié)奏，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四、社會(huì)支持力量是區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的潤(rùn)滑劑

協(xié)同創(chuàng)新離不開社會(huì)組織的積極參與，這些組織不僅包括技術(shù)市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)、行業(yè)協(xié)會(huì)等組織機(jī)構(gòu)，而且還有律師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等形式的服務(wù)機(jī)構(gòu)，以及銀行、基金會(huì)為代表的金融機(jī)構(gòu)。社會(huì)組織在協(xié)同創(chuàng)新體系中雖然不能被視作核心主體，但是作為協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程的重要輔助性力量，為協(xié)同創(chuàng)新的順利展開起到了重要的連接渠道的作用，因此也被稱為協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)支持系統(tǒng)。

社會(huì)組織兼具了市場(chǎng)靈活性與公共服務(wù)性，因此在協(xié)同創(chuàng)新體系中，它們雖然不直接承擔(dān)創(chuàng)新任務(wù)，但卻是分擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和資金壓力、加快知識(shí)和技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，從而提高協(xié)同創(chuàng)新績(jī)效的“潤(rùn)滑劑”和“紐帶”。社會(huì)組織可以通過(guò)專業(yè)化服務(wù)，提供創(chuàng)新決策，開展咨詢活動(dòng)，提供技術(shù)支撐，以及提供管理和法律服務(wù)，以此扮演傳播和擴(kuò)散協(xié)同創(chuàng)新交流平臺(tái)的渠道作用，為其它創(chuàng)新主體提供便利，是創(chuàng)新環(huán)境的組成部分。其自身價(jià)值就是在服務(wù)中促成協(xié)同創(chuàng)新體系下各主體間的聯(lián)系，使協(xié)同創(chuàng)新所需的資金、信息、技術(shù)、人才等各個(gè)關(guān)鍵要素的流動(dòng)和分配更加暢通，加快創(chuàng)新活動(dòng)的進(jìn)程、降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、加速創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化。

發(fā)達(dá)國(guó)家普遍重視發(fā)揮社會(huì)組織在協(xié)同創(chuàng)新過(guò)程中的支持作用。美國(guó)于20世紀(jì)80年代初，創(chuàng)建了為中小企業(yè)提供全方位服務(wù)、隸屬于美國(guó)商務(wù)部小企業(yè)管理局的小企業(yè)發(fā)展中心、中小企業(yè)信息中心，大學(xué)中也出現(xiàn)了生產(chǎn)力促進(jìn)中心等科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)和法律契約事務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓服務(wù)機(jī)構(gòu)。這些中介機(jī)構(gòu)通過(guò)開展學(xué)術(shù)研討會(huì)等學(xué)術(shù)活動(dòng)、出版刊物以及通過(guò)媒體發(fā)布新聞，使創(chuàng)新活動(dòng)的信息能夠及時(shí)擴(kuò)散。[2]日本為促進(jìn)大學(xué)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，專門設(shè)立了高科技市場(chǎng)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，其主要職責(zé)一是挑選所在地區(qū)高校和研究機(jī)構(gòu)中能夠轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的創(chuàng)新成果，并幫助其產(chǎn)業(yè)化；二是協(xié)助研發(fā)者申請(qǐng)專利；三是幫助興辦風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。高科技市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的設(shè)立提高了科技成果轉(zhuǎn)化效率，更好地平衡了各方利益。

目前我國(guó)服務(wù)于協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)組織尚處于初級(jí)階段，中介機(jī)構(gòu)數(shù)量較少、規(guī)模不大、機(jī)構(gòu)不完善、功能不全、服務(wù)效率低下、協(xié)同水平不高，尤其是沒有專業(yè)技術(shù)權(quán)威的科技中介組織。服務(wù)于協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)支持體系薄弱，嚴(yán)重影響了協(xié)同創(chuàng)新的有效性，使得區(qū)域內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的層次、規(guī)模都只停留在相當(dāng)有限的階段，客觀上也削弱了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的氛圍。我國(guó)應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，加快建立完備的協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)支持體系，促進(jìn)協(xié)同創(chuàng)新的水平向縱深發(fā)展。當(dāng)前發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)支持體系，有以下幾方面的意義：

其一，“信息不完全”與“信息不對(duì)稱”說(shuō)明了建立科技中介組織的必要性。專業(yè)化促進(jìn)了創(chuàng)新主體的創(chuàng)新效率，但專業(yè)化也導(dǎo)致了各創(chuàng)新主體之間的交流障礙、提高了信息溝通的成本。與此同時(shí)，現(xiàn)代創(chuàng)新活動(dòng)的條件多樣化和集中集成創(chuàng)新資源的要求突破單個(gè)創(chuàng)新主體的力量局限，使得在一個(gè)創(chuàng)新活動(dòng)由多個(gè)創(chuàng)新主體共同承擔(dān)成為普遍現(xiàn)象；而創(chuàng)新成果的復(fù)雜性和專業(yè)性，也使得創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化需要經(jīng)過(guò)一個(gè)認(rèn)識(shí)和判斷其價(jià)值的過(guò)程，其中包含的信息對(duì)于創(chuàng)新活動(dòng)的持續(xù)與創(chuàng)新成果的收益獲得具有重要意義。因此，以解決“信息不完全”與“信息不對(duì)稱”為使命的科技中介組織，構(gòu)成了影響協(xié)同創(chuàng)新合作關(guān)系的形成以及各創(chuàng)新主體收益的重要輔助力量。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，科技中介組織有能力將大量的創(chuàng)新成果的供給信息和需求信息匹配起來(lái)，它使得各個(gè)創(chuàng)新主體的對(duì)接與合作的績(jī)效得以提升，同時(shí)通過(guò)對(duì)創(chuàng)新成果的科學(xué)評(píng)估，可以使技術(shù)先進(jìn)、市場(chǎng)前景廣闊的高效益創(chuàng)新成果得以推廣和優(yōu)先轉(zhuǎn)化[3]，以此促成各創(chuàng)新主體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，更好地服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其二，創(chuàng)新需要資金支持，并且具有極大的常新風(fēng)險(xiǎn)，金融機(jī)構(gòu)參與協(xié)同創(chuàng)新，可以提供資金的支持，同時(shí)還可規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)。由于協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)通常具有周期長(zhǎng)、投資大、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，財(cái)政支持也通常收到政府管理的績(jī)效要求影響不能全面覆蓋，因此以風(fēng)險(xiǎn)投資為代表的成熟資本市場(chǎng)，成為協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)的順利開展的必要資金保障。風(fēng)險(xiǎn)投資基金已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目的主要投資形式，尤其在高新技術(shù)企業(yè)的培育方面成效顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)90%的高技術(shù)企業(yè)都是按創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的模式得以發(fā)展，而且由于風(fēng)險(xiǎn)投資的參與和推動(dòng)，使得美國(guó)科研成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的周期由原來(lái)的20年，縮短了10年以上；微軟、蘋果等國(guó)際高技術(shù)巨頭也是在橫向投資的支持下發(fā)展壯大起來(lái)。這對(duì)我國(guó)協(xié)同創(chuàng)新的社會(huì)支持體系建設(shè)具有重要的借鑒意義。

綜上所述，區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新體系由地方高校、企業(yè)、政府、社會(huì)組織等子系統(tǒng)所組成，它們代表著不同類型的創(chuàng)新主體和輔助力量，這些子系統(tǒng)參與協(xié)同創(chuàng)新的目的存在差異、對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)各有不同，因此在各個(gè)子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)各自的利益、凝結(jié)共同的愿景，是實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新的必要條件。這些不同特性的創(chuàng)新主體具備不同的職能，有的承擔(dān)知識(shí)與科技創(chuàng)新，有的履行制度創(chuàng)新與引導(dǎo)，有的提供各種保障性服務(wù)，在相互支撐、彼此促進(jìn)中形成，通過(guò)完整的協(xié)同創(chuàng)新體系。在這一體系中，地方高校作為創(chuàng)新活動(dòng)的主體力量，將自身發(fā)展目標(biāo)、其他創(chuàng)新主體發(fā)展目標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)總體發(fā)展目標(biāo)融為一體，通過(guò)創(chuàng)新成果的產(chǎn)生與轉(zhuǎn)化，既服務(wù)于區(qū)域發(fā)展，同時(shí)使自身的創(chuàng)新能力、服務(wù)社會(huì)能力、物質(zhì)條件水平得到提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳勁.協(xié)同創(chuàng)新[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2012：30.

[2]盧全晟，龔新蜀.發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)學(xué)研合作的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2010(10)：89-92.

[3]宋健，陳士俊.國(guó)外產(chǎn)學(xué)研政策的經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2008(7)：36-38.

Multidimensional Collaborative Innovation Subject Along with the Regional Development

XIONG Deming1， WANG Weiyi2

(1.College of Education， Hubei University of Arts and Science， Xiangyang 441053， China；2.School of Management， Hubei University of Arts and Science， Xiangyang 441053， China)

Abstract：Innovation must be a system because of the complexity. Only just the different subjects mobilize various resources in synergy， the innovation and the goal of the system could be achieved as a whole. The local colleges and universities are the main force of regional collaborative innovation， local governments are the glue of regional collaborative innovation， enterprise is the main carrier of regional collaborative innovation， and social support is the lubricant of regional collaborative innovation. The synergy of four subjects can form a complete regional innovation system together.

Key words：Collaborative innovation； Local colleges and universities； Regional development

中圖分類號(hào)：G40-052

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：2095-4476(2016)03-0040-04

作者簡(jiǎn)介：熊德明(1968— )，男，湖北襄陽(yáng)人，湖北文理學(xué)院教育學(xué)院教授，博士，主要研究方向：高等教育社會(huì)學(xué)；

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般課題(BIA120076)

收稿日期：2016-03-01；

修訂日期：2016-03-21

(責(zé)任編輯：劉應(yīng)竹)

王為一(1963— )，男，湖北公安人，湖北文理學(xué)院管理學(xué)院教授，博士，主要研究方向： 高等教育管理，人力資本管理。