探討國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展研究

朱莉莉

（陽光學院，福建 福州 350000）

探討國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展研究

朱莉莉

（陽光學院，福建 福州 350000）

國際貿易的生態(tài)化成為目前國際貿易發(fā)展的一個形勢，也成為生態(tài)發(fā)展理念愈發(fā)受到關注的結果，國際貿易生態(tài)化的發(fā)展注重經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展、社會生態(tài)的發(fā)展、自然的發(fā)展、資源的發(fā)展。國際貿易生態(tài)化就是把國家貿易融進生態(tài)學當中，以此令經(jīng)濟的發(fā)展與社會資源相互間能夠更為協(xié)調。國際貿易在需求資源方面是無限的，而生態(tài)化資源在供給方面卻十分有限，國際貿易的發(fā)展則是對資源的有效配置。將生態(tài)化與經(jīng)濟化之間的關系進一步協(xié)調，則在保護生態(tài)基礎上發(fā)展經(jīng)濟，需要發(fā)揮國家的主導位置，以保護環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展為基礎，協(xié)調與經(jīng)濟之間的發(fā)展。

國際貿易；生態(tài)化；全球經(jīng)濟；協(xié)調

一、引言

國際貿易生態(tài)化也被稱之為國際貿易綠化，主要目的是把生態(tài)學的原則融入到國際貿易的所有活動方面，將環(huán)境、社會、人等不同元素融入到整個過程的世界貿易當中。可是由于全球經(jīng)濟一體化的提高，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人類和生態(tài)化的發(fā)展之間所具有的矛盾也逐漸凸顯。如何在完成國際貿易對經(jīng)濟增長確保拉動、完成國際貿易的生態(tài)化及全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的問題，已經(jīng)變成國際貿易發(fā)展當中急需處理的問題。

二、國際貿易生態(tài)化的發(fā)展形勢

由于全球環(huán)境問題的日益嚴峻，國際貿易與環(huán)境相關的問題不斷涌現(xiàn)，且變成國際貿易發(fā)展的主要因素。對于國際貿易體制而言，環(huán)保已經(jīng)變成貿易體系的主要宗旨。世界貿易組織法與有關的法律法規(guī)均在貿易的生態(tài)環(huán)境保護中具有明確規(guī)定，通過不同層面約束國際貿易，令其朝著生態(tài)化的方向前進。并且，也透過協(xié)議的形式對環(huán)境及資源的研發(fā)給予要求，以此保障國際貿易發(fā)展中環(huán)境保護的效應，從本質上加快生態(tài)化的發(fā)展。為了降低貿易對環(huán)境造成的危害，從本質上加快生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，也令貿易措施逐步構成，在某種程度上加快了貿易法的生態(tài)化。在環(huán)境與貿易發(fā)展矛盾惡化的狀態(tài)下，應當透過相關規(guī)定對行為進行約束，這也成為了社會發(fā)展的必然形勢。

三、國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟發(fā)展中的矛盾

全球的經(jīng)濟發(fā)展是為了透過資本、資源乃至金融在國家與地區(qū)間的貿易進行流動，最大程度符合各個國家百姓的所需，完成資源在全球范圍內的配置，從而提高全球各個國家的生活及福利待遇。所以，追尋全球經(jīng)濟發(fā)展從本質上而言并未違反國際貿易生態(tài)化發(fā)展的標準，兩者并不具有必然的沖突。只是在當前的市場環(huán)境中，全球經(jīng)濟提高所形成的發(fā)展效應、全球經(jīng)濟增長結論，并未與國際貿易生態(tài)化發(fā)展的期望完全吻合，對于全球經(jīng)濟的增長，各個國家在經(jīng)濟力量方面也在持續(xù)轉變，國家和國家相互間的資源與資本正在改變平等性。并且，經(jīng)濟發(fā)展所形成的資源與環(huán)境的耗費，也降低了地球的供養(yǎng)能力，地球不斷面臨著各種極限挑戰(zhàn)，令國際貿易與全球經(jīng)濟發(fā)展正在朝著錯誤的方向發(fā)展。［1］

（一）全球經(jīng)濟發(fā)展加大了國家和國家相互間資源的不平等性

在WTO加快全球經(jīng)濟發(fā)展當中，需要國際貿易完成全球社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，可是因為并未在發(fā)展經(jīng)濟當中考量到地區(qū)的差異，以此變成一邊倒的狀況，令發(fā)展中國家和地區(qū)變成發(fā)達國家在經(jīng)濟發(fā)展中的踏板，與全球貿易生態(tài)化的目標越來越遠。自WTO建立以來，在審察國際貿易生態(tài)化發(fā)展的實踐中，狀態(tài)并不樂觀，改變了國家與國家相互間資源的平等性。就時機而言，當前體制下全球經(jīng)濟的提高并未妨礙發(fā)展中國家及百姓在全球經(jīng)濟迅猛提高的過程中被邊緣化，反而加大了比重。發(fā)達國家人口只占全球人口的30%，可是耗費資源卻是全球每年產出資源的70%。而占世界70%人口的發(fā)展中國家和地區(qū)卻僅具有30%的資源。［2］如此明顯的差距不禁令人愕然。因此，長期以來大多發(fā)展中國家并不信任WTO提出的國際經(jīng)濟貿易協(xié)調發(fā)展規(guī)劃。

顯然，大部分發(fā)展中國家及地區(qū)在WTO對全球經(jīng)濟發(fā)展與國際貿易生態(tài)化發(fā)展關系的處理方面并不滿意，重新創(chuàng)建新的國際經(jīng)濟秩序，成為了大部分發(fā)展中國家的心愿。

（二）全球經(jīng)濟發(fā)展加大了國家之間資本不對等的分配

因為經(jīng)濟規(guī)模、國情乃至增長率的區(qū)分，全球各國在人力資源及物質資本方面具有較大差距。這類差距直接轉變了國家之間的資源分配，比如在生產力水平過高的國家中，集約化生產體現(xiàn)出他們能夠打價格牌，在貿易中具備成本優(yōu)勢。資本流向大多依托于生產力的水平，隨著水平的提高，資本則更加雄厚。資本具備逐利性與流動性，而且總朝著生產力水平較高，具備絕對利潤優(yōu)勢的方向靠攏。所以，對于全球經(jīng)濟迅猛增長的局勢而言，國家相互間的資本分配機制并不對等，資本通常朝著生產力水平較高的國家靠攏，而這些國家卻都是發(fā)達國家，從而令發(fā)達國家與發(fā)展中國家的距離更加明顯。雖然也存在一些利潤誘因導致資本流向生產力較弱的國家，可是這些誘因通常要耗費過多的人力、物力、權益才可獲得，實則違背了國際貿易生態(tài)化發(fā)展的理念。

（三）全球經(jīng)濟增長降低了地球供養(yǎng)生命的力量

國際貿易生態(tài)化發(fā)展需要經(jīng)濟活動的執(zhí)行以環(huán)境及資源承受力為條件，也可以說，發(fā)展經(jīng)濟需與環(huán)境、資源保障相結合。例如，全球所有的國家對于發(fā)展經(jīng)濟方面均嚴格控制二氧化碳的排放量，避免溫室效應加劇，損壞臭氧層。目前，大多數(shù)發(fā)達國家為了緩和本國的環(huán)境與資源緊張狀況，均透過國際貿易的形勢，將環(huán)境與資源服務通過進口的形式給予緩和，可是在某種層面來講，這一方式也加大了各國對進口環(huán)境、資源服務方面的依靠，形成反效果。所有國家均希望發(fā)展經(jīng)濟，可是又不想擔負環(huán)境與資源保護的工作。當前，全球只有較少國家在環(huán)境承載力方面沒有達到上限，可以令其他國家進口這一承載能力。在當前的制度中，發(fā)達國家為了提高經(jīng)濟，必定會大量進口這一承載能力，如此則會令各國均同時達到極限，這會令環(huán)境問題、資源問題更加嚴重。并且會令問題逐漸擴大，最終無法掌控，降低地球的供養(yǎng)力。

四、當前國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟較難協(xié)調發(fā)展的原因

（一）國際貿易生態(tài)化發(fā)展與全球經(jīng)濟發(fā)展在短時間目標沖突

國際貿易在生態(tài)化發(fā)展方面具備三點：其一，在經(jīng)濟方面進行生態(tài)化發(fā)展，提升物質財富，提升供需能力；其二，社會的生態(tài)發(fā)展和進步，是為了解決中國人口問題，緩和社會的貧富分化；其三，環(huán)境與資源生態(tài)發(fā)展，主要是為了完成生態(tài)資源與經(jīng)濟的發(fā)展，以此達到可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標。國際貿易在發(fā)展中不止提倡滿足人們生活所需，還需確保環(huán)境的應用，為后人提供使用與發(fā)展的根基，在國際貿易生態(tài)發(fā)展中，環(huán)境、經(jīng)濟、社會的發(fā)展具有直接聯(lián)系，人們應當在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，關注我們所處的環(huán)境，想要短期內提升經(jīng)濟增長效果，則需將與貿易生態(tài)化相互間的差距進一步明確。［3］

（二）WTO對國際貿易生態(tài)化與國際經(jīng)濟發(fā)展欠缺協(xié)調的對策

WTO在國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟發(fā)展方面并不具備正確的認知，這也使得其在重視程度方面尤為不足，不具備相關的對策平衡兩者之間的關系。在WTO環(huán)境中，經(jīng)濟增長和環(huán)境相互間的關系被減弱，沒有注重生態(tài)化的引導效果及作用，也就在某種程度中忽略了生態(tài)發(fā)展所具備的經(jīng)濟和社會層面的內容，加快了經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境相互間的矛盾。并且，以此為觀點制定的WTO政策則欠缺科學性及公正性，較易形成經(jīng)濟增長與國際貿易生態(tài)化相互間的問題。

（三）發(fā)達國家在生態(tài)化發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展中建立雙重標準

發(fā)達國家在出口貿易中，為了提升本國的經(jīng)濟，并規(guī)避經(jīng)濟危機、資源危機等問題，則透過出口形式或在其他國家建廠的方式進行生產，將污染及危機轉移至他國，這樣的形式對發(fā)達國家而言尤為普遍。

在國際貿易中，發(fā)達國家為了維護本身的利益，保護經(jīng)濟的發(fā)展，則透過貿易壁壘的形式執(zhí)行。雖然眾多綠色壁壘在保護環(huán)境、保護資源乃至可持續(xù)發(fā)展方面具有十分重要的意義，可是大多貿易壁壘僅透過生態(tài)化的方式，限定發(fā)展中國家的發(fā)展。

五、國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的優(yōu)化方法

（一）在國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略中的協(xié)調優(yōu)化

因為在追尋利益方面，國際貿易通常具有急功近利的特征?？墒菑拈L期發(fā)展而言，要想長期確保利益，則需將經(jīng)濟、環(huán)境、社會相協(xié)調。在實踐當中，國際貿易將愈發(fā)注重環(huán)境的保護，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略也會變成經(jīng)濟發(fā)展中的指導思想。由于時間的推動，保護環(huán)境遠比經(jīng)濟發(fā)展更加關鍵，國際貿易生態(tài)化也會變成未來發(fā)展的新形勢。

因此，對于國際貿易生態(tài)化發(fā)展而言，需要先對各個國家相互間的信息及技術進行積極溝通，將保護生態(tài)環(huán)境歸入國際貿易規(guī)劃當中，將可持續(xù)發(fā)展歸入法規(guī)體系與貿易政策中，創(chuàng)建國際貿易的生態(tài)化以及全球經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略協(xié)調體系中，提高貿易政策對環(huán)境造成的影響評價，完成國際貿易的生態(tài)化與全球經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調的戰(zhàn)略對策。

（二）依照國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調規(guī)則執(zhí)行

除卻協(xié)調國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展外，還要具備相應的法律法規(guī)，并且制定與國際貿易生態(tài)化發(fā)展相符的規(guī)則。在制定規(guī)則時，需要依照統(tǒng)籌兼顧的方式，對不同地區(qū)與國家經(jīng)濟的差別方面進行考量，以確保規(guī)則可以符合更多人的要求，且具備公平、公正性。執(zhí)行貿易活動時，所有必須遵守的國際公認準則，進行嚴格掌控。各個國家的國內立法需與本國貿易實際相融合，制定相應的法律法規(guī)。在完善資源與環(huán)境立法方面，需對WTO框架內有關對外貿易相關的制度進行嚴格掌控，對環(huán)境立法不夠完善的國家而言，需不斷完善國內法律，令其與國際標準相符。［4］

六、結語

國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展成為國際經(jīng)濟貿易的發(fā)展形勢，如果依舊沿用以往粗放型經(jīng)濟增長形勢加快經(jīng)濟發(fā)展，只會為環(huán)境及資源造成嚴重的危害，最終也會對各國經(jīng)濟的發(fā)展形成阻礙。國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展是依照時代發(fā)展所需，通過不斷努力，實現(xiàn)統(tǒng)一的規(guī)范體系，加快各國在生態(tài)較好的基礎上完成經(jīng)濟增長，以此良好處理目前社會面臨的愈發(fā)重要的經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境等問題，并加快完成全球國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的所需。

［1］張漢林，劉光溪.經(jīng)濟全球化、世貿組織與中國［M］.北京：北京大學出版社，2010.12-13.

［2］石巖，李衛(wèi)華.論美國國際貿易法院的行政性［J］.山東社會科學. 2014，（2）：89.

［3］任慶.自由貿易與可持續(xù)發(fā)展的沖突與調和［J］.齊魯學刊，2012，（5）：183-186.

［4］王颯.國際貿易生態(tài)化與全球經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展研究［J］.中國集體經(jīng)濟，2013，（27）：12-13.