基于文獻計量學的國際海溝研究發(fā)展態(tài)勢分析*

張燦影 於維櫻 王 琳 馮志綱

(中國科學院海洋研究所 文獻信息中心, 青島 266071)

基于文獻計量學的國際海溝研究發(fā)展態(tài)勢分析*

張燦影 於維櫻 王 琳 馮志綱①

(中國科學院海洋研究所 文獻信息中心, 青島 266071)

本文以科學引文索引擴展版(science citation index expanded, SCIE)數(shù)據(jù)庫和社會科學引文索引(social sciences citation index, SSCI)數(shù)據(jù)庫中有關海溝研究的文獻為數(shù)據(jù)源, 利用Thomson Data Analyzer、Ucinet、VOSviewer和Excel分析軟件, 結(jié)合PathFinder算法, 對檢索到的數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)挖掘和定量分析, 通過揭示國際上關于海溝研究的主要國家或地區(qū)機構(gòu)之間的合作及其發(fā)文情況, 總結(jié)國際上有關海溝研究領域的發(fā)展態(tài)勢, 以期把握海溝研究的整體發(fā)展狀況, 為科研人員進一步研究提供較詳盡的參考資料。

海溝; 發(fā)展態(tài)勢; 文獻計量; SCIE

海溝是海底最深的地方, 目前所知地球上最深的海溝為馬里亞納海溝(深度為 11034m),世界大洋約有30條海溝(圖1) (Kearey et al., 2009)。從地貌特征來看, 海溝是海底中兩壁較陡、狹長的深洼地, 具有壯觀、獨特的地貌特征, 分布在活動大陸邊緣, 主要在環(huán)太平洋地區(qū)。在太平洋西部, 海溝與島弧平行排列;在太平洋東緣, 海溝與陸緣火山弧相伴隨。海溝一般與聚合板塊邊界的俯沖帶、火山弧、弧后盆地相伴而生, 共同構(gòu)成統(tǒng)一的溝弧盆體系(趙明輝等, 2016)。許多大型研究計劃, 如國際大陸邊緣科學組織(InterMAGINS)、俯沖帶構(gòu)造細節(jié)計劃, 以及大洋鉆探計劃(ocean drilling program, ODP)等均將俯沖帶、板塊聚合邊界、邊緣海等方面的研究作為主要內(nèi)容, 投入了大量的資金與人力、物力資源, 多國聯(lián)合加大力度進行深入調(diào)查與研究(吳時國和劉文燦, 2004)。

地球上主要的海溝都分布在太平洋周圍地區(qū), 環(huán)太平洋的地震帶也都位于海溝附近。在地質(zhì)學上, 海溝被認為是海洋板塊和大陸板塊相互作用的結(jié)果, 與地震有關。地震和火山活動是地球物質(zhì)能量循環(huán)的重要環(huán)節(jié), 也是人類所需面對的主要自然災害, 俯沖帶是地球表面物質(zhì)與地幔物質(zhì)進行交換的主要地點, 是地震、火山常發(fā)地區(qū), 俯沖帶產(chǎn)生的地震能釋放出全球地震能量的 90%以上(陳傳緒, 2015)。這些都促進了國內(nèi)外科研人員對海溝研究熱情的高漲, 而國際海溝相關研究發(fā)展現(xiàn)狀如何？國際海溝研究界的科研主體有哪些？目前全球海溝研究成果主要發(fā)表在哪些刊物上？等等, 也成為學者們?nèi)找骊P注的問題。

從文獻產(chǎn)出的角度分析海溝研究狀況,可以作為一種客觀的指標, 用來揭示并衡量海溝研究領域整體發(fā)展情況。許多學者都曾嘗試從文獻計量學角度分析某個研究領域的進展情況, 如早期階段韓文雄(2002)根據(jù)對美國《生物學文摘》數(shù)據(jù)庫(BIOSIS Previews)的檢索結(jié)果, 分析了生物學研究中的熱點和冷點、部分熱點文獻的年度變化, 以及文獻的國家分布及作者人數(shù)情況。彭海青和劉秀娟(2011)利用文獻計量法, 通過分析水母研究領域的進展情況, 探討了水母研究的年代分布、學科分布及排名前10位的國家和機構(gòu)。

本文從文獻計量學角度對海溝領域進行分析, 利用社會網(wǎng)絡分析常用工具, 從定性和可視化方面對定量分析進行補充(Kilduff和蔡文彬, 2005), 對國內(nèi)外海溝研究的主要國家和機構(gòu)分布、研究水平, 涉及的重點學科領域、合作情況及熱點研究方向等進行了簡要分析, 以期幫助科研人員了解國內(nèi)外海溝研究領域的發(fā)展態(tài)勢, 把握海溝研究的整體發(fā)展狀況, 為該領域的相關研究和決策提供參考。

圖1 全球海溝分布圖(引自Kearey et al., 2009, 略有修改)Fig.1 Global distribution of trenches注: 鋸齒狀曲線代表海溝位置

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文文獻信息來自于美國信息科學研究所(Institute for Scientific Information, ISI)的科學引文索引擴展版(science citation index expanded, SCIE)數(shù)據(jù)庫和社會科學引文索引(socialsciences citation index, SSCI)數(shù)據(jù)庫。SCIE數(shù)據(jù)庫和SSCI數(shù)據(jù)庫收錄了世界各學科領域最優(yōu)秀的學術期刊, 其收錄的文獻能夠反映科學前沿的發(fā)展動態(tài)。其主要主題詞設置為[(sea* or marine* or ocean*) and trench*], 文獻類型選“ARTICLE” “PROCEEDINGS PAPER”和“REVIEW”, 數(shù)據(jù)庫更新時間為2016年6月10日,共檢索到1953～2015年4862篇文獻。其他沒有被收錄數(shù)據(jù)庫的文獻不作為數(shù)據(jù)來源分析。

1.2 主要研究方法和工具

本文所采用的分析工具包括TDA(Thomson Data Analyzer)、Ucinet(University of California at Irvine Network)、NetDraw、VOSviewer和Excel。TDA是美國湯森路透公司開發(fā)的一款文獻計量分析軟件, 它具有強大的數(shù)據(jù)挖掘功能, 能夠?qū)?shù)據(jù)進行可視化操作, 包含了從數(shù)據(jù)清洗、比較矩陣、數(shù)據(jù)圖譜到自動報告生成等一系列功能(馮浩然和方曙, 2008)。由加州大學歐文分校(University of California, Irvine, UCI)編寫的Ucinet是一款功能強大的社會網(wǎng)絡分析軟件(劉軍, 2009), 集成了一維與二維數(shù)據(jù)分析的 NetDraw軟件, 可以直觀地將分析數(shù)據(jù)圖形化顯示(薛娟, 2011), 目前已被廣泛應用于社會網(wǎng)絡分析研究。在利用NetDraw 軟件處理數(shù)據(jù)的過程中, 采用PathFinder算法對中間數(shù)據(jù)進行優(yōu)化, 消除了各國家(或地區(qū))及機構(gòu)之間的自引等相對次要的關系, 從而使合作關系網(wǎng)絡更加清楚明顯。參考王金平等(2011)所用的方法, 利用TDA導出主要國家(或地區(qū))及機構(gòu)之間的合作矩陣, 并將該矩陣導入 Ucinet, 利用NetDraw軟件, 同時通過PathFinder算法對矩陣進行優(yōu)化處理, 得到一個網(wǎng)絡合作圖, 即海溝研究的主要國家(或地區(qū))及機構(gòu)間合作網(wǎng)絡。其中, 節(jié)點是發(fā)文量排名前 50位的國家(或地區(qū))及研究機構(gòu), 連線是國家(或地區(qū))及機構(gòu)之間的合作行為, 連線的粗細代表相關度的大小。VOSviewer是一款用來構(gòu)建和查看文獻計量圖譜的免費文獻計量分析軟件, 是基于文獻的共引和共被引原理, 可用于繪制各個知識領域的科學圖譜, 使用一個圓圈和標簽來代表一個元素, 圓圈大小代表重要性的高低, 擁有相同顏色的圓圈屬于同一個聚類(高凱, 2015)。

2 結(jié)果

2.1 年度分析

在對近20年來海溝研究相關文獻進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn), 1996～2015年期間, SCIE和SSCI中發(fā)表的海溝研究文獻數(shù)量除個別年份略有波動之外, 整體呈穩(wěn)步增長趨勢。2000年以來,總發(fā)文量以平均每年6.49%的速度增長(圖2)。

在SCIE數(shù)據(jù)庫和SSCI數(shù)據(jù)庫中收錄海溝相關研究論文較多的期刊如下: 《地球物理研究學報: 固體地球》(Journal of Geophysical Research: Solid Earth)、《大地構(gòu)造物理學》(Tectonophysics) 、《地球與行星科學快報》(Earth and Planetary Science Letters) 、《地球物理學報》(Geophysical Journal International) 、《地球物理研究通訊》(Geophysical Research Letters) 、《地球化學、地球物理與大地測量》(Geochemistry, Geophysics, Geosystems) 、《地質(zhì)學》(Geology) 、《海洋地質(zhì)》(Marine Geology) 、《大地構(gòu)造》(Tectonics)、《美國地質(zhì)學會會刊》(Geological Society of America Bulletin) 、《亞洲地球科學學報》(Journal of Asian Earth Sciences) 、《地球、行星與空間》(Earth, Planets and Space) 、《島弧》(Island Arc) 、《地球與行星內(nèi)部物理學》(Physics of the Earth and Planetary Interiors)和《深海研究II》(Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography)(圖3)。

2.2 國家或地區(qū)發(fā)文和合作情況

1953～2015年, 海溝研究相關論文數(shù)量排在前 15位的國家(或地區(qū))是美國、日本、德國、英國、法國、中國、意大利、澳大利亞、加拿大、俄羅斯、中國臺灣、新西蘭、瑞士、印度和西班牙, 其中美國以絕對優(yōu)勢居全球之首。美國作者參與的論文共有 1415篇, 約占總發(fā)文量(4862篇)的29.1%, 在該研究領域占據(jù)主導地位。2011～2015年的海溝研究相關論文發(fā)文情況如圖4所示。

圖2 國際海溝研究論文數(shù)量年際變化Fig.2 Interannual variation in annual trench publication output

圖3 海溝研究相關論文數(shù)量前15位的期刊Fig.3 Top 15 journals publishing research papers on trench

圖4 近5年海溝研究發(fā)文量前15位的國家(或地區(qū))發(fā)文量年際變化Fig.4 Top 15 countries or regions in the number of publication output from trench research in 2011～2015

為了深入了解各國在海溝研究方面的影響力, 對主要國家(或地區(qū))所發(fā)表的海溝研究論文的總被引頻次、篇均被引頻次、高被引論文比例(被引頻次≥50次)等進行了分析。分析發(fā)現(xiàn), 在總發(fā)文量排名前15的國家(或地區(qū))中, 美國、日本、德國、英國和法國論文總被引頻次較高, 均超過1萬次, 其中美國的論文被引頻次超過了5萬次。雖然瑞士發(fā)文量為111篇, 排名第13位, 但是篇均被引頻次為44.28次/篇(排名第 1位), 高被引論文比例為21.62%(排名第 2位), 被引論文所占比例為97.3%(排名第 1位), 可見其論文影響力非常高; 此外, 英國、意大利和法國的篇均被引頻次和被引論文所占比例也相對較高。除中國、俄羅斯和印度外, 其余國家(或地區(qū))高被引論文占其發(fā)文總量的比例都超過了10% (表1)。美國、德國、英國、法國、意大利、新西蘭和瑞士的篇均被引頻次和高被引論文比例均高于總發(fā)文量排名前 15位國家(或地區(qū))的平均值; 而日本、中國、加拿大、中國臺灣和印度均低于平均值(圖5)。近3年的發(fā)文量可以從一定程度上反映出海溝研究在各國(或地區(qū))的相對優(yōu)先程度。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn), 中國、印度、中國臺灣和瑞士近 3年的發(fā)文量占其總發(fā)文量的比例均超過 25%。從發(fā)文數(shù)量、總被引頻次、篇均被引頻次和高被引論文比例等指標綜合來看, 美國、法國和德國的海溝研究論文的綜合影響力較高; 瑞士和意大利的海溝研究論文數(shù)量較少, 但影響力很高。

表1 海溝研究前15位的國家(或地區(qū))發(fā)文量及影響力統(tǒng)計Tab.1 Top15 countries or regions in the number of research paper published on trench

近3年, 中國在海溝研究方面的發(fā)文量占比排在第1位(40.88%), 發(fā)文量排第6位, 總被引頻次處于第8位, 被引論文比例和高被引論文比例指標均排在第 14位。綜合看來, 我國海溝研究論文產(chǎn)出受到的關注度相比于其他國家(或地區(qū))還不太高, 但考慮到中國近三年的發(fā)文比例排第1位, 可以預見海溝研究在未來會有良好的增長勢頭。

圖5 發(fā)文量前15位的海溝研究國家(或地區(qū))相對影響力對比Fig.5 Top 15 countries or regions in publication output on trench and the relative influence

隨著大科學時代的到來, 各學科研究領域的國際間合作成為大勢所趨, 海溝研究也不例外, 呈現(xiàn)出較強的國際合作態(tài)勢。圖6反映的是發(fā)表海溝研究相關論文數(shù)量排名前 50位的國家(或地區(qū))之間的合作情況。從圖6可以看出, 美國在國際間合作中表現(xiàn)尤為突出,是全球海溝研究合作網(wǎng)的中心, 也是國際海溝研究的首選合作國家; 美國所擁有的龐大船舶基礎設施、深海探測技術優(yōu)勢、研究實力和經(jīng)費支持是其成為全球合作中心的因素之一。美國的主要合作對象是日本、法國、德國、英國和中國。為了更深入地了解國際間合作狀況, 在原始數(shù)據(jù)中屏蔽美國文獻數(shù)據(jù)后重新聚類可以發(fā)現(xiàn), 德國、法國和英國在海溝研究國際間合作中處于次級中心和第二梯隊的位置, 也具有較明顯的國際合作中心性, 在國際海溝研究中具有重要地位(圖7)。

2.3 研究機構(gòu)發(fā)文和合作情況

圖6 海溝研究發(fā)文量前50位的國家(或地區(qū))之間的合作情況Fig.6 International collaboration among Top 50 countries or regions in research output on trench

圖7 海溝研究發(fā)文量前49位的國家(或地區(qū))之間的合作情況(去除美國)Fig.7 International collaboration on trench research of among Top 49 trench research country countries or regions exclusive of USA in publication output

按照全部作者統(tǒng)計, 在 SCIE數(shù)據(jù)庫和SSCI數(shù)據(jù)庫中, 發(fā)表海溝研究相關論文數(shù)量較多的前15個機構(gòu)依次是日本海洋地球科技署(Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology)、日本東京大學(The University of Tokyo)、美國加利福尼亞大學(University of California)、中國科學院(Chinese Academy of Sciences)、德國基爾大學(University of Kiel)、美國地質(zhì)調(diào)查局(U.S. Geological Survey)、俄羅斯科學院(Russian Academy of Sciences)、美國得克薩斯大學(The University of Texas)、日本東北大學(Tohoku university)、法國巴黎大學(University of Paris)、日本產(chǎn)業(yè)技術綜合研究所(National Institute of Advanced Industrial Science and Technology)、美國夏威夷大學(University of Hawaii)、日本京都大學(Kyoto University)和日本北海道大學(Hokkaido University)。圖8是近五年發(fā)文排名前15位機構(gòu)的發(fā)文量情況, 其中日本海洋地球科技署和美國加利福尼亞大學規(guī)模很大, 旗下有眾多分支機構(gòu), 所以其發(fā)文量占有一定優(yōu)勢。

圖8 近5年海溝研究發(fā)文量前15位的機構(gòu)發(fā)文量年際變化Fig.8 Top 15 institutions in annual publication output on trench research from 2011～2015

為了更深入了解各主要研究機構(gòu)在深海環(huán)流研究方面的影響力, 本文從主要機構(gòu)所發(fā)表的海溝論文的總被引頻次、篇均被引頻次、高被引論文比例等方面進行分析(表 2)。分析發(fā)現(xiàn), 在這些總發(fā)文量較多的機構(gòu)中, 美國加利福尼亞大學、日本海洋地球科技署、日本東京大學、德國基爾大學和美國地質(zhì)調(diào)查局總被引率均超過了 6000次, 其中美國加利福尼亞大學超過了 10 000次, 比發(fā)文量排在第一位的日本海洋地球科技署多了近一倍。德國基爾大學和美國地質(zhì)調(diào)查局的篇均被引頻次較高, 均超過40次/篇。俄羅斯科學院第一作者論文所占比例非常高, 達 63.89%。發(fā)表高被引論文(被引頻次≥50次)較多的機構(gòu)有美國加利福尼亞大學、德國基爾大學和法國巴黎大學。值得注意的是, 德國基爾大學被引論文所占比例高達 99.33%, 全部發(fā)文 149篇中只有1篇未被引用。美國加利福尼亞大學、德國基爾大學、美國地質(zhì)調(diào)查局、法國巴黎大學和美國夏威夷大學的篇均被引頻次和高被引論文比例均高于發(fā)文前15位國家或地區(qū)的平均值(圖9)。從發(fā)文數(shù)量、總被引次數(shù)、篇均被引頻次和高被引論文所占比例等指標綜合來看, 美國加利福尼亞大學、德國基爾大學、美國地質(zhì)調(diào)查局的海溝研究論文的綜合影響力較高。中國科學院以總發(fā)文量176篇排名第4位, 第一作者論文比例相對較高, 排名第 2位。從論文引用情況來看, 中國科學院的總被引次數(shù)、篇均被引頻次和被引論文比例均低于平均水平, 在海溝研究領域的國際影響力還未得到凸顯。

高水平科研機構(gòu)和研究性大學是知識創(chuàng)新的主體, 為了解國際上與海溝研究相關的研究機構(gòu)之間的合作情況, 采用PathFinder算法對數(shù)據(jù)進行優(yōu)化, 并使用NetDraw軟件對其進行了可視化。圖10反映的是發(fā)表與海溝研究相關的論文數(shù)量在前50位的研究機構(gòu)之間的合作情況,國際海溝研究機構(gòu)主要以美國和日本機構(gòu)居多, 主要表現(xiàn)為以美國加利福尼亞大學、日本海洋地球科技署, 以及法國巴黎大學為中心展開的國際合作。其中, 美國加利福尼亞大學的中心性最強, 擁有最多的合作伙伴, 但是其

大部分合作對象都是美國本土學?；蜓芯繖C構(gòu)。除上述中心合作機構(gòu)外, 法國巴黎大學是法國海溝研究的主要合作對象, 日本東京大學是日本海溝研究機構(gòu)的主要合作對象。

表2 海溝研究前15位的機構(gòu)發(fā)文量及影響力統(tǒng)計Tab.2 Statistics on Top15 institutions in trench research out put

圖9 發(fā)文量前15位的海溝研究機構(gòu)相對影響力對比Fig.9 Relative influence of Top 15 institutions in trench reseach out put

圖10 海溝研究發(fā)文量前50位的研究機構(gòu)之間的合作情況Fig.10 International collaboration on trench research among Top 50 institutions in publication output

2.4 海溝國際研究熱點分析

2.4.1 學科分布

從SCIE數(shù)據(jù)庫和SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的發(fā)表海溝研究相關論文的期刊所屬學科看, 此研究領域所涉及的相關學科排在前10位的是地質(zhì)學地球化學與地球物理(geochemistry & geophysics)、地質(zhì)學(geology)、海洋學(oceanography)、工程學(engineering)、環(huán)境科學與生態(tài)(environmental sciences & ecology)、自然科技及其他學科(science & technology- other topics)、海洋與淡水生物學(marine & freshwater biology)、物理海洋(physical geography)、微生物學(microbiology)和水資源(water resources), 其中地球化學與地球物理和地質(zhì)學共占總學科比例的71.58%(表3)。

2.4.2 研究主題分析

表3 海溝研究主要涉及的研究領域Tab.3 Top 10 research areas involved in trench study

圖11 海溝研究主題熱點分析Fig.11 Keyword grouping of research papers on trench

圖12 海溝研究關鍵詞變化趨勢Fig.12 Variation in keyword usage in trench research

對海溝研究關鍵詞出現(xiàn)頻次進行分析,得到聚類和趨勢變化圖(圖11, 圖12見文后彩圖)。其中, 出現(xiàn)頻次最高的前 15個有效關鍵詞依次是俯沖作用 (subduction)、俯沖帶(subduction zone)、大地構(gòu)造學(tectonics)、海嘯(tsunami)、深海(deep-sea)、地震(earthquakes)、地球化學(geochemistry)、日本海溝(Japan trench)、蛇綠巖(ophiolite)、地震層析成像(seismic tomography)、地震各向異性(seismic anisotropy)、地震活動(seismicity)、數(shù)值模擬(numerical modelling)、南海(South China Sea)和地殼結(jié)構(gòu)(crustal structure), 可以看出, 俯沖作用和俯沖帶研究占據(jù)了極其重要的地位。

利用 VOSviewer軟件對海溝研究文獻進行分析, 主要根據(jù)共現(xiàn)及相互聯(lián)系的緊密性對關鍵詞進行聚類, 將聯(lián)系緊密的關鍵詞以相同顏色劃歸同一區(qū)塊。由圖11可以明顯看出, 海溝研究主要分為3個研究版塊, 分別如下: ①海溝生態(tài)系統(tǒng)與生物群落研究, 關鍵詞包括物種(species)、多樣性(diversity)、細菌(bacterium)、種群(population)、增長率 (growth)、生物量(biomass)和豐度(abundance)等; ②海溝俯沖帶板塊運動和地震活動, 關鍵詞包括地震(earthquake、seismicity)、菲律賓海板塊(philippine sea plate)、板塊運動(plate motion)、海嘯(tsunami)和日本海溝(Japan trench)等;③地質(zhì)構(gòu)造演化研究, 關鍵詞包括巖石(rock)、玄武巖(basalt)、碰撞(collision)、地幔 (mantle)、巖漿(lavas)、弧前盆地(forearc basin)、地體(terrane)和蛇紋巖(ophiolote)等。

圖12顯示了海溝研究領域發(fā)表論文的前15個關鍵詞近15年來的變化趨勢。其中, 在研究區(qū)域方面, 地震、俯沖帶、地殼構(gòu)造、生物群落等一直都是研究的重點, 俯沖、俯沖帶、地震、地震層析成像和地震各向異性在關鍵詞中出現(xiàn)的頻率越來越高。

3 結(jié)論與建議

通過對海溝研究相關論文的文獻計量分析, 可以發(fā)現(xiàn)全球海溝研究力量的分布情況,了解各國(或地區(qū))之間、各研究機構(gòu)之間的合作情況, 以及相關研究熱點分布。本文運用Thomson Data Analyzer、NetDraw、VOSviewer和 Excel等分析軟件對 SCIE數(shù)據(jù)庫和 SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的海溝研究文獻進行了整體分析,發(fā)現(xiàn)從總發(fā)文量、近5年發(fā)文量、總被引次數(shù)、篇均被引頻次、高被引論文所占比例, 以及國家合作情況等多項指標綜合來看, 美國始終占據(jù)了國際海溝研究的領導地位, 美國、法國、瑞士和德國的海溝研究論文的綜合影響力較高; 美國是全球海溝研究合作網(wǎng)的中心,其次是法國、德國和日本等國家。

雖然我國在海溝研究的發(fā)文量上有較強的優(yōu)勢(排名第5位), 近三年的發(fā)文比例也相對較高, 但因起步較晚和研究成果發(fā)表渠道較為局限等原因, 論文篇均被引頻次偏低, 缺乏高質(zhì)量、高影響力的論文, 導致研究影響力十分有限。通過單獨對中國發(fā)文關鍵詞進行分析, 也發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究熱點與國際一致, 較為關注地質(zhì)構(gòu)造和地震災害等方面的研究。為了更深入地開展調(diào)查研究, 提高我國海溝研究的水平和實力, 在經(jīng)費投入上, 建議增加大洋鉆探、極端環(huán)境采樣裝備、地震成像技術和深潛器技術的研發(fā)投入; 在研究手段上, 建議加強與國際上先進研究機構(gòu)的合作, 積極參與大型研究計劃, 整合科研資金配置, 優(yōu)化合作機制, 提升國家海洋研究實力。

陳傳緒. 2015. 板塊邊界及板塊內(nèi)部地震火山活動區(qū)的地震層析成像研究. 北京: 中國科學院博士學位論文

馮浩然, 方曙. 2008. Thomson Data Analyzer在機構(gòu)專利情報分析中的應用研究. 情報科學, 26(12): 1833-1836, 1843

高凱. 2015. 文獻計量分析軟件VOSviewer的應用研究. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟, 25(12): 95-98

韓文雄. 2002. 用文獻計量法分析生物學科發(fā)展態(tài)勢的探討. 農(nóng)業(yè)圖書情報學刊, (5): 83-84

劉軍. 2009. 整體網(wǎng)分析講義: UCINET軟件實用指南.上海: 格致出版社, 上海人民出版社

彭海青, 劉秀娟. 2011. 基于SCI-E、CPCI-S的水母研究文獻分析. 海洋科學, 35(12): 101-105

王金平, 高峰, 唐欽能, 等. 2011. 國際海洋生態(tài)系統(tǒng)研究態(tài)勢及對我國的啟示. 科學觀察, 6(6): 19-31

吳時國, 劉文燦. 2004. 東亞大陸邊緣的俯沖帶構(gòu)造.地學前緣, 11(3): 15-22

薛娟. 2011. 基于社會化工具 Ucinet的理學交叉學科的計量研究. 科技信息, (35): 33-34

趙明輝, 賀恩遠, 孫龍濤, 等. 2016. 馬里亞納海溝俯沖帶深地震現(xiàn)狀對馬尼拉海溝俯沖帶的研究啟示. 熱帶海洋學報, 35(1): 48-60

Kearey P, Klepeis K A, Vine F J. 2009. Global Tectonics. 3rd ed. Oxford: Wiley-Blackwell

Kilduff M, 蔡文彬. 2008. 社會網(wǎng)絡與組織. 王鳳彬,朱超威譯. 北京: 中國人民大學出版社

Bibliometric Analysis on Trench Research Output

ZHANG Can-Ying, Yu Wei-Ying Wang Lin Feng Zhi-Gang*
(Institute of oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China) *Corresponding author, E-mail: zgfeng@qdio.ac.cn

Using the Thomson Data Analyzer, Ucinet, VOSviewer, and Excel, we analyzed the publication output of trench research in bibliometrics based on the SCIE and SSCI databases. The trend of study, major producing countries and institutions and their cooperation were presented. This paper may provide useful information for research strategies in the future.

trench study; research trend; bibliometrics; SCI-E

N99

10.12036/hykxjk20160711001

* 資助項目: 中國科學院戰(zhàn)略性先導科技專項(WPOS)子項目(XDA11020306)。張燦影, 女, 助理館員, E-mail: zhangcanying@qdio.ac.cn

① 通訊作者: 馮志綱, 男, 研究館員, 主要從事情報服務與信息檢索。E-mail: zgfeng@qdio.ac.cn

2016-07-11, 收修改稿日期: 2016-07-29