京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量測評及協(xié)調(diào)性研究

殷紅春，蔡夢宇

(天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部， 天津 300072)

?

京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量測評及協(xié)調(diào)性研究

殷紅春，蔡夢宇

(天津大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部， 天津 300072)

我國正處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，人口狀況、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會發(fā)展和空間格局正在發(fā)生巨大變革，隨之而來的城鎮(zhèn)化質(zhì)量及城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性問題亟待解決。采用多指標(biāo)法建立京津冀城市圈的城鎮(zhèn)化質(zhì)量體系，使用熵值法進(jìn)行測評，并用系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，綜合探討京津冀城市圈的10個(gè)城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，可以得出以下結(jié)論：京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體水平不斷提高，但各地區(qū)間仍有較大差距，各地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性較低，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際采取相關(guān)措施實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化。

京津冀城市圈；城鎮(zhèn)化質(zhì)量；熵值法；協(xié)調(diào)性

2015年9月28日發(fā)布的《城市藍(lán)皮書：中國城市發(fā)展報(bào)告No.8》指出“十三五”期間中國將全面進(jìn)入城市型社會，截至2014年底，中國城鎮(zhèn)化率已增至54.8%，高于世界平均水平54%，城鎮(zhèn)數(shù)量與規(guī)模不斷擴(kuò)大。隨著城鎮(zhèn)化高速發(fā)展也帶來了一些問題，中國城市在規(guī)劃管理、經(jīng)濟(jì)增長方式、空間布局、科技創(chuàng)新、社會矛盾等方面依然問題突出，有待改善，大量農(nóng)民工進(jìn)城的同時(shí)相關(guān)權(quán)益得不到保障，由于過度追求經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展，造成環(huán)境污染、資源緊缺，土地城鎮(zhèn)化速度高于人口城鎮(zhèn)化，戶籍改革與土地制度改革刻不容緩。十八大提出中國要堅(jiān)持走中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，我們目前的水平離目標(biāo)還有很大差距，如何提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，解決城鎮(zhèn)化帶來的諸多問題成為時(shí)下研究的重點(diǎn)。

國內(nèi)外學(xué)者對城鎮(zhèn)化進(jìn)行了大量研究，由于國外城鎮(zhèn)化發(fā)展起步早發(fā)展速度快，目前的研究大多是一些結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際的理論性研究。國內(nèi)學(xué)者在城鎮(zhèn)化領(lǐng)域的研究取得大量成果。不同學(xué)科背景的學(xué)者基于自身背景，研究內(nèi)容涉及空間模式、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略、城鎮(zhèn)化實(shí)證分析等；研究方法多為定量分析，主要方法有主成份分析法、熵值法、空間自相關(guān)法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法、AHP層次分析法、聚類分析法、VAR模型、TOPSIS法等；研究對象有國家、城市圈、省市等。通過構(gòu)建指標(biāo)體系進(jìn)行城鎮(zhèn)化質(zhì)量評估的方法得到了普遍認(rèn)可，從人口、經(jīng)濟(jì)、社會、空間四個(gè)角度出發(fā)，可對京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行基本測度。

2014年以來國家大力推動京津冀協(xié)同發(fā)展，京津冀城市圈作為首都經(jīng)濟(jì)圈涉及京津地區(qū)及河北省多個(gè)地級市，京津冀的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量對國家的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展起到重要推動作用，了解城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀對未來發(fā)展方向具有指導(dǎo)意義，同時(shí)，也對其他地區(qū)的城鎮(zhèn)化建設(shè)具有借鑒意義。故使用熵值法對2008～2013年間京津冀城市圈10個(gè)主要城市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行測度。目前，對京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化指標(biāo)協(xié)調(diào)性的研究較少，而城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性對城鎮(zhèn)化發(fā)展又有顯著影響，故使用系統(tǒng)分析法對城鎮(zhèn)化指標(biāo)進(jìn)行分析，并結(jié)合聚類分析法將城市分類進(jìn)一步了解城市圈內(nèi)部聯(lián)系。

一、構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)體系

基于復(fù)合指標(biāo)評價(jià)方法，本著科學(xué)性、可行性、可量化性及系統(tǒng)性原則，借鑒國內(nèi)外研究的主流選取標(biāo)準(zhǔn)及其他地區(qū)評價(jià)指標(biāo)，可構(gòu)建京津冀城市圈城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系。評價(jià)指標(biāo)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況建立較全面系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)體系，力求用少而精的指標(biāo)數(shù)量，較準(zhǔn)確的評價(jià)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化發(fā)展水平，既擺脫了單一指標(biāo)評價(jià)法的局限性，又避免了不必要的重復(fù)指標(biāo)。

(一)層次設(shè)計(jì)

在國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上，將城鎮(zhèn)化質(zhì)量體系分為系統(tǒng)層和指標(biāo)層，系統(tǒng)層包括經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化四個(gè)維度，指標(biāo)層包含19個(gè)指標(biāo)層。

(二)指標(biāo)體系構(gòu)建

基于科學(xué)性、系統(tǒng)性原則，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，選取如下指標(biāo)建立評價(jià)體系，如表1所示。

(三)信度檢驗(yàn)

對2008至2013年的樣本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，應(yīng)用SPSS軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到結(jié)果如表2 所示。

表2中，信度系數(shù)都介于0.9左右，均大于0.8，因此評價(jià)指標(biāo)的內(nèi)在一致性是可接受的，其結(jié)果具有較高的可信度。

二、京津冀地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量實(shí)證分析

(一)測度方法

采用過的數(shù)學(xué)模型可知，熵值法比主成分分析法更全面，而層析法又過于主觀，故使用熵值法對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)評價(jià)，并對評價(jià)結(jié)果運(yùn)用系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析法進(jìn)一步研究各系統(tǒng)層間的協(xié)調(diào)性。

1.熵值法

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：首先應(yīng)將不同量綱和正負(fù)取向的指標(biāo)進(jìn)行正向標(biāo)準(zhǔn)化和負(fù)向標(biāo)準(zhǔn)化處理：

(1)

表1 京津冀城市圈質(zhì)量評價(jià)體系

目標(biāo)層系統(tǒng)層指標(biāo)層單位城鎮(zhèn)化質(zhì)量經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化人均GDP元第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重%人均可支配收入元城鄉(xiāng)居民收入比%進(jìn)出口總額億美元人口城鎮(zhèn)化第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重%第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重%市區(qū)人口密度人/平方千米空間城鎮(zhèn)化人均城市道路面積平方米/人建成區(qū)綠化覆蓋率%建成區(qū)面積平方千米社會城鎮(zhèn)化移動電話年末用戶數(shù)%百人公共圖書館藏書數(shù)冊生活垃圾無害化處理率%萬人擁有醫(yī)生數(shù)人互聯(lián)網(wǎng)普及率%人均生活用電量千瓦時(shí)萬人公共車輛數(shù)輛人均用水量噸

表2 信度系數(shù)表

年份Cranach’sAlpha基于標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的Cranach’sAlpha項(xiàng)數(shù)20080914088920090917090020100911090419201109250913201209280916201309150895

設(shè)有p個(gè)年份，m個(gè)城市，n個(gè)指標(biāo)，則xθij為城市i在第θ年的第j個(gè)指標(biāo)值。

(2)計(jì)算指標(biāo)值比重：

(2)

(3)計(jì)算指標(biāo)值的熵值e和信息效用值d：

其中k=ln(p)>0。信息效用值越大，其權(quán)重越大，對結(jié)果的影響越大。

(4)計(jì)算評價(jià)指標(biāo)權(quán)重：

(5)

(5)計(jì)算各城市城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分：

(6)

2.系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析法

為研究城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系中各系統(tǒng)層的協(xié)調(diào)性，本文采用基于離差系數(shù)最小化的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型測度兩兩系統(tǒng)間的相互協(xié)作配合程度。

(1)計(jì)算各系統(tǒng)層發(fā)展度：

(7)

其中x、y為各系統(tǒng)層綜合得分經(jīng)離差標(biāo)準(zhǔn)化后的值，Dxy為系統(tǒng)x、y的發(fā)展度系數(shù)。

(2)計(jì)算協(xié)調(diào)度：

(8)

(3)計(jì)算協(xié)調(diào)發(fā)展度：

(9)

其中C為協(xié)調(diào)度，D為發(fā)展度。

(4)參考協(xié)調(diào)發(fā)展度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)判斷協(xié)調(diào)度，標(biāo)準(zhǔn)如表3所示：

表3 協(xié)調(diào)發(fā)展度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

協(xié)調(diào)發(fā)展度090～100080～089070～079060～069050～059等級優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)良好協(xié)調(diào)中度協(xié)調(diào)初級協(xié)調(diào)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展度040～049030～039020～029010～019000～009等級瀕臨協(xié)調(diào)初級失調(diào)中度失調(diào)嚴(yán)重失調(diào)極度失調(diào)

(二)數(shù)據(jù)來源

文中數(shù)據(jù)均來源與2008～2013年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和北京、天津及河北省各市的2008～2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

(三)結(jié)果分析

1.測評得分綜合分析

由表4可以看出6年間京津冀城市圈城鎮(zhèn)化總體水平不斷提升，平均得分由2008年的0.60增至2013年的0.709。從時(shí)空分布可以看出，京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量得分均在不斷提高，且北京、天津、石家莊一直穩(wěn)居前三名，唐山2013年排名有所下滑，從第4名滑落至第7名，且得分低于當(dāng)年平均得分。保定的城鎮(zhèn)化質(zhì)量排名逐年上升，由2008年第7名升至第4名，但其得分仍低于當(dāng)年平均得分，仍存在較大潛力。秦皇島城鎮(zhèn)化質(zhì)量在穩(wěn)步提高，排名變化不明顯。而由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的局限性，導(dǎo)致張家口、承德、滄州、廊坊排名均靠后。

表4 2008～2013京津冀城市圈城鎮(zhèn)化得分

2008 2009 2010 2011 2012 2013 北京093010966109961102011058110991天津074320772207592079520819208542石家莊063730673307553075130755307733唐山058040588406084062140636406297秦皇島056950581605996060860630506546保定054070583506095060850625606934張家口047690500905259051990543905799承德044610046610048610049510050410052210滄州052480565705837056880580806645廊坊056160531805478057270586706268平均值0601 0623 0647 0656 0674 0709

2.各因子層城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性分析

(1)為從總體上掌握各系統(tǒng)層對京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量的影響程度，從經(jīng)濟(jì)、人口、空間和社會城鎮(zhèn)化四個(gè)維度對2013年各省市城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，如圖1所示：社會城鎮(zhèn)化對京津冀城市圈的城鎮(zhèn)化質(zhì)量影響最大，其次是經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，而空間城鎮(zhèn)化和人口城鎮(zhèn)化貢獻(xiàn)較小，因此，提高城鎮(zhèn)化綜合水平應(yīng)將重點(diǎn)放在社會和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化上。

圖1 2013年京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量各維度得分

(2)城鎮(zhèn)化質(zhì)量體系是一個(gè)極為復(fù)雜、各要素間相互影響與制約的系統(tǒng)。采用系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對城鎮(zhèn)化發(fā)展中最關(guān)鍵的兩個(gè)因素社會城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化進(jìn)行測度，從而更全面的對各地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表5所示。

表5 2013年京津冀城市圈社會城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)

北京天津石家莊唐山秦皇島保定張家口承德滄州廊坊發(fā)展度0751045702720243021502330154012702390208協(xié)調(diào)度0792095308690996099909070990099509980965協(xié)調(diào)發(fā)展度0771066004860492046404600390035604880447

由表5可知，2013年京津冀城市圈的社會城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度表現(xiàn)欠佳，僅有北京、天津兩座中心城市處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)，河北省各地市大部分處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，個(gè)別城市如張家口、承德處于初級失調(diào)狀態(tài)，差距十分明顯。北京、天津分別為首都和直轄市其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施更加完備，近年也更加注重社會和諧發(fā)展，但由于北京人口密度大，大量農(nóng)民工進(jìn)京，各項(xiàng)社會保障福利問題仍普遍存在，社會城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化仍有進(jìn)一步提高的空間。而河北省作為農(nóng)民眾多的省份，其城鎮(zhèn)化進(jìn)程緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問題，由于是人口大省，難以在短時(shí)間內(nèi)突破阻礙，較低的就業(yè)率和社會公共服務(wù)水平不利于協(xié)調(diào)發(fā)展。

圖2表示2008～2013年間京津冀城市圈經(jīng)濟(jì)與社會城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)性的時(shí)空分異，總體上為上升趨勢，但增幅不大，從單一個(gè)體角度看，處于波動上升期。各城市的協(xié)調(diào)度分值均低于0.8，協(xié)調(diào)程度較低，說明經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與社會城鎮(zhèn)化發(fā)展不均，過分追求經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致社會發(fā)展的不平衡，影響了城鎮(zhèn)化的總體發(fā)展速度。

圖2 2008～2013年經(jīng)濟(jì)與社會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度

3.分地區(qū)結(jié)果分析

熵值法與系統(tǒng)協(xié)調(diào)分析法可以了解到個(gè)體的城鎮(zhèn)化發(fā)展現(xiàn)狀，但無法進(jìn)一步探究城市圈內(nèi)部的聯(lián)系，因此采用ward系統(tǒng)聚類方法，通過樹狀圖觀察2013年10個(gè)城市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行分類并加以對比分析。結(jié)果如圖3所示。

圖3 Ward系統(tǒng)聚類分析樹狀圖

第一類：城鎮(zhèn)化高水平地區(qū)。該類地區(qū)包含北京。北京作為中國首都，是集政治經(jīng)濟(jì)文化為一體的綜合性特大城市，2013年北京GDP同比增長7.7%，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長，利用其區(qū)位優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由上年的0.8：22.7：76.5變?yōu)?.8：22.3：76.9，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)步發(fā)展，工業(yè)穩(wěn)中向好，第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)利潤增加，因此，在城鎮(zhèn)化經(jīng)濟(jì)指標(biāo)得分遠(yuǎn)高于其他城市。北京作為享譽(yù)世界的歷史名城，文化氛圍濃厚，百人擁有公共圖書館藏書遠(yuǎn)高于平均水平。其經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化和社會城鎮(zhèn)化指標(biāo)均處領(lǐng)先水平，不僅注重城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大大提高城鎮(zhèn)居民生活質(zhì)量，也努力完善社會保障體系，加強(qiáng)醫(yī)療改革。

第二類：城鎮(zhèn)化較高水平地區(qū)。這類地區(qū)包括天津、唐山、廊坊。京津一體化帶動了天津地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，其經(jīng)濟(jì)、社會城鎮(zhèn)化得分較高，但經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境發(fā)展失衡，人口城鎮(zhèn)化水平也有待提高。廊坊作為京津地區(qū)的紐帶，得益于京津冀一體化近年來發(fā)展水平逐步提升。唐山的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化與社會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度在河北省處于領(lǐng)先水平，城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量較高，但由于其人口城鎮(zhèn)化程度不高，綜合城鎮(zhèn)化水平在2013年有所下降。

第三類：城鎮(zhèn)化較低發(fā)展水平，這類有保定、滄州、石家莊。石家莊作為河北省省會，其人口密度大提高了人口城鎮(zhèn)化得分，但其他方面的城鎮(zhèn)化水平較低。滄州、保定6年間城鎮(zhèn)化水平不斷提高，但從圖1可以看出，2013年他們的總體水平仍排在后邊，遠(yuǎn)低于京津兩地平均水平。

第四類：城鎮(zhèn)化欠發(fā)展地區(qū)，包括張家口、承德、秦皇島。該類地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展欠缺，區(qū)位優(yōu)勢不明顯，城市建設(shè)落后，阻礙了當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)化發(fā)展。

三、 結(jié)論

城鎮(zhèn)化發(fā)展過程是多種要素共同作用的結(jié)果，很難用一個(gè)評價(jià)指標(biāo)體系準(zhǔn)確概況城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平，由于個(gè)別城市的個(gè)別年份部分?jǐn)?shù)據(jù)收集困難，有些重要指標(biāo)并未采用，可能會造成研究結(jié)果有些許偏差，但仍可以從整體上對城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。

(1)從經(jīng)濟(jì)、社會、人口和空間城鎮(zhèn)化四個(gè)方面，選取19個(gè)指標(biāo)建立京津冀城市圈城鎮(zhèn)化質(zhì)量指標(biāo)體系，得出以下結(jié)論：京津冀城市圈在2008～2013年間新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體水平從0.601上升至0.709，其中核心城市的城鎮(zhèn)化水平較高，如北京、天津，河北省的各地級市發(fā)展水平差異較小，水平不高。

(2)對2008至2013年各地經(jīng)濟(jì)與社會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性進(jìn)行測評，包括北京、天津在內(nèi)，各地經(jīng)濟(jì)與社會城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性均沒有達(dá)到優(yōu)質(zhì)水平，而經(jīng)濟(jì)與社會城鎮(zhèn)化作為城鎮(zhèn)化發(fā)展最關(guān)健的兩個(gè)要素直接影響到城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展的總體水平，社會保障、公共服務(wù)等政策跟不上人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度，社會矛盾依然存在，亟待進(jìn)行系統(tǒng)合理的統(tǒng)籌與規(guī)劃。

(3)通過聚類分析將城市圈城鎮(zhèn)化水平分為四類，對于發(fā)展水平較高的地區(qū)應(yīng)鞏固區(qū)位優(yōu)勢，繼續(xù)加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，更加注重人與社會的和諧統(tǒng)一，減少環(huán)境污染和資源浪費(fèi)，降低城鄉(xiāng)收入差異，改變城鄉(xiāng)資源分配不均問題；對于發(fā)展水平不高的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平較差，應(yīng)重點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級，促進(jìn)農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，找準(zhǔn)當(dāng)?shù)貎?yōu)勢，如開發(fā)旅游項(xiàng)目、創(chuàng)辦特色農(nóng)業(yè)等，促進(jìn)人口就業(yè)，改善人民生活質(zhì)量。同時(shí)，京津冀城市圈作為一個(gè)整體，除了個(gè)體要高水平發(fā)展，城市圈內(nèi)部也要讓資源良性流動，打破城市間的行政壁壘，根據(jù)區(qū)域當(dāng)?shù)刭Y源特點(diǎn)、城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度等，對空間布局進(jìn)行新的規(guī)劃，使基本公共服務(wù)分配更均衡，創(chuàng)造更多就業(yè)與創(chuàng)業(yè)機(jī)會，加大對小城鎮(zhèn)的扶持力度，更形成一種“互補(bǔ)共生”的可持續(xù)發(fā)展城市圈。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王小章. 新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型[J]. 山東社會科學(xué), 2015(2).

[2] 李強(qiáng), 陳振華, 張瑩. 就近城鎮(zhèn)化與就地城鎮(zhèn)化[J]. 廣東社會科學(xué), 2015(1).

[3] 溫濤, 王漢杰. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配與中國的城鎮(zhèn)化[J]. 吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào), 2015(4).

[4] 姚旭兵, 羅光強(qiáng). 城鎮(zhèn)化對農(nóng)民收入增長的影響[J]. 城市問題, 2015(7).

[5] 郅庭瑾. 人的城鎮(zhèn)化:教育何為[J]. 人民教育, 2015(9).

[6] 中國(海南)改革發(fā)展研究院課題組. 從規(guī)模城鎮(zhèn)化走向人口城鎮(zhèn)化——2020:城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型升級大趨勢[J]. 浙江經(jīng)濟(jì), 2015(8).

[7] 吳志強(qiáng), 楊秀, 劉偉. 智力城鎮(zhèn)化還是體力城鎮(zhèn)化——對中國城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略思考[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2015(1).

[8] 肖金成, 黃征學(xué). 長江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略思路研究[J]. 江淮論壇, 2015(1).

[9] 雒海潮, 李國梁. 河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量實(shí)證研究[J]. 地域研究與開發(fā), 2015(3).

[10] 彭瑋. 實(shí)現(xiàn)由“被動城鎮(zhèn)化”向“主動城鎮(zhèn)化”轉(zhuǎn)型——湖北整體推進(jìn)城鎮(zhèn)化的典型調(diào)查[J]. 湖北社會科學(xué), 2015(1).

[11] 續(xù)亞萍, 俞會新. 基于主成分分析的我國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2015(7).

[12] 王富喜, 毛愛華, 李赫龍,等. 基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度及空間差異分析[J]. 地理科學(xué), 2013(11).

[13] 謝守紅, 蔡海亞, 婁田田. 中國各省份城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)及空間差異分析[J]. 城市問題, 2015(8).

[14] 劉學(xué), 孫泰森. 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量差異研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015(1).

[15] 張引, 楊慶媛, 李闖,等. 重慶市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評價(jià)與比較分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015(7).

[16] 沈宏超, 洪功翔. 新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度指標(biāo)體系及實(shí)證研究——以安徽省為例[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2015(3).

[17] 楊蘭錦. 人口城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)與互動關(guān)系研究[J]. 理論月刊, 2014(1).

[18] 楊建濤. 基于PIL的中原城市群城鎮(zhèn)化演進(jìn)與態(tài)勢研究[J]. 中國土地科學(xué), 2014(3).

[19] 翟國方. 歐洲城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展[J]. 國際城市規(guī)劃, 2015(3).

[20] 陳寧. 中國城鎮(zhèn)化及城市群協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略與對策[J]. 改革與戰(zhàn)略, 2014(4).

[21] 龐燕, 項(xiàng)頌, 儲昭升,等. 洱海流域城鎮(zhèn)化對農(nóng)村生活污水排放量的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2015(8).

(責(zé)任編輯：杜紅琴)

Study on Measurement of Urbanization Quality and Coordination in Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Region

YIN Hong-chun，CAI Meng-yu

(College of Management and Economics,Tianjin University, Tianjin 300072, China)

China is in a critical period of urbanization development,population status,economic structure,society development and spatial pattern are undergoing tremendous changes,the attendant problems of urbanization quality and coordination must be resolved immediately.This paper adopts multi-index method to establish urbanization quality measurement system in Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region,then makes evaluation with entropy method,and analyzes data by system compatibility analysis.Comprehensive investigation of the level of urbanization development in 10 cities of Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region can lead to the following conclusions: the urbanization quality of 10 cities in Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region overall were rising constantly,but there is still a wide gap among the regions,and there is also a poor level of regional urbanization coordination,so taking relevant measures to achieve the new urbanization combined with local conditions is necessary.

Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region;urbanization quality;entropy method;coordination

2016-07-04

殷紅春，男,天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部副教授，碩士生導(dǎo)師；蔡夢宇，女，天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部碩士研究生。

F291

A

1008-2603(2016)06-0055-07