公民柴靜三問(wèn)霧霾

撰文_徐會(huì)壇

?

公民柴靜三問(wèn)霧霾

撰文_徐會(huì)壇

2015年春，她燃起的那把火，關(guān)乎霧霾，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，關(guān)乎社會(huì)治理，關(guān)乎法律和公共政策的制定與執(zhí)行，更關(guān)乎一個(gè)公民對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的參與和擔(dān)當(dāng)

2015年全國(guó)人大開(kāi)幕三天前，消失一年的前央視記者柴靜突然出現(xiàn)，帶著一部自費(fèi)制作的名為《穹頂之下》的紀(jì)錄片，在輿論的風(fēng)口點(diǎn)了一把大火。

這把大火，以霧霾問(wèn)題為引信，引爆了不缺新聞的大轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)輿論場(chǎng)。24小時(shí)里，這部制作精良、長(zhǎng)達(dá)104分鐘的紀(jì)錄片點(diǎn)擊量近600萬(wàn)，被點(diǎn)贊6萬(wàn)多次；48小時(shí)之后，總播放次數(shù)超過(guò)2億，在各大社交媒體上飛速刷屏，堪稱“現(xiàn)象級(jí)”。

它的熱浪使社會(huì)輿論炸開(kāi)了鍋。關(guān)于霧霾，關(guān)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，關(guān)于社會(huì)治理結(jié)構(gòu)，關(guān)于法律和公共政策的制定與執(zhí)行，關(guān)于公民對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的參與和擔(dān)當(dāng)……一時(shí)間，民間熱議不斷，大有鋪天蓋地之勢(shì)。

它還迅速波及了政府和股市。2015年3月1日，新任環(huán)保部部長(zhǎng)陳吉寧稱，《穹頂之下》讓他想到1962年激發(fā)了美國(guó)乃至全球環(huán)保運(yùn)動(dòng)的名著《寂靜的春天》。第二天，10只環(huán)保股票“漲?！?，資本市場(chǎng)轟然隆起一個(gè)新名詞—“柴靜概念股”。

然而，紀(jì)錄片中，柴靜只是一位打扮簡(jiǎn)單的演講者，白色恤衫、藍(lán)色牛仔褲。2014年從央視出走一年后，她首次重新出現(xiàn)在公眾的視野里，仍然是那位大家熟識(shí)的瘦小女子。

不同的是，一年之后再做調(diào)查，她的身份不再是記者，而是一位已為人母的普通公民。她所講述的，也只不過(guò)是個(gè)人與霧霾之間的一段故事。

柴靜告訴觀眾，她做這件事的動(dòng)機(jī)不過(guò)源于一個(gè)母親保護(hù)孩子的本能。她說(shuō)，女兒是在重度霧霾期間懷上的，一生下來(lái)就被診斷為良性腫瘤，需要全身麻醉做手術(shù)。她辭職照顧女兒，但因隔三差五的霧霾污染，她不得不大部分時(shí)間把女兒關(guān)在家里；帶著孩子出門打疫苗的時(shí)候，女兒沖她笑，她都會(huì)感到害怕。

她渴望知道：霧霾是什么？它從哪兒來(lái)？我們?cè)趺崔k？

這也是在霧霾中痛苦呼吸的中國(guó)人共同的疑問(wèn)。但之前，無(wú)論政府，還是研究界，都沒(méi)有清楚、系統(tǒng)地回應(yīng)過(guò)公眾對(duì)真相獲取的吁求。

柴靜不愿繼續(xù)在不明真相的恐懼中活著，她也不愿繼續(xù)等待和推諉責(zé)任。她說(shuō)，無(wú)論是過(guò)去記者的職業(yè)訓(xùn)練，還是后來(lái)身為母親的本能，都讓她覺(jué)得有責(zé)任站出來(lái)，盡可能弄清楚答案，并公開(kāi)地去說(shuō)明白。“也許可以有很多人像我一樣有改變，為治理大氣污染做一點(diǎn)事?！?/p>

于是，過(guò)去一年，她拜訪了國(guó)內(nèi)多家研究大氣污染的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，走訪了多個(gè)污染現(xiàn)場(chǎng)尋找霧霾根源，采訪了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心、發(fā)改委能源所、工信部產(chǎn)業(yè)司、環(huán)保部等職能機(jī)構(gòu)，與體制內(nèi)外的專家共建了十幾個(gè)微信群不停交流，還遠(yuǎn)赴倫敦、洛杉磯實(shí)地了解這些曾經(jīng)遭受嚴(yán)重空氣污染的城市治污的經(jīng)驗(yàn)，并通過(guò)個(gè)人行動(dòng)改善身邊的霧霾污染情況。

調(diào)查所得被柴靜制作成了紀(jì)錄片，集演講、調(diào)查視頻、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、動(dòng)畫(huà)、科學(xué)分析等于一體，被認(rèn)為是“非機(jī)構(gòu)、非記者所做的信源最權(quán)威、信息最立體、視野最開(kāi)闊、手段最豐富、最有行動(dòng)感的霧霾調(diào)查”。有觀者稱，“如果你不想花時(shí)間看這幾年霧霾的報(bào)道，花兩個(gè)小時(shí)看這個(gè)視頻就夠了。”

無(wú)論是拍攝和制作紀(jì)錄片的過(guò)程，還是在傳播和與法律及政策制定者的溝通方面，柴靜都表現(xiàn)出了勇氣與智慧。

紀(jì)錄片播出的第二天，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹發(fā)了一條微博：“三天前，她還反復(fù)叮囑我，不要把她做這個(gè)片子的消息透露出來(lái)。提前透露可能大家就看不到它了。而她已經(jīng)做好了為我們每個(gè)人的健康、生命犧牲的準(zhǔn)備?！?/p>

四年前，正是潘石屹在微博上以一句“媽呀，有毒害！”的驚呼，把PM2.5第一次拽到中國(guó)公共言論廣場(chǎng)的中央。在那之前，只有小范圍網(wǎng)友通過(guò)美國(guó)大使館發(fā)布的北京空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)知道PM2.5，絕大部分公眾還處在誤將霧霾當(dāng)大霧的信息真空中。

驚呼之后，潘石屹開(kāi)始每天在新浪微博上發(fā)布空氣質(zhì)量報(bào)告。期間，一直被潛藏的霧霾問(wèn)題正式浮出水面，公眾訴求和公眾壓力漸成態(tài)勢(shì)，倒逼官方作出回應(yīng)和采取行動(dòng)。2012年2月，環(huán)保部在最新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中正式把PM2.5納入常規(guī)空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)；3月，PM2.5第一次出現(xiàn)在政府工作報(bào)告中。

顯然，在《穹頂之下》面世前，柴靜曾跟潘石屹這位“前輩”有過(guò)較為深入的交流，并且早已策劃好了紀(jì)錄片的傳播。

除了選擇在全國(guó)人大召開(kāi)前推出紀(jì)錄片，在全國(guó)人大法工委公布大氣污染防治法修訂草案并向社會(huì)征求意見(jiàn)時(shí)，柴靜還將資料和稿件發(fā)送給全國(guó)人大法工委，希望為立法者帶去一些參照；她同時(shí)把材料遞交給正制定國(guó)家油氣體制改革方案的小組成員，嘗試為政策制定者也提供一些參考。

有關(guān)部門和決策者先后返還給她意見(jiàn)，還專門致電感謝，稱已逐字看完材料，并將在修訂相關(guān)法律、政策時(shí)考慮相關(guān)問(wèn)題。

對(duì)于政府部門如此鄭重其事的反饋，在過(guò)往記者生涯中聽(tīng)多了官腔、也看多了推諉的柴靜坦言，她感到意外。在接受人民網(wǎng)專訪時(shí)，她說(shuō)，背后的原因是立法者和政策制定者認(rèn)識(shí)到改革在中國(guó)適逢其時(shí)，需要公眾更多知情參與、討論和形成共識(shí)。

與點(diǎn)贊相對(duì)，關(guān)于《穹頂之下》的爭(zhēng)議也不斷涌現(xiàn)。其中，有不少人質(zhì)疑柴靜調(diào)查的準(zhǔn)確性和專業(yè)性；單在問(wèn)答網(wǎng)站知乎上，“柴靜的霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》有哪些科學(xué)上的錯(cuò)誤？”一問(wèn)的回答就多達(dá)400條。同時(shí)，還有不少人批評(píng)柴靜的演講主觀，夾帶了過(guò)分的個(gè)人情緒。

柴靜自己也坦言，調(diào)查和制作過(guò)程中遇到的最大困難是“認(rèn)識(shí)的局限”。大氣污染是個(gè)非常復(fù)雜的、橫跨多個(gè)領(lǐng)域的系統(tǒng)問(wèn)題，盡管找了很多專家審校，但她依然無(wú)法保證所呈現(xiàn)的內(nèi)容和結(jié)論的精準(zhǔn)，“擔(dān)心如果說(shuō)得不準(zhǔn)確，對(duì)現(xiàn)實(shí)會(huì)有妨害”。

但這最終并沒(méi)有妨礙她挺身而出，以一位普通公民的身份直接表達(dá)對(duì)霧霾的焦慮，和對(duì)霧霾治理的問(wèn)責(zé)及參與。

央視前主持人崔永元在接受澎湃新聞專訪時(shí)說(shuō)，關(guān)于霧霾，《穹頂之下》“在我們以前了解的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步傳達(dá)了更有價(jià)值的信息，或者是以前似是而非的，她給了一些可參照的觀點(diǎn)?！?/p>

也有其他論者指出，《穹頂之下》呈現(xiàn)出來(lái)的東西不是新知，在政府的智庫(kù)里，甚至就是在監(jiān)管者那里，都是知道的，之所以沒(méi)有推進(jìn)，是因?yàn)楦緵](méi)有推進(jìn)的關(guān)鍵動(dòng)力；霧霾治理說(shuō)白了，需要的是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和政治體制雙管齊下的改革。

除了《穹頂之下》本身的品質(zhì)，更多人從中看到了柴靜的誠(chéng)意、擔(dān)當(dāng)和勇氣—那是絕大多數(shù)公民在面對(duì)社會(huì)公共問(wèn)題時(shí)缺失卻又需要擁有的。

現(xiàn)在回頭來(lái)看，對(duì)于霧霾問(wèn)題的民間普及和治理推動(dòng)，無(wú)論是潘石屹，還是柴靜，或是其他普通公民，他們的發(fā)聲和行動(dòng)都不應(yīng)該被遺忘。

他們之后，穹頂之下自由呼吸的生活還需更多公民自主地自組織起來(lái)，盡己所能，且持續(xù)行動(dòng)—包括霧霾在內(nèi)的一切社會(huì)問(wèn)題的解決由此開(kāi)始。