宋代禁書(shū)的歷史認(rèn)知

黃承紅

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書(shū)館，廣東 廣州 510642）

圖書(shū)是人類(lèi)記載知識(shí)、傳播知識(shí)、交流思想、改造社會(huì)、征服自然的有力武器，人類(lèi)進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以后，歷史上的一切統(tǒng)治階級(jí)都十分重視圖書(shū)流傳的社會(huì)影響，會(huì)對(duì)圖書(shū)在出版、流通、閱讀諸環(huán)節(jié)或某一環(huán)節(jié)進(jìn)行禁止而實(shí)施的強(qiáng)制性的行政命令，以維護(hù)其統(tǒng)治利益。宋代既是我國(guó)古代圖書(shū)出版事業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期，又是中國(guó)禁書(shū)史上的重要時(shí)期，《中國(guó)禁書(shū)大觀》是這樣描述的：“如果說(shuō)秦始皇實(shí)施的毀滅文化典籍的措施在漢唐七百年間得到了一定程度的反撥，那么它在宋代可以說(shuō)是經(jīng)過(guò)一個(gè)揚(yáng)棄的過(guò)程又有了更新意義的回復(fù)?！边@一時(shí)期，無(wú)論禁書(shū)政策、禁書(shū)數(shù)量還是禁書(shū)手段，較之前都有所繼承和發(fā)展，所以，它上承先秦以來(lái)的禁書(shū)傳統(tǒng)，下啟元明清禁書(shū)之先河，在中國(guó)禁書(shū)歷史上具有非常重要的地位和研究?jī)r(jià)值。

1 為何要禁書(shū)

公元960年，趙匡胤發(fā)起“陳橋兵變”，自為皇帝，建立了宋朝。宋代政權(quán)是在唐末以來(lái)藩鎮(zhèn)割據(jù)，軍閥混戰(zhàn)，中央權(quán)力被嚴(yán)重削弱，五代十國(guó)紛爭(zhēng)不斷，朝代更替頻繁，中央政權(quán)名存實(shí)亡的基礎(chǔ)上建立的。親身經(jīng)歷了這段歷史的宋代開(kāi)國(guó)國(guó)君宋太祖及宋太宗汲取了教訓(xùn)，采取了高度集權(quán)的中央政權(quán)。政治上專(zhuān)制表現(xiàn)在文化上，必然需要用極端的文化專(zhuān)制措施加以保護(hù)，禁書(shū)作為文化專(zhuān)制措施之一，是保證政治上專(zhuān)制的有效手段。

具體而言，第一，對(duì)內(nèi)，為鞏固封建統(tǒng)治而禁書(shū)。對(duì)政權(quán)穩(wěn)固不利的圖書(shū)極易遭到禁毀，天文、術(shù)數(shù)、宗教類(lèi)圖書(shū)最易被人利用以篡位奪權(quán)，如李順起義、王則兵變、方臘起義等，所以理所當(dāng)然地成為宋代禁書(shū)的重點(diǎn)。第二，對(duì)外，為抵御外敵而禁書(shū)。宋代從立國(guó)之初就面臨著強(qiáng)大外敵的威脅，民族矛盾異常尖銳。宋代文化發(fā)達(dá)，凡涉及到的兵謀政術(shù)、政治時(shí)事等內(nèi)容的圖書(shū)如果流傳出境，必不利于宋朝的對(duì)外關(guān)系和國(guó)家安全。第三，因政治斗爭(zhēng)而禁書(shū)。宋代官僚的文人當(dāng)其政治觀點(diǎn)相悖時(shí)，采取的手段卻是借助禁書(shū)來(lái)達(dá)到打擊對(duì)手的目的，如禁蘇軾、黃庭堅(jiān)文集，禁道學(xué)圖書(shū)等。

2 “右文”政策與頻繁禁書(shū)并存

宋代是中國(guó)封建社會(huì)歷史上文化最繁榮的時(shí)期。明代學(xué)者徐有貞曾說(shuō)過(guò)：“宋有天下三百載，視漢唐疆域不及，而人才之盛過(guò)之?！彼纬踅y(tǒng)治者主要是宋太宗皇帝重視發(fā)展文化事業(yè)，推行“右文政策”，倡導(dǎo)讀書(shū)之風(fēng)，擴(kuò)大科舉考試規(guī)模，尊用文臣，以文臣抑制武將，整修三館，大規(guī)模搜集圖書(shū)和編書(shū)等。

文化高度發(fā)達(dá)的宋代同時(shí)又是歷史上禁書(shū)較為嚴(yán)厲和頻繁的時(shí)代，宋代禁書(shū)以其禁書(shū)次數(shù)之多、范圍之廣、手段復(fù)雜等成為我國(guó)禁書(shū)史上的重要時(shí)期。

第一，禁書(shū)次數(shù)多。據(jù)林平《宋代禁書(shū)特征及原因分析》一文對(duì)《宋會(huì)要輯稿》、《宋史》等宋代主要史書(shū)的檢索，禁書(shū)不少于116次，這一數(shù)字遠(yuǎn)高于前朝禁書(shū)次數(shù)之總和。因此，陡然增多的數(shù)量說(shuō)明宋代禁書(shū)在禁書(shū)史上具有重要的地位。

第二，范圍廣泛。宋代以前禁書(shū)的范圍主要集中在與政治密切相關(guān)的天文、術(shù)數(shù)、兵書(shū)、宗教等圖書(shū)以及歷法上。從宋代開(kāi)始，除對(duì)上述圖書(shū)繼續(xù)禁止外，對(duì)刑律、政治、軍機(jī)邊防之圖書(shū)，文集、詩(shī)集、科場(chǎng)程文、質(zhì)量不高的圖書(shū)等也實(shí)行禁止，充分說(shuō)明宋代禁書(shū)已經(jīng)具有鮮明的時(shí)代特征。

第三，手段多樣。宋代在繼承前朝禁書(shū)手段的基礎(chǔ)上，又發(fā)明了新的手段。北宋初年宋太宗首創(chuàng)獎(jiǎng)勵(lì)法，以軟硬兼施的手段禁遏違禁圖書(shū)；仁宗時(shí)，首次頒布《禁書(shū)目錄》，以規(guī)范禁書(shū)類(lèi)型，完善了禁書(shū)手段，以后各朝的禁書(shū)手段沒(méi)有出其窠臼者，這在我國(guó)禁書(shū)史上具有重要意義。

第四，通過(guò)禁書(shū)規(guī)范出版。宋代私家刻書(shū)盛行，從出書(shū)質(zhì)量和出書(shū)內(nèi)容上說(shuō)，政府難以把握和控制。隨著宋、遼關(guān)系的相對(duì)緩和，邊境圖書(shū)貿(mào)易的擴(kuò)大，印刷技術(shù)的普及，大量宋人著作流出境外，統(tǒng)治者對(duì)圖書(shū)出版也有了一系列規(guī)范措施。

3 宋代禁書(shū)史實(shí)分析

3.1 禁事涉軍機(jī)邊防圖書(shū)流向境外

此類(lèi)圖書(shū)多為文集，在宋代儒學(xué)復(fù)興思潮影響下，政治思想出現(xiàn)蓬勃發(fā)展的局面，士大夫們憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民之心在所著文集中多有表述，而恰宋代又是歷史上民間刻書(shū)業(yè)發(fā)達(dá)，邊境自由貿(mào)易繁榮的時(shí)期，因此，這類(lèi)禁書(shū)具有非常鮮明的宋代特色。

到了宋代，從建國(guó)起就面臨著強(qiáng)大的外敵威脅，胡馬南牧，與遼、夏、金諸國(guó)關(guān)系處于長(zhǎng)期對(duì)峙狀態(tài)，因此，宋政府對(duì)圖書(shū)貿(mào)易查禁尤嚴(yán)，“頻頒禁令，而且終宋之世，查禁不止”，唯恐圖書(shū)中事關(guān)國(guó)家軍機(jī)情報(bào)之內(nèi)容讓遼金獲得，進(jìn)而侵?jǐn)_宋朝。如：夏人為了買(mǎi)書(shū)，“以策馬數(shù)十匹作為酬值”，遼使者也與宋商人“私相貿(mào)易”，利用一切機(jī)會(huì)收集宋方涉及到軍機(jī)邊防的書(shū)籍。正如蘇軾所云：“臣所憂(yōu)者，文書(shū)積于高麗，而流于北虜，使敵人周知山川峽要邊防利害，為患至大?！?/p>

3.2 禁吳鉉所定《切韻》

禁《切韻》案發(fā)生在北宋太宗時(shí)期，這是一個(gè)特殊的因書(shū)籍內(nèi)容質(zhì)量問(wèn)題而被禁的例子，北宋以前的歷朝歷代都沒(méi)有因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題而禁毀圖書(shū)的。文獻(xiàn)記載：“鉉所定《切韻》多吳音，增俗字?jǐn)?shù)千，鄙陋尤甚。尋禮部試貢舉人為鉉韻所誤。”被禁的原因：一是多吳音，二是增俗字?jǐn)?shù)千，因而“禮部試貢舉人為鉉韻所誤”。當(dāng)時(shí)一般士子讀書(shū)時(shí)對(duì)讀音的要求很低，非常不標(biāo)準(zhǔn)，這樣對(duì)科舉考試影響很大。

但如果從深層次分析，不難發(fā)現(xiàn)其背后的政治原因，宋政府興起于北方，宋初官員從數(shù)量上和地位上都以北方人為主，這種最初的人才地域分布格局，使朝廷產(chǎn)生了對(duì)南方人政治上的不信任和地域上的偏見(jiàn)，在這種背景下，吳鉉的這種南方非標(biāo)準(zhǔn)讀音、俗字連篇的圖書(shū)自然為宋太宗所不容。

3.3 高宗朝秦檜禁書(shū)冤案

宋代以文治國(guó)，是中國(guó)文化發(fā)展的鼎盛時(shí)期，但高宗朝統(tǒng)治的幾十年，尤其是秦檜獨(dú)相的18年，以右文為名，行禁錮思想，排異己之實(shí)，掀起了一件件禁書(shū)冤案，造成恐怖統(tǒng)治氣氛，宋代寬松的文化環(huán)境遭到破壞，成為宋代禁書(shū)史上最黑暗的時(shí)期。

典型的例子是：歷史上著名的奸臣秦檜，在其頭號(hào)政敵趙鼎去世后，他知道士大夫中平時(shí)與鼎有來(lái)往的親朋好友一定會(huì)來(lái)送葬，于是以搜私酒為名，羅織罪名，計(jì)劃將他們一網(wǎng)打盡，幸事先有人告密，趙家人及親友免于橫禍，但有關(guān)趙鼎的資料銷(xiāo)毀殆盡。

4 對(duì)宋代禁書(shū)歷史的幾點(diǎn)思考

4.1 禁而不絕

宋代（公元960～公元1279）在歷史上存在的短短300余年中，雖然利用各種手段禁毀了大量的圖書(shū)，但還是有許多優(yōu)秀的典籍，包括被列入禁書(shū)目錄中的書(shū)籍被保存了下來(lái)。這其中除了部分是無(wú)意之中幸免于難之外，絕大多數(shù)是收藏者冒著被抄家、殺頭的危險(xiǎn)藏匿保存下來(lái)的。

南宋高宗與奸臣秦檜密謀，殺害岳飛以后派其兒子領(lǐng)修國(guó)史，篡改賣(mài)國(guó)投降史實(shí)，查禁一切有礙和議、議論朝政的著作流傳。高宗退位后，孝宗即位，岳飛案得以平反，查禁之書(shū)重見(jiàn)天日。正如黃裳先生所說(shuō)：“無(wú)論有著無(wú)上權(quán)威的封建統(tǒng)治頭子，還是別的什么人，不論他怎樣用盡心機(jī)，到頭來(lái)也終是無(wú)效的。書(shū)是禁不絕的，因?yàn)橛袩o(wú)數(shù)正直公平的讀者的保護(hù)。”

禁書(shū)是一個(gè)世界范圍的文化遺產(chǎn)，目前已經(jīng)有很多專(zhuān)家開(kāi)始研究這一曾經(jīng)被塵封卻飽含意蘊(yùn)的文化范疇，如《中國(guó)禁書(shū)大觀》、《世界禁書(shū)大觀》等的問(wèn)世，另外，還有很多知名學(xué)者也在進(jìn)行這方面的研究，挖掘這一時(shí)間隧道中的文化內(nèi)存。

4.2 宋代禁書(shū)的辯證分析

4.2.1 負(fù)面影響

宋代禁書(shū)對(duì)社會(huì)文化的發(fā)展產(chǎn)生了極嚴(yán)重的負(fù)面影響。主要表現(xiàn)在：①阻礙了學(xué)術(shù)思想的自由發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。宋代禁書(shū)造成了某一階段學(xué)術(shù)不自由的氛圍，從精神上壓制了人們進(jìn)行文化創(chuàng)作的積極性和主動(dòng)性，文字獄就是極典型的例子。所謂文字獄，就是從人們所寫(xiě)文章中挑出一些詞句，在文字細(xì)節(jié)上進(jìn)行挑剔，斷章取義，吹毛求疵，編造莫須有的罪名，迫害作者。宋代的文字獄雖不及清代殘酷，卻也對(duì)宋代自由學(xué)術(shù)空氣造成了嚴(yán)重的傷害。②不利于民族、國(guó)家間的文化交流以及知識(shí)的流傳。宋統(tǒng)治者對(duì)于內(nèi)容涉及“邊際、兵機(jī)、夷狄”之事的圖書(shū)采取了一系列的防范措施，對(duì)國(guó)家邊境安全是有積極意義的，但從深遠(yuǎn)一點(diǎn)來(lái)看，禁書(shū)政策也給后世的人們?nèi)娴亓私庖郧吧鐣?huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等造成了困難。③篡改古書(shū)內(nèi)容，顛倒歷史真相。南宋高宗在位期間，為了掩飾其賣(mài)國(guó)投降罪行以及種種影響宋皇室聲望的歷史事實(shí)，當(dāng)時(shí)大權(quán)在握的秦檜實(shí)行文化獨(dú)裁的統(tǒng)治，派其子為秘書(shū)少監(jiān)，領(lǐng)修國(guó)史，肆意篡改史書(shū)內(nèi)容，這些行為嚴(yán)重影響史實(shí)的公正與客觀。

4.2.2 歷史意義

宋代禁書(shū)，在歷史上也有其積極的一面。首先，宋代禁書(shū)是當(dāng)時(shí)政治措施的必要補(bǔ)充。如對(duì)事涉機(jī)密的圖書(shū)禁止其流出境外所采取的措施，對(duì)于宋代國(guó)防安全具有一定的積極意義。其次，對(duì)規(guī)范出版，培植良好的出版環(huán)境有一定的作用。如禁止盜版圖書(shū)，一些私人刻書(shū)為防止盜版，就必須向政府提交‘申禁’報(bào)告。若發(fā)現(xiàn)有人刻自己的書(shū)籍，便可訴之官府，“追究毀板”?？梢?jiàn)，禁止翻版已成為宋人刻書(shū)的一種禁令，為后世的版權(quán)法開(kāi)創(chuàng)了先河。

[1] 羅敏文.我國(guó)古代禁書(shū)面面觀[J].圖書(shū)館，1995（4）：63-65.

[2] 陳日升.宋代禁書(shū)的類(lèi)型及影響[J].福建師專(zhuān)學(xué)報(bào)，2000（2）：71-73.

[3] 林平.論北宋禁書(shū)[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2003（5）：128-130.

[4] 王純.清代禁書(shū)及文字獄[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2004（1）：95-96.

[5] 陳麗.淺析我國(guó)封建時(shí)代禁書(shū)制度對(duì)文獻(xiàn)編纂的影響[J].檔案學(xué)研究，2005（5）：31-32.

[6] 奚椿年.中國(guó)書(shū)源流[M].南京:江蘇古籍出版社，2002：150-158.