中煤科工集團南京設(shè)計研究院有限公司 閆其堯
?
淺析高壓直流輸電線路繼電保護技術(shù)
中煤科工集團南京設(shè)計研究院有限公司 閆其堯
【摘要】隨著電力系統(tǒng)的快速發(fā)展,高壓直流輸電工程逐漸超越交流輸電工程,應(yīng)用更為普遍。為了保證高壓直流輸電的可靠性和安全性,對于高壓直流輸電線路繼電保護技術(shù)的研究具有重要的意義。本文簡要分析了高壓直流輸電繼電保護的現(xiàn)狀及現(xiàn)存問題,多方面詳細探究了高壓直流輸電繼電保護線路的設(shè)計要點和常用技術(shù),以期為今后高壓直流輸電線路繼電保護技術(shù)的相關(guān)研究提供少許借鑒和參考。
【關(guān)鍵詞】高壓直流輸電;繼電保護;安全性
高壓直流輸電由于載容量大、傳送距離遠、方便電網(wǎng)互聯(lián)及易于功率調(diào)節(jié)等優(yōu)點,逐漸得到了更多關(guān)注和更為普遍的應(yīng)用。中國雖然是直流輸電大國,但在相關(guān)技術(shù)上并沒有實現(xiàn)完全獨立,部分領(lǐng)域?qū)ν鈦砑夹g(shù)仍存在依賴,加之直流輸電工程的遠距離跨區(qū)域輸電特性,需跨越不同氣候等條件的地區(qū),對技術(shù)要求較高,同時線路故障率也高,因此,對于直流輸電線路的繼電保護研究具有重要意義。
1.1 現(xiàn)狀
自1945年始,基于換流技術(shù)的繼電保護技術(shù)在高壓直流輸電線路方面持續(xù)發(fā)展,并取得了顯著效果[1]。目前,用于遠距離大能量電能傳輸?shù)闹饕腔诎肟匦推骷чl管的電流源換流器高壓直流輸電(CSCHVDC);而基于全控型器件的電壓源換流器高壓直流輸電(VSC-HVDC)主要用于受端弱系統(tǒng)。同時,高壓直流輸電線路的網(wǎng)架結(jié)構(gòu)由原本兩端系統(tǒng)發(fā)展為多段系統(tǒng);輸電線路也從僅有海底電纜發(fā)展為架空線路與電纜并存;并且高壓直流輸電在傳送距離、功率、電壓等各方面均有提高。
現(xiàn)行的直流輸電線路繼電保護方案主要來自ABB和SIEMENS公司。主保護配置行波保護、微分欠壓保護,后備保護包括低電壓保護和縱聯(lián)電流差動保護。
1.2 現(xiàn)存問題
從保護原理上來說,現(xiàn)有直流輸電繼電保護方案可靠性低、理論不完善。在主保護方面體現(xiàn)在靈敏度差、故障投入時間過短、缺乏整體依據(jù)、采樣率要求過高以及在抗干擾能力上表現(xiàn)不佳;在后備保護方面,主要體現(xiàn)在保護速度較慢,低電壓保護時由于依據(jù)缺乏,往往不能保證選擇性。
從保護配置上說,直流輸電保護種類過于單一,可靠性差,且缺乏故障后的快速有效反應(yīng)。對于直流電輸電和交流電輸電,差異主要體現(xiàn)在能量集中的頻帶,其他并無本質(zhì)區(qū)別,而交流輸電由于長時間的實踐應(yīng)用,相對可靠性高、理論完善。因此,可借鑒交流輸電繼電保護的成功經(jīng)驗,并切實結(jié)合直流輸電線路的結(jié)構(gòu)特點和控制特性,以求得更為完善、高效的直流輸電繼電保護系統(tǒng)。
2.1 線路主保護
影響線路主保護的因素紛繁復(fù)雜,因此設(shè)計者在進行主保護線路設(shè)計時一定要結(jié)合實際,當進行線路規(guī)劃時,需要兩臺原理不同的裝置用于不同通道,其中一套可采用分相電流差動縱聯(lián)保護裝置,另一套采用相電壓補償縱向保護裝置[2]。
2.2 線路后備保護
線路的后備保護充當主保護補充者的角色,但其重要性仍不可忽視。在進行后備保護設(shè)計時,一是要注意控制線路兩端切除故障差,二是要做好接地距離與相間距離保護設(shè)備的整體配置,同時,距離保護特征不需局限于傳統(tǒng)的四邊形、圓形等,可以植入微機保護的思想,真正全方位地提高系統(tǒng)運行的穩(wěn)定性。
2.2.1 并聯(lián)電抗器保護
并聯(lián)電抗器發(fā)揮的作用是:當直流輸電線路出現(xiàn)故障時,會觸發(fā)相應(yīng)的自動保護裝置動作,但若經(jīng)過判斷,故障超過了線路所能承受標準,便會觸發(fā)并聯(lián)電抗器保護動作,迅速將兩側(cè)斷路器斷開,從而避免較大故障引發(fā)更嚴重的后果。
2.2.2 自動重合閘
實際應(yīng)用的自動重合閘主要包括單相重合閘、三相重合閘以及快速重合閘幾種模式。對不同模式的自動重合閘的選擇,主要取決于過電壓水平:在非全相條件下,假若過電壓倍數(shù)在可允許的范圍內(nèi),一般采用單相重合閘;但若過電壓水平超過允許范圍,則采用三相重合閘更為安全。
3.1 行波保護
在直流輸電條件下,行波保護是主保護措施,它的原理是:通過識別線路故障時故障點向線路兩端傳播的反行波,從而對故障作出判斷[3]。當前,實際直流輸電線路采用的行波保護方案分ABB和SIEMENS兩種。在ABB方案下,采用極波檢測故障,并用地模波確定故障級;而在SIEMENS方案下,利用電壓微分作為啟動判據(jù),并通過反行波在10MS內(nèi)的突變量微分來確定故障。兩種方案檢測方式不同,效果也略有差異:SIEMENS方案因微分環(huán)節(jié),所以相對ABB方案檢測速度較慢,但正因微分環(huán)節(jié),使得SIEMENS方案在抗干擾方面表現(xiàn)更好。
然而,兩種行波保護方案均存在耐過渡電阻能力有限、采樣要求高、抗干擾能力不強、依賴的故障特征能量小且持續(xù)時間短、理論不嚴密等問題。
考慮到行波保護在運行中的諸多問題,學者們做了更多的嘗試進行優(yōu)化:如基于可靠性的優(yōu)化,給出在小波變換基礎(chǔ)上的行波方向保護新原理;基于保護選擇性優(yōu)化,對測距式行波距離保護進行嘗試;基于靈敏度優(yōu)化,探索極性比較式原理等等。
3.2 微分欠壓保護
微分欠壓保護是直流輸電線路的主保護,同時也作為行波保護的后備保護存在,主要通過檢測電壓微分數(shù)值和電壓幅值水平來實現(xiàn)保護。
對于微分欠壓保護,ABB和SIEMENS兩種方案的原理相同,均為測定電壓微分及幅值,且電壓微分定值與行波保護一致,只是將上升沿從6ms延時至20ms,從而在行波保護退出或上升沿寬度不足時,微分欠壓保護可以發(fā)揮充分的后備作用。
相比于行波保護,微分欠壓保護運行速度稍慢,但同時也提高了準確度,只是在耐過渡電阻能力上依然十分有限。
3.3 低電壓保護
低電壓保護是行波保護和微分欠壓保護的后備保護,它的原理僅僅通過檢測電壓幅值來進行故障判斷和繼電保護,按照設(shè)計,應(yīng)主要用于切除在行波保護和微分欠壓保護就未能動作的高阻故障,但實際應(yīng)用中,很大部分的直流工程并未配備低電壓保護措施。
低電壓保護分為線路低電壓保護和極控低電壓保護兩種,前者比后者保護定值高,且前者動作后啟動線路重啟程序,而后者動作后封鎖故障極。
雖然低電壓保護原理簡單,但存在選擇性差、動作速度低、難以準確區(qū)分區(qū)內(nèi)與區(qū)外高阻故障等問題。
3.4 縱聯(lián)電流差動保護
縱聯(lián)電流差動保護是直流輸電的后備保護,它的原理是利用雙端電氣量來實現(xiàn)絕對的選擇性,按照設(shè)計,僅用于切除高阻故障。
現(xiàn)行的縱聯(lián)電流差動保護,由于并未完全考慮電容電流問題,僅利用電流兩端的加和作為差動判據(jù),需要較長時間等待,相對動作速度慢。以SIEMENS的縱聯(lián)電流差動保護方案為例,在故障初期電流波動大,差動保護會延遲600ms作用,加上差動判據(jù)本身的500ms延時,也就是說差動動作最快也要在故障1100ms后才能作用,而在這個期間內(nèi),可多次發(fā)生由于極控低電壓保護直接閉鎖故障極的事故,設(shè)備失去重啟機會,縱聯(lián)電流差動保護未能真正發(fā)揮后備保護的作用。
為提升直流輸電差動保護性能,可進行改進的方向有很多,如通過電容電流補償提高差動保護的靈敏性;將原本的高頻通道升級為光纖通道以實現(xiàn)保護動作速度提升;通過區(qū)內(nèi)、區(qū)外電流突變差別來辨認故障方向;優(yōu)化在直流輸電下線路低電壓、極控低電壓、大觸發(fā)角等措施的先后時間配合等等。
由上文對幾種繼電保護的分析可知,高壓直流輸電繼電保護系統(tǒng)存在原理單一、可靠性差、理論不完善等諸多問題。為針對問題實現(xiàn)優(yōu)化,一方面在實際的發(fā)展中可結(jié)合直流輸電的特點,借鑒交流輸電的成功經(jīng)驗;另一方面,也應(yīng)加強對繼電保護技術(shù)的科學性探索。
參考文獻
[1]黃華斌.高壓直流輸電線路繼電保護技術(shù)研究[J].通訊世界,2015,21:202-203.
[2]宋國兵,高淑萍,蔡新雷,張健康,饒菁,索南加樂.高壓直流輸電線路繼電保護技術(shù)綜述[J].電力系統(tǒng)自動化,2012,22:123-129.
[3]郭偉紅,張磊,王萌,馬曉東.高壓直流輸電線路繼電保護技術(shù)研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報,2014,25:26.
閆其堯(1984—),男,江蘇南京人,中國礦業(yè)大學電力系統(tǒng)及其自動化學碩士,工程師,現(xiàn)供職于中煤科工集團南京設(shè)計研究院有限公司,研究方向:電氣工程及其自動化。
作者簡介: