德內(nèi)政部長(zhǎng)：“IS名冊(cè)”很可能為真

本報(bào)駐德國(guó)特約記者 青木 ●劉皓然

英國(guó)、德國(guó)等國(guó)媒體近日獲得一份“伊斯蘭國(guó)”（IS）組織成員“名冊(cè)”，包含2.2萬IS成員的個(gè)人信息。德國(guó)政府部門表示，這些信息的可信度很高。英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，這份文件是國(guó)際反恐工作近些年來所取得的“最大突破”。然而也有輿論認(rèn)為，這些敏感資料的泄露似IS有意為之。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站11日?qǐng)?bào)道，這批文件數(shù)量多達(dá)2.2萬份，主要內(nèi)容是IS組織招募成員時(shí)所用的“調(diào)查問卷”。“問卷”共有23個(gè)問題，包括填寫者的姓名、出生日期、出生地、電話號(hào)碼、受教育程度和血型等。此外，“問卷”還征詢填寫者“是否具備‘圣戰(zhàn)’經(jīng)驗(yàn)”，“對(duì)伊斯蘭教法的理解程度”，以及是否為自殺式任務(wù)做好心理準(zhǔn)備等等。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，該問卷甚至需要填寫者對(duì)“母親出嫁前的閨名”等細(xì)節(jié)進(jìn)行作答。文件顯示，IS的募兵渠道廣泛，其外籍戰(zhàn)士至少來自50多個(gè)國(guó)家：他們主要來自沙特阿拉伯、突尼斯、摩洛哥和埃及，還有部分人來自法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)和加拿大。

本周早些時(shí)候，德國(guó)《南德意志報(bào)》、西德廣播電視臺(tái)電臺(tái)和北德廣播電視臺(tái)聲稱獲得了有關(guān)IS成員的個(gè)人資料文件。三家媒體將這份文件轉(zhuǎn)交給德國(guó)聯(lián)邦刑事調(diào)查局。英國(guó)“天空新聞臺(tái)”也表示，該媒體早在德國(guó)媒體披露之前也得到相關(guān)文件副本，并明確表示其中包含“2.2萬個(gè)姓名”。該媒體還表示，這些文件存儲(chǔ)在一個(gè)U盤當(dāng)中，是IS一名“叛徒”從該組織內(nèi)部安全負(fù)責(zé)人手中竊取的。

對(duì)于文件的真實(shí)性，德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)德邁齊埃表示可以認(rèn)定為真。他證實(shí)已經(jīng)看到了秘密文件，并認(rèn)為這些材料對(duì)調(diào)查IS是“一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)”。他認(rèn)為，這些文件能幫助當(dāng)局大幅度提升相關(guān)調(diào)查的效率、追查從中東返回的“圣戰(zhàn)”分子的蹤跡。這些資料還有可能作為直接證據(jù)，幫助當(dāng)局為一些已經(jīng)抓獲的恐怖嫌犯定罪。德國(guó)聯(lián)邦刑事調(diào)查局發(fā)言人科特10日表示，“我們認(rèn)為，文件的真實(shí)性相當(dāng)高。我們會(huì)考慮將這些文件列入我們的執(zhí)法單位和安全措施中。”德國(guó)《圖片報(bào)》稱，文件中提及的兩名德國(guó)籍“伊斯蘭國(guó)”成員現(xiàn)在正在接受審訊。

然而《紐約時(shí)報(bào)》稱，不少專家卻對(duì)文件表示質(zhì)疑。比如有人指出，文件中對(duì)IS組織全稱的叫法、所用旗幟存在一定偏差。文件在一些細(xì)節(jié)上的措辭也明顯“不正規(guī)”：比如，IS組織習(xí)慣將戰(zhàn)死成員的死亡日期陳述為“殉教（或殉道）日期”，而這份文件中寫的是“被殺日期”。佐治亞州州立大學(xué)跨文化沖突和暴力研究機(jī)構(gòu)專家查理·溫特認(rèn)為，包含類似誤差的文件之前也曾出現(xiàn)過，后被證實(shí)為偽造品。英國(guó)《每日郵報(bào)》11日援引反恐安全專家馬尼耶的意見稱，文件泄露有可能是IS的“陰謀”。他表示，自己根本不信這是一次“泄露事件”，而是IS故意為之。資料一經(jīng)披露，也就等同于斷絕了這些成員的后路，迫使他們?yōu)镮S賣命“直到最后一口氣”。

不少專家也質(zhì)疑這些情報(bào)的來源。“美國(guó)之音”（VOA）稱，隨著IS內(nèi)部情報(bào)需求的“水漲船高”，土耳其等國(guó)的邊境地區(qū)儼然形成了“情報(bào)市場(chǎng)”，不少投機(jī)分子帶著裝有IS“內(nèi)部情報(bào)”的文件和U盤在邊陲城鎮(zhèn)加濟(jì)安泰普和尚勒烏爾法等地販賣。VOA稱，英國(guó)“天空新聞網(wǎng)”并非唯一一家購(gòu)買這些材料的媒體，美國(guó)全國(guó)廣播公司也曾進(jìn)行過類似交易。事實(shí)上，西方媒體對(duì)于該類情報(bào)的競(jìng)價(jià)激烈，甚至在業(yè)界引發(fā)了一定的道德爭(zhēng)論。西方一些情報(bào)部門官員及分析人士認(rèn)為，媒體得到的“花名冊(cè)”，所包含的信息可能“有真有假”——這是投機(jī)分子典型的營(yíng)銷手段，目的是進(jìn)一步抬高情報(bào)價(jià)格?！?/p>