《人民日?qǐng)?bào)》駁斥“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”

1月25日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《反腐絕非經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“絆腳石”》的評(píng)論文章。

文章稱(chēng)，一把利刃，假如任由污垢侵蝕，最終難免生銹變鈍；一棵大樹(shù)，倘若任憑蠹蟲(chóng)繁衍啃咬，最終必會(huì)逐漸枯萎。對(duì)于一個(gè)大國(guó)的掌舵者而言，尤其應(yīng)該保持這樣的警醒。也正因此，黨的十八大以來(lái)，中央始終把打贏反腐敗這場(chǎng)“無(wú)硝煙的戰(zhàn)斗”，擺在關(guān)系國(guó)家興衰、政黨存亡、人心向背的高度來(lái)推進(jìn)?！胺锤潜本┎豢赡芎笸说膽?zhàn)爭(zhēng)”，堅(jiān)定不移的意志同樣贏得外媒的認(rèn)同。

然而，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展腳步放緩，一些似是而非的論調(diào)漸起。把經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，歸責(zé)于反腐敗，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律的無(wú)視，無(wú)異于“一葉障目，不見(jiàn)泰山”。

一座城市的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，值得深思。在南京，原市長(zhǎng)和原市委書(shū)記因?yàn)樨澑?，相繼落馬，曾引發(fā)一些人的擔(dān)心：城市形象是否會(huì)受損？招商引資是否會(huì)“鳳去臺(tái)空江自流”？經(jīng)濟(jì)是否會(huì)“觸礁”？9.3%的經(jīng)濟(jì)增速、9720億元的經(jīng)濟(jì)總量、不降反增的服務(wù)外包執(zhí)行額……過(guò)去一年的成績(jī)無(wú)疑是對(duì)這種擔(dān)心的有力回應(yīng)：反腐不僅沒(méi)有影響經(jīng)濟(jì)，反而為“六朝古都”營(yíng)造了一個(gè)更好的市場(chǎng)環(huán)境。窺一斑而見(jiàn)全豹。這樣的成效，也一再印證著習(xí)近平總書(shū)記在鐵腕反腐之初就作下的深刻判斷：“如果我們黨不是一以貫之高度重視黨風(fēng)廉政建設(shè)、堅(jiān)決反對(duì)腐敗，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可能取得這么大的成就，改革發(fā)展穩(wěn)定大局也不可能得到鞏固?！?/p>

“反腐就是增加中共的軟實(shí)力”。美國(guó)政治學(xué)者約瑟夫·奈曾如此評(píng)價(jià)正在中國(guó)上演的這部永不落幕的反腐“連續(xù)劇”。毫無(wú)疑問(wèn)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造更良好的市場(chǎng)環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入更持續(xù)的動(dòng)力，正是反腐紅利之一，也正是軟實(shí)力的題中之義。在這個(gè)意義上，堅(jiān)定不移推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，堅(jiān)決遏制腐敗現(xiàn)象勢(shì)頭蔓延，才能為中國(guó)經(jīng)濟(jì)贏得一個(gè)新的“黃金時(shí)代”。