法官的新年提醒：聘用駕駛員當(dāng)謹(jǐn)防“水貨”！

錢俊皓

聘用駕駛員當(dāng)謹(jǐn)防“水貨”，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)浇痪块T核對(duì)其駕駛證再行錄用！

浙江浦江縣的鄭老板聘用貴州男子黃某開貨車，第7天在衢江發(fā)生車禍，交警經(jīng)核對(duì)發(fā)現(xiàn)黃某所持有的B證駕駛證竟然是假的，結(jié)果黃某負(fù)全責(zé)，保險(xiǎn)公司提出拒賠。該案經(jīng)衢江法院審理得以調(diào)解結(jié)案，此案的承辦法官提醒用人單位：聘用駕駛員當(dāng)謹(jǐn)防“水貨”，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)浇痪块T核對(duì)其駕駛證再行錄用！

上崗七天發(fā)生車禍

2015年7月下旬，在衢州從事來料加工業(yè)務(wù)的浙江浦江縣浦南街道的老板鄭某夫婦向社會(huì)發(fā)出急招廂式貨車駕駛員的信息，同年7月20日，貴州男子黃某前來應(yīng)聘，鄭某查看了黃某的B證駕駛證和身份證，駕駛證上的證號(hào)與身份證上的證號(hào)相同，兩證上的照片與眼前黃某的臉部特征一致為同一人。在了解相關(guān)情況后，鄭某決定聘黃某來開箱式貨車，該車實(shí)為鄭某夫婦所有，雙方還就開車的工資待遇、生活起居等問題進(jìn)行了商談。

同年7月21日黃某正式“上崗”，為鄭某夫婦開廂式貨車（浙G××××Z）運(yùn)送貨物。上崗第七天即同年7月28日6時(shí)30分許，黃某駕駛該廂式貨車，沿衢江區(qū)芳桂中路由南向北行駛至一沒有交通標(biāo)線控制的路口時(shí)，未讓優(yōu)先通行的一方先行，并與陳某駕駛的浙H××××A轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、陳某及轎車乘員包某、范某受傷的交通事故。

發(fā)生車禍后，120救護(hù)車和交警在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)，交警讓兩車駕駛員出示駕駛證和身份證，黃某所持有的B證駕駛證是貴州省的，其駕駛證上的檔案編號(hào)是522300485681，查看了駕駛證與身份證的信息后未發(fā)現(xiàn)有什么異常。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察、拍照固定證據(jù)后，交警暫扣了兩位駕駛員的駕駛證，陳某受傷到醫(yī)院接受檢查治療，黃某則隨交警到交警隊(duì)等待事故責(zé)任認(rèn)定處理。

假證敗露黃某躲藏

辦案交警拿著黃某的駕駛證在網(wǎng)上進(jìn)行核查，當(dāng)輸入該駕駛證上的檔案編號(hào)522300485681時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上該檔案編號(hào)的駕駛證的持有人不是黃某，也即黃某所持的該B證駕駛證為假證。交警馬上問黃某是怎么回事，開始黃某唧唧嘎嘎回答不上來，后來講出了實(shí)情，說是花錢從網(wǎng)上買來的。針對(duì)黃某無證駕駛行為，交警部門準(zhǔn)備對(duì)其予以行政處罰。而黃某假證敗露后，自感事態(tài)嚴(yán)重，又無力賠償，決定逃為上策，便悄悄地溜出交警隊(duì)躲藏起來，還將自己的手機(jī)號(hào)碼作廢。因黃某使用假證駕駛機(jī)動(dòng)車，屬無證駕駛，據(jù)此交警部門作出黃某負(fù)事故全部責(zé)任，小轎車駕駛員陳某、乘員包某、范某無責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定書。由于黃某找不到，交警無法將事故責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)其本人，致使這起交通事故責(zé)任認(rèn)定也難以結(jié)案。

另一邊，交通事故受傷人員急需搶救，“和尚不在廟還在”聘用黃某的老板鄭某夫婦為此墊付了25450元的搶救費(fèi)用，另一方車主也墊付了部分費(fèi)用。此次事故造成兩車車損和人員受傷損失共計(jì)20余萬元。

案件審理困難重重

雖然，浙G××××Z廂式貨車在浦江縣當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，但由于黃某持假證“上崗”開車屬無證駕駛，保險(xiǎn)公司拒絕賠償商業(yè)險(xiǎn)。

得不到賠償?shù)男∞I車駕駛員陳某和受傷的包某、范某，于2015年10月21日向衢江法院提起訴訟，要求被告黃某、箱式貨車車主鄭某夫婦及保險(xiǎn)公司賠償損失。法院受理該案后，根據(jù)原告提供的黃某在交警隊(duì)所說的現(xiàn)住地址、鄭某夫婦所在地址及保險(xiǎn)公司分別發(fā)出了訴狀副本及開庭傳票，因被告黃某有意躲避，導(dǎo)致無法向其送達(dá)副本，向被告鄭某夫婦郵寄的副本等法律文書被退回，被告保險(xiǎn)公司收到副本后作了書面答辯，表示只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)及交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額范圍內(nèi)的傷殘費(fèi)用，并明確表示墊付交強(qiáng)險(xiǎn)要求法院作出判決才予以墊付，不同意調(diào)解處理。

由此可見，這起交通事故責(zé)任糾紛案件的審理困難重重。

但按常規(guī)，被告找不到，法院可以公告送達(dá)副本，再行開庭并缺席判決，之后再公告送達(dá)判決書，判決書生效后才能進(jìn)入執(zhí)行。不過走完這個(gè)程序至少需要半年時(shí)間，而且兩次公告費(fèi)要1200元。這樣做對(duì)承辦法官來說會(huì)輕松很多，但對(duì)原告來說維權(quán)的時(shí)間太長(zhǎng)、成本太高、精神折磨太大，實(shí)乃下策。

法官苦心找到被告

承辦法官急為當(dāng)事人所急，想為當(dāng)事人所想，決定放棄公告送達(dá)，想方設(shè)法先找到第一、二被告當(dāng)面送達(dá)副本。黃法官幾乎動(dòng)用了所有信息渠道，采用了不亞于破案的手法，終于查找到被告鄭某夫婦及黃某。

12月2日，案件如期開庭。法庭在查明案件實(shí)事的情況下，組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過承辦法官的不懈努力，最后當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告117722元，由被告黃某在2017年1月21日前返還保險(xiǎn)公司墊付款117722元，由被告鄭某夫婦先行支付出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失82449元……

此案得到圓滿解決，受害人權(quán)益得到了及時(shí)和最大限度的保護(hù)。

原來，80后的黃某系貴州省望謨縣石屯鎮(zhèn)一個(gè)小山村的村民，只有小學(xué)文化，成家后生了兩個(gè)孩子，生活壓力很大。2005年6月，他好不容易從黔西南州方園駕校培訓(xùn)取得了一本C證駕駛證，由于C證只能開小轎車，不能開大貨車賺大錢，迫于生活壓力，他花了兩千元在網(wǎng)上買了一本假的B證駕駛證。該駕駛證制作得像模像樣，連交警都辨別不出真?zhèn)?。有了這個(gè)“寶貝”黃某開始尋找用人單位，最后從有關(guān)渠道獲悉在衢州從事來料加工業(yè)務(wù)的鄭某夫婦招貨車駕駛員，于是便有了本文的故事。

為此承辦法官發(fā)出新年提醒：

所有用人單位或個(gè)人，在招聘駕駛員的過程中，一定要慎之又慎，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)浇痪块T核對(duì)被招聘人員駕駛證的真?zhèn)危苑馈八洝?，否則有可能遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失！

注：關(guān)于對(duì)聘用類似駕駛技能人員，目前尚無任何行政法規(guī)確定聘用時(shí)必須遵循的規(guī)則，故建議有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)制定該規(guī)則。