綜合療法治療慢性宮頸炎的臨床分析

張麗華

（河北省承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院，河北 承德 067000）

綜合療法治療慢性宮頸炎的臨床分析

張麗華

（河北省承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)衛(wèi)生院，河北 承德 067000）

目的分析綜合療法治療慢性宮頸炎的治療效果。方法選取2014年3月——2015年3月在我院治療慢性宮頸炎的患者60例作為此次研究對象，隨機分為兩組，即治療組和對照組，各30例。對照組患者采用微波療法，治療組患者采用綜合療法，比較兩組患者的治療效果和患者治療滿意度。結果治療組患者三個月后復發(fā)率是10%，對照組患者三個月后的復發(fā)率是30%，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），且治療組患者的治療滿意度明顯高出對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。討論 綜合療法治療慢性宮頸炎療效確切，適合用于慢性宮頸炎的臨床治療。

綜合療法；慢性宮頸炎；臨床分析

慢性宮頸炎是婦科常見病，也是女性多發(fā)病癥之一[1]，隨著醫(yī)療技術的發(fā)展與進步，臨床上治療慢性宮頸炎的方法也在逐漸增多，對患者造成痛苦，減輕患者不良情緒、提高患者生活質量具有重要意義。本次研究分析綜合療法對慢性宮頸炎的治療效果，取得療效確切，現將結果加以總結，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年3月～2015年3月在我院治療慢性宮頸炎的患者60例作為此次研究對象，所有患者均符合第七版樂杰主編的《婦產科學》慢性宮頸炎的相關診斷標準。隨機分為兩組，即治療組和對照組，各30例。治療組年齡25～36歲，平均年齡為（30.4±1.5）歲，已婚患者17例，未婚患者13例，I度11例，Ⅱ度8例，Ⅲ度11例；對照組年齡24～36歲，平均年齡為（30.4±1.4）歲，其中已婚患者19例，未婚患者11例，I度8例，Ⅱ度13例，Ⅲ度7例。對比兩組患者的年齡及婚史等一般臨床資料，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

首先對患者進行臨床檢查，明確疾病特征，與早期宮頸癌、宮頸上皮內瘤變進行區(qū)別。給對照組采用微波療法，微波頻率設定為300～300000 MHz，通過電磁波對舊裂子宮頸進行修復。在患者月經干凈后的2～3日進行微波治療，采用生理鹽水為患者外陰清潔。給治療組患者在微波治療的基礎上給予藥物治療，藥物選用保婦康栓，修復患者宮頸糜爛創(chuàng)面，患者清洗外陰后，將栓劑塞入陰道深處，1 粒/晚，連續(xù)1周，每周為1療程。輕度患者用藥2～4個療程，重度患者用藥4～6個療程。

1.3 觀察指標

鑒于慢性宮頸炎發(fā)病率較高，所以采用邊治療邊觀察效果的方式。在患者治療后3個月以及6個月進行復診，觀察患者的病情復發(fā)情況。采用醫(yī)院自制滿意度調查問卷，滿分100分，80以上為滿意，60～80分為較滿意，60分以下為不滿意，總滿意率=滿意率+較滿意率。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數據進行分析，計量資料采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 對比兩組患者的治療恢復情況，根據患者復診結果顯示，治療組患者三個月后復發(fā)率是10%，對照組患者三個月后的復發(fā)率是30%，且治療組患者的6個月后復發(fā)病例數少于對照組，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者病情復發(fā)情況統(tǒng)計結果 [n（%）]

2.2 對比兩組患者的治療滿意度，治療組患者的治療滿意情況超過對照組。相比對照組，治療組患者的治療總滿意率明顯較高，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者治療總滿意率比較 [n（%）]

3 討 論

慢性宮頸炎在婦科是一種很常見的疾病同時也是女性生殖道常見的炎癥之一。慢性宮頸炎的致病原因有機械性刺激、損傷或病原體感染。宮頸炎的發(fā)生與分娩、流產或手術損傷有關系，人工流產、診斷性刮宮以及分娩都可造成子宮頸損傷而導致炎癥，成年女性應注意避孕，避免或減少人工流產手術、注意產后衛(wèi)生、避免產后感染，減少宮頸炎的發(fā)生[2]。微波治療是一種新型的物理療法，當微波電極觸壓局部病變組織時，即在瞬間產生很小范圍的高熱而達到凝固的目的，通過微波高熱影響細胞膜周圍電子和離子濃度，從而改變細胞膜的通透性能，起到抑制細菌生長的作用[3]。在此同時使用藥物治療效果也會更佳。在本次研究中，治療組患者在微波治療的基礎上加上藥物治療，有效的降低患者在治療后慢性宮頸炎的復發(fā)率，提高慢性宮頸炎的治療有效率，且治療組患者經治療后取得90%的治療滿意率，遠遠高出對照組的70%，組間比較差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。研究結果顯示：綜合治療相比微波治療效果更優(yōu)，明顯提升女性患者的生活質量。

[1] 代其芳[1].綜合療法治療慢性宮頸炎的臨床分析[J].醫(yī)學信息：中旬刊,2011,24(3):877-878.

[2] 羅義瓊.綜合療法治療慢性宮頸炎的臨床分析[J].文摘版：醫(yī)藥衛(wèi)生,2016,0(1):25-25.

[3] 李榮祿[1].綜合療法治療慢性宮頸炎的臨床分析[J].科學咨詢,2014,(29):41-42.

R711.32

B

ISSN.2095-8803.2016.12.162.02