農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚形成機(jī)制研究

趙黎明

（沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧沈陽110866）

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚形成機(jī)制研究

趙黎明

（沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，遼寧沈陽110866）

以首批國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)為例，利用結(jié)構(gòu)方程模型對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚形成機(jī)制的影響因素與效應(yīng)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚是通過資源平臺、技術(shù)利益驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)及政策制度共同顯著影響技術(shù)創(chuàng)新所形成的吸力機(jī)制與技術(shù)利益驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)、政策制度共同影響技術(shù)擴(kuò)散的推力機(jī)制相互作用而形成的。同時也發(fā)現(xiàn)，相對于技術(shù)擴(kuò)散，技術(shù)創(chuàng)新對技術(shù)集聚機(jī)制形成的影響程度更大。

農(nóng)業(yè)科技園區(qū)；技術(shù)集聚；形成機(jī)制；結(jié)構(gòu)方程模型

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是我國“四化”建設(shè)的重中之重。在我國實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的過程中，也出現(xiàn)了資源缺乏、市場不均衡及可持續(xù)性乏力等問題。而這些問題的解決必須依靠農(nóng)業(yè)科技的進(jìn)步，所以，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用不斷凸顯。在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的新形勢下，探討如何能讓更多的先進(jìn)技術(shù)自發(fā)有序地進(jìn)入農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，并不斷在農(nóng)業(yè)科技園區(qū)進(jìn)行創(chuàng)新孵化、擴(kuò)散，實(shí)現(xiàn)園區(qū)技術(shù)集聚的功能，對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)自身發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

本文在對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚相關(guān)成果歸納為以下幾個方面。

（一）技術(shù)集聚理論的研究

邁克·波特（1998）在描述產(chǎn)業(yè)集聚時，把它看作是通過技術(shù)、人才等要素的協(xié)同作用，大量相關(guān)企業(yè)或組織密切聯(lián)系且相互支持而形成的特定的空間集聚[1]。Krugman（1991）通過對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成不僅具有集聚的特征，還具有技術(shù)等要素路徑依賴的特征[2]。Audretsch和Feldman（1996）在分析產(chǎn)業(yè)集聚形成的原因時，認(rèn)為在知識密集型產(chǎn)業(yè)中，如果存在明顯的技術(shù)外溢則容易形成技術(shù)活動的空間集聚或產(chǎn)業(yè)集聚[3]。Douglas K. R.Robinson、ArieRip和VincentMangematin（2007）以法國和荷蘭兩個國家的納米產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例，認(rèn)為技術(shù)集聚在這些產(chǎn)業(yè)中的形成離不開必備的技術(shù)創(chuàng)新平臺、可以協(xié)同定位的產(chǎn)業(yè)群、有利于技術(shù)創(chuàng)新的外部環(huán)境、高水平的技術(shù)創(chuàng)新知識源和有利于企業(yè)家發(fā)展的制度激勵，這些條件之間相互協(xié)作、相互支持[4]。黃暉、金鳳君（2011）從增長極等理論研究出發(fā)，認(rèn)為廣義上的技術(shù)要素集聚不僅是技術(shù)的流動而且還有相互聯(lián)系、相互發(fā)生作用的過程[5]。

（二）農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚研究

通過查閱已有文獻(xiàn)，目前對于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚研究并不多見，有直接描述的主要是王樹進(jìn)（2003），他把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚界定為是先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)向園區(qū)聚合，并在園區(qū)內(nèi)組裝集成的過程。而且他把這種過程描述成技術(shù)創(chuàng)新主體自主自發(fā)地將其所擁有的技術(shù)成果向園區(qū)集聚，以此來推動農(nóng)業(yè)科技園區(qū)保持技術(shù)優(yōu)勢和長久的競爭力。但他同時也指出，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)集聚過程形成機(jī)制和相關(guān)模式還有待進(jìn)一步研究。

綜上所述，學(xué)者們對技術(shù)集聚的相關(guān)研究成果豐富，同時也可以看出，很多學(xué)者在對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行研究時，雖然都認(rèn)可技術(shù)的重要性，但都存在一個既定的假設(shè)，即農(nóng)業(yè)科技園區(qū)中已經(jīng)存在大量的適用技術(shù)，而現(xiàn)實(shí)并非如此。技術(shù)要素在一定區(qū)域內(nèi)流動會受到多種因素的影響，對于園區(qū)來說，技術(shù)并不是完全內(nèi)生和與生俱來的。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)存在的核心功能就是為技術(shù)集聚活動提供平臺。對于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)來說，不但要有技術(shù)創(chuàng)新還要有以園區(qū)為載體的技術(shù)擴(kuò)散，特別是在農(nóng)業(yè)技術(shù)具有準(zhǔn)公共性產(chǎn)品的條件下，這種情況更加明顯。所以，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)集聚是技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散兩種活動的相互影響、相互作用的結(jié)果。但是園區(qū)的技術(shù)集聚的影響機(jī)制及不同因素的影響程度如何，目前的研究并不多見。因此，本文在分析相關(guān)理論和文獻(xiàn)的前提下，提出了以農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚形成機(jī)制及影響效應(yīng)分析的研究結(jié)論。

二、研究假說及理論基礎(chǔ)

在梳理已有研究理論基礎(chǔ)上，本文提出了以下待驗(yàn)證的假說：

H1：豐富的資源平臺有利于技術(shù)創(chuàng)新

約瑟夫·熊彼特（1900）以獲取利潤為出發(fā)點(diǎn)，將創(chuàng)新定義為把一種沒有使用過的生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件重新組合，形成一種新的生產(chǎn)函數(shù)，以改變原有的生產(chǎn)效率。農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新同樣離不開要素的組合，所以如果園區(qū)所在區(qū)域的農(nóng)業(yè)科技力量較雄厚、經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，并且具有一定自然條件、區(qū)位優(yōu)勢、勞動力條件、基礎(chǔ)設(shè)施等資源，就可以為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供良好的平臺。

H2：技術(shù)利益的存在可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散

無論是技術(shù)創(chuàng)新或擴(kuò)散活動，都存在明顯的市場經(jīng)濟(jì)行為，在組織實(shí)施時也要考慮成本與收益的對等性，所以，市場中技術(shù)的需求拉動和利益誘導(dǎo)成了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的重要影響因素（劉劍飛，2012）。當(dāng)然在技術(shù)密集型行業(yè)中，技術(shù)優(yōu)勢的存在不但可以獲得直接利潤，同時也可以提高企業(yè)自身在行業(yè)中的競爭地位。所以技術(shù)利益可體現(xiàn)在技術(shù)自身帶來的市場效益和通過技術(shù)創(chuàng)新而提高的市場競爭力兩個方面。

H3：良好的政策有利于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散

技術(shù)集聚在形成過程中，制度企業(yè)家是一個很重要的因素，因?yàn)槠洳坏梢酝ㄟ^制訂相關(guān)政策來規(guī)范各個集聚主體，還可以用政策來鼓勵技術(shù)的創(chuàng)新和新的企業(yè)加入（Douglas K.R.Robinson etal，2007）[4]。同時，政府也是公益性技術(shù)擴(kuò)散的主要驅(qū)動因素，政府的意愿與計(jì)劃影響了擴(kuò)散的強(qiáng)度和方向。

H4：產(chǎn)業(yè)集群的形成有利于技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散

每個組織都有創(chuàng)新潛力，它們或者通過內(nèi)部研發(fā)或者通過吸收相鄰組織的創(chuàng)新外溢來進(jìn)行創(chuàng)新，而且創(chuàng)新溢出的多少取決于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)密度（Meagher，K.&Rogers，2004）。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)中集群創(chuàng)新的觀點(diǎn)認(rèn)為，園區(qū)可通過入住企業(yè)、教育培訓(xùn)、科研等創(chuàng)新機(jī)構(gòu)形成一個有利于創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)。

H5：技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新之間存在交互影響的關(guān)系

技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散兩個活動之間并不是孤立存在的，如果企業(yè)或組織只有技術(shù)創(chuàng)新活動，沒有技術(shù)成果的推廣擴(kuò)散，就無法獲得再創(chuàng)新的資金，也無法來驗(yàn)證創(chuàng)新成果的實(shí)用價值；反之，如果只有擴(kuò)散活動而沒有可持續(xù)的創(chuàng)新活動，那么就不會有行業(yè)的發(fā)展和社會的進(jìn)步，所以，二者之間相互影響、相互依存進(jìn)而形成了技術(shù)系統(tǒng)。由此，可以把園區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新看作是技術(shù)擴(kuò)散的生成機(jī)制，而技術(shù)擴(kuò)散可以加快技術(shù)的創(chuàng)新（劉笑明，2008）。作為一種雙項(xiàng)活動的技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新，二者之間必然存在交互影響的關(guān)系。

H6：技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散共同作用并正向影響技術(shù)集聚

由上述分析可以看出，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的功能不僅是高新科技的集中和創(chuàng)新，還要能把創(chuàng)新成果以園區(qū)為載體進(jìn)行技術(shù)的推廣擴(kuò)散，二者之間相輔相成，不能片面或孤立任何一個活動，所以，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)就是技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散的共生體。依據(jù)共生理論，互惠的共生關(guān)系可以產(chǎn)生新能量，并且新能量通過在共生主體間分工合作、雙向利益交流可以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。如果把園區(qū)中技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散二者之間的分工與合作看作共生系統(tǒng)，其結(jié)果就會形成技術(shù)集聚效應(yīng)。

三、影響因素的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證

（一）結(jié)構(gòu)方程的建立

1.問卷設(shè)計(jì)

在正確和合理使用觀測變量的原則下，以上述六項(xiàng)研究假設(shè)為基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)收集所用問卷是采用李克特五點(diǎn)量表法進(jìn)行設(shè)計(jì)，基本都為封閉型問題，每題答案均設(shè)計(jì)為“非常不同意”“不同意”“不確定”“同意”“非常同意”五個選項(xiàng)。

2.數(shù)據(jù)收集

首批國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)（試點(diǎn)）成立時間較早，基本上都有一定的技術(shù)推廣體系、區(qū)域內(nèi)有較強(qiáng)的技術(shù)集成和創(chuàng)新能力。所以，對河南許昌等21個首批國家級農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)研發(fā)人員、技術(shù)管理人員、技術(shù)推廣人員進(jìn)行問卷調(diào)查，通過郵寄方式共發(fā)放問卷600份，收回480份。對于數(shù)據(jù)缺失值采用表列刪除法，即在樣本記錄中，只要存在一項(xiàng)缺失，則刪除該記錄。最終得到432條有效數(shù)據(jù)，根據(jù)一個測量變量需要5—10個數(shù)據(jù)要求，能夠滿足分析的需要，以下結(jié)果是基于這部分?jǐn)?shù)據(jù)所做的分析。

3.數(shù)據(jù)的信度和效度檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)所得數(shù)據(jù)的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性要用信度指標(biāo)來說明，本部分采用SPSS17.0中Cronbach's Alpha系數(shù)判斷，通過對總量表檢驗(yàn)說明整體數(shù)據(jù)具有一定的可信性。各個潛變量的信度檢驗(yàn)如表1所示。

表1信度檢驗(yàn)

從表1信度檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，總量表中各個潛變量測量指標(biāo)的Cronbach's Alpha系數(shù)值均在0.7以上，具體檢驗(yàn)從略。

（二）建模與檢驗(yàn)

1.模型建立

本文使用軟件Amos6.0，根據(jù)理論模型的假設(shè)及數(shù)據(jù)的整理，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建了農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚形成機(jī)制模型，并使用最大似然估計(jì)（Maximum Likelihood）進(jìn)行模型運(yùn)算，模型的估計(jì)結(jié)果主要說明如表2和表3所示。

2.模型擬合評價

為了考察結(jié)構(gòu)方程中的概念模型與數(shù)據(jù)的擬合程度，要用到不同類型的模型擬合指標(biāo)。表2為常用擬合指標(biāo)的評價及本文第一次擬合結(jié)果對比。

從表2中模型的擬合指標(biāo)來看，CFI、NFI、RMSEA沒有達(dá)到擬合要求，說明理論模型與數(shù)據(jù)的適配程度不是太好，而其他指標(biāo)基本在合理的范圍內(nèi)。在不違背相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)模型修正指數(shù)進(jìn)行適當(dāng)修正。最終擬合和估計(jì)結(jié)果如表3所示。

四、結(jié)果分析

從表3可以看出，修正后的擬合指標(biāo)基本達(dá)到要求，可以進(jìn)行分析。結(jié)果顯示大部分路徑系數(shù)在統(tǒng)計(jì)意義上達(dá)到了顯著，分別為：

1.產(chǎn)業(yè)集群顯著影響技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新，路徑系數(shù)為分別為0.277和0.539。驗(yàn)證H4。

目前，大部分國家級農(nóng)業(yè)科技園已初步形成了以當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)集群。集群內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間通過交流、學(xué)習(xí)可以加快知識的外溢，促進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散。同時，在產(chǎn)業(yè)集群外部效應(yīng)的吸引下，交易成本的下降也會減少創(chuàng)新資金的投入，能夠?qū)夹g(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生一定程度的激勵作用，還會產(chǎn)生勞動力的“池聚效應(yīng)”進(jìn)而提高創(chuàng)新成果的可得性。

2.資源平臺顯著影響技術(shù)創(chuàng)新，路徑系數(shù)為0.548。驗(yàn)證H1。

相對于工業(yè)來說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對資源的依賴更強(qiáng)一些，很多農(nóng)業(yè)技術(shù)的研發(fā)都要有一定的自然資源，如新品種的培育和開發(fā)需要“父本”和“母本”資源、花卉盆景栽培技術(shù)需要各種特定苗木、農(nóng)產(chǎn)品的深加工需要初級產(chǎn)品等。豐富的自然資源、配套的基礎(chǔ)設(shè)施，可以為技術(shù)創(chuàng)新提供良好的平臺。

3.技術(shù)利益顯著影響技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散，路徑系數(shù)為0.401和0.521。驗(yàn)證H2。

技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散都是經(jīng)濟(jì)活動，需要各種資源的投入，如果沒有一定產(chǎn)出創(chuàng)新主體就不愿意參與其中，而擴(kuò)散行為也就不會發(fā)生。對于企業(yè)來說，在競爭激烈的行業(yè)當(dāng)中，如果能擁有別人無法超越和模仿的技術(shù)核心，就可能長時間地處在行業(yè)領(lǐng)先地位，而獲得更多的壟斷利潤，所以企業(yè)就會傾力增加對技術(shù)創(chuàng)新的投入。

4.技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散相互顯著影響，路徑系數(shù)分別為0.181和0.902。驗(yàn)證H5。

如果企業(yè)只有技術(shù)創(chuàng)新活動，而沒有通過技術(shù)擴(kuò)散在市場中獲取利潤，那么這種創(chuàng)新活動不會持續(xù)太久，因?yàn)闆]有利潤就沒有了技術(shù)創(chuàng)新資本投入的來源；反之，如果企業(yè)只有技術(shù)的擴(kuò)散而沒有技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)通過技術(shù)的外溢、模仿很快就會被別的競爭對手所淘汰。而技術(shù)的市場需求是多樣化的，如果不能滿足就會失去市場份額、降低利潤，所以兩個活動都不能缺少。技術(shù)擴(kuò)散得越快、創(chuàng)新的知識交流越多，技術(shù)創(chuàng)新活動會越強(qiáng)，二者相互促進(jìn)。

表2擬合指標(biāo)

表3模型的擬合結(jié)果

5.政策制度顯著影響技術(shù)創(chuàng)新，路徑系數(shù)為0.581。驗(yàn)證H3。

政府通過對農(nóng)業(yè)科技園區(qū)公共產(chǎn)品的投入和管理，可以讓入住園區(qū)的創(chuàng)新主體節(jié)約一定的研發(fā)成本。同時，通過政策的引導(dǎo)和激勵還可以提高技術(shù)創(chuàng)新的效率。如河南許昌國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在國家和各級優(yōu)惠政策的支持下，自建園以來制訂相關(guān)規(guī)章制度達(dá)17項(xiàng)之多；同時出臺了人才引進(jìn)、技術(shù)交流等鼓勵技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化的多項(xiàng)制度，多項(xiàng)政策的制定使得該園區(qū)近年效益顯著。

6.技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴(kuò)散雙雙顯著影響技術(shù)集聚，路徑系數(shù)分別為0.903和0.641。驗(yàn)證H6。

這一結(jié)果充分表明，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散二者之間相互作用后可以產(chǎn)生集聚效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)集聚的形成就是通過自然資源和配套基礎(chǔ)設(shè)施資源提供平臺、技術(shù)利益的驅(qū)動、產(chǎn)業(yè)集群的效應(yīng)、政策保障和激勵共同影響技術(shù)創(chuàng)新所形成的拉力機(jī)制，也是二者相互聯(lián)系與協(xié)調(diào)的過程。

7.政策制度對技術(shù)擴(kuò)散存在一定程度的影響，路徑系數(shù)為0.899，但表現(xiàn)不顯著。

這說明園區(qū)技術(shù)擴(kuò)散活動中可能會產(chǎn)生一定程度的自發(fā)行為，特別是當(dāng)存在技術(shù)利益時，企業(yè)會自主加快技術(shù)推廣活動，不需要政策的嚴(yán)格約束。還有可能是政策制度存在“雙邊性”，當(dāng)然也有可能是指標(biāo)選擇和樣本數(shù)據(jù)存在的問題導(dǎo)致影響結(jié)果不顯著。因此，對園區(qū)政策制度對技術(shù)擴(kuò)散的影響還需要進(jìn)一步的討論和檢驗(yàn)。

[1]Porter，M.Clusters and Competition：New Agendas for Companies，Governments and Institutions[A]. Porter，M.（ed.）.On Competition[C].Boston：Harvard Business Review Book，1998.

[2]Krugman P.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，（3）：161—182.

[3]Audretsch，M.Feldman.R&D Spillovers and Geography of Inn-ovation and Production[J]. American Economic Review，1996，（3）：277—295.

[4]Douglas K.R.Robinson，Arie Rip，Vincent Mangematin.Technological Agglomeration and The Emergence of Clusters and Networks in Nanotech-nology[J].Research Policy，2007，（6）: 136—182.

[5]黃暉，金鳳君.技術(shù)要素集聚對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異的影響[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，（8）：75—81.

責(zé)任編輯 凌瀾

F32

：A

：1007-905X（2016）05－0065－04

2016-04-15

趙黎明，男，河南商丘人，沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，主要從事農(nóng)村發(fā)展研究。