結合需要層次理論的護理干預在高血壓腦出血患者中的應用價值

崔翱，林容旭，張寶月，羅針

(四川大學華西醫(yī)院神經(jīng)綜合科，四川 成都 610041)

結合需要層次理論的護理干預在高血壓腦出血患者中的應用價值

崔翱，林容旭，張寶月，羅針

(四川大學華西醫(yī)院神經(jīng)綜合科，四川 成都 610041)

目的 分析結合需要層次理論的護理干預在高血壓腦出血患者中的應用價值。方法將2011年12月至2014年12月在四川大學華西醫(yī)院神經(jīng)內科接受治療的高血壓腦出血患者118例納入研究，按照隨機數(shù)表法分為觀察組和對照組，每組各59例。入院后對照組患者接受腦出血患者常規(guī)護理，觀察組患者接受基于需要層次理論的護理干預，比較兩組患者的恢復相關指標、神經(jīng)功能及日常生活能力、心理狀態(tài)及生存質量評分等差異。結果①觀察組患者接受護理干預后的基礎護理質量評分為(96.17±3.28)分，高于對照組的(78.55±5.82)分，患者意識恢復時間、肢體功能恢復時間、總住院時間分別為(5.62±0.92)d、(8.72±2.83)d、(13.27±3.78)d，均短于對照組的(9.81±2.16)d、(14.68±3.07)d、(25.16±5.73)d，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；②觀察組患者接受護理干預后的美國國立衛(wèi)生院卒中量表（NIHSS）評分和Barthel指數(shù)(BI)分別為(59.72±7.11)分、(63.29±7.93)分，均高于對照組的(42.38±5.67)分、(41.26±5.45)分，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；3)觀察組患者接受護理干預后的焦慮自評表(SAS)評分和漢密頓抑郁量表(HAMD)評分分別為(17.39±3.11)分、(19.53±3.26)分，均低于對照組的(28.54±4.57)分、(31.42±4.78)分，生存質量量表(SF-36)評分為(83.11±9.63)分，高于對照組的(60.93±7.64)分，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論結合需要層次理論的護理干預可以促進高血壓腦出血患者的康復，優(yōu)化患者神經(jīng)功能及心理狀態(tài)，最終提升生活能力及生存質量，具有積極的臨床意義。

高血壓腦出血；需要層次理論；護理干預；生活質量

高血壓腦出血在臨床中較為多見，是高血壓基本的晚期嚴重并發(fā)癥之一，致殘及致死率均較高。在高血壓腦出血患者的預后及轉歸中，護理干預均扮演著重要角色，護理措施的恰當與否將直接決定著患者的治療效果能否徹底實現(xiàn)、患者的主觀治療意愿是否強烈以及患者的情緒波動等。傳統(tǒng)的護理措施只關注患者的生命體征變化以及治療方案的執(zhí)行，對于患者作為一個人背身被關愛及被尊重的尋求較為忽視[1]。需要層次理論由心理學家馬斯洛提出，其認為人的需要分為5個層次，包括生理需要、安全需要、社會需要、自尊需要、自我實現(xiàn)的需要，以上五點逐層遞增。對于高血壓腦出血患者而言，雖然為患者角色，其仍具有五個需要層次，在臨床護理中應當重點體現(xiàn)以人為本的精神，使患者真切的感受到被尊重及被關心，促發(fā)其對于治療與康復的主觀能動性。本次研究主要分析結合需要層次理論的護理干預在高血壓腦出血患者中的應用價值，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 將2011年12月至2014年12月在四川大學華西醫(yī)院神經(jīng)內科接受治療的高血壓腦出血患者118例納入研究，所有患者均符合腦血管病學術會議制定的腦卒中診斷標準，經(jīng)MRI檢查確診為腦出血，所有患者家屬在了解研究過程后簽署知情同意書。所有患者按照隨機數(shù)字表法隨機分為觀察組及對照組，每組各59例。對照組患者接受高血壓腦出血患者常規(guī)護理，其中男性32例，女性27例，年齡52～76歲，平均(67.91±7.33)歲；觀察組患者接受基于需要層次理論的護理干預，其中男性31例，女性28例，年齡51～78歲，平均(66.86±7.57)歲。兩組患者的基線資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 護理方法 (1)對照組：該組患者接受腦出血常規(guī)護理，具體如下：加強對患者各項指標的監(jiān)測，確保床單被褥及病室的清潔干燥，注意與患者家屬進行溝通交流，患者蘇醒后主動為其講解目前病情及治療方式、可能預后等。護理過程中注意對患者出現(xiàn)的情緒波動給予基本疏導。(2)觀察組：該組患者接受基于需要層次理論的護理干預，具體如下：①生理需要：護理人員要求患者絕對臥床2～4周以避免再次出血，遵醫(yī)囑給予止痛劑及鎮(zhèn)靜劑，對于出現(xiàn)中樞性發(fā)熱的患者給予物理降溫，可以適量吸入氧氣?；颊哌^長時間臥床可能會出現(xiàn)各種并發(fā)癥，護理人員定時更換患者體位、按摩皮膚及關節(jié)，保持患者大小便通暢。保持患者的床單被褥干燥整潔，對尿潴留患者留置導尿。保持病室通氣，為患者提供清淡易消化的飲食；②安全需要：護理人員以多種方式與患者進行溝通了解其心理活動，對患者進行疾病及治療相關的問題解釋，使患者了解并認清自身病情，保持良好的情緒狀態(tài)，對于躁動患者給予鎮(zhèn)靜劑以保障其軀體安全[2]。在患者床旁加強基礎護理，加用床欄保護，定期消毒病室避免院感發(fā)生；③愛與歸屬的需要：患者進入陌生環(huán)境，加上言語及肢體功能障礙，會出現(xiàn)各種抵觸情緒，護理人員耐心對患者進行講解及權威，與患者家屬做好必要溝通囑其加強對患者的關心及陪伴，使患者感受到被關心及被尊重；④自尊需要：腦出血患者往往有較重的心理包袱，對自身出現(xiàn)的軀體功能障礙一時無法接受，產(chǎn)生自厭自棄的情緒，加上對于成為家庭負擔及累贅的擔憂，使其喪失自信。護理人員對此類患者應給予充分重視，注意與患者交流時的態(tài)度，以尊重的語氣與患者進行溝通。調動患者的積極性及參與性，激發(fā)患者在康復治療過程中的主觀能動性，使其產(chǎn)生受重視感。

1.3 觀察指標與評價方法 兩組患者接受不同護理干預措施后，記錄基礎護理質量評分、患者意識恢復時間、肢體功能恢復時間、總住院時間、神經(jīng)功能及日常生活能力、心理狀態(tài)及生存質量?；A護理質量評分總分100分，包括分級護理措施落實(20分)、三短六潔(20分)、并發(fā)癥預防護理(20分)、晨晚間護理(15分)、五做到(25分)，分值越高、護理質量越好。采用美國國立衛(wèi)生院卒中量表(National Institute of Health stroke scale，NIHSS)評價患者的神經(jīng)功能，分值0～35分，分值越高、神經(jīng)功能越高。采用Barthel指數(shù)(Barthel Index，BI)評價患者的日常生活能力，分值0～100分，分值越高、日常生活能力越強。采用焦慮自評表(Self-Rating Anxiety Scale，SAS)、漢密頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale，HAMD)評價患者的負面情緒；采用生存質量量表(The MOS item short from health survey，SF-36)評價患者的生存質量，分值越高、生活質量越好。HAMD總分0～58分，分值越高、抑郁越嚴重；SF-36總分0～100分，分值越高、生存質量越好。

1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 恢復相關指標 觀察組患者接受基于需要層次理論的護理干預后，基礎護理質量評分高于對照組，患者意識恢復時間、肢體功能恢復時間、總住院時間均短于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 兩組患者接受不同護理干預后的恢復相關指標比較(±s)

表1 兩組患者接受不同護理干預后的恢復相關指標比較(±s)

組別 基礎護理質量評分患者意識恢復時間(d)肢體功能恢復時間(d)總住院時間(d)觀察組(n=59)對照組(n=59) t值P值96.17±3.28 78.55±5.82 8.624＜0.05 5.62±0.92 9.81±2.16 7.024＜0.05 8.72±2.83 14.68±3.07 8.163＜0.05 13.27±3.78 25.16±5.73 9.824＜0.05

2.2 神經(jīng)功能及日常生活能力 接受護理前兩組患者的神經(jīng)功能及日常生活能力評分差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；護理后兩組患者的NIHSS評分及BI評分均高于護理前，差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；觀察組患者護理干預后的NIHSS評分及BI評分值均高于對照組，差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表2。

表2 兩組患者接受不同護理干預前后的神經(jīng)功能及日常生活能力(分，±s)

表2 兩組患者接受不同護理干預前后的神經(jīng)功能及日常生活能力(分，±s)

注：a兩組患者護理后的NIHSS評分及BI評分值均高于護理前，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

組別NIHSS評分 BI評分護理前 護理后 護理前 護理后觀察組(n=59)對照組(n=59) t值P值23.17±4.27 22.84±4.19 0.271＞0.05 59.72±7.11a42.38±5.67a8.273＜0.05 19.26±2.09 20.64±2.31 0.192＞0.05 63.29±7.93a41.26±5.45a9.826＜0.05

2.3 兩組患者心理狀態(tài)及生存質量評分 接受護理前兩組患者的心理狀態(tài)及生存質量評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，護理后兩組患者的SAS評分、HAMD評分低于護理前，SF-36評分高于護理前，差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；觀察組患者護理干預后的SAS評分、HAMD評分低于對照組，SF-36評分高于對照組，差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表3。

表3 兩組患者接受不同護理干預前后的心理狀態(tài)及生存質量評分比較(分，±s)

表3 兩組患者接受不同護理干預前后的心理狀態(tài)及生存質量評分比較(分，±s)

注：a兩組患者護理后的SAS評分、HAMD評分值均低于護理前，SF-36評分值高于護理前，差異有統(tǒng)計學意義P＜0.05。

組別護理后83.11±9.63a60.93±7.64a8.672＜0.05觀察組(n=59)對照組(n=59) t值P值SAS評分 HAMD評分 SF-36評分護理前38.71±7.12 37.69±7.34 0.183＞0.05護理后17.39±3.11a28.54±4.57a8.242＜0.05護理前43.28±6.13 42.59±6.42 0.217＞0.05護理后19.53±3.26a31.42±4.78a9.184＜0.05護理前43.18±7.22 44.25±6.95 0.264＞0.05

3 討 論

高血壓腦出血是高血壓病的晚期嚴重并發(fā)癥之一，是腦血管疾患中致死率最高的疾病，多數(shù)患者經(jīng)搶救后仍遺留不同程度的肢體及智力障礙，給患者及家屬的正常生活帶來極大沖擊[3]。目前的研究認為，腦血管疾病患者的預后不僅與治療時間、治療方案有關，與護理人員采取的護理方式恰當與否也關系密切。高血壓腦出血患者的治療及康復過程較為漫長，護理人員作為跟患者接觸最為密切的人群，其言語及行為均可對患者的心理產(chǎn)生影響，最終很大程度上決定患者的治療積極性及康復依從性。

著名心理學家馬斯洛提出了人類基本需要層次理論，指出人的需要由低至高依次分為生理、安全、愛與歸屬、自尊、自我實現(xiàn)[4]。目前隨著臨床護理學的進展，對患者的護理干預不僅僅停留于對疾病康復的關注，對患者人格及自尊等方面的重視程度亦大幅提升，最新的護理理念要求充分體現(xiàn)以患者為中心、以人為本的個體化護理理念[5]。將需要層次理論應用于高血壓腦出血患者的護理干預中，是臨床護理學以人為本護理理念的最新實踐，通過與患者家屬溝通了解患者不同層次的需求，在具體護理措施中滿足患者的需求并給予積極的心理疏導，最終調動患者的主觀能動性。

本次研究中以高血壓腦出血患者作為研究主體，通過將基于需要層次理論的護理干預應用于高血壓腦出血患者中，通過恢復相關指標、神經(jīng)功能及日常生活能力、心理狀態(tài)及生存質量評分三方面評價其臨床應用價值[6]。優(yōu)質的護理干預措施首先是從整體上擴大臨床治療效果，促進患者的病情恢復，本次研究首先對比了兩組患者的病情恢復相關指標情況，結果顯示：觀察組患者接受護理干預后的基礎護理質量評分較高，患者意識恢復時間、肢體功能恢復時間、總住院時間均較短，提示基于需要層次理論的護理措施可以有效保障臨床治療方案的效果，促進患者蘇醒及肢體功能的恢復，為后續(xù)的康復治療奠定基礎[7]。

高血壓腦出血伴有不同程度的腦水腫及神經(jīng)功能損傷，經(jīng)治療后患者存在言語、智力及軀體功能障礙的概率極高，成為患者遠期心理障礙及社會功能障礙的根源[8]。良好的護理護理干預除了要輔助臨床治療方案的實施及治療效果的維持，對于患者某些不可逆性功能喪失，應當進行及時恰當?shù)男睦硎鑼В私饣颊叩淖员?、抑郁甚至憤怒等各種不良情緒狀態(tài)，在整個護理過程中使患者感受到被關心、被尊重，喚醒其內心對于疾病康復的渴望，在積極投入康復治療的同時逐步接受現(xiàn)狀，以樂觀的心態(tài)面對可能存在的某些軀體功能障礙[9]。上述研究比較了兩組患者的神經(jīng)功能及日常生活能力評分，結果顯示：觀察組患者接受護理干預后的NIHSS評分及BI評分值較高，提示基于需要層次理論的護理干預可以提升患者的治療依從性，在自我肯定的基礎上投入后續(xù)治療中，最終獲得更好的治療效果。在對患者的心理狀態(tài)及生存質量評分進行研究后發(fā)現(xiàn)：觀察組患者接受護理干預后的SAS評分、SDS評分值較低，SF-36評分值較高，提示基于需要層次理論的護理干預，充分體現(xiàn)以人為本的核心理念，在充分尊重患者的基礎上了解患者的心理需求，使患者在溝通、交流及康復過程中正確引導自身情緒狀態(tài)，最終提示生存質量，這是患者遠期預后改善的基礎[10]。

綜上所述，結合需要層次理論的護理干預可以促進高血壓腦出血患者的康復，優(yōu)化患者神經(jīng)功能及心理狀態(tài)，最終提升生活能力及生存質量，值得在日后臨床實踐中推廣應用。

[1]段潔明.馬斯洛需要層次理論在急性腦卒中患者護理中的應用價值[J].河北醫(yī)藥,2014,36(18)∶2862-2865.

[2]Gathier CS,van den Bergh WM,Slooter AJ.HIMALAIA(Hypertension Induction in the Management of AneurysmaL subArachnoid haemorrhage with secondary IschaemiA)∶a randomized single-blind controlled trial of induced hypertension vs.no induced hypertension in the treatment of delayed cerebral ischemia after subarachnoidhemorrhage[J].Int J Stroke,2014,9(3)∶375-380.

[3]柏慧華,姚秋近,祝曉娟,等.腦出血患者術后早期吞咽障礙篩查及康復護理[J].中華護理雜志,2013,48(4)∶299-302.

[4]Yagi K,Lidington D,Wan H,et al.Therapeutically targeting tumor necrosis factor-α/sphingosine-1-phosphate signaling corrects myogenic reactivity in subarachnoid hemorrhage[J].Stroke,2015,46(8)∶2260-2270.

[5]Fukuma K,Ihara M,Tanaka T,et al.Intracranial Cerebral Artery Dissection of Anterior Circulation as a Cause of Convexity Subarachnoid Hemorrhage[J].Cerebrovasc Dis,2015,40(1-2)∶45-51.

[6]范天倫,李嬌紅,周菲,等.病房康復延伸治療對腦卒中患者運動功能康復效果的影響[J].海南醫(yī)學,2015,26(10)∶1557-1558.

[7]房彥平,吳春燕.需要層次理論在高血壓腦出血病人護理中的應用[J].中國全科護理,2010,8(3)∶584-587.

[8]劉錦霞,謝巧珍,朱美娟.血液透析過程中并發(fā)腦出血28例臨床觀察與護理[J].重慶醫(yī)學,2014,43(27)∶3681-3685.

[9]甘玉華.高血壓腦出血術后急性期并發(fā)癥的預見性護理效果觀察[J].中西醫(yī)結合心血管病雜志,2013,41(5)∶777-779.

[10]王玉琴,韓明霞.時間護理在腦出血術后患者神經(jīng)功能康復中的應用價值[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2015,18(15)∶140-143.

Value of nursing intervention based on Maslow′s Hierarchy of Needs in patients with hypertensive cerebral hemorrhage.

CUI Ao,LIN Rong-xu,ZHANG Bao-yue,LUO Zhen.Department of Nerve Comprehensive,West China Hospital,Sichuan University,Chengdu 610041,Sichuan,CHINA

Objective To analyze the value of nursing intervention based on Maslow′s Hierarchy of Needs in patients with hypertensive cerebral hemorrhage.MethodsAtotal of 118 patients of hypertensive cerebral hemorrhage treated in West China Hospital,Sichuan University from December 2011 to December 2014 were chosen as study subjects, which were divided into observation group and control group according to random number table,each with 59 patients.After admission,the patients in the control group received routine nursing care,while those in the observation group received nursing intervention based on Maslow′s Hierarchy of Needs.The recovery-related indicators,nerve function and activities of daily living,mental status and quality of life were compared between the two groups.Results(1)The score of basic nursing care quality in the observation group was(96.17±3.28),significantly higher than(78.55±5.82)in the control group.The time for consciousness recovery,limb function recovery,hospital stay in the observation group were shorter than those in the control group[(5.62±0.92)d vs(9.81±2.16)d,(8.72±2.83)d vs(14.68±3.07)d,(13.27±3.78)d vs (25.16±5.73)d],with statistically significant difference(P＜0.05).(2)After nursing treatment,the National Institutes of Health Stroke Scale(NIHSS)score,Barthel Index(BI)score in the observation group were higher than those in the control group[(59.72±7.11)vs(42.38±5.67),(63.29±7.93)vs(41.26±5.45)],with statistically significant difference(P＜0.05).(3)After nursing treatment,the Self-Rating Anxiety Scale(SAS)score,Hamilton Depression Scale(HAMD) score in the observation group were significantly lower than those in the control group[(17.39±3.11)vs(28.54±4.57), (19.53±3.26)vs(31.42±4.78)],and the Short Form 36 health survey questionnaire(SF-36)score in the observation group was significantly higher than that in the control group[(83.11±9.63)vs(60.93±7.64)].The differences were all statistically significant(P＜0.05).ConclusionNursing intervention based on Maslow′s Hierarchy of Needs can contribute to the rehabilitation of patients with hypertensive intracerebral hemorrhage,optimize neurological and psychological state,and ultimately enhance the viability and quality of life,which has positive significance.

Hypertensivecerebralhemorrhage;Maslow′sHierarchyofNeeds;Nursingintervention;Qualityoflife

R473.5

A

1003—6350（2016）03—0506—04

2015-09-02)

四川省科技計劃項目（編號：2014FZ0066）

崔翱。E-mail：364324668@qq.com

doi∶10.3969/j.issn.1003-6350.2016.03.061