張聞天的波折浮沉

劉統(tǒng)

最近看到一位散文家寫紀(jì)念張聞天的文章，稱張聞天是“一個(gè)塵封垢埋卻愈見(jiàn)光輝的靈魂”。這個(gè)評(píng)價(jià)是非常高的。

“欽差大臣”進(jìn)蘇區(qū)

張聞天，筆名洛甫。1925年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。10月，赴莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，與沈澤民、王明是同學(xué)。王明是校長(zhǎng)米夫的助手，張聞天與王明關(guān)系密切。作為培養(yǎng)高級(jí)理論人才的舉措，他和沈澤民被送到紅色教授學(xué)院學(xué)習(xí)。1931年2月張聞天回到上海，積極投入批判瞿秋白的斗爭(zhēng)。張聞天憑著犀利的文字、較深厚的理論功底，獲得共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的贊賞，接任中共中央宣傳部部長(zhǎng)。雖然他和博古都不是中央委員，卻獲得了列席中央政治局會(huì)議的權(quán)力。

1931年1月米夫主持六屆四中全會(huì)，把王明拉進(jìn)了中央政治局。到了4月，中央政治局候補(bǔ)委員、特科負(fù)責(zé)人顧順章叛變，總書記向忠發(fā)被捕，上海中央機(jī)關(guān)遭受沉重打擊，基本處于癱瘓狀態(tài)。以王明考慮在上海待下去兇多吉少，于是向米夫和共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)求去莫斯科擔(dān)任中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表。周恩來(lái)去中央蘇區(qū)擔(dān)任蘇區(qū)中央局書記。兩個(gè)主要負(fù)責(zé)人離開(kāi)上海后，中共中央如何運(yùn)轉(zhuǎn)？

王明離開(kāi)上海之前，與周恩來(lái)、盧福坦和博古開(kāi)會(huì)。王明指定博古做他的代理人，組建臨時(shí)中央政治局?！芭R時(shí)中央”是王明一手策劃，由博古完成組閣的。博古、張聞天連中央委員都不是，怎么一下就當(dāng)了中央領(lǐng)導(dǎo)人？因?yàn)橥趺?、博古、張聞天都是米夫的學(xué)生，精通俄語(yǔ)，便于與共產(chǎn)國(guó)際溝通。組建“臨時(shí)中央”的事，就是王明請(qǐng)示米夫和遠(yuǎn)東局，得到認(rèn)可就宣布了。這樣，以王明為首的“國(guó)際派”掌控了中央和各蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，開(kāi)始了中共歷史上的第三次“左”傾路線。

1933年1月，張聞天從上海到達(dá)江西瑞金。在此之前，他與毛澤東素不相識(shí)。張聞天和博古一到蘇區(qū)，很快成為中共中央的最高領(lǐng)導(dǎo)人，這在黨內(nèi)政治生活中是很不尋常的。這兩個(gè)年輕人本應(yīng)結(jié)束“臨時(shí)中央”，將權(quán)力還給在蘇區(qū)的中央政治局委員們。博古抵達(dá)瑞金后，立即主持召開(kāi)了中共臨時(shí)中央政治局成員和蘇區(qū)中央局成員會(huì)議。周恩來(lái)、朱德、王稼祥因在前方指揮第四次反“圍剿”作戰(zhàn)，未參加會(huì)議。毛澤東在長(zhǎng)汀養(yǎng)病缺席。會(huì)議決定成立新的中共中央局，以博古為總負(fù)責(zé)，博古、張聞天等為常委，張聞天任中央局宣傳部長(zhǎng)。新的中共中央局成立后，原以周恩來(lái)為書記的蘇區(qū)中央局雖然沒(méi)有宣布撤銷，但實(shí)際上失去了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。從此以后，以博古、張聞天為首的中共中央局直接領(lǐng)導(dǎo)了蘇區(qū)的工作。

這個(gè)重大的組織變化是很不嚴(yán)肅的。在周恩來(lái)、朱德、毛澤東等中央蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不在場(chǎng)的情況下，博古、張聞天急于改變組織領(lǐng)導(dǎo)。據(jù)張聞天延安整風(fēng)筆記記載，博古在會(huì)上傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際代表意見(jiàn)，要臨時(shí)中央政治局和蘇區(qū)中央局合并，并推選一位負(fù)責(zé)人以便工作，“于是多數(shù)即推選他（博古）為總書記”。博古也認(rèn)為自己是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，他在延安整風(fēng)時(shí)說(shuō)：“臨時(shí)中央到了蘇區(qū)之后，這個(gè)時(shí)候我只是在形式上推一推，‘請(qǐng)別的同志擔(dān)負(fù)吧。別的同志說(shuō)：‘還是你來(lái)吧。我說(shuō)：‘好，就是我。”

博古、張聞天掌權(quán)后，中心工作就是在蘇區(qū)推行“蘇維埃化”，即全盤照搬蘇聯(lián)政治體制和意識(shí)形態(tài)，對(duì)不符合蘇聯(lián)模式的一概予以排除和打擊。毛澤東這個(gè)被博古視為“山溝里出不來(lái)馬列主義”的人，當(dāng)然在排斥打擊之列。這不是個(gè)人感情問(wèn)題，而是方向路線和價(jià)值觀的根本不同。

張聞天負(fù)責(zé)宣傳工作，由他主編蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》。第二期他寫了《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式》，文章開(kāi)頭就說(shuō)：“不論在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)，在蘇維埃的政府機(jī)關(guān)內(nèi)，以至在其他一切組織內(nèi)，我們看到一個(gè)極其普遍的現(xiàn)象，就是那里常常沒(méi)有一個(gè)負(fù)責(zé)的同志，或是只有一個(gè)負(fù)責(zé)的同志在那里包辦一切，什么集體的領(lǐng)導(dǎo)是沒(méi)有的……這種普遍的現(xiàn)象，在黨內(nèi)大家不以為怪，也沒(méi)有受到任何嚴(yán)厲的批評(píng)。卻正相反，大家反而說(shuō)這是一種新的領(lǐng)導(dǎo)方式?！蔽恼聫?qiáng)調(diào)：“新的領(lǐng)導(dǎo)方式要求集體的領(lǐng)導(dǎo)，而不是把每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者變成東奔西走的巡視員，這是絕對(duì)的真理。”

張聞天的第一炮就指向了毛澤東。“包辦一切”就是指毛澤東在蘇區(qū)一人說(shuō)了算，“巡視”就是指毛澤東的農(nóng)村調(diào)查。博古、張聞天這些年輕的留蘇派，習(xí)慣了在莫斯科和上海住洋房、寫文章、發(fā)指示，從來(lái)沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，更沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)井岡山的艱苦生活，所以對(duì)朱毛紅軍的干部沒(méi)有感情，習(xí)慣于用革命理論教訓(xùn)人。

從蘇聯(lián)的正規(guī)戰(zhàn)理論出發(fā)，他們否定了毛澤東的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)理論。博古率先發(fā)起了“反羅明路線”斗爭(zhēng)，導(dǎo)致閩西蘇區(qū)一大批黨政軍領(lǐng)導(dǎo)人受到“無(wú)情打擊”。為什么急于開(kāi)展斗爭(zhēng)？1945年博古在黨的七大發(fā)言時(shí)檢討：“蘇區(qū)反對(duì)羅明路線，實(shí)際是反對(duì)毛主席在蘇區(qū)的正確路線和作風(fēng)。這個(gè)斗爭(zhēng)擴(kuò)大到整個(gè)中央蘇區(qū)和周圍的各個(gè)蘇區(qū)，有福建的羅明路線、江西的羅明路線、閩贛的羅明路線、湘贛的羅明路線等等。這時(shí)的情形可以說(shuō)：‘教條有功，欽差彈冠相慶；正確有罪，右傾遍于國(guó)中?！?945年毛澤東在《七大工作方針》中重提此事：“反羅明路線就是打擊我的，事實(shí)上也是這樣?！?/p>

1934年1月，中共臨時(shí)中央在江西瑞金召開(kāi)了六屆五中全會(huì)。全會(huì)選出的政治局委員13人，即：周恩來(lái)、項(xiàng)英、任弼時(shí)、博古、康生、陳云、張國(guó)燾、毛澤東、王明、張聞天、鄧發(fā)、朱德、顧作霖。書記處成員7人：周恩來(lái)、項(xiàng)英、王明、張國(guó)燾、博古、張聞天、陳云。博古和張聞天完成了從臨時(shí)到正式的組織手續(xù)，毛澤東被排除在書記處的領(lǐng)導(dǎo)核心之外。

六屆五中全會(huì)結(jié)束后，中央又要毛澤東主持第二次全國(guó)蘇維埃代表大會(huì)。1934年1月，在瑞金舉行的“二蘇大”上，毛澤東再次當(dāng)選為中央政府執(zhí)行委員會(huì)主席，項(xiàng)英、張國(guó)燾為副主席?？墒侨嗣裎瘑T會(huì)主席一職發(fā)生了變化，這一職原來(lái)是由毛澤東兼任的，“二蘇大”改為由張聞天擔(dān)任。

時(shí)任中央組織局主任的李維漢回憶：“由張聞天任中華蘇維埃中央人民委員會(huì)主席，實(shí)際上毛澤東被架空了。毛澤東雖是中央政府主席，但中央和各部的實(shí)權(quán)都在人民委員會(huì)主席手里?！薄坝浀迷谥醒胩K區(qū)時(shí)，我和博古、張聞天等住在一個(gè)地主的大院里。有一次，我在一間房子打乒乓球，聽(tīng)博古對(duì)洛甫說(shuō)：‘老毛（指毛澤東）今后只是加里寧了，哈哈！加里寧是蘇聯(lián)的國(guó)家主席。毛澤東經(jīng)過(guò)贛南會(huì)議、寧都會(huì)議，只留下蘇維埃政府主席一個(gè)職務(wù)，而且是個(gè)虛職，所以博古把毛澤東比作蘇聯(lián)的加里寧。從他們的對(duì)話中，可以看出他們對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)和看法”。

在第三次“左”傾路線期間，毛澤東受到一生中最沉重的打擊。直接責(zé)任者就是博古和張聞天。

遵義會(huì)議為何能夠成功

在談到張聞天的歷史功績(jī)時(shí)，有人說(shuō)是他主導(dǎo)了遵義會(huì)議，擔(dān)任中共中央總書記，并恢復(fù)了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。我們來(lái)看看真相如何。

中央蘇區(qū)在博古、李德、周恩來(lái)“三人團(tuán)”領(lǐng)導(dǎo)下，在第五次反“圍剿”作戰(zhàn)中失利，被迫放棄中央蘇區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)征。這時(shí)，張聞天與博古產(chǎn)生矛盾，被排擠出領(lǐng)導(dǎo)核心。他的思想發(fā)生了變化，開(kāi)始與毛澤東接近。

長(zhǎng)征初期的湘江之戰(zhàn)，紅軍遭受嚴(yán)重的損失，減員過(guò)半，只剩下三萬(wàn)多人。博古和李德的指揮遭受中央和部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的懷疑和反對(duì)。毛澤東力主放棄與賀龍、蕭克會(huì)師的計(jì)劃，建議去敵軍力量空虛的黔西北或川黔邊地區(qū)。張聞天、王稼祥支持毛澤東，周恩來(lái)與李德的矛盾也公開(kāi)化了。

美國(guó)作家索爾茲伯里寫過(guò)一本《長(zhǎng)征：前所未聞的故事》，其中說(shuō)到毛澤東、張聞天、王稼祥想重新掌權(quán)，改變中央最高領(lǐng)導(dǎo)層。王稼祥是第一個(gè)支持毛澤東的，張聞天也轉(zhuǎn)到了毛澤東一邊。毛澤東還找機(jī)會(huì)和各軍團(tuán)首長(zhǎng)秘密聯(lián)系，講述自己的主張，求得多數(shù)紅軍將領(lǐng)的贊同，大家紛紛贊成讓毛澤東出來(lái)指揮。

但是，張聞天在思想上是忠于共產(chǎn)國(guó)際的，在江西的時(shí)候，與博古是同盟合力的。后來(lái)因?yàn)閺臎Q策層被排擠出來(lái)，與博古矛盾日深。張不是毛澤東的依靠對(duì)象，而是團(tuán)結(jié)對(duì)象。毛澤東鑒于1932年寧都會(huì)議被政治局趕下臺(tái)的教訓(xùn)，深深懂得一個(gè)道理：要想實(shí)現(xiàn)自己的政治路線和目標(biāo)，必須團(tuán)結(jié)大多數(shù)干部，特別是在政治局里要爭(zhēng)取多數(shù)人的擁護(hù)。不解決這個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，就談不上改變領(lǐng)導(dǎo)層。所以毛澤東考慮最多的問(wèn)題就是如何獲得多數(shù)票。

充分醞釀和準(zhǔn)備之后，毛澤東通過(guò)王稼祥向中央提議，在遵義召開(kāi)政治局會(huì)議，討論如何走出困境?？紤]到政治局委員中有近半數(shù)人不在遵義，毛澤東建議將會(huì)議擴(kuò)大到紅軍軍團(tuán)指揮員一級(jí)，紅軍將領(lǐng)中許多都和毛澤東一起戰(zhàn)斗過(guò)，對(duì)李德、博古的瞎指揮不滿。他們參加會(huì)議，使毛澤東增加了堅(jiān)定的支持者，這就保證了他的主張能在會(huì)議上得到多數(shù)支持。

1935年1月，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義召開(kāi)。博古、周恩來(lái)做完報(bào)告后，張聞天站起來(lái)，作了準(zhǔn)備已久的長(zhǎng)篇發(fā)言。他上來(lái)就說(shuō)：“博古同志所做的政治報(bào)告和恩來(lái)同志所做的軍事報(bào)告，基本上是不正確的。”在措辭嚴(yán)厲的定性之后，張聞天開(kāi)始從第五次反“圍剿”說(shuō)起，歷數(shù)“三人團(tuán)”在作戰(zhàn)指導(dǎo)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面的錯(cuò)誤。主要內(nèi)容都在后來(lái)張起草的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的決議》里。

張聞天之后，毛澤東也作了長(zhǎng)篇發(fā)言。他的講話內(nèi)容，后來(lái)包含在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中，張聞天起草決議時(shí)，也參考了毛澤東的部分觀點(diǎn)。

王稼祥第三個(gè)發(fā)言，他支持張、毛的觀點(diǎn)，對(duì)李德、博古提出尖銳的批評(píng)，并第一個(gè)提議請(qǐng)毛澤東出來(lái)重新指揮紅軍。毛澤東后來(lái)稱贊王投下了“關(guān)鍵的一票”。

為了開(kāi)好這次會(huì)議，毛澤東做了充分的準(zhǔn)備。伍修權(quán)回憶：“許多人都以為，遵義會(huì)議討論時(shí)的主要發(fā)言，是由毛澤東作的。其實(shí)討論發(fā)言時(shí)的第一發(fā)重炮，是由張聞天發(fā)出的。正是他的發(fā)言，不僅第一個(gè)旗幟鮮明地批評(píng)和否定了博古的總結(jié)報(bào)告，更嚴(yán)厲指責(zé)了李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤。他的發(fā)言使博古、李德感到震驚，也使不少參加會(huì)議者感到意外。事后我了解到，所以由張聞天首先發(fā)言，正是出于毛澤東的計(jì)劃安排。會(huì)前他就和張聞天、王稼祥共同研究好發(fā)言的內(nèi)容……再三推舉張聞天在會(huì)上放第一炮。因?yàn)閺埪勌飚?dāng)時(shí)在黨內(nèi)的地位雖然略低于博古，其學(xué)識(shí)影響實(shí)際卻超過(guò)了博古，他與博古同樣受到共產(chǎn)國(guó)際的器重，由他來(lái)帶頭批評(píng)博古，就顯得更公正和有分量，別人聽(tīng)來(lái)也更有說(shuō)服力。”

毛澤東在1945年6月中共七大選舉中央委員會(huì)的講話中，特別提到張聞天、王稼祥的歷史功績(jī)。他說(shuō)：“遵義會(huì)議是一個(gè)關(guān)鍵，對(duì)中國(guó)革命的影響非常之大。但是，大家要知道，如果沒(méi)有洛甫、王稼祥兩個(gè)同志從第三次‘左傾路線分化出來(lái)，就不可能開(kāi)好遵義會(huì)議。同志們把好的賬放在我的名下，但絕不能忘記他們兩個(gè)人?！?/p>

這時(shí)，周恩來(lái)站起來(lái)作沉痛檢討，表示作為紅軍總政委，他對(duì)紅軍的失敗也要承擔(dān)責(zé)任。楊尚昆回憶：“當(dāng)毛澤東同志作長(zhǎng)篇發(fā)言集中批判博古、李德在軍事指揮和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤后，周恩來(lái)同志又不計(jì)個(gè)人得失，以他的地位和威望，支持毛澤東同志的正確主張，全力推舉毛澤東參與領(lǐng)導(dǎo)中央紅軍今后的行動(dòng)。他出以公心，不計(jì)較個(gè)人得失的這種正確態(tài)度，對(duì)扭轉(zhuǎn)會(huì)議形勢(shì)也起了關(guān)鍵性的作用。如果沒(méi)有他站出來(lái)，會(huì)議要取得這樣大的成功是不容易的。正如毛澤東同志會(huì)后所說(shuō)的那樣：‘如果周恩來(lái)不同意，遵義會(huì)議是開(kāi)不起來(lái)的?！敝芏鱽?lái)這關(guān)鍵的一票，也是舉足輕重的。

應(yīng)該指出，博古還是有氣量的。他也部分地接受了批評(píng)，并為自己的交權(quán)做了準(zhǔn)備。

遵義會(huì)議成功了。毛澤東當(dāng)選政治局常委，進(jìn)入了最高決策層。張聞天取代博古，成為中央政治局會(huì)議的主持人和決議起草者。后來(lái)博古交權(quán)，張聞天成為黨的負(fù)總責(zé)者。當(dāng)時(shí)中共處于共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)之下，人事變動(dòng)必須得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)。正因?yàn)槿绱?，張聞天才被推到第一位?/p>

周恩來(lái)保留了紅軍總政委的職務(wù)，雖然名列第二，卻是紅軍的最高指揮員。遵義會(huì)議重組的中央新“三人團(tuán)”，第一是張聞天，第二是周恩來(lái)，第三才是毛澤東?！稕Q議》對(duì)常委的分工，“以澤東同志為恩來(lái)同志的軍事指揮上的幫助者”。所以，毛澤東在黨內(nèi)軍內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的確立是一個(gè)過(guò)程，遵義會(huì)議不過(guò)是一個(gè)起點(diǎn)。

遵義會(huì)議能夠成功，還有兩個(gè)重要因素：第一，開(kāi)會(huì)之前，毛澤東定的調(diào)子是“只解決軍事路線問(wèn)題，不涉及政治路線”。為什么不批判“左”傾路線呢？如果討論政治路線問(wèn)題，張聞天、王稼祥作為“左”傾路線的忠實(shí)執(zhí)行者，也有很多賬要清算。遵義會(huì)議的當(dāng)務(wù)之急是挽救紅軍，關(guān)鍵是變更領(lǐng)導(dǎo)層。所以，政治路線問(wèn)題可以暫時(shí)擱置，這樣就獲得了大多數(shù)的支持。第二，遵義會(huì)議是中共中央與共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)系的特殊環(huán)境下舉行的。1934年10月，中共中央上海局被國(guó)民黨特務(wù)破壞，與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)絡(luò)的電臺(tái)也被破獲。因此，正在長(zhǎng)征的中共中央與共產(chǎn)國(guó)際失去聯(lián)系。這就使博古、李德無(wú)法取得共產(chǎn)國(guó)際的指示，也為中共中央獨(dú)立自主地解決問(wèn)題創(chuàng)造了條件。但毛澤東心里還是不安。在川西北和紅四方面軍會(huì)師前，中央派陳云和潘漢年去上海，轉(zhuǎn)往蘇聯(lián)向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)，以取得共產(chǎn)國(guó)際對(duì)遵義會(huì)議的承認(rèn)。

遵義會(huì)議使毛澤東走進(jìn)了中共最高決策層，為毛澤東取得中共領(lǐng)袖地位邁出了重要的一步。這次會(huì)議標(biāo)志著第三次“左”傾路線的結(jié)束。從這個(gè)意義上說(shuō)，遵義會(huì)議確實(shí)是一次具有重大歷史意義的會(huì)議。

破除“洋教條”與張聞天下臺(tái)

遵義會(huì)議后，中共中央是以張聞天為首的集體領(lǐng)導(dǎo)。到延安之后，張聞天的權(quán)力開(kāi)始逐漸被削奪。1942年開(kāi)始的延安整風(fēng)，是中共內(nèi)部削平山頭、統(tǒng)一思想、統(tǒng)一組織的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上是與共產(chǎn)國(guó)際決裂的過(guò)程。王明宗派那些被共產(chǎn)國(guó)際委以重任的人，首先遭到批判。

延安整風(fēng)之前，毛澤東還沒(méi)有意識(shí)到王明、博古的“左”傾路線是一條有理論、有組織的路線。他的直覺(jué)就是六屆四中全會(huì)之后，“欽差大臣滿天飛”。這些年輕人從蘇聯(lián)回來(lái)，就到中央機(jī)關(guān)和各蘇區(qū)擔(dān)任了重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，坐到了井岡山老同志之上。這些人形成宗派集團(tuán)，揮舞著共產(chǎn)國(guó)際指示，對(duì)根據(jù)地老同志進(jìn)行殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊，毛澤東也深受其害。遵義會(huì)議后，雖然博古下了臺(tái)，繼任的張聞天在思想上與博古沒(méi)什么不同。特別是1936年王明從蘇聯(lián)歸來(lái)，使毛澤東感到“國(guó)際派”的勢(shì)力依然強(qiáng)大。如何解決這個(gè)問(wèn)題？乘著1937年底王明、博古去武漢、重慶主持中共中央長(zhǎng)江局，與蔣介石搞統(tǒng)一戰(zhàn)線的時(shí)候，毛澤東做了大量的準(zhǔn)備工作。

與王明、博古、張聞天這些知識(shí)分子的清高和脫離群眾不同，毛澤東在干部隊(duì)伍中有著深厚的基礎(chǔ)。毛澤東注意團(tuán)結(jié)廣大干部，耐心做說(shuō)服工作，使他們認(rèn)清“國(guó)際派”給革命造成的重大危害。對(duì)于原來(lái)不熟悉的山頭，毛澤東也去積極聯(lián)絡(luò)，團(tuán)結(jié)溝通。延安的紅軍大學(xué)、抗日軍政大學(xué)是毛澤東經(jīng)常去演講的地方。用毛自己的話說(shuō)，是“三天一小講，五天一大講”。他講述的革命道路和路線斗爭(zhēng)史，教育了長(zhǎng)征的老同志和四面八方來(lái)延安的青年知識(shí)分子。在中央高層，劉少奇和任弼時(shí)站到了毛澤東一邊。劉少奇不僅從理論上奠定了“毛澤東思想”的正統(tǒng)地位，而且?guī)ьI(lǐng)一大批白區(qū)干部成為擁護(hù)毛澤東的生力軍。任弼時(shí)去莫斯科游說(shuō)共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人，使他們了解中國(guó)革命的真實(shí)情況，提出“毛澤東才是中國(guó)革命領(lǐng)袖”。此時(shí)，莫斯科發(fā)生了重大變化。在肅反擴(kuò)大化的狂潮中，王明、博古的恩師米夫被斯大林處決，王明失去了政治靠山。在任弼時(shí)和王稼祥輪番做工作后，共產(chǎn)國(guó)際負(fù)責(zé)人季米特洛夫不再堅(jiān)持王明為中共領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)為中共的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該由中國(guó)共產(chǎn)黨自己決定。

這就給毛澤東創(chuàng)造了重要的機(jī)會(huì)。1938年8月，王稼祥從蘇聯(lián)返回延安，向毛澤東傳達(dá)了季米特洛夫承認(rèn)毛澤東是中共領(lǐng)袖的“口信”。盡管至今沒(méi)有文字記錄，但王明、博古也不敢找共產(chǎn)國(guó)際證實(shí)王稼祥的“口信”是否屬實(shí)。毛澤東抓住機(jī)會(huì)，1938年9月至11月，中共擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)在延安召開(kāi)。出席會(huì)議的中央委員有毛澤東、朱德、周恩來(lái)、王明、張聞天、項(xiàng)英、博古等17人，中共中央各部門及各地黨和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)干部賀龍、鄧小平、羅榮桓、彭真、林伯渠等38人。這是毛在遵義會(huì)議后又一次召開(kāi)“擴(kuò)大會(huì)議”，目的就是形成擁護(hù)的多數(shù)票。毛澤東主持和掌控了會(huì)議，第一次提出為過(guò)去受“左”傾路線打擊迫害的同志恢復(fù)名譽(yù)：對(duì)蕭勁光的公審和開(kāi)除黨籍是“豈有此理”，對(duì)瞿秋白、何叔衡的處罰“皆不妥當(dāng)”，對(duì)鄧小平的打擊“亦應(yīng)取消”，博古等人只要承認(rèn)錯(cuò)誤“則無(wú)問(wèn)題”。（《毛澤東傳：1893-1949》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版）

這次會(huì)議后，張聞天的處境，他曾在《反省筆記》中作過(guò)這樣的敘述：“六中全會(huì)我雖未把總書記一職讓掉，但我的方針還是把工作逐漸轉(zhuǎn)移，而不是把持不放。自王明留延安工作后，我即把政治局會(huì)議地點(diǎn)，移到楊家?guī)X毛澤東同志住處開(kāi)。我只在形式上當(dāng)主席，一切重大問(wèn)題均由毛主席決定?！?/p>

1940年，中央下發(fā)關(guān)于干部教育的指示，組織理論學(xué)習(xí)。毛澤東開(kāi)始從理論上批判教條主義和宗派主義。他先后發(fā)表了《改造我們的學(xué)習(xí)》《反對(duì)黨八股》等文章，提倡理論聯(lián)系實(shí)際，批判張聞天、博古等人的文章是“言必稱希臘”“甲乙丙丁開(kāi)中藥鋪”“懶婆娘的裹腳布又臭又長(zhǎng)”。毛澤東引用解縉那副對(duì)聯(lián)“墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”，就是諷刺張聞天、博古這些“理論家”的。

毛澤東針對(duì)六屆四中全會(huì)以后王明、博古、張聞天以中央名義發(fā)布的九個(gè)文件，寫了筆記，稱為“九篇文章”，尖銳批判了第三次“左”傾路線，題目是“關(guān)于1931年9月至1935年1月期間中央路線的批判”。胡喬木說(shuō)，該文是毛澤東的“激憤之作”。李井泉《延安時(shí)期筆記》摘錄了一些話，毛澤東斥責(zé)王明宗派“不但繼承立三路線打擊政策，而且發(fā)揮這一宗派主義。不信任國(guó)內(nèi)老干部，信任毫無(wú)工作經(jīng)驗(yàn)的合乎口味的新干部。撤換中央蘇區(qū)原有領(lǐng)導(dǎo)，代替的都是新的，有許多人已是反革命。欽差大臣滿天飛，錯(cuò)了沒(méi)有自我批評(píng)。中央后來(lái)變成‘三人團(tuán)，快要出發(fā)拋棄一批，好干部留在中央蘇區(qū)，真無(wú)人道?！薄白蟆眱A路線的結(jié)果是“蘇區(qū)損失百分之九十，白區(qū)損失百分之百。干部被打擊得普遍皆是”。

王、博、張沒(méi)有群眾基礎(chǔ)

在毛澤東的嚴(yán)厲批判下，博古等人紛紛檢討。張聞天的總書記位置也保不住了。楊尚昆晚年回憶：“1940年我回到延安，聞天當(dāng)時(shí)就只管宣傳，別的事他一般都不管。我看他那時(shí)很苦悶?！保◤埮嗌怼稐钌欣?986年談張聞天與毛澤東》，《百年潮》1998年第6期）于是張聞天帶了曾彥修等幾個(gè)年輕人下鄉(xiāng)調(diào)查，從陜北到晉西北，一走就是一年半，到1943年5月才回來(lái)。

毛澤東與劉少奇、任弼時(shí)組成了新的中央領(lǐng)導(dǎo)核心。1943年3月20日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，會(huì)議決定中央書記處由毛澤東、劉少奇、任弼時(shí)組成，毛澤東任中央政治局、中央書記處的主席。中央書記處進(jìn)行了大調(diào)整，王明、博古、張聞天退出了中央決策層。

1941年5月，毛澤東作《改造我們的學(xué)習(xí)》的報(bào)告，其中談到張聞天領(lǐng)導(dǎo)下的延安馬列學(xué)院：“在學(xué)校的教育中，在在職干部的教育中，教哲學(xué)的不引導(dǎo)學(xué)生研究中國(guó)革命的邏輯，教經(jīng)濟(jì)學(xué)的不引導(dǎo)學(xué)生研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，教政治學(xué)的不引導(dǎo)學(xué)生研究中國(guó)革命的策略，教軍事學(xué)的不引導(dǎo)學(xué)生研究適合中國(guó)特點(diǎn)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，諸如此類，其結(jié)果，謬種流傳，誤人不淺。”在另一場(chǎng)合，毛澤東甚至公開(kāi)指責(zé)：“馬列學(xué)院是教條主義的大本營(yíng)?！?

張聞天受到批判，下決心找毛澤東當(dāng)面談，以求諒解。他回憶：第一次是在1941年六七月，“我到棗園找毛澤東同志談了一次話，他談得很溫和，似乎還不愿意批評(píng)我。第二次他約了康生、陳云、弼時(shí)同志談，他嚴(yán)厲地批評(píng)了我一陣，說(shuō)我有狹、高、空、怯、私的毛病。說(shuō)我一事不懂，偏要人家依，不依則打。說(shuō)我不顧大局，無(wú)自我批評(píng)精神。”（《張聞天年譜》，中共黨史出版社2010年版）

王明、博古、張聞天都是大知識(shí)分子，從文筆到口才都很了得，怎么被一推就倒呢？說(shuō)到底，他們是從蘇聯(lián)回來(lái)的“欽差大臣”，被米夫和共產(chǎn)國(guó)際一手抬上去的。他們沒(méi)經(jīng)過(guò)井岡山的艱苦斗爭(zhēng)，與廣大的紅軍干部缺乏感情，也就缺乏群眾基礎(chǔ)。徐向前說(shuō)：西路軍失敗后，他九死一生回到延安?！皠偟窖影?，毛主席就接見(jiàn)了我。他簡(jiǎn)單問(wèn)了問(wèn)西路軍的情況，我如實(shí)做了回答。他說(shuō)：留得青山在，不怕沒(méi)柴燒。你能回來(lái)就好，有雞就有蛋。這句話使我很受感動(dòng)。張聞天見(jiàn)我則不同，責(zé)備了一番。我沒(méi)吭氣，打了敗仗嘛，批評(píng)、撤職、殺頭都應(yīng)該，沒(méi)有什么好說(shuō)的?！保ㄐ煜蚯啊稓v史的回顧》，解放軍出版社1985年版）劉英也說(shuō)：張聞天當(dāng)總書記的時(shí)候，有一次關(guān)向應(yīng)來(lái)匯報(bào)工作。張聞天埋頭書桌，頭也沒(méi)抬一下。關(guān)向應(yīng)等了半天，只得走了。連劉英都覺(jué)得張聞天書生氣，架子大，得罪人。這就是毛戰(zhàn)勝?gòu)埖母驹颉Ｃ菐ш?duì)伍出身，知道依靠群眾的重要性，知道團(tuán)結(jié)大多數(shù)的重要性，所以他有人擁護(hù)。王、博、張都沒(méi)有群眾基礎(chǔ)，一旦失去共產(chǎn)國(guó)際的支持，立刻就成了孤家寡人。

廬山會(huì)議最后分手

雖然毛澤東在七大上肯定了張聞天在遵義會(huì)議的歷史功績(jī)，張聞天也保留了政治局委員職位，但是沒(méi)有擔(dān)負(fù)任何領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?？箲?zhàn)勝利后，中央決定開(kāi)辟東北工作，他懇切要求去東北，但是在東北只擔(dān)任了一個(gè)地委書記，與他的身份很不相稱。1950年，張聞天被調(diào)去做外交工作，派駐聯(lián)合國(guó)任首席代表。聯(lián)合國(guó)席位沒(méi)取成，張聞天被改派為駐蘇大使。

張聞天與毛澤東的關(guān)系也曾有過(guò)和解的可能。1958年4月張聞天到上海、杭州參觀訪問(wèn)，26日寫信向毛匯報(bào)，本想在肯定“大躍進(jìn)”的同時(shí)指出存在的問(wèn)題和缺點(diǎn)，后經(jīng)一再考慮，定稿時(shí)還是刪去了要提的缺點(diǎn)和意見(jiàn)，只剩下贊揚(yáng)。毛看后非常高興，5月8日回信說(shuō)：“你這個(gè)人通了，我表示熱烈的歡迎和祝賀。我一直不大滿意你。在延安時(shí)曾對(duì)你有五個(gè)字的批評(píng)，你記得嗎？進(jìn)城后，我對(duì)陳云、恩來(lái)幾次說(shuō)過(guò)，你有嚴(yán)重的書生氣，不大懂實(shí)際。記得也對(duì)你當(dāng)面說(shuō)過(guò)。今天看這個(gè)報(bào)告，引起我對(duì)你熱情歡迎。”接著又說(shuō)，上述看法，“可能對(duì)你估計(jì)過(guò)高，即書生氣，大少爺氣，還沒(méi)有完全去掉，還沒(méi)有完全實(shí)際化。若果如此，也不要緊，你繼續(xù)進(jìn)步就是了。但你過(guò)去能寫出現(xiàn)在的報(bào)告嗎？能有這樣的無(wú)產(chǎn)階級(jí)感情嗎？能有這樣感人的氣氛嗎？在我看來(lái)，沒(méi)有?，F(xiàn)在有了，通了，群眾化了，因此向你致賀。”（《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第7冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1992年版）然而事實(shí)證明，張聞天并沒(méi)有“通”，政治思想深處的分歧使他與毛的沖突不可避免。

1959年7月的廬山會(huì)議，毛澤東本意是開(kāi)“神仙會(huì)”，鼓勵(lì)大家暢所欲言，糾正“大躍進(jìn)”中“左”的傾向。彭德懷7月14日給毛寫了信，被毛印發(fā)與會(huì)者傳閱。張聞天表示大力支持，并與彭德懷交換了意見(jiàn)。在他發(fā)言之前，毛澤東的兩個(gè)秘書胡喬木、田家英都私下打過(guò)招呼，警告他不要涉及大煉鋼鐵的錯(cuò)誤，但張沒(méi)有理會(huì)。7月21日，張聞天在華東組會(huì)議上作了3個(gè)小時(shí)的長(zhǎng)篇發(fā)言，系統(tǒng)批評(píng)“大躍進(jìn)”的錯(cuò)誤。與彭德懷不同，張是懂經(jīng)濟(jì)的，又會(huì)寫文章，所以他的火力更猛。有人做了統(tǒng)計(jì)，發(fā)言記錄稿8000字，講成績(jī)的僅有270個(gè)字，用了39個(gè)“但是”，13個(gè)“比例失調(diào)”，108個(gè)“很大損失”以及“太快”“太急”“太多”等字。（李銳《廬山會(huì)議實(shí)錄》）發(fā)言后秘書提醒他：可能會(huì)有人對(duì)他的發(fā)言進(jìn)行批駁。張聞天還自信地說(shuō)：“我做了很好的準(zhǔn)備，他們要反駁也難。”

毛澤東警覺(jué)了：怎么搞經(jīng)濟(jì)的同志還沒(méi)發(fā)言，一個(gè)管軍事、一個(gè)管外交的彭和張攻上門來(lái)。聯(lián)系到歷史上的關(guān)系，毛認(rèn)為彭和張不是在提意見(jiàn)，而是在向權(quán)威挑戰(zhàn)。7月23日，毛澤東發(fā)起反擊，扭轉(zhuǎn)了會(huì)議方向。與彭德懷的倔強(qiáng)不同，張聞天害怕了。他三次懇請(qǐng)劉少奇收回他的講話，不要把他的發(fā)言印發(fā)下去，但都沒(méi)有獲準(zhǔn)。他幾次打電話給毛澤東請(qǐng)求面談，想找機(jī)會(huì)對(duì)自己的言行作些解釋。

毛澤東點(diǎn)名批評(píng)張聞天：“洛甫開(kāi)始不承認(rèn)路線錯(cuò)誤，七大經(jīng)過(guò)斗爭(zhēng)，洛甫承認(rèn)了路線錯(cuò)誤。那場(chǎng)斗爭(zhēng)，王明沒(méi)有改，洛甫也沒(méi)有改，又舊病復(fù)發(fā)，他還在發(fā)瘧疾，一有機(jī)會(huì)就出來(lái)了?！?月16日廬山會(huì)議通過(guò)決議，將彭德懷、黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟定為“反黨集團(tuán)”，張聞天被撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，1960年安排到科學(xué)院學(xué)部經(jīng)濟(jì)研究所任“特別研究員”。

盡管遭受如此待遇，張聞天還是認(rèn)真地當(dāng)起研究員。他孜孜不倦地研究社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，寫了許多讀書筆記。每寫一篇就送到楊尚昆處，再打印出來(lái)分送給中央領(lǐng)導(dǎo)同志。1962年2月，毛澤東又收到張聞天的筆記后，曾給劉少奇、鄧小平寫了一封短信，說(shuō)“此人是個(gè)動(dòng)搖分子，累犯錯(cuò)誤。他說(shuō)的是否可信，值得研究”。

“文革”開(kāi)始后，張聞天在劫難逃，與彭德懷一起被批斗。1969年10月26日，被關(guān)押了523天的張聞天和夫人劉英，從北京遣送到廣東肇慶，后被安置到無(wú)錫。1976年7月1日，張聞天因心臟病發(fā)作在無(wú)錫去世，追悼會(huì)不許用真名。如果能再多活幾個(gè)月，“文革”結(jié)束后他可能看到自己的平反和解放。遺憾的是，張聞天的悲劇在他去世后才得以終止。