古生物化石“李鬼”當(dāng)?shù)?/h1>
2016-03-07 22:30:11孫愛(ài)民
財(cái)經(jīng) 2016年3期
孫愛(ài)民
中國(guó)是古生物研究者的天堂，也是假化石的大本營(yíng)。在國(guó)內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，大量假化石流動(dòng)形成“黑市”，對(duì)中國(guó)古生物學(xué)的聲譽(yù)造成致命損傷
“這是赤裸裸的人身攻擊，簡(jiǎn)直就是無(wú)理取鬧?！?/h3>
1月20日，從沈陽(yáng)飛往南京的航班剛落地，還沒(méi)來(lái)得及取行李，中國(guó)著名的古生物學(xué)家、沈陽(yáng)師范大學(xué)古生物學(xué)院院長(zhǎng)孫革看到記者轉(zhuǎn)發(fā)的一封電子郵件便憤怒不已。
前一日，一位不愿透露姓名的人士向《財(cái)經(jīng)》爆料，他收到多方消息，能90%證明“李氏果”化石完全是人工加工的假化石。
孫革團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了真雙子葉被子植物大化石“李氏果”。該研究成果成為2011年3月頂級(jí)科學(xué)期刊《自然》的封面文章。繼“遼寧古果”“中華古果”“十字里海果”之后，“李氏果”被譽(yù)為中國(guó)迄今已知最早的第四朵花。
然而，這一成果發(fā)布后僅僅四個(gè)多月，一篇名為《遼寧“第四朵花”：時(shí)隔十年“古盜鳥(niǎo)”學(xué)術(shù)造假重現(xiàn)》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)。孫革稱，這篇網(wǎng)文剛出來(lái)時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的確有過(guò)個(gè)別雜音，“有人質(zhì)疑那是一塊假化石，但發(fā)表看法的人可能不是研究古生物學(xué)的，后來(lái)也或許認(rèn)可了我們的工作，就沒(méi)見(jiàn)流傳了”。
時(shí)隔五年，這篇網(wǎng)文再次流傳?！袄钍瞎被恼鎸?shí)性有待學(xué)者的進(jìn)一步研究與檢測(cè)，但事件本身將中國(guó)部分古生物化石造假的黑面再一次展現(xiàn)在公眾面前。
這并不是第一次古化石研究遭受質(zhì)疑，在國(guó)內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，化石黑市、化石造假誤導(dǎo)了科學(xué)研究，給中國(guó)古生物學(xué)界的國(guó)際聲譽(yù)也造成莫大的損失。
時(shí)隔五年再起風(fēng)波
向《財(cái)經(jīng)》爆料的人士稱，人造化石圈內(nèi)已經(jīng)有人站出來(lái)承認(rèn)“李氏果”化石是人工加工的，并實(shí)現(xiàn)了化石再現(xiàn)，造假者先前多次推銷化石無(wú)果，最終流落到李世銘手里。
“李氏果”化石大約發(fā)現(xiàn)于1997年。孫革稱，“遼寧奇石協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)李世銘從老百姓手里買來(lái)，2006年交給我們研究?！崩钍楞懺悄畴娏镜呢?cái)務(wù)處處長(zhǎng)，于2015年患肝癌去世，曾經(jīng)向?qū)O革提供過(guò)包括近鳥(niǎo)龍化石在內(nèi)的諸多化石。
對(duì)于古生物科學(xué)家來(lái)說(shuō)，從農(nóng)民或者化石販子手中得到化石這種方式比較普遍。中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員王鑫對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱，他發(fā)現(xiàn)的世界上具有完全現(xiàn)代花結(jié)構(gòu)的最早的花“迪拉麗花”，其化石就來(lái)源自當(dāng)?shù)氐氖詹卣摺?/p>
在看到化石后，孫革便組織研究人員到挖掘地進(jìn)行地質(zhì)核對(duì)，對(duì)地層、巖石開(kāi)展了相關(guān)工作。
孫革至今還清晰地記得“李氏果”挖掘地的地貌特征，“遼西特殊的地質(zhì)條件使得這塊化石保存完好，化石在形成過(guò)程中先是由泥沙包裹，然后被火山灰封閉，使得化石本身不具備氧化腐爛的條件，得以保存至今?！?/p>
爆料人則在微信朋友圈發(fā)布信息稱，“據(jù)內(nèi)部可靠消息，這塊化石為當(dāng)?shù)鼗溩佑矛F(xiàn)代樹(shù)枝壓在白堊紀(jì)義縣足石板上，用烤箱低溫烘烤36小時(shí)做成的?！?/p>
按孫革的描述，這塊化石中植物與兩條狼鰭魚共生。他表示，“這類植物已經(jīng)滅絕，怎么可能找到已經(jīng)滅絕的植物來(lái)造假？況且化石發(fā)掘于上世紀(jì)90年代，遼西的民眾還沒(méi)有買賣化石的意識(shí)?！?/p>
拿到化石后經(jīng)過(guò)五年的研究，孫革團(tuán)隊(duì)最終發(fā)表了學(xué)術(shù)文章。隨即在網(wǎng)上出現(xiàn)的質(zhì)疑文章指出，這篇學(xué)術(shù)研究“只展示了‘化石本身的圖片、沒(méi)有展示原位孢粉的圖片”。孫革解釋說(shuō)，要找花粉，首先要找到雄蕊，而雄蕊的保存非常困難，現(xiàn)在全世界發(fā)掘的被子植物大部分都是葉子或果實(shí)，一般只能找到雌蕊。
“我們唯獨(dú)只在‘遼寧古果26個(gè)雄蕊里邊找到了花粉，‘中華古果與‘十字里海果文章中都沒(méi)有原位孢粉?！睂O革說(shuō)，“如果我們?cè)诘刭|(zhì)時(shí)期能找到花粉，那就不得了，可以轟動(dòng)整個(gè)全世界了?！?/p>
對(duì)于“李氏果”的真假之辨，王鑫和其他幾位受訪古植物學(xué)家一樣，婉拒了采訪，但王鑫表示，“在古生物學(xué)界，化石不會(huì)說(shuō)謊，但人會(huì)說(shuō)謊；一般不署名的分析文章是不足以用作學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的。”
《財(cái)經(jīng)》記者試圖向爆料人索要有關(guān)化石販子，以及其所稱的古生物學(xué)界內(nèi)知情專家姓名與聯(lián)系方式，但被其拒絕了。
判斷化石的真假，還可以通過(guò)放射性同位素測(cè)年法，來(lái)判斷其是否是研究者聲稱的那樣古老。
放射性同位素測(cè)年法、相對(duì)年代法與古地磁測(cè)定法，是古生物學(xué)中用來(lái)斷定化石年限的常用方法。其中，鈾-鉛同位素法與氬-氬同位素測(cè)定法常用于斷定千年以上的化石，每個(gè)樣本做一次檢測(cè)的費(fèi)用少則一兩萬(wàn)元，多則三萬(wàn)余元。
孫革表示，“李氏果”的斷代先是采用了整合生物群的對(duì)比方法，根據(jù)挖掘地地質(zhì)狀況來(lái)判斷，然后采用氬-氬同位素測(cè)定法，最終將其年代鎖定在1.24億年前。
一位不愿具名的國(guó)內(nèi)知名古生物學(xué)家接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)稱，“奇異李氏果”在2011年發(fā)表之初，的確在業(yè)界有些爭(zhēng)議，論文的作者本身有義務(wù)證明化石是沒(méi)有問(wèn)題的。
學(xué)術(shù)期刊一般實(shí)行審稿人制度，即邀請(qǐng)兩三位行業(yè)內(nèi)的專家，根據(jù)文章、數(shù)據(jù)、照片等來(lái)對(duì)化石材料進(jìn)行判斷。如果審稿人對(duì)論文所述區(qū)域化石比較熟悉，一般能夠通過(guò)提供的信息發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡；如果化石是作者從其他渠道得到的，一般會(huì)詢問(wèn)化石是否被動(dòng)過(guò)手腳。
作為英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)-生物輯》和《中國(guó)地質(zhì)學(xué)報(bào)英文版》的編委，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員徐星對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，即便是科學(xué)界的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，也難免將假化石信以為真。
“負(fù)責(zé)任的審稿人會(huì)要求作者提供豐富的信息，有問(wèn)題的化石就有可能被甄別出來(lái)；但是并不是所有的審稿人都能注意，90%的審稿人只會(huì)進(jìn)行科學(xué)本身的判斷，不會(huì)考慮化石真假。”徐星在采訪中多次強(qiáng)調(diào)，對(duì)于“奇異李氏果”真假的認(rèn)定一定要謹(jǐn)慎，“假化石可以損害中國(guó)古生物學(xué)，假消息與假信息也能做到”。
“李鬼”化石泛濫“黑市”
古生物化石，記錄了地球幾百萬(wàn)年、幾千萬(wàn)年甚至上億年的古生物，是研究地球演化、生命進(jìn)化的瑰寶，卻也容易被逐利者盯上。
長(zhǎng)期以來(lái)，黑市是中國(guó)古生物學(xué)者研究的重要化石材料來(lái)源。科學(xué)界對(duì)于黑市化石處于兩難的境地，一方面憎恨炒作化石，假化石流通；另一方面，有時(shí)還不得不靠黑市渠道為科研提供研究材料。
中科院古脊椎所副研究員蓋志琨在前幾天剛鑒定過(guò)一批來(lái)自遼西的化石，化石中七八條潛龍呈現(xiàn)跳舞狀，姿勢(shì)與擺設(shè)特別整齊，稍有學(xué)術(shù)背景的一看就是假化石；徐星也見(jiàn)過(guò)很多假化石，其中在遼西看到的化石，一半以上被人動(dòng)過(guò)手腳，一點(diǎn)都沒(méi)動(dòng)過(guò)的化石已經(jīng)很少見(jiàn)了。
“古生物化石在黑市賣得很好，化石販子或者收藏者會(huì)想盡各種辦法來(lái)增加化石的價(jià)值，不可避免有各種各樣的造假行為?！毙煨潜硎?，假化石假的程度不一，從1%的假到90%的假的成分都有，要看動(dòng)得手腳有多嚴(yán)重，有的化石只是位置挪動(dòng)，有的化石用其他化石補(bǔ)充缺角，也有完全造假的。
被動(dòng)過(guò)手腳的化石，有經(jīng)驗(yàn)的研究者用肉眼、顯微鏡就能看出來(lái)。為了保證科學(xué)性，研究者從修理化石階段開(kāi)始到后期的研究都要注意甄別化石的真假，從裸眼與顯微鏡觀察，到CT等儀器判斷，再到用更高級(jí)的儀器與手段去辨別。
判斷假化石假的成分很難，需要花費(fèi)大量的時(shí)間與成本，這致使不同的科學(xué)家對(duì)待有問(wèn)題的化石態(tài)度也不一樣，有的科學(xué)家更謹(jǐn)慎一些，花更多時(shí)間去作辨別。
在古生物學(xué)家看來(lái)，有的化石局部是假的，可是其中的科學(xué)信息是值得研究的。
徐星分析，對(duì)如何處理這一類假化石，科學(xué)界還沒(méi)有統(tǒng)一的做法。比如，假化石中30%的部分是假的，70%是真的，有的科學(xué)家仍然堅(jiān)持要發(fā)表，不用30%的假成分；有的科學(xué)家則很謹(jǐn)慎，索性不發(fā)表文章。
徐星判斷，黑市上的假化石其中有一部分已順利進(jìn)入科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室，并成為學(xué)術(shù)文章的研究對(duì)象，如果學(xué)術(shù)期刊的審稿人未能提出必要的信息要求，以假化石為基礎(chǔ)的“假論文”便能順利發(fā)表。
1999年，遼西一農(nóng)民將鳥(niǎo)“嫁接”到恐龍尾巴上，制造了一塊假化石，后走私到美國(guó)，蒙蔽了世界著名恐龍學(xué)家、加拿大皇家特瑞爾古生物博物館的菲利普·居里，研究文章發(fā)表在美國(guó)《國(guó)家地理》上。此后不久，古生物學(xué)家徐星等人在當(dāng)?shù)亓硪晃晦r(nóng)民家里，發(fā)現(xiàn)了化石的另一半，最終戳穿了化石造假真相。這就是震驚古生物學(xué)界的“遼寧古盜鳥(niǎo)騙局”。
徐星回憶，購(gòu)買化石的是美國(guó)猶他布蘭丁恐龍博物館館長(zhǎng)斯蒂芬·賽克斯，而加拿大與美國(guó)的學(xué)者都是學(xué)術(shù)圈里很有地位的人，事件發(fā)生后，加拿大的學(xué)者受影響較大，中國(guó)古生物界聲譽(yù)也因此受損。
在2009年發(fā)生的“最古老獵豹”事件中，假化石也來(lái)自中國(guó)。當(dāng)年初，美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》發(fā)表了丹麥科學(xué)家梅·克里斯琴森和中國(guó)上海科技館研究人員黃驥的一篇文章，他們根據(jù)一件據(jù)稱產(chǎn)自甘肅臨夏盆地的獵豹頭骨化石，建立了一個(gè)新種柯氏獵豹，并認(rèn)為這是世界上最原始的獵豹，由此得出“最古老的獵豹來(lái)自中國(guó)，而不是北美”的結(jié)論。然而，該頭骨化石最終被證實(shí)是拼接而成。
除了科學(xué)圈的聲譽(yù)受到損害，對(duì)化石的業(yè)余加工，也會(huì)對(duì)化石本身的科學(xué)價(jià)值造成損傷。在化石挖掘后到交易前的階段，正是化石販子們“大顯身手”的時(shí)候，在加工過(guò)程中，化石中蘊(yùn)涵的珍貴信息，往往會(huì)在這個(gè)環(huán)節(jié)上大量丟失。
加州大學(xué)古生物學(xué)者莫塔尼曾說(shuō)：“化石上任何一個(gè)造假的部分都會(huì)毀了整塊化石的價(jià)值，盡管此樣本的真實(shí)部分提供了重要的信息?！?/p>
學(xué)者們擔(dān)心，如果再有更多的此類事件發(fā)生，將使整個(gè)學(xué)科都處于被動(dòng)的局面。
管理思路應(yīng)更開(kāi)放
中國(guó)得天獨(dú)厚的環(huán)境保存了大量古生物化石，對(duì)研究各生物門類的起源、演化和滅絕，以及重大地史時(shí)期環(huán)境變化都有重要價(jià)值，也使中國(guó)成為世界古生物研究的熱點(diǎn)地區(qū)。
古生物化石如此豐富，大量造假行為仍舊泛濫，除了古生物化石收藏?zé)釒?lái)的經(jīng)濟(jì)誘惑外，中國(guó)目前的化石管理不合理也是根本原因。
2006年11月，在中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)會(huì)第十次年會(huì)上，與會(huì)學(xué)者擬定的《古生物化石保護(hù)三明宣言》呼吁，盡快著手制定《古生物化石保護(hù)法》，同時(shí)整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門利益的國(guó)家管理機(jī)構(gòu)；另外，還應(yīng)該開(kāi)展對(duì)重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護(hù)現(xiàn)狀的普查、調(diào)研和評(píng)估；對(duì)正在遭受破壞、有重大隱患的化石地點(diǎn)采取緊急保護(hù)措施，并制定、落實(shí)長(zhǎng)期保護(hù)規(guī)劃。
四年之后，國(guó)務(wù)院頒布《古生物化石保護(hù)條例》，確定發(fā)掘古生物化石要經(jīng)國(guó)土資源主管部門批準(zhǔn)，鼓勵(lì)單位和個(gè)人將其收藏的重點(diǎn)保護(hù)古生物化石捐贈(zèng)給符合條件的收藏單位收藏；任何單位和個(gè)人不得擅自買賣重點(diǎn)保護(hù)古生物化石；買賣一般保護(hù)古生物化石的，應(yīng)當(dāng)在縣級(jí)以上地方人民政府指定的場(chǎng)所進(jìn)行。
徐星認(rèn)為，《古生物化石保護(hù)條例》施行后，并沒(méi)有給黑市上仍在流通的化石以身份?！昂谑斜旧硖幱谡婵諣顟B(tài)，市面上有很多化石，實(shí)際是黑戶，是沒(méi)有身份的，國(guó)家也沒(méi)說(shuō)要沒(méi)收掉，但也不是合法的?！?/p>
民間挖掘化石的管理與處置仍舊是一個(gè)難以解決的頑疾，化石與民眾的權(quán)屬關(guān)系未能理清。
《古生物化石保護(hù)條例》第十條規(guī)定：因科學(xué)研究、教學(xué)、科學(xué)普及或者對(duì)古生物化石進(jìn)行搶救性保護(hù)等需要，方可發(fā)掘古生物化石。照此規(guī)定，私自挖掘化石是違法的。根據(jù)條例規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)掘古生物化石的單位或者個(gè)人，縣級(jí)以上人民政府國(guó)土資源主管部門責(zé)令停止發(fā)掘，限期改正，沒(méi)收發(fā)掘的古生物化石，并處20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款。
然而，一些地方政府部門為了收入考慮，對(duì)私自挖掘也是睜一只眼閉一只眼。
在實(shí)際挖掘中，有資質(zhì)的、處于科研目的而進(jìn)行挖掘的專業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，往往輸給對(duì)地域更熟悉的民間“游擊隊(duì)”，這不僅容易造成擁有寶貴科研價(jià)值的化石的破壞、地層的損壞，也給化石造假留下了口子。
在美國(guó)，公有土地上的化石挖掘?qū)嵭性S可制，任何人都可以申請(qǐng)，但一般科研單位獲得許可的可能性更大；而在私有土地上，只要土地?fù)碛姓咄?，就可以進(jìn)行挖掘。
徐星建議，中國(guó)在化石管理方面可以實(shí)行許可制，從挖掘到買賣都要建立起一套規(guī)范，比如，在化石挖出來(lái)之后不能拿走，而要上交國(guó)家，做評(píng)估后給挖掘者一定的獎(jiǎng)勵(lì)，把市場(chǎng)放在臺(tái)面上、陽(yáng)光下，化石造假的動(dòng)力就不會(huì)那么強(qiáng)了。
猜你喜歡
漫談古生物學(xué)研究中的黑科技青少年科技博覽(中學(xué)版)(2023年9期)2023-11-30 03:41:56 迄今世界最大的企鵝石被發(fā)現(xiàn)學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2023年5期)2023-06-04 13:17:45 訪問(wèn)澳數(shù)據(jù)黑市,僅需500美元環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-10-31)2022-10-31 20:44:27 “李逵遇李鬼”引發(fā)的法律問(wèn)題青少年法治教育(2021年5期)2021-08-24 09:41:00 虛擬古生物學(xué)：當(dāng)化石遇到X射線成像科學(xué)(2020年1期)2020-01-06 12:21:34 中國(guó)古生物學(xué)會(huì)：風(fēng)雨兼程九十載生物進(jìn)化(2019年3期)2019-02-16 04:26:33 法治漫壇21世紀(jì)(2018年10期)2018-10-25 02:39:54 古巴經(jīng)濟(jì)衰退三聯(lián)生活周刊(2016年51期)2016-12-24 20:26:31 李鬼奇遇記連環(huán)畫報(bào)(2015年8期)2015-12-04 11:58:21 “李鬼大學(xué)”帶給人們的思考教育與職業(yè)(2014年31期)2014-01-19 01:48:20
孫愛(ài)民
中國(guó)是古生物研究者的天堂，也是假化石的大本營(yíng)。在國(guó)內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，大量假化石流動(dòng)形成“黑市”，對(duì)中國(guó)古生物學(xué)的聲譽(yù)造成致命損傷
“這是赤裸裸的人身攻擊，簡(jiǎn)直就是無(wú)理取鬧?！?/h3>
1月20日，從沈陽(yáng)飛往南京的航班剛落地，還沒(méi)來(lái)得及取行李，中國(guó)著名的古生物學(xué)家、沈陽(yáng)師范大學(xué)古生物學(xué)院院長(zhǎng)孫革看到記者轉(zhuǎn)發(fā)的一封電子郵件便憤怒不已。
前一日，一位不愿透露姓名的人士向《財(cái)經(jīng)》爆料，他收到多方消息，能90%證明“李氏果”化石完全是人工加工的假化石。
孫革團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了真雙子葉被子植物大化石“李氏果”。該研究成果成為2011年3月頂級(jí)科學(xué)期刊《自然》的封面文章。繼“遼寧古果”“中華古果”“十字里海果”之后，“李氏果”被譽(yù)為中國(guó)迄今已知最早的第四朵花。
然而，這一成果發(fā)布后僅僅四個(gè)多月，一篇名為《遼寧“第四朵花”：時(shí)隔十年“古盜鳥(niǎo)”學(xué)術(shù)造假重現(xiàn)》的文章在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)。孫革稱，這篇網(wǎng)文剛出來(lái)時(shí)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的確有過(guò)個(gè)別雜音，“有人質(zhì)疑那是一塊假化石，但發(fā)表看法的人可能不是研究古生物學(xué)的，后來(lái)也或許認(rèn)可了我們的工作，就沒(méi)見(jiàn)流傳了”。
時(shí)隔五年，這篇網(wǎng)文再次流傳?！袄钍瞎被恼鎸?shí)性有待學(xué)者的進(jìn)一步研究與檢測(cè)，但事件本身將中國(guó)部分古生物化石造假的黑面再一次展現(xiàn)在公眾面前。
這并不是第一次古化石研究遭受質(zhì)疑，在國(guó)內(nèi)操作性欠佳的化石管理規(guī)范與法律下，化石黑市、化石造假誤導(dǎo)了科學(xué)研究，給中國(guó)古生物學(xué)界的國(guó)際聲譽(yù)也造成莫大的損失。
時(shí)隔五年再起風(fēng)波
向《財(cái)經(jīng)》爆料的人士稱，人造化石圈內(nèi)已經(jīng)有人站出來(lái)承認(rèn)“李氏果”化石是人工加工的，并實(shí)現(xiàn)了化石再現(xiàn)，造假者先前多次推銷化石無(wú)果，最終流落到李世銘手里。
“李氏果”化石大約發(fā)現(xiàn)于1997年。孫革稱，“遼寧奇石協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)李世銘從老百姓手里買來(lái)，2006年交給我們研究?！崩钍楞懺悄畴娏镜呢?cái)務(wù)處處長(zhǎng)，于2015年患肝癌去世，曾經(jīng)向?qū)O革提供過(guò)包括近鳥(niǎo)龍化石在內(nèi)的諸多化石。
對(duì)于古生物科學(xué)家來(lái)說(shuō)，從農(nóng)民或者化石販子手中得到化石這種方式比較普遍。中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所研究員王鑫對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱，他發(fā)現(xiàn)的世界上具有完全現(xiàn)代花結(jié)構(gòu)的最早的花“迪拉麗花”，其化石就來(lái)源自當(dāng)?shù)氐氖詹卣摺?/p>
在看到化石后，孫革便組織研究人員到挖掘地進(jìn)行地質(zhì)核對(duì)，對(duì)地層、巖石開(kāi)展了相關(guān)工作。
孫革至今還清晰地記得“李氏果”挖掘地的地貌特征，“遼西特殊的地質(zhì)條件使得這塊化石保存完好，化石在形成過(guò)程中先是由泥沙包裹，然后被火山灰封閉，使得化石本身不具備氧化腐爛的條件，得以保存至今?！?/p>
爆料人則在微信朋友圈發(fā)布信息稱，“據(jù)內(nèi)部可靠消息，這塊化石為當(dāng)?shù)鼗溩佑矛F(xiàn)代樹(shù)枝壓在白堊紀(jì)義縣足石板上，用烤箱低溫烘烤36小時(shí)做成的?！?/p>
按孫革的描述，這塊化石中植物與兩條狼鰭魚共生。他表示，“這類植物已經(jīng)滅絕，怎么可能找到已經(jīng)滅絕的植物來(lái)造假？況且化石發(fā)掘于上世紀(jì)90年代，遼西的民眾還沒(méi)有買賣化石的意識(shí)?！?/p>
拿到化石后經(jīng)過(guò)五年的研究，孫革團(tuán)隊(duì)最終發(fā)表了學(xué)術(shù)文章。隨即在網(wǎng)上出現(xiàn)的質(zhì)疑文章指出，這篇學(xué)術(shù)研究“只展示了‘化石本身的圖片、沒(méi)有展示原位孢粉的圖片”。孫革解釋說(shuō)，要找花粉，首先要找到雄蕊，而雄蕊的保存非常困難，現(xiàn)在全世界發(fā)掘的被子植物大部分都是葉子或果實(shí)，一般只能找到雌蕊。
“我們唯獨(dú)只在‘遼寧古果26個(gè)雄蕊里邊找到了花粉，‘中華古果與‘十字里海果文章中都沒(méi)有原位孢粉?！睂O革說(shuō)，“如果我們?cè)诘刭|(zhì)時(shí)期能找到花粉，那就不得了，可以轟動(dòng)整個(gè)全世界了?！?/p>
對(duì)于“李氏果”的真假之辨，王鑫和其他幾位受訪古植物學(xué)家一樣，婉拒了采訪，但王鑫表示，“在古生物學(xué)界，化石不會(huì)說(shuō)謊，但人會(huì)說(shuō)謊；一般不署名的分析文章是不足以用作學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的。”
《財(cái)經(jīng)》記者試圖向爆料人索要有關(guān)化石販子，以及其所稱的古生物學(xué)界內(nèi)知情專家姓名與聯(lián)系方式，但被其拒絕了。
判斷化石的真假，還可以通過(guò)放射性同位素測(cè)年法，來(lái)判斷其是否是研究者聲稱的那樣古老。
放射性同位素測(cè)年法、相對(duì)年代法與古地磁測(cè)定法，是古生物學(xué)中用來(lái)斷定化石年限的常用方法。其中，鈾-鉛同位素法與氬-氬同位素測(cè)定法常用于斷定千年以上的化石，每個(gè)樣本做一次檢測(cè)的費(fèi)用少則一兩萬(wàn)元，多則三萬(wàn)余元。
孫革表示，“李氏果”的斷代先是采用了整合生物群的對(duì)比方法，根據(jù)挖掘地地質(zhì)狀況來(lái)判斷，然后采用氬-氬同位素測(cè)定法，最終將其年代鎖定在1.24億年前。
一位不愿具名的國(guó)內(nèi)知名古生物學(xué)家接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)稱，“奇異李氏果”在2011年發(fā)表之初，的確在業(yè)界有些爭(zhēng)議，論文的作者本身有義務(wù)證明化石是沒(méi)有問(wèn)題的。
學(xué)術(shù)期刊一般實(shí)行審稿人制度，即邀請(qǐng)兩三位行業(yè)內(nèi)的專家，根據(jù)文章、數(shù)據(jù)、照片等來(lái)對(duì)化石材料進(jìn)行判斷。如果審稿人對(duì)論文所述區(qū)域化石比較熟悉，一般能夠通過(guò)提供的信息發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡；如果化石是作者從其他渠道得到的，一般會(huì)詢問(wèn)化石是否被動(dòng)過(guò)手腳。
作為英國(guó)《皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)-生物輯》和《中國(guó)地質(zhì)學(xué)報(bào)英文版》的編委，中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員徐星對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，即便是科學(xué)界的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，也難免將假化石信以為真。
“負(fù)責(zé)任的審稿人會(huì)要求作者提供豐富的信息，有問(wèn)題的化石就有可能被甄別出來(lái)；但是并不是所有的審稿人都能注意，90%的審稿人只會(huì)進(jìn)行科學(xué)本身的判斷，不會(huì)考慮化石真假。”徐星在采訪中多次強(qiáng)調(diào)，對(duì)于“奇異李氏果”真假的認(rèn)定一定要謹(jǐn)慎，“假化石可以損害中國(guó)古生物學(xué)，假消息與假信息也能做到”。
“李鬼”化石泛濫“黑市”
古生物化石，記錄了地球幾百萬(wàn)年、幾千萬(wàn)年甚至上億年的古生物，是研究地球演化、生命進(jìn)化的瑰寶，卻也容易被逐利者盯上。
長(zhǎng)期以來(lái)，黑市是中國(guó)古生物學(xué)者研究的重要化石材料來(lái)源。科學(xué)界對(duì)于黑市化石處于兩難的境地，一方面憎恨炒作化石，假化石流通；另一方面，有時(shí)還不得不靠黑市渠道為科研提供研究材料。
中科院古脊椎所副研究員蓋志琨在前幾天剛鑒定過(guò)一批來(lái)自遼西的化石，化石中七八條潛龍呈現(xiàn)跳舞狀，姿勢(shì)與擺設(shè)特別整齊，稍有學(xué)術(shù)背景的一看就是假化石；徐星也見(jiàn)過(guò)很多假化石，其中在遼西看到的化石，一半以上被人動(dòng)過(guò)手腳，一點(diǎn)都沒(méi)動(dòng)過(guò)的化石已經(jīng)很少見(jiàn)了。
“古生物化石在黑市賣得很好，化石販子或者收藏者會(huì)想盡各種辦法來(lái)增加化石的價(jià)值，不可避免有各種各樣的造假行為?！毙煨潜硎?，假化石假的程度不一，從1%的假到90%的假的成分都有，要看動(dòng)得手腳有多嚴(yán)重，有的化石只是位置挪動(dòng)，有的化石用其他化石補(bǔ)充缺角，也有完全造假的。
被動(dòng)過(guò)手腳的化石，有經(jīng)驗(yàn)的研究者用肉眼、顯微鏡就能看出來(lái)。為了保證科學(xué)性，研究者從修理化石階段開(kāi)始到后期的研究都要注意甄別化石的真假，從裸眼與顯微鏡觀察，到CT等儀器判斷，再到用更高級(jí)的儀器與手段去辨別。
判斷假化石假的成分很難，需要花費(fèi)大量的時(shí)間與成本，這致使不同的科學(xué)家對(duì)待有問(wèn)題的化石態(tài)度也不一樣，有的科學(xué)家更謹(jǐn)慎一些，花更多時(shí)間去作辨別。
在古生物學(xué)家看來(lái)，有的化石局部是假的，可是其中的科學(xué)信息是值得研究的。
徐星分析，對(duì)如何處理這一類假化石，科學(xué)界還沒(méi)有統(tǒng)一的做法。比如，假化石中30%的部分是假的，70%是真的，有的科學(xué)家仍然堅(jiān)持要發(fā)表，不用30%的假成分；有的科學(xué)家則很謹(jǐn)慎，索性不發(fā)表文章。
徐星判斷，黑市上的假化石其中有一部分已順利進(jìn)入科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室，并成為學(xué)術(shù)文章的研究對(duì)象，如果學(xué)術(shù)期刊的審稿人未能提出必要的信息要求，以假化石為基礎(chǔ)的“假論文”便能順利發(fā)表。
1999年，遼西一農(nóng)民將鳥(niǎo)“嫁接”到恐龍尾巴上，制造了一塊假化石，后走私到美國(guó)，蒙蔽了世界著名恐龍學(xué)家、加拿大皇家特瑞爾古生物博物館的菲利普·居里，研究文章發(fā)表在美國(guó)《國(guó)家地理》上。此后不久，古生物學(xué)家徐星等人在當(dāng)?shù)亓硪晃晦r(nóng)民家里，發(fā)現(xiàn)了化石的另一半，最終戳穿了化石造假真相。這就是震驚古生物學(xué)界的“遼寧古盜鳥(niǎo)騙局”。
徐星回憶，購(gòu)買化石的是美國(guó)猶他布蘭丁恐龍博物館館長(zhǎng)斯蒂芬·賽克斯，而加拿大與美國(guó)的學(xué)者都是學(xué)術(shù)圈里很有地位的人，事件發(fā)生后，加拿大的學(xué)者受影響較大，中國(guó)古生物界聲譽(yù)也因此受損。
在2009年發(fā)生的“最古老獵豹”事件中，假化石也來(lái)自中國(guó)。當(dāng)年初，美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》發(fā)表了丹麥科學(xué)家梅·克里斯琴森和中國(guó)上海科技館研究人員黃驥的一篇文章，他們根據(jù)一件據(jù)稱產(chǎn)自甘肅臨夏盆地的獵豹頭骨化石，建立了一個(gè)新種柯氏獵豹，并認(rèn)為這是世界上最原始的獵豹，由此得出“最古老的獵豹來(lái)自中國(guó)，而不是北美”的結(jié)論。然而，該頭骨化石最終被證實(shí)是拼接而成。
除了科學(xué)圈的聲譽(yù)受到損害，對(duì)化石的業(yè)余加工，也會(huì)對(duì)化石本身的科學(xué)價(jià)值造成損傷。在化石挖掘后到交易前的階段，正是化石販子們“大顯身手”的時(shí)候，在加工過(guò)程中，化石中蘊(yùn)涵的珍貴信息，往往會(huì)在這個(gè)環(huán)節(jié)上大量丟失。
加州大學(xué)古生物學(xué)者莫塔尼曾說(shuō)：“化石上任何一個(gè)造假的部分都會(huì)毀了整塊化石的價(jià)值，盡管此樣本的真實(shí)部分提供了重要的信息?！?/p>
學(xué)者們擔(dān)心，如果再有更多的此類事件發(fā)生，將使整個(gè)學(xué)科都處于被動(dòng)的局面。
管理思路應(yīng)更開(kāi)放
中國(guó)得天獨(dú)厚的環(huán)境保存了大量古生物化石，對(duì)研究各生物門類的起源、演化和滅絕，以及重大地史時(shí)期環(huán)境變化都有重要價(jià)值，也使中國(guó)成為世界古生物研究的熱點(diǎn)地區(qū)。
古生物化石如此豐富，大量造假行為仍舊泛濫，除了古生物化石收藏?zé)釒?lái)的經(jīng)濟(jì)誘惑外，中國(guó)目前的化石管理不合理也是根本原因。
2006年11月，在中國(guó)古脊椎動(dòng)物學(xué)會(huì)第十次年會(huì)上，與會(huì)學(xué)者擬定的《古生物化石保護(hù)三明宣言》呼吁，盡快著手制定《古生物化石保護(hù)法》，同時(shí)整合并理順古生物化石管理體制，建立超越部門利益的國(guó)家管理機(jī)構(gòu)；另外，還應(yīng)該開(kāi)展對(duì)重要古生物化石產(chǎn)地資源狀況和保護(hù)現(xiàn)狀的普查、調(diào)研和評(píng)估；對(duì)正在遭受破壞、有重大隱患的化石地點(diǎn)采取緊急保護(hù)措施，并制定、落實(shí)長(zhǎng)期保護(hù)規(guī)劃。
四年之后，國(guó)務(wù)院頒布《古生物化石保護(hù)條例》，確定發(fā)掘古生物化石要經(jīng)國(guó)土資源主管部門批準(zhǔn)，鼓勵(lì)單位和個(gè)人將其收藏的重點(diǎn)保護(hù)古生物化石捐贈(zèng)給符合條件的收藏單位收藏；任何單位和個(gè)人不得擅自買賣重點(diǎn)保護(hù)古生物化石；買賣一般保護(hù)古生物化石的，應(yīng)當(dāng)在縣級(jí)以上地方人民政府指定的場(chǎng)所進(jìn)行。
徐星認(rèn)為，《古生物化石保護(hù)條例》施行后，并沒(méi)有給黑市上仍在流通的化石以身份?！昂谑斜旧硖幱谡婵諣顟B(tài)，市面上有很多化石，實(shí)際是黑戶，是沒(méi)有身份的，國(guó)家也沒(méi)說(shuō)要沒(méi)收掉，但也不是合法的?！?/p>
民間挖掘化石的管理與處置仍舊是一個(gè)難以解決的頑疾，化石與民眾的權(quán)屬關(guān)系未能理清。
《古生物化石保護(hù)條例》第十條規(guī)定：因科學(xué)研究、教學(xué)、科學(xué)普及或者對(duì)古生物化石進(jìn)行搶救性保護(hù)等需要，方可發(fā)掘古生物化石。照此規(guī)定，私自挖掘化石是違法的。根據(jù)條例規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)掘古生物化石的單位或者個(gè)人，縣級(jí)以上人民政府國(guó)土資源主管部門責(zé)令停止發(fā)掘，限期改正，沒(méi)收發(fā)掘的古生物化石，并處20萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款。
然而，一些地方政府部門為了收入考慮，對(duì)私自挖掘也是睜一只眼閉一只眼。
在實(shí)際挖掘中，有資質(zhì)的、處于科研目的而進(jìn)行挖掘的專業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，往往輸給對(duì)地域更熟悉的民間“游擊隊(duì)”，這不僅容易造成擁有寶貴科研價(jià)值的化石的破壞、地層的損壞，也給化石造假留下了口子。
在美國(guó)，公有土地上的化石挖掘?qū)嵭性S可制，任何人都可以申請(qǐng)，但一般科研單位獲得許可的可能性更大；而在私有土地上，只要土地?fù)碛姓咄?，就可以進(jìn)行挖掘。
徐星建議，中國(guó)在化石管理方面可以實(shí)行許可制，從挖掘到買賣都要建立起一套規(guī)范，比如，在化石挖出來(lái)之后不能拿走，而要上交國(guó)家，做評(píng)估后給挖掘者一定的獎(jiǎng)勵(lì)，把市場(chǎng)放在臺(tái)面上、陽(yáng)光下，化石造假的動(dòng)力就不會(huì)那么強(qiáng)了。
猜你喜歡
青少年科技博覽(中學(xué)版)(2023年9期)2023-11-30 03:41:56
學(xué)苑創(chuàng)造·A版(2023年5期)2023-06-04 13:17:45
環(huán)球時(shí)報(bào)(2022-10-31)2022-10-31 20:44:27
青少年法治教育(2021年5期)2021-08-24 09:41:00
科學(xué)(2020年1期)2020-01-06 12:21:34
生物進(jìn)化(2019年3期)2019-02-16 04:26:33
21世紀(jì)(2018年10期)2018-10-25 02:39:54
三聯(lián)生活周刊(2016年51期)2016-12-24 20:26:31
連環(huán)畫報(bào)(2015年8期)2015-12-04 11:58:21
教育與職業(yè)(2014年31期)2014-01-19 01:48:20
