不同手術(shù)切口治療青光眼合并白內(nèi)障的療效對比

孫楚雄

【摘要】目的：觀察不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障的臨床效果。方法：選取91例青光眼合并白內(nèi)障患者，將其隨機分為對照組45例和觀察組46例，對照組采取鞏膜隧道切口白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)進行治療，觀察組采取透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)進行治療。治療后，對比兩組療效。結(jié)果：兩組術(shù)后視力比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；觀察組眼壓改善情況較對照組更明顯，觀察組手術(shù)后形成功能濾過泡的概率明顯高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障不僅具有較好的療效，還具有較高的安全性。

【關(guān)鍵詞】透明角膜切口；鞏膜隧道切口；青光眼合并白內(nèi)障；白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)

【中圖分類號】R775 【文獻標(biāo)志碼】 A 【文章編號】1007-8517（2016）01-0060-02

青光眼合并白內(nèi)障是一種常見的眼科疾病。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，更精良的醫(yī)療器械應(yīng)用于眼科疾病治療中。臨床治療青光眼合并白內(nèi)障主要使用的手術(shù)方法為白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)，但白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)的手術(shù)切口位置的不同也對治療效果有著不同程度的影響[1]。筆者選取2011年4月至2013年7月我院收治的91例青光眼合并白內(nèi)障患者作為研究對象，對其臨床資料進行分析，觀察不同位置切口對療效的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年4月至2013年7月我院收治的91例青光眼合并白內(nèi)障患者作為研究對象，其中有7例為雙眼病變，男性44例，共46眼，女性47例，共52眼。手術(shù)前，進行視力和眼壓檢測，其中16眼視力為0.02～0.05，53眼視力為0.05～0.2，29眼視力為0.2～0.3，眼壓為26.1～63.9mmHg，平均眼壓為（44.1±12.1）mmHg。將91例患者隨機分為對照組和觀察組。對照組45例，47眼；觀察組46例，51眼。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 手術(shù)前，藥物控制眼壓在30mmHg以內(nèi)。超聲檢測角膜曲率、眼軸長度以及眼科A/B，并使用三元回歸公式對患者手術(shù)中需增加的人工晶體的度數(shù)進行計算。兩組均進行白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)，但手術(shù)切口位置不同。

對照組手術(shù)切口位置選擇在鞏膜處，局部浸潤麻醉，在角鞏膜緣灰色區(qū)的后部1.5mm處垂直切開鞏膜，使用隧道手術(shù)刀進行深度的切開，切開深度為鞏膜厚度的1/2，進行小梁切除術(shù)，對虹膜周邊進行切開。晶狀體超聲乳化及人工晶狀體植入同觀察組。切除完畢后使用尼龍手術(shù)線對鞏膜瓣進行縫合，將線結(jié)埋藏。對結(jié)膜瓣進行內(nèi)翻縫合，在確定無滲漏發(fā)生且前房區(qū)的深淺保持適中水平，手術(shù)結(jié)束。

觀察組手術(shù)切口選擇在透明角膜處，采用愛爾卡因表面麻醉，在顳側(cè)角膜緣1mm處透明角膜行隧道切口，前房注入粘彈劑，如虹膜發(fā)生粘連，可使用粘彈劑對粘連的虹膜進行鈍性分離。使用囊膜剪剪開機化膜，使用撕囊鑷進行環(huán)形撕囊，使用BBS液進行水分層。通過超聲乳化，吸出晶狀體核，及時清除殘留的皮質(zhì)。待囊袋內(nèi)的粘彈劑注入充分時，從囊口植入人工晶狀體。使用I/A吸出粘彈劑，使用卡米可林進行縮瞳，縫合切口。

手術(shù)結(jié)束后，進行定期隨訪，隨訪時間為術(shù)后1周、1個月、3個月。監(jiān)測并記錄兩組視力、眼壓、功能濾過泡產(chǎn)生情況以及并發(fā)癥情況。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料行χ2檢驗，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組術(shù)后視力比較 術(shù)后兩組視力均有所提高，術(shù)后1天觀察組視力明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后1周、1月、3月，兩組視力差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組術(shù)后眼壓比較 術(shù)后1周，兩組眼壓好轉(zhuǎn)情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。時間越久，術(shù)后1月、3月，觀察組眼壓好轉(zhuǎn)情況明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 術(shù)后兩組功能濾過泡形成比較 術(shù)后觀察組功能性濾過泡的形成概率明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4 術(shù)后兩組并發(fā)癥比較 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況為：觀察組有7只眼發(fā)生角膜水腫，3只眼發(fā)生前房纖維滲漏，4只眼出現(xiàn)淺前房，4只眼早期出現(xiàn)眼壓升高，經(jīng)對癥處理均恢復(fù)正常。對照組有11只眼發(fā)生角膜水腫，5只眼出現(xiàn)前房纖維滲漏，9只眼出現(xiàn)淺前房，7只眼早期出現(xiàn)眼壓升高，角膜水腫、前房纖維滲漏、淺前房經(jīng)對癥處理均恢復(fù)正常，有2只發(fā)生眼壓升高用藥后無明顯作用，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表4。

3 討論

青光眼合并白內(nèi)障以往治療方式為單純性濾過手術(shù)，以降低眼壓為主，但術(shù)后患者并發(fā)白內(nèi)障的概率很高[2]，二次白內(nèi)障手術(shù)不但增加手術(shù)的治療難度，而且對患者的身心和家庭都造成了嚴重的影響。白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)不同于以往單一的手術(shù)方法，不僅能有效提高患者的視力，降低眼壓，而且在術(shù)后，患者發(fā)生并發(fā)癥的概率較低，從而減少二次手術(shù)的疼痛和經(jīng)濟負擔(dān)[3]。

本次研究使用白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)對兩組青光眼合并白內(nèi)障患者進行治療，兩組手術(shù)切口位置選擇不同。鞏膜隧道切口手術(shù)操作較為簡單，但容易因為反復(fù)操作而損傷鞏膜瓣[4]，術(shù)后，鞏膜瓣出現(xiàn)瘢痕，濾過口容易發(fā)生粘連，從而影響功能性濾過泡的形成。切口隧道較長，切口內(nèi)側(cè)離眼部的虹膜較近，在手術(shù)過程中容易損傷虹膜和前房角，術(shù)后，青光眼患者眼部按摩難度增加，容易發(fā)生并發(fā)癥。而透明角膜切口能夠很好的彌補鞏膜隧道切口術(shù)的局限性，術(shù)后，濾過口不會發(fā)生粘連，避開了濾過區(qū)[5]，從而不會對功能性濾過泡的形成造成影響，有利于降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

本次研究結(jié)果表明，進行透明角膜切口的患者手術(shù)療效好，并發(fā)癥發(fā)生率較低。這說明透明角膜切口白內(nèi)障超聲乳化三聯(lián)術(shù)治療青光眼合并白內(nèi)障不僅具有較好的療效，還具有較高的安全性，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]雷繼承.聯(lián)合手術(shù)治療急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障臨床療效對比[J].臨床醫(yī)學(xué)，2013，33（1）：92-94.

[2]張曉鳴.白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合房角分離手術(shù)治療白內(nèi)障合并閉角型青光眼[J].國際眼科雜志，2013，13（08）：92-94.

[3]汪玲，朱秀萍.急性閉角型青光眼并白內(nèi)障手術(shù)方式的選擇[J].國際眼科雜志，2013，13（06）：1233-1234.

[4]熱孜萬·買買提明，顧文斌，楊新，等.兩種不同手術(shù)方式治療青光眼合并白內(nèi)障的對比分析[J].新疆醫(yī)學(xué)，2012，42（7）：60-63.

[5]張付生.白內(nèi)障超聲乳化吸除聯(lián)合房角分離術(shù)治療急性閉角型青光眼合并白內(nèi)障的效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2014，21（16）：38-39.

（收稿日期：2015.09.23）