人算命算，不如天算
——“自然理性”的算計與被算計

張志揚

?

人算命算，不如天算
——“自然理性”的算計與被算計

張志揚

一

30年前，“形而上學的檢測與防御”；

20年前，“現(xiàn)代性理論的檢測與防御”；

10年前，“自然理性的檢測與防御”；

對西方文明的深度質(zhì)疑由何而來？

時間，“時間之后得邏輯之先”。

德國有句諺語：“結果好，一切都好。結果壞，一切都壞。”當西方地中海古希臘開啟“自然理性”之途，從“‘人是政治動物’—‘邏輯實證形而上學’”發(fā)展到今天大西洋西岸美國“‘人是基本離子聚合物’—‘人工智能科學主義’”，有可能導致完全“去人化”的“第三型文明”，就應該驚醒：西方文明何以至此？

今天提出“人算命算，不如天算”，目的在于同青年一代學者討論“西方自然理性的檢測與防御”。

你們和我同時不同代。不同何在？在應然的意義上，不單純在于西學著作鞭辟入里功力深厚了，更應該在于檢測防御意識的自覺警醒上。也就是說，鞭辟入里的“西學之長”雖不能放棄，但它絕不等于至今仍不能放棄頂禮膜拜的“西學之贊”；由此改弦更張、別開生面的“西學之檢”，尤其是“自然理性的檢測與防御”便成當務之急。

所謂“檢測”，當然是對“西方理論”檢測。對中國的西學研究者，無所謂檢測，各人自省而已。我是沉溺于西化至深而回頭是岸歸根復命者。我的西學和你們西學科班出身有點不一樣，我“窮而后工”哲學之前是浸潤在西方文學藝術繪畫音樂之中討生活的人，親身經(jīng)歷過你們在書本上津津樂道的“詩與哲學之爭”。其中特別受過19世紀“批判現(xiàn)實主義”洗禮——這一點太重要了——否則，我就會同你們一樣觸不到“資本滴血的夢幻本質(zhì)”*“吸血鬼”、“狼人”在英美愈來愈民俗化實體化了，與“魯濱遜”、“福爾摩斯”乃至莎士比亞人物如“李爾王”、“哈姆雷特”形成實體化民俗系列，它們都是“資本”人格化的不同面相，已經(jīng)進入英美式常態(tài)生活到日用不知的程度。有趣的是，“吸血鬼”、“狼人”以前很恐怖，現(xiàn)在卻變得美麗起來，人向往之，真到了“暮色之城”。！在年輕人看來，西方就是“民主自由平等博愛的化身”、“現(xiàn)代道德世界的形成”——這一套偽善概念就像柏拉圖的“本相”和亞里士多德的“實體”那么迷人。別小看那一點“嗜血”質(zhì)感，在我最沉溺的時候也不曾被“資本底民主自由”所迷惑，相反它激勵我直抵古希臘“陰影之谷”，親臨開端即“落日”征兆方能全身而退。所以，很抱歉，進入學術界，我做的不是“學問”，而是“問題”，即是對西學“真理之密”不斷破解的問題，于是有“重審形而上學的語言之維”(20世紀80年代)、于是有“偶在論譜系”(20世紀90年代)、于是有“自然理性的算計與被算計”(21世紀最初10年)——堅持不懈地在對西方“自然理性”的深度懷疑中推進其“檢測與防御”。

“拿什么”做檢測標準？——“以史正論”。

誰都知道，柏拉圖、亞里士多德開創(chuàng)的“形而上學”是“以論治史”，即以計算制作的“形而上學本體論同一”治物：“治神-治人”也如同治物，謂之“宇宙論知識論”。完整地說，一部西方哲學史就是形而上學本體論“同一或虛無”的兩極震蕩史。其震蕩逼出的“本相”與“實體”恰恰是可“計算與制作”自我證成之“邏輯實證真理”底功能結構主義知識學。

它真嗎？在什么意義上真？在什么意義上謬？先拿西方五個人參較，他們對此各有其特征性描述：

黑格爾把“形而上學”叫做“堆滿頭蓋骨的戰(zhàn)場”；

馬克思則依它的“意識形態(tài)”性質(zhì)叫做“把特殊的東西說成是普遍的東西竊真理之名，再把普遍的東西說成是統(tǒng)治的東西獲權力之實”；

尼采則看穿它的虛無指出“柏拉圖主義就是顛倒的虛無主義”，為的是讓“超人”放手建立“強力意志”帝國；

前三個人說出的僅僅是形而上學的形式特征，尼采雖然觸及到冷酷的現(xiàn)實，但他不過是與柏拉圖一起完成了“形而上學”之“雙頭鳥”：“本體”與“虛無”為之震蕩的“強力意志”。

海德格爾，終于在“存在史的地形分布”中實際地勘察了“形而上學史無非是遺忘存在的歷史”，明確指出“存在者的計算與制作”歸根到底是對“人與大地”的“連根拔起”*海德格爾解釋之一：“遺忘存在”的“存在”來自“本土性”深淵即“另類開端”之“大地標尺”，并從中引申出檢驗亞里士多形而上學“第一開端”之計算制作“存在者”底“無根世界性”。。

還有一個德國猶太人維特根斯坦，他一生對語言劃界，因為一個語句“說出的”并不就是它“顯示的”，而說者對此常常無意識。如對“摩爾論證”的批判：“這是我的手”為什么在經(jīng)驗上是對的而在邏輯上是錯的？因為它的邏輯不自覺陷入“我認為是怎樣的就是怎樣的”——這恰恰是西方“形而上學”最容易犯的“邏輯罪”*以上五人的論述請參閱拙文《如何重寫西方哲學史？》。

五個批判性審查都來自內(nèi)陸地區(qū)德國，即不抽象人、反帶著人之為人的信仰烏托邦傾向，雖然它們都有檢測的能力以檢驗形而上學本質(zhì)的各種面相*不同在于，前三者仍在形而上學之內(nèi)，唯第四者“帶向形而上學邊緣”，第五者深陷“邏輯罪”終身不得其解，因他只看見“關在瓶子中的蒼蠅飛不出去”，卻看不見“為什么要把蒼蠅關到瓶子中”，而西方正是被關到“自然理性瓶子”中的蒼蠅！，然而相對西方沿地中海西行至大西洋——“在波濤上除了波濤還是波濤”——即“抽象人”的邏輯實證主流而言，就難免“王顧左右而言他”了。也就是說，只有到了以美國為標志的“科學主義”時代才能真正顯露出“馬腳”：柏拉圖、亞里士多德開創(chuàng)的“以論治史”的“論”，究竟是什么性質(zhì)的“密鑰”？且看下面三點：

(一)他們只關注他們心中矚目的至高的“本相”，向下演繹與可實證的“實體”向上歸納，而把現(xiàn)實中大量的“奴隸”、“女人”、“小孩”乃至劃為“種族奴隸”的“殖民地人”等，一概排除在所論的“論域”之外，并視為“強力意志”底“自然正當”。這是以內(nèi)部奴隸制與外部殖民地為基礎的雅典民主制必然形成的認知方式(黑格爾叫“自然之光”即非神性之光的“狡黠理性”——“人算之密”與“命算之密”皆在其中，非西方的如中國知識人長期對此懵然不知)?；虿蝗缑枋鰹椤耙庾R中的無意識”之“顯隱二重性”更直接，因這種意識現(xiàn)象具有“雙重遮蔽”特征：論述(意識)一種論域必以排除(無意識)其他論域為隱蔽前提，如論述(意識)“上等人”必排除(無意識)“下等人”和“無責任能力者”、“非我族類者”*凡此種種的“文明等級論”西方歷來都有，殖民主義擴張時代才強化出來理所當然。。這是一層遮蔽，而且還要把排除排除掉，即把遮蔽遮蔽起來，當做無界限者。于是“意識”也好、“論域”也好，呈無界限無遮蔽狀態(tài)(“白色神話”)，以維護論述的“正義性”與“普適性”，美其名為“普遍真理”、“自然正當”。柏拉圖、亞里士多德，乃是這種“顯隱二重性”之“雙重遮蔽”底“自然理性”之“自然正當”(“人算-命算之密”)的始作俑者。其“以論治史”底“論”均不過據(jù)此“自然理性”制訂的“密鑰”，一直傳承至今，構成西方知識學的“內(nèi)核”(有人用“金蘋果”反諷，卻未察其隱喻義“詛咒”)。

(二)還有同樣重要的一點，為了反對詩性底“神話”與“悲劇”以啟迪“哲學”人性，于是把“人性”定義為自然性的“人是理性動物”或“人是政治動物”。也就是說，以“動物”的自然欲本能限定人性而以“理性”作為顯現(xiàn)方式在“智能-功能”層面靠技術(計算與制作)對象化為“強力意志”，謂之“自然正當”。古希臘這一“自然理性啟蒙”開端，表面叫“詩與哲學之爭”(“說出的”)，其實是“自然與文化之爭”(“沒說出的”，但隱含而“顯示的”)。“自然”就是“智慧”降解成“智能”、“功利”取代“德性”，給靈魂打下“功能結構主義”印記(“以體代用”之發(fā)端)，為17世紀的英國工業(yè)革命“知識即力量”及其“知識即功利”底“知識進化論”埋下伏筆。致使古希臘以降的西方歷史至今始終擺脫不掉“雙重遮蔽”的“自然光幕”(“天算之密”)，西方“理論”便一直籠罩在“顯隱二重性”中：

顯：意識形態(tài)上的“以論治史”——————————————雙重遮蔽

隱：去神化-去人化-唯物化底“以史正論”——“進化論”成了“末世論”

正是它雙重遮蔽著立論者自然權利底主人道德，為此而不惜拿靈魂與“去人化強力意志”做交易，終于兌現(xiàn)此交易的終盤——“末日清算”。

(三)奇怪的不是西方以“知識進化論”之名如此走著的“神議論——人議論——物議論”下行路線，這是西方“現(xiàn)代性理論”早已說白了的現(xiàn)象；甚至也不是下行路線的“非人屬”結局，某些猶太人也已預見到了；奇怪的是，絕大多數(shù)西方哲學家、政治家、科學家等，把人的自然社會“好話說盡”，以致“義正詞嚴精美絕倫”的理論浩如煙海，直到把康德“實踐理性批判”三大“自在之物”(上帝創(chuàng)世、靈魂不死、自由意志)全由“機器人”指日實現(xiàn)*亞里士多德認為“人自然地是政治動物”，其政治性的自然層級“自然目的性”高于“自然必然性”，而前者是必須由懂得終極目的的統(tǒng)治者領導的共同活動完成的。他做夢也想象不到他傾心的“終極制作-機器人”今天替他悉數(shù)實現(xiàn)了。不過，黑格爾幫他補全了一句解釋“自然手段是一定要超出自然目的的”。——為何到頭來“人的啟蒙偏偏葬送了人”，即葬送到徹底自然化的宇宙“基本粒子”地步還蒙蔽全世界？只有一種解釋可以自洽：所有“完美理論”的“核心”恐怕只在于資本輸血底自然技術之“功能功利之用”的不斷進化論上，以致按“自然”程度從“政治動物”進化到“機器人”最后階段才出現(xiàn)根本翻轉(zhuǎn)，“進化論”成了“末世論”。也就是說，西方這條“自然理性路線”不發(fā)展到最后階段是不會暴露其“詛咒的秘密”(“天算之密”)的，以驚醒人類。

【插入】

猶太人的《舊約》(《托拉》)，開篇“創(chuàng)世紀”記述了亞當夏娃偷吃象征知識善惡的“蘋果”被逐出伊甸園的故事。

(按：“智慧性-善惡”因蛇的狡智和人的嫉妒翻轉(zhuǎn)成用“智能性-善惡”，即改變知識屬性，使善惡變成功利，一切以功利衡量之，結果也就取消了善惡。西方“侵略、殖民、種族清洗”，于是可解釋成“資本文明、功利需要、進化論使然”，絕無善惡可言，只有“自然理性”技術知識的“自然正當”。結果，“人是政治動物”到“人是基本粒子聚合物”的知識“進化論”，最終變成去人化的“末世論”。此屬“人算之密”，但早已預設在神的末日清算之中，非言之不予也)。

古希臘悲劇索?？死账埂抖淼移炙埂分v述了埃及獅身人面獸斯芬克斯為忒拜城邦立下“謎底為人”的“謎語”。

(按：其實是“咒語”——因為它隱含著“把有嬰兒純真、成人血性、老人智慧的完整人生通過悲劇精神凈化為單一成人之強力意志”，必遭致“盲目和斷子絕孫”的詛咒。這也是“人算之密”早就預設在“神的詛咒”中，非言之不予也)。

這兩個關涉“人”與“知識”神話故事我都在《如何重寫西方哲學史？》中重新解讀了。只是尚未把“人算之密”、“命算之密”、“天算之密”之間的關系點破。

二

所謂“人算之密”、“命算之密”、“天算之密”，各個民族文化都有?？沙醪浇缍椋?/p>

“人算之密”——針對具體目的而設，為人、為天才、為集團所制。

“命算之密”——針對終極關懷而設，為民族、為宗教、為文化所制，所謂“哲言”(關物)、“圣言”(關人)、“神言”(關神)者，各歸其位，各司其職，從諸神之爭到諸神以和。

“天算之密”——與人類存亡相關，它最初出現(xiàn)在各民族的神話與神學中，原是教誨人應警惕的基本界限，后來竟片段片段地不幸而言中。今天隱現(xiàn)出來的進化論即末世論的兇險。它超出了前兩者的人為目的論。

500年來，西歐對大西洋西岸、對中東遠東的侵略殖民擴張攪動了世界命運。西方破物取力的自然理性摧毀了前現(xiàn)代人類文化“神-人-物”相互制約的均衡結構，引向了“一物獨大”的單向度膨脹，構成了人類的風險世界，其他民族不得不渦旋其中。如今自然理性科學主義更使個人單子化、使物欲與技術互為對象化而加速走向“超人工智能”的“機器人第三型文明”——只有到這種趨勢端倪初顯，西方的“人算之密”、“命算之密”才露出“天算之密”的反諷式總清算，即對人啟蒙而言的自然理性“進化論”到頭來變成了去人化的“末世論”，遂成為對整個人類的“當頭棒喝”！

不到此時，非西方人、比如中國人，特別是那些迷信西方知識學的知識分子，是不會驚醒其“算計與被算計”的。其中極少數(shù)人仍然會說：“人總是要死的，被機器人取代了也是自然規(guī)律?！边@是最徹底的“物理還原主義”——“自作孽不可活”。它至少表明，西方“自然理性”走到了末路。

但人類不是西方“自然理性”的殉葬品。東方有責任歸根復命以復興“神-人-物”的新型均衡關系。如何可能？問題必須提出來，以便在“非自然理性”的大智慧中重新思考，才有可能。

這首先是東方年輕人的使命。

2016年9月9日

主持人導語(12)