對(duì)北京經(jīng)濟(jì)外交的最大誤讀

環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-03-04/ 第06版面/關(guān)注中國(guó)

日本《外交學(xué)者》3月3日文章，原題：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交的最大誤解俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)日前刊登了一篇署名瓦西里·卡申的評(píng)論。該文稱，中國(guó)高估了其“經(jīng)濟(jì)外交”的效果，低估了政治、意識(shí)形態(tài)和軍事關(guān)系等因素的影響?？ㄉ暾J(rèn)為，中國(guó)抱著一種幼稚觀念，認(rèn)為只要擴(kuò)大貿(mào)易和投資，就能最終在全球影響力方面趕上美國(guó)——這些錯(cuò)誤會(huì)給美國(guó)加強(qiáng)地區(qū)同盟關(guān)系造成可乘之機(jī)，中國(guó)不構(gòu)筑自己的同盟體系就不可能贏。

卡申并非第一個(gè)稱中國(guó)試圖“收買”影響力而未果的評(píng)論者。但這種思維存在幾個(gè)誤導(dǎo)的假設(shè)。若不糾正，可能最終導(dǎo)致對(duì)中國(guó)崛起的誤讀。

首先，在寬泛意義上，所有政治歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)，這從過(guò)去很多戰(zhàn)爭(zhēng)歷史就可看出。相比美國(guó)漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)外交歷史，中國(guó)的政策在一個(gè)仍由美國(guó)主導(dǎo)的世界體系里有其局限性，但它們顯然有利于崛起中中國(guó)的最核心利益：和平發(fā)展。`但無(wú)論是政治還是經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)的國(guó)際行為與以前那些崛起大國(guó)之間的差異在于，過(guò)去幾十年中國(guó)一直專注共同發(fā)展，而非一心謀求構(gòu)筑傳統(tǒng)的同盟或依靠勢(shì)力均衡。這是中國(guó)幾十年來(lái)的大戰(zhàn)略，將來(lái)也不會(huì)輕易改變。

北京講“不結(jié)盟”和“不干涉”，絕非口頭上說(shuō)說(shuō)。這恰恰是中國(guó)一直以來(lái)如何崛起的、且今后可能繼續(xù)如何崛起的奧秘所在。若中國(guó)與別國(guó)結(jié)盟，構(gòu)筑同盟體系，那就是重拾以往大國(guó)之舉。北京若干涉別國(guó)內(nèi)部事務(wù)，自己就有可能被真正視為威脅。但這兩條路中國(guó)都避免走，所以其總體崛起將是不同的。透過(guò)其他大國(guó)的野心來(lái)解讀中國(guó)的經(jīng)濟(jì)外交——并以此評(píng)判其成敗——是不得要領(lǐng)的。

在中國(guó)崛起過(guò)程中，對(duì)其經(jīng)濟(jì)外交擔(dān)憂甚至批評(píng)或許不可避免。但這改變不了一個(gè)事實(shí)：中國(guó)無(wú)意重演過(guò)去的大國(guó)興衰史。▲（作者金凱，陳俊安譯）