2種松樹(shù)苗木栽植對(duì)礦山污染土壤營(yíng)養(yǎng)成分的影響

齊金艷

(遼寧省阜新蒙古族自治縣林業(yè)局育林基金征收管理站，遼寧 阜新 123100)

?

2種松樹(shù)苗木栽植對(duì)礦山污染土壤營(yíng)養(yǎng)成分的影響

齊金艷

(遼寧省阜新蒙古族自治縣林業(yè)局育林基金征收管理站，遼寧 阜新 123100)

摘要通過(guò)用污染土壤盆栽方法研究油松和樟子松幼苗對(duì)土壤營(yíng)養(yǎng)成分的影響。結(jié)果表明：油松和樟子松能夠明顯改善土壤中有機(jī)質(zhì)含量，以樟子松提高較顯著，在0~10 cm土層，油松和樟子松的有機(jī)質(zhì)分別比對(duì)照提高102.63%和168.42%；在全氮含量方面，油松的全氮含量低于對(duì)照，樟子松能提高土壤的全氮含量。樟子松比油松更適合種植在貧瘠的污染土壤上。

關(guān)鍵詞樟子松；油松；幼苗；污染土壤；有機(jī)質(zhì)；全氮

Effects of Two Kinds of Pine Seedlings on

Nutrients of Polluted Soil from Mine Dumps

Qi Jinyan

(Forestry Silviculture Fund Collection Station,Fuxin Mongolia Autonomous County,Liaoning Province, Fuxin 123100,China)

AbstractTakingPinustabuliformisandPinussylvestrisL. var.mongolicaLitv. as the research object, effects of two kinds of pine seedlings on soil nutrients by using the pot-planted method of polluted soil. Result shows thatPinustabuliformisandPinussylvestrisL. var.mongolicaLitv. can significantly improve soil organic matter content andPinussylvestrisL. var.mongolicaLitv. raise more significantly.In 0-10 cm soil, the organic matter ofPinustabuliformisandPinussylvestrisL. var.mongolicaLitv. increase by 102.63% and 168.42 % than that of CK; in terms of total nitrogen content, total nitrogen content ofPinustabuliformisis lower than that of CK.PinussylvestrisL. var.mongolicaLitv. can improve total N content of soil.PinussylvestrisL. var.mongolicaLitv. is more suitable thanPinustabuliformisfor planting in the barren polluted-soil.

Key wordsPinussylvestrisL. var.mongolicaLitv.;Pinustabuliformis; seedlings;polluted soil; organic matter; total nitrogen

我國(guó)礦產(chǎn)資源總量排在世界前列。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠礦業(yè)的開(kāi)采。但是在長(zhǎng)期的開(kāi)采過(guò)程中，由于開(kāi)采技術(shù)和環(huán)境恢復(fù)技術(shù)落后，因而造成了嚴(yán)重的生態(tài)和環(huán)境的破壞。尤其在煤礦的開(kāi)采上，大量的廢石尾礦堆積在排土場(chǎng)中，不僅占用了大量的土地還破壞了植被，造成水土流失，導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降。本試驗(yàn)用煤礦排土場(chǎng)的表層土壤來(lái)栽植油松和樟子松。以探討2種松樹(shù)對(duì)土壤質(zhì)量的影響，為礦山植被恢復(fù)提供理論基礎(chǔ)。

1.1材料與方法

材料：2年生油松和樟子松苗木

地點(diǎn)：遼寧省阜蒙縣一苗圃

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇阜新一煤礦附近的廢棄的排土場(chǎng)的污染土壤為試驗(yàn)土樣，取排土場(chǎng)表面20 cm深土壤帶回。選擇30 cm×30 cm塑料盆盆栽，每個(gè)盆裝入5 kg的土。每個(gè)盆栽一株樹(shù)苗，每個(gè)處理10株樹(shù)苗，重復(fù)3次。以沒(méi)有栽樹(shù)的塑料盆為對(duì)照，共計(jì)61盆。

兩種松樹(shù)于2014年4月栽植，放在院中自然生長(zhǎng)，次年4月采集各個(gè)盆中土樣，在每個(gè)處理中隨機(jī)取3盆土，分別取0~10 cm和10~20 cm深的土壤。帶回室內(nèi)自然風(fēng)干，風(fēng)干后挑出土中的石粒及植物根系，研磨后過(guò)200目篩，之后放入自封袋備用。

1.3項(xiàng)目測(cè)定

土壤有機(jī)質(zhì)(SOM)含量：選用重鉻酸鉀容量法測(cè)定。

土壤全氮含量：選用全自動(dòng)凱氏定氮儀測(cè)定。

1.4數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Excel和SPSS 統(tǒng)計(jì)軟件處理。

2結(jié)果與分析

2.12種松樹(shù)苗木對(duì)污染土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

土壤中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)分礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)和有機(jī)營(yíng)養(yǎng)。土壤有機(jī)質(zhì)含量是衡量其肥力的重要指標(biāo)。同時(shí)它也是土壤中氮磷鉀等元素的來(lái)源之一，也為植物生長(zhǎng)提供有機(jī)酸類(lèi)物質(zhì)。

由圖1可知,在兩層土壤中都以栽植樟子松的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，與對(duì)照相比達(dá)到了極顯著水平(P0.01)。栽植油松的土壤有機(jī)質(zhì)含量與對(duì)照相比達(dá)到了極顯著水平(P0.05)。在0~10 cm土層中，栽植油松和樟子松的土壤有機(jī)質(zhì)含量分別比對(duì)照提高了59.62%和131.37%。在10~20 cm土層中，栽植油松和樟子松的土壤有機(jī)質(zhì)含量分別比對(duì)照提高了102.63%和168.42%。兩種松樹(shù)10~20 cm土層有機(jī)質(zhì)含量都顯著高于0~10 cm土層(P0.05)。這說(shuō)明雖然植物生長(zhǎng)對(duì)0~20 cm土壤有機(jī)質(zhì)含量都有影響，但是主要是影響0~10 cm的表層土壤有機(jī)質(zhì)含量。

2.22種松樹(shù)對(duì)污染土壤全氮含量的影響

植物的生長(zhǎng)發(fā)育離不開(kāi)土壤中的養(yǎng)分，土壤中氮元素是植物生長(zhǎng)發(fā)育必不可少的營(yíng)養(yǎng)元素，它能調(diào)節(jié)植物的生理代謝和光合作用等方面。廢棄物排土場(chǎng)土壤貧瘠，營(yíng)養(yǎng)元素含量決定著植物是否能正常生長(zhǎng)。

由圖2可知,盆栽油松的兩層土壤含量均低于對(duì)照土壤，盆栽樟子松的兩層土壤的全氮含量均顯著高于對(duì)照(P0.05)，并且極顯著高于盆栽油松土壤全氮含量(P0.01)。在0~10 cm土層中，盆栽油松和樟子松的土壤全氮含量分別比對(duì)照降低了27.86%和提高了7.92%。在10~20 cm土層中，盆栽油松和樟子松的土壤全氮含量分別比對(duì)照降低了9.37%和提高了43.75%。盆栽油松的土壤全氮含量低于對(duì)照，可能是因?yàn)橛退蓪?duì)全氮的吸收利用的快，導(dǎo)致全氮含量下降。

3結(jié)論

2種松樹(shù)對(duì)污染土壤養(yǎng)分含量的影響不同，土壤中的養(yǎng)分含量存在差異性。其中以種植樟子松土壤養(yǎng)分含量最高。其中土壤有機(jī)質(zhì)含量?jī)煞N松樹(shù)都顯著高于對(duì)照，而土壤全氮含量只有盆栽樟子松顯著高于對(duì)照。盆栽松樹(shù)土壤中的養(yǎng)分增加是因?yàn)樗蓸?shù)的落葉后形成腐殖質(zhì)和松樹(shù)根系活動(dòng)增加土壤中的有機(jī)酸，從而改變土壤的理化性質(zhì)和結(jié)構(gòu)。所以樟子松比油松更適合種植在被污染的貧瘠土壤中。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何書(shū)金,郭煥成,韋朝陽(yáng),等.中國(guó)煤礦區(qū)的土地復(fù)墾[J].地理研究，1996,15(3):23-32

[2] 寧方文.雞西市柳毛石墨礦廢棄地植被恢復(fù)及土壤特性研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué),2007

[3] 賈飚,李靜浩,尚海靈.植被重建對(duì)草原區(qū)露天煤礦排土場(chǎng)生態(tài)恢復(fù)影響的探索[J].北方環(huán)境,2012,27(5):117-119

[4] 賈宏宇,臺(tái)培東,孫鐵珩，等.天然地形和人工沙棘風(fēng)障對(duì)排土場(chǎng)平臺(tái)植被恢復(fù)的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2001,15(1):74-80

[5] 葉彥輝,韓艷英,趙墾田，等.不同造林技術(shù)措施對(duì)藏川楊林地土壤肥力的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2012,40(12):64-72

中圖分類(lèi)號(hào)：S791.24

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.02.009

文章編號(hào):1005-5215(2016)02-0024-02

作者簡(jiǎn)介：齊金艷(1975-)，女，河北唐山人，大學(xué)，工程師，從事森林保護(hù)研究.

收稿日期：2015-11-30