梅毒不同檢測(cè)方法結(jié)果應(yīng)用簡(jiǎn)析

朱美芹

【摘要】目的 分析同時(shí)總結(jié)不同檢測(cè)方法測(cè)定梅毒的準(zhǔn)確性情況。方法 對(duì)于我們醫(yī)院在過(guò)去一年之內(nèi)所收治的梅毒病人資料50例作為研究組，同期選取健康人員50例作為對(duì)照組，所選兩組病人全部接受梅毒螺旋體明膠顆粒凝集、梅毒酶聯(lián)免疫吸附法以及梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)等試驗(yàn)方式施行檢測(cè)，對(duì)比檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果 梅毒螺旋體明膠顆粒凝集陽(yáng)性檢出率為94.0%，梅毒酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)陽(yáng)性率為88.0%，梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)檢測(cè)陽(yáng)性率為94.0%。結(jié)論 梅毒螺旋體明膠顆粒凝集、梅毒酶聯(lián)免疫吸附法以及梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)三種梅毒檢測(cè)方式結(jié)合應(yīng)用，可以降低誤診與漏診情況出現(xiàn)，提升臨床檢出率，應(yīng)該給予大力的推廣與應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】梅毒螺旋體明膠顆粒凝集;梅毒酶聯(lián)免疫吸附法;梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng);梅毒

【中圖分類號(hào)】R51 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.36..02

梅毒指的是因?yàn)槊范韭菪w導(dǎo)致的一類慢性系統(tǒng)性傳播疾病，梅毒的傳染性非常強(qiáng)，一般利用直接性傳播，輸血與手術(shù)等間接途徑感染也能夠利用胎盤通過(guò)母親傳播給胎兒，導(dǎo)致先天性梅毒。因?yàn)榇蟛糠置范靖腥驹缙诓淮嬖陲@著的表現(xiàn)癥狀，傳染性十分強(qiáng)，因此非常容易傳染給身邊人，因此需要及早篩查梅毒，發(fā)現(xiàn)并且防止傳染密切接觸者[1]。梅毒臨床中能夠表現(xiàn)為一期梅毒，二期梅毒，三期梅毒，潛伏期梅毒以及先天性梅毒等，因?yàn)槊范镜呐R床表現(xiàn)十分復(fù)雜，需要對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的報(bào)告，保證病人正確的對(duì)病情開展判斷，防止產(chǎn)生漏診與誤診，從而導(dǎo)致嚴(yán)重并發(fā)癥，所以臨床中選取準(zhǔn)確、高效并且可靠的檢測(cè)方式對(duì)梅毒進(jìn)行早期診斷與鑒別診斷，依照診斷結(jié)果施行規(guī)范化治療，減少長(zhǎng)期并發(fā)癥、先天性梅毒以及死胎的出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)[2]。本文對(duì)于我們醫(yī)院在過(guò)去一年之內(nèi)所收治的梅毒病人資料50例作為研究組，同期選取健康人員50例作為對(duì)照組，所選兩組病人全部接受梅毒螺旋體明膠顆粒凝集、梅毒酶聯(lián)免疫吸附法以及梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)等試驗(yàn)方式施行檢測(cè)，對(duì)比檢測(cè)結(jié)果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2017年1月收治的梅毒病人資料50例作為研究組，同期選取健康人員50例作為對(duì)照組;研究組病人中男23例，女27例，年齡23～44歲，平均24.4±6.4歲，早期梅毒病人13例，Ⅰ期梅毒病人17例，Ⅱ期梅毒病人9例，Ⅲ期梅毒病人11例;對(duì)照組中男25例，女25例，年齡22～47歲，平均23.6±5.9歲。

1.2 方法

兩組全部接受梅毒螺旋體明膠顆粒凝集、梅毒酶聯(lián)免疫吸附法以及梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)檢測(cè)，兩組病人抽血檢查之前一晚10點(diǎn)過(guò)后保持禁食，在次日8點(diǎn)接受抽血采樣，抽取病人的靜脈血，施行離心處理分離血清，嚴(yán)格遵照梅毒螺旋體明膠顆粒凝集、梅毒酶聯(lián)免疫吸附法以及梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)檢測(cè)法檢測(cè)血清，對(duì)比不同檢測(cè)方法的檢測(cè)準(zhǔn)確性[3-4]。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)國(guó)家疾病控制中心性病診斷標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn)施行診斷，記錄不同檢查結(jié)果的靈敏度、特異度、陰性預(yù)測(cè)值以及陽(yáng)性預(yù)測(cè)值[5-6]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

將研究結(jié)果所得的各項(xiàng)數(shù)據(jù)采取SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件施行數(shù)據(jù)處理。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理期間，t采取檢驗(yàn)計(jì)量資料，卡方采取檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，組間差異通過(guò)P加以判定，其標(biāo)準(zhǔn)判斷標(biāo)準(zhǔn)：如果所得P<0.05，那么代表所得數(shù)據(jù)具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;如果所得P>0.05，那么代表所得數(shù)據(jù)不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

梅毒螺旋體明膠顆粒凝集陽(yáng)性檢出率為94.0%，梅毒酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)陽(yáng)性率為88.0%，梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)檢測(cè)陽(yáng)性率為94.0%。

3 討 論

梅毒螺旋體明膠顆粒凝集屬于專門針對(duì)特異性梅毒螺旋體抗體的一類檢測(cè)措施，梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)屬于專門針對(duì)非特異性梅毒抗體的一類檢測(cè)措施，梅毒酶聯(lián)免疫吸附法指的是將重組梅毒螺旋體多胎作為抗原，對(duì)相應(yīng)抗體施行檢測(cè)的一種方法[7-8]。根據(jù)本文的研究顯示， 梅毒螺旋體明膠顆粒凝集陽(yáng)性檢出率為94.0%，梅毒酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)陽(yáng)性率為88.0%，梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)檢測(cè)陽(yáng)性率為94.0%。

綜上所述，梅毒酶聯(lián)免疫吸附法適合標(biāo)本量比較大的檢測(cè)，梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)適用于梅毒治療效果觀察，梅毒螺旋體明膠顆粒凝集適用于梅毒甲胺紅不加熱血清反應(yīng)和梅毒酶聯(lián)免疫吸附法檢出標(biāo)本的驗(yàn)證檢測(cè)，三種檢測(cè)方式結(jié)合應(yīng)用，可以降低誤診率與漏診率，具有臨床推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 謝昭寧.多種不同梅毒檢驗(yàn)方法檢測(cè)梅毒螺旋體的結(jié)果準(zhǔn)確率比較[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（5）：797-799.

[2] 顧友祥，姜 俊.多種梅毒抗體檢測(cè)方法的比較[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2012，9（4）：391-392.

[3] 張瑞芳，高麗華，董宇青，等.對(duì)比分析不同梅毒檢驗(yàn)方法在梅毒螺旋體檢測(cè)中的臨床效果[J].中國(guó)性科學(xué)，2016，25（5）：90-92.

[4] 吳文輝.不同方法檢驗(yàn)梅毒的結(jié)果比較分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2011，18（1）：81.

[5] 陳利瓊，楊桂英，劉玉平.梅毒特異性抗體與非特異性抗體的臨床應(yīng)用分析[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（8）：912-913.

[6] 馬開富.CMIA與ELISA.TPPA.TRUST 檢測(cè)梅毒的方法學(xué)比較[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2012，33（16）：1994-1995.

[7] 羊 建，唐明霞.不同梅毒螺旋體抗體檢測(cè)方法的臨床應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（14）：1579-1580.

[8] 何艷嫦，凌步致，姚鎮(zhèn)華.TP-IgM檢測(cè)在新生兒梅毒早 期診斷中的臨床意義[J].國(guó)際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2011，32（19）：2274-2275.

本文編輯：趙小龍