1926年西安圍城時期的糧食問題

張景航

(陜西師范大學 歷史文化學院，西安 710119)

?

【歷史文化研究】

1926年西安圍城時期的糧食問題

張景航

(陜西師范大學 歷史文化學院，西安 710119)

1926年的西安圍城戰(zhàn)是國民革命的重要組成部分，以李云龍、楊虎城為首的陜軍與劉鎮(zhèn)華的鎮(zhèn)嵩軍在西安僵持了八個月之久，配合了北伐戰(zhàn)爭的順利展開。由于劉鎮(zhèn)華采取久困主義的圍城政策，西安軍民除卻戰(zhàn)事的壓力，糧食問題成為左右戰(zhàn)局的關鍵，攻守雙方也圍繞軍需民食展開激烈的斗爭。

西安圍城；糧食問題；楊虎城

1926年初，直系軍閥劉鎮(zhèn)華率十萬鎮(zhèn)嵩軍由豫西入陜，與國民軍將領李云龍、楊虎城、衛(wèi)定一領導的陜西軍民在西安僵持八個月之久，是近代軍事史上一次著名的圍城戰(zhàn)，有“二虎守長安”之譽。從全國戰(zhàn)局看，這次攻防戰(zhàn)將劉鎮(zhèn)華十萬之眾牢牢牽制在陜西，配合廣東革命政府的北伐，使吳佩孚系陷入腹背受敵的窘境，配合了全國革命的展開。但對于西安軍民，卻是一場艱苦的勝利。八個月之久的攻防戰(zhàn)遠遠超出作戰(zhàn)雙方的預期和承受能力，尤其是陷于圍困的國民軍，幾乎處于完全隔絕的真空狀態(tài)。僵持愈久，補給愈難，軍需民食成為左右戰(zhàn)局的關鍵。

一、戰(zhàn)前部署及糧食儲備

針對劉鎮(zhèn)華咄咄逼人的態(tài)勢，國民二軍后方留守司令朱子敏于1926年農(nóng)歷二月十九日，召集國民軍將領李虎臣、楊虎城、衛(wèi)定一、田玉潔等在三原召開軍事會議，約定共守西安，合力抗敵。當時劉氏鎮(zhèn)嵩軍號稱十萬，實際約七萬人。國民軍則系統(tǒng)分散，按三原軍事會議的部署，田玉潔部鎮(zhèn)守渭北，衛(wèi)定一部負責興、武一帶，李虎臣、楊虎城部守衛(wèi)西安，各司其職，合力抗劉。到五月中旬，劉鎮(zhèn)華將西安四面團團圍住，徹底斷絕西安與涇陽、三原、咸陽各地的聯(lián)絡，這場圍城之戰(zhàn)才正式進入相持階段。原本駐守三橋的衛(wèi)定一部亦入城助守，與城中李云龍、楊虎城會合。三軍兵力合約九千，士氣低補給差，加之親劉士紳的策反活動，西安軍民的守城意愿并不堅定。

對此，楊虎城的分析是：“敵之兵力大于我軍，根據(jù)西安地形城高池深特點，只宜于守，不宜于攻，我們?nèi)缒軋允匕肽?，國?nèi)政治形勢必起變化，到時即可取得預期的勝利”；[1]269同時他又明確表示：“堅守六個月，六個月期內(nèi)失守，大家共同負責，要追究責任；六個月以后城陷，由他本人負責，與大家無關”。[2]51楊虎城敢于做出堅守六個月的決定，一方面出于對國內(nèi)形勢的把握，另一方面也是基于西安城內(nèi)比較好的糧草儲備。

西安作為陜西省會，流動人口多，人口密度大，平時居民約十萬余人。本地產(chǎn)糧不敷食用，歷來靠外縣補給，“經(jīng)常的儲存量最多只能供給三個月時間”，[3]“平時三日外若無食糧進城，人心即生恐慌”。[4]196劉鎮(zhèn)華做過八年陜西省長，常駐西安，深知內(nèi)情，故而采取久困政策，認定三個月必可取西安而得之。

陜軍亦深知糧草為守城之根本。幸而1925年，關中夏秋兩季大獲豐收，一般家庭及糧商均有存糧；又因陜境多戰(zhàn)事，臨近各縣地主、糧商為求安全，將大批糧食運入西安，西安存糧之豐富反較歷年為多，估計儲糧“約敷五個月之用”。[4]203

從日后北伐戰(zhàn)爭的展開來看，楊虎城對于國內(nèi)形勢必有變化的判斷是較為準確的；豐富的糧食儲備也使得楊虎城有底氣做出堅守六個月的決定。然而實際受困的八個月時間畢竟遠遠超過劉氏估計之三個月、楊氏估計之六個月；隨著戰(zhàn)事深入，西安城郊居民紛紛涌入城中避難，城內(nèi)人口驟增至十余萬人，這又是楊虎城始料未及的。

二、守城時期糧食狀況

圍城之初，軍隊用糧主要由廟后街西倉、常平倉供應；陜軍又成立總糧臺統(tǒng)一征購，所需糧草一律由長安縣撥款收購。長安縣則將之承包給八家糧行，采購完畢再交由總糧臺儲存?！叭綆煵扛髟O糧草管理處，專門辦理領發(fā)糧草事宜。部隊領糧須經(jīng)各該師部糧草管理處換發(fā)給正式領據(jù)，始可到總糧臺領取”，[5]這就保證了軍隊供應的良好秩序。

居民用糧主要在糧行購買。自清末以來，西安經(jīng)營糧食買賣的糧行約有50家，其中“分布在粉巷的有五戶，東關、北關各兩戶，其余四十戶都集中在橋梓口”。[6]這些糧行集中在西大街橋梓口(西集)和粉巷(東集)，按貿(mào)易對象分為大糧行和小糧行，大糧行一般以大宗貿(mào)易為主；小糧行則面向一般市民，是市民糧食的主要來源。此外，還有擺攤子作牙紀的糧商，但是資本較少、規(guī)模較小；1926年前后，橋梓口一帶又出現(xiàn)所謂的面鋪及面房，由商販購入糧食后磨制成面粉出售，市民之間又有“面缸存在面房里”之說，[7]可見一般家庭用糧主要靠糧行及面房的供應，一旦買賣中斷，即有斷糧之虞。

西安平時居民約十萬人，隨著劉鎮(zhèn)華的步步進逼，西安城郊的難民一齊涌入，城內(nèi)各慈善團體紛紛設置難民收容所，“收容難民達六萬余人。每人一日發(fā)饅頭一斤，小兒減半”,[8]初步解決了難民的生計問題。然而城中儲糧本就有限，六萬難民使得人口猛增一半，原本認定足敷五月之用的糧食儲備頓感不足。楊虎城在入城之初，曾令軍民在城內(nèi)城外趕種小麥以為補給；六月上旬，劉鎮(zhèn)華一把火盡燃城郊十萬畝麥田，補給再無希望，又加劇了城內(nèi)的糧食危機。

五六月間，城中糧價略有上漲，但東西二集尚可正常貿(mào)易，居民購糧影響不大；七月以后則糧價飛漲，“一斗(24斤重)小麥漲到20多元”；[9]68九月以后，“小麥每斗由30多元續(xù)漲到11月間的一斗麥子120多元”，[9]68且非私人關系很難買到。大米等物的買賣情況也大類如此，正常貿(mào)易基本中斷，即便“有賣饅頭者，亦不敢公開交易，恐為饑民搶奪”。[10]此時，西安城內(nèi)已無飯館，各類糧行存糧售盡，也紛紛掛牌停業(yè)?？考Z行供應糧食的居民面臨斷糧的壓力，不得不尋找其他替代食品。

(一)麩子

麩子即麥皮，一般作畜馬飼料用。缺糧之際，麩價亦上漲，八月間“每斗約須銀一元，九月末則雖懸價二三元，亦無處購買矣”。[11]46

(二)草根、野菜、樹皮

城中食糧日漸稀缺之后，貧苦之人即以草根、野菜、樹皮等為食，九十月間糧價飛漲且難以買到，貧民以外及至一般家庭亦以野菜充饑。西北大學蒙文教授黃成垙即記有自己無課之時，“攜筐提篚，俯首而采”的經(jīng)歷，并言“即衣冠楚楚者亦赴予校采草而食”。[12]當時居民主要采摘的野草有野大黃、冬葵、風車菜、洋鐵葉等，漂洗后可配著面粉或油渣煮食。城中各處可摘的野菜不久即采集凈盡，一些居民又冒險結伴出城，到城根墳塋采集野菜，時有居民為戰(zhàn)火所傷。

(三)向之作菜之豆醬及醬菜等

豆醬與醬菜本系黃豆、青菜所制，以清水浸泡去其鹹汁、鹽味即可食而充饑。此外，尚有金針菇、木耳、鮑魚等物亦常作糧食而食之，“惟此項精細食料，皆為軍隊所把持，不易流至民間”。[12]“向之作菜者，今皆當飯矣”，亦可見城中饑荒之重。

(四)煉乳

煉乳是一種牛奶制品，價格較糧食便宜，“平日每瓶售八角。及圍城半載后，一仍舊價，毫未之漲”。煉乳廉價的一個原因是“中等社會以下之平民尚不知其可以代飯充饑也”，[12]所以知曉煉乳可供食用的家庭多備有煉乳充饑。

(五)油渣

油渣系榨油剩余之廢料，多做肥料之用。十月以后，麩子、野菜采購殆盡，人人爭購油渣作為食糧。“初賣，只銀八九角一塊，后來買者愈多，價自愈漲，漲至終局，竟有三十五元之高價，且尤不可必得也?！盵11]67

油渣分為香油渣和菜油渣兩種，質(zhì)地堅硬，味道苦澀，非和以蜜糖、面粉難以下咽，制作過程繁瑣復雜。而且油渣本是榨油剩余的廢料，本身即對身體有害，服食者常有大便不通甚至大便流血而致疾的情況，必須配合番樹葉(中藥)水才能通便。[13]76雖如此，依然搶購成風，十一月左右即告罄。經(jīng)歷過當年圍城的田克恭在回憶油渣時說道：“生物的本能有求生的欲望，即是壞油渣所做的東西也只好橫著心下咽，為了活著！”[9]72

(六)藥材

藥材是陜西出口量最大的貨物之一。清季以來，四川、甘肅的藥材往往先運至三原加工炮制，再送到西安轉運全國，所以西安一直是西北藥材東運的中轉站，有一定的藥材儲備。城圍之后，即有人暗中收購紅棗、薏米、蓮子等藥材作為充饑之物，“最后風聲一播，并茯苓、枸杞、人參、黃芪之屬亦空矣”。[11]47

(七)辟谷方

隨著城中饑荒的加劇，各類食材又采食殆盡，城內(nèi)開始流傳各類辟谷藥方，如諸葛干糧，傳言“日進一服氣力如涌，可不饑渴”；又如辟谷休糧方，“僅食一頓，七日不饑，再食一頓，一月不饑”;[11]47神奇者又有白蠟丸，據(jù)說“白蠟一至胃中即可融化成漿，將胃口封住，只須不多言語；不大行動；靜坐一室，?？墒詹火嚒?，[11]57故當時服用者不在少數(shù)。這些辟谷藥方的配料中，常有白茯苓、黃米、麻油、胡桃、山藥等稀貴之物，頗不易得。田克恭回憶其父制作的“不饑丸”時即言：“這種點心又甜又香，營養(yǎng)豐富，當然好吃，但原料難買又貴，家里試作了一點，只能給姨母所生四歲的小弟弟吃”，可見名目各異的辟谷藥方并不能真正解決缺糧問題。

另外一種流傳較廣的說法是白酒可以去饑餓。按當時的物價，銀元一元可買白酒五斤，一人服用可以堅持五日，花費遠較糧食為低，故街市賣酒買酒者日眾，即“素來不飲者，亦把壺獨酌”。[11]48

(八)畜肉與人肉

駐守西安的陜軍騎兵很少，李云龍部名義上有一個騎兵團而無馬，楊虎城部僅劉香亭一連有馬，合計軍馬約1 242匹。[1]2509月以后，馬匹陸續(xù)被宰殺充糧。陜軍司令李虎臣將自己的心愛坐騎“黑老虎”殺掉分餉士卒，激勵將士，一時傳為佳話。軍馬以外，豢養(yǎng)驢、馬和騾子的商行如面房、車行等，也紛紛殺畜作食，但各類畜肉價格不菲又很難買到。10月以后，即便貓犬蛇鼠也宰殺絕跡。

匡厚生自述某日出游至西安城東北一角，見一戶人家煮湯做飯，竟有一塊瘦肉。念及一個月前狗彘便已絕跡，大為驚訝，追問再三，對方不得已，道：“此死人肉也，亦即我死婦之肉也，餓至此難忍，權宜為之，諒官家或不以為罪云云”。[11]70可見人相食的情況并不少見。

當時的西安城中，常有人趁夜偷割死尸，與馬肉混賣或做成肉包子買賣，雖然價格便宜，但時人深知畜類稀少，擔心是人肉而不忍相食，所以賣的人很少，買的人也很少。

居民的日常用糧供應困難，軍隊的條件更差。七月之初，糧臺所儲白米即已告罄；八月前后，軍糧則為白豆、綠豆、糜子、包谷等雜糧混合磨制而成，“成飯時臭味熏人”；[14]251-253入冬以后，“守城士兵每天只發(fā)一兩黑糖、四兩燒酒”[15]充饑。在這種情況下，軍需民食皆成問題，陜軍不得不尋求開辟一條新的糧道以取得外來補給的支援。

三、糧道爭奪戰(zhàn)

西安是陜西的省會，也是西北地區(qū)政治、經(jīng)濟的絕對中心，有著巨大的象征意義。劉鎮(zhèn)華不惜代價包圍西安，所圖者正是西北的控制權。然而西安人口極眾，雖屬政治之中心，但一切補給全靠周圍各縣尤其是咸陽、三原的供應，一旦遮斷，即為孤城，難以堅守，這也是劉鎮(zhèn)華敢于采取圍城之計的原因。

1926年4月上旬，鎮(zhèn)嵩軍封鎖了西安城東、南、北三面，獨留西路一線，企圖迫陜軍退出西安；陜軍守志堅定，借西路之通暢，由渭北各縣輸入大量糧秣。據(jù)陜軍官方統(tǒng)計，截至1926年4月21日，“總糧臺存草五十八萬八千四百一十七斤”。[14]248至5月16日合圍西門、徹底封鎖西安的一個月之間，又通過渭北各縣輸入大量補給。6月22日，為打通北路糧道，陜軍決議出兵北關以聯(lián)絡三原。由姬匯伯任總指揮，與鎮(zhèn)嵩軍在紅廟坡一帶相持二十余日，始終未能將北路打通。

對此，吳佩孚看得十分清楚，他指示劉鎮(zhèn)華：“陜西省城雖在西安，而其根本重地實為三原。君如能將三原及其附近諸名縣克復，則西安孤城雖不要亦可。且我軍往攻渭北，西安敵人必分兵往援，君倘乘其虛而潛師乘之，西安又未必不可入于我手”。[11]28劉鎮(zhèn)華遂分兵渭北，攻打咸陽、三原等地。

三原是渭北重鎮(zhèn)，自明代以來即是陜西商業(yè)的中心，經(jīng)濟地位一度在西安之上，是陜西藥材、糧食、棉花等商品外銷的集散地;[16]140-145其軍事價值更在西安之上，時人有“寧要三原，不要長安”之語。咸陽依渭河北岸建城，東距西安五十里，交通便利，是關中糧食的主要集散地，也是西安糧食的主要來源，戰(zhàn)略地位十分重要。[16]179-182

8月7日，渭北陜軍公推姚振乾為援省總指揮，由咸陽出發(fā)解西安之圍。8月19日，在援軍的配合下，省城趁夜出奇兵奪取城西北大白楊村。這里距西安城6里，距渭河15里，是西安與渭北之間的要道，也是北路糧道的樞紐。然而由于布防不及、疏于警戒，又被鎮(zhèn)嵩軍萬選才部奪取，北路聯(lián)絡陷于中斷。為了打破封鎖，陜軍又于10月某晚組織小雁塔突圍戰(zhàn)，因兵力不足被迫退回。11月27日組織的大雁塔突圍戰(zhàn)，由于事前得到劉軍口令，順利突破敵人封鎖，與馮玉祥部援軍會合，西安圍解進入倒計時。

陜軍被困期間組織的這三次出擊戰(zhàn)，雖然未能達到突破封鎖、開辟糧道的目的，但是它卻加強了與渭北各縣的聯(lián)系，將劉鎮(zhèn)華的部隊牽制、分散在西安、咸陽、三原之間，為緩解西安壓力和爭取援軍到來贏得了寶貴的時間。

四、結語

八個月的漫長堅守，楊虎城終于等來了他所期待的革命轉機。11月26日，城東南隱約有槍聲可聞；27日，援軍與鎮(zhèn)嵩軍在城東南、城西北展開激烈交火；28日，西安城全面解圍。城郊及鄰縣居民紛紛進城，除了探親訪友者，大多是買賣糧食、熟食的人，城中糧價立時下跌。當日午后，“每元買面三五斤，麥每斗約十余元”，[14]255約為糧食最困難時期的1/10左右。到了第二天，各糧行、飯店基本恢復營業(yè)，城中秩序也趨于穩(wěn)定。由于斷糧太久，許多人耐不住性子，一口氣攝入過多，反而有許多人吃得太多撐死，[2]60可憐可嘆之余又可見城中生活的艱苦。據(jù)統(tǒng)計，自1926年4月劉鎮(zhèn)華入陜以來，陜西軍民傷亡不下十萬，[17]“因凍餓而死的軍民達五萬人”。[18]

從這場戰(zhàn)爭的結果看，劉鎮(zhèn)華的圍城戰(zhàn)失敗了，但他對于西安軍情民情的把握卻十分準確：因為西安向無存糧，基本依靠渭北補給，所以難以堅持三個月以上的時間。劉鎮(zhèn)華一面封鎖西安城，切斷其與渭北的聯(lián)系；一面進攻咸陽、三原等重鎮(zhèn)，多點開花，企圖以優(yōu)勢兵力、優(yōu)勢補給拖垮對手，戰(zhàn)略上是可行的。與此同時，他命人崛地壕圍城，限制居民外出，加速城中糧食消耗；通過飛機散播傳單，鼓動城中士紳策反；又切斷糧道，嚴格控制糧食輸入，戰(zhàn)術上也達到一定效果。從戰(zhàn)略部署、兵力對比、后勤補給來看，劉鎮(zhèn)華握有相當程度的勝面，然而楊虎城、李云龍領導的陜軍也采取了積極的應對措施：

1.居中調(diào)度的總糧臺。統(tǒng)籌規(guī)劃城糧儲備、軍民供應，為長期堅守奠定制度基礎。

2.未雨綢繆的先期準備。西安城由于去年豐收，存糧本就較多。陜軍在圍城之初又積極通過西路由渭北輸入糧草，同時在城內(nèi)外趕種糧食，使西安城囤積了較為充足的糧草，奠定了一定的物質(zhì)基礎。

3.西安居民抵抗到底的堅定信念。劉鎮(zhèn)華執(zhí)政陜西期間，假公濟私，剝削陜西人民供養(yǎng)嫡系鎮(zhèn)嵩軍；圍城期間，他又放言城破之后任由軍隊劫掠三日，西安居民懼怕劉鎮(zhèn)華的殘酷報復，忍受饑餓與戰(zhàn)火的壓力，堅決抵抗，奠定了堅實的群眾基礎。

4.積極開辟糧道。西安城圍之后，陜軍并沒有畏首畏尾，一味堅守，而是積極與三原、咸陽各地友軍取得聯(lián)系，開辟糧道，互為支援，雖然遭到劉鎮(zhèn)華部隊的阻擊，但是開辟了新的糧道，緩解了西安的壓力。

5.軍隊的良好秩序。戰(zhàn)爭期間，李、楊二人一直住在城西北廣仁寺的前線指揮部，身先士卒，多次參與作戰(zhàn)，保持了軍隊士氣。糧食不足的時候，李虎臣曾經(jīng)殺掉自己的愛馬“黑老虎”分饗士卒?？讖闹抟不貞浽谧钊奔Z的時候，部隊向廣仁寺喇嘛打借條借到四百多斤糧食，楊虎城指示二百斤送到醫(yī)院給傷員，一百斤給李虎臣，一百斤給炮兵連，自己沒有接受一絲一毫。[13]80在李、楊二人的帶動下，陜軍上下忍饑挨餓，堅持作戰(zhàn)，并對私自征糧的違紀官兵嚴肅處理，[1]272保證了軍隊的良好秩序，堅持到最后勝利。

隨著北伐的次序展開，馮玉祥在綏遠五原誓師北伐，遵從“進軍西北，解西安圍，出兵潼關，策應北伐”的方針，援陜國民軍和陜西國民軍同時向鎮(zhèn)嵩軍發(fā)起進攻，楊虎城終于迎來了期望中的革命轉機，劉鎮(zhèn)華的軍隊步步退敗，長達八個月之久的西安圍城戰(zhàn)至此落下帷幕。

[1] 李紫山.堅守西安時的糧草供給[G]//中共西安市委黨史研究室編.堅守西安.西安：中共西安市委黨史研究室，1993.

[2] 郗德綬.堅守西安城 苦斗八個月[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省西安市委員會文史資料研究委員會編.西安文史資料：第11輯.西安：中國人民政治協(xié)商會議陜西省西安市委員會文史資料研究委員會，1981.

[3] 米暫沉.劉鎮(zhèn)華的一生[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省委員會文史資料征集研究委員會.陜西文史資料：第3輯.西安：陜西人民出版社，1982：155.

[4] 陜西革命先烈褒恤委員會.西北革命史征稿[M].上海：上海書店出版社，1990.

[5] 李紫山.堅守西安時的糧草供給[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省西安市委員會文史資料研究委員會編.西安文史資料:第1輯.西安：中國人民政治協(xié)商會議陜西省西安市委員會文史資料研究委員會，1981：111.

[6] 西安市工商聯(lián).解放前西安市的糧食業(yè)[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省委員會文史資料征集研究委員會.陜西文史資料:第23輯.西安：陜西人民出版社，1982：175.

[7] 黨晴梵.西安城圍記[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省委員會文史資料征集研究委員會.陜西文史資料:第3輯.西安：陜西人民出版社，1982，41.

[8] 黃成垙.西安圍城記[N].晨報,1927-5-18(3).

[9] 田克恭.在西安被圍的日子里[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省西安市委員會文史資料研究委員會編.西安文史資料：第11輯.西安：中國人民政治協(xié)商會議陜西省西安市委員會文史資料研究委員會，1981.

[10] 立人.西安圍城始末記[G]//中共西安市委黨史研究室編.堅守西安.西安：中共西安市委黨史研究室，1993：245.

[11] 劉邁注.西安圍城詩注[M].西安：陜西人民出版社，1992.

[12] 黃成垙.西安圍城記[N].晨報.1927-5-20(3).

[13] 孔從洲.孔從洲回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1989.

[14] 郭文卿.西安圍城日記之片段[G]//中共西安市委黨史研究室編.堅守西安.西安：中共西安市委黨史研究室，1993.

[15] 李武英,李武俊,寇世忠.李虎臣事略[G]//中國人民政治協(xié)商會議陜西省委員會文史資料征集研究委員會.陜西文史資料:第22輯.西安：陜西人民出版社，1982：157.

[16] 張萍.區(qū)域歷史商業(yè)地理學的理論與實踐：明清陜西的個案考察[M].西安：三秦出版社，2014.

[17] 郭鐵民.劉鎮(zhèn)華禍陜圍城見聞[G]//.中國人民政治協(xié)商會議陜西省委員會文史資料征集研究委員會.陜西文史資料:第3輯.西安：陜西人民出版社，1982：74.

[18] 米暫沉.堅守西安策應北伐[G]//中共西安市委黨史研究室編.堅守西安.西安：中共西安市委黨史研究室，1993：264.

[責任編輯 朱小琴]

The Problem of Food in the Battle of Xi’an Siege in the Year of 1926

ZHANG Jing-hang

(SchoolofHistoryandCulture,ShaanxiNormalUniversity,Xi’an710119,China)

The battle of Xi’an Siege in 1926 is an important composition of the national revolution. The eight-month battle between the Shaanxi army led by LI Yun-long and YANG Hu-cheng and Zhen Song army led by LIU Zhen-Hua in Xi’an successfully promotes the Northern Expedition. LIU Zhen-hua’s enduring siege policy results in shortage of food and the consequent fighting for food between the attacker and the defender.

Xi’an Siege; food problem; YANG Hu-cheng

2016-04-22

張景航(1992—)，男，河南安陽人，陜西師范大學歷史文化學院碩士研究生，主要從事北洋時期軍閥政治研究。

K262.34

A

1008-777X(2016)05-0045-05