組合串聯(lián)煤巖沖擊傾向性影響因素數(shù)值模擬*

?

組合串聯(lián)煤巖沖擊傾向性影響因素數(shù)值模擬*

薛俊華1，劉超2，王龍3

(1.深部煤炭開采與環(huán)境保護國家重點實驗室，安徽 淮南 232001；2.西安科技大學 能源學院，陜西 西安 710054；3.大連理工大學 土木工程學院，遼寧 大連 116024)

摘要：為了研究組合串聯(lián)煤巖對沖擊傾向性的影響，采用RFPA數(shù)值模擬的方法，對頂板-煤-底板組合煤巖進行數(shù)值試驗研究，通過改變頂板剛度和煤巖(頂板)高度比參數(shù)進行模擬，分析不同煤巖組合模式對沖擊傾向性的影響。試驗結果表明：隨著頂板剛度的減小，組合系統(tǒng)的沖擊傾向性隨之增強；隨著煤巖高度比的減小(頂板厚度增加)，組合系統(tǒng)的沖擊傾向性也越來越大；串聯(lián)煤巖組合系統(tǒng)沖擊傾向性與頂板剛度、煤巖高度比呈反比關系。以上試驗結果為揭示煤巖沖擊傾向性提供了理論依據(jù)及工程參考。

關鍵詞：沖擊傾向性；頂板強度；煤巖高度比；數(shù)值模擬

0引言

煤巖的沖擊傾向性是沖擊礦壓發(fā)生的必要條件[1-3]，沖擊傾向性能識別煤巖體發(fā)生沖擊破壞的能力，鑒定其是否具有發(fā)生沖擊礦壓的固有力學性質(zhì)[4-6]。為了揭示頂、底板對煤層沖擊傾向性的影響機制，有必要研究在頂板與煤或頂板、煤與底板組合條件下，試樣沖擊傾向性的演化規(guī)律[7-8]，尤其是與煤樣強度、頂板巖樣剛度及煤巖高度所占比例之間的相互關系。

齊慶新[9]等指出可以將煤的單軸抗壓強度作為評價煤層沖擊傾向性的指標；謝和平[10]等從能量角度指出巖石的變形破壞過程實質(zhì)上是能量耗散和能量釋放的全過程；李曉璐[11]等借助FLAC3D系統(tǒng)地模擬了煤巖高度、傾角的變化對沖擊傾向性的影響；劉波[12]等設計了7種高度比的煤巖組合并通過物理實驗研究了力學性質(zhì)與動態(tài)破壞特性。

由于普遍上認為底板對沖擊地壓的影響較小，所以很少做頂-煤-底系統(tǒng)模型的試件試驗，然而，隨著圍巖條件的變化，底板對沖擊地壓的影響也變得不同，也只有全面考慮頂煤底三者的整體作用，才能全面體現(xiàn)沖擊地壓的本質(zhì)，才能使各項指標相對真實地反映研究對象的實際情況[13]。因此，沖擊地壓的發(fā)生條件和機理的研究，應當把煤系地層視為煤層-頂?shù)装逑到y(tǒng)，文中使用數(shù)值模擬的方法，通過改變頂板剛度和煤巖(頂板)高度比進行模擬并分析不同組合模式下對沖擊傾向性的影響。

1數(shù)值模型建立

淮南礦業(yè)集團朱集礦1111(1)工作面是首采工作面，位于北回風巷北側于11勘探線和12勘探線之間。走向長1 879 m，傾向長230 m.所采煤層為11-2煤，煤層厚度在0.95～1.60 m之間，平均煤厚1.37 m.煤層傾角0～6°，平均傾角3.5°.瓦斯含量為3.7 m3/t，煤的堅固系數(shù)f值為0.6～0.8.該面底抽巷(埋深超過950 m)發(fā)生動力沖擊(突出巖石3～5 m3)。由于正值迎頭無工作人員，因此未造成人員傷亡。說明朱集東礦已進入具有動力沖擊危險的區(qū)域進行開采。

以上述工程背景建立數(shù)值模型，模型試件的頂板、煤樣和底板部分長高尺寸都為50 mm×50 mm，煤巖高度比例1∶1∶1，單元網(wǎng)格數(shù)100×300由上至下依次為頂板巖石、煤樣、底板，模型如圖1所示。

圖1　頂-煤-底板系統(tǒng)數(shù)值模型圖Fig.1　Numerical model of roof，coal and floor

相關材料參數(shù)見表1.

表1　數(shù)值計算力學參數(shù)

計算采用平面應變模型，加載方式采用單軸壓縮位移加載，初始值為0.005 mm，每步增加量為0.005 mm.巖石力學參數(shù)假定符合Weibull分布。巖石破裂采用庫侖—莫爾強度準則判斷。在其它條件不變的情況下，僅改變頂板的巖性和煤(頂板)的高度比分別模擬獲取相關信息。相變準則控制參數(shù)見表2.

表2　相變準則控制參數(shù)

2數(shù)值計算模擬的結果與分析

2.1　頂板剛度對沖擊傾向性的影響

分別對頂板剛度E為35 000，45 000，55 000 MPa的系統(tǒng)模型試件進行了數(shù)值模擬，獲得的基本信息，如圖2所示。通過比較分析，由圖2(a)煤巖組合荷載在煤樣極限強度前后，聲發(fā)射次數(shù)呈現(xiàn)跳躍式的變化，且在煤樣超過極限強度后，聲發(fā)射次數(shù)突然增加，然后又突然降低，說明煤樣超過極限強度后，不是平穩(wěn)的破裂過程，而是突變的過程，屬于急劇破壞具有很強的沖擊傾向性；圖2(b)、圖2(c)煤巖組合荷載在煤樣極限強度前后，聲發(fā)射次數(shù)呈現(xiàn)跳躍式的變化，且在煤樣超過極限強度后，并沒有出現(xiàn)聲發(fā)射能量的突然變化，而是延遲一段是時間后能量發(fā)生跳躍式增加，屬于延遲破壞。圖2(a)瞬間釋放的能量明顯大于圖2(b)、圖2(c)瞬時釋放能量。從圖2(b)、圖2(c)的瞬間產(chǎn)生的聲發(fā)射次數(shù)可得出圖2(b)相對較多，即圖2(b)的沖擊傾向性強于圖(c)。由此可得隨著頂板剛度的減小，組合系統(tǒng)的沖擊傾向性也隨之增強。

圖2　不同頂板剛度度情況下聲發(fā)射變化圖Fig.2　AE under different stiffness of roof rock(a)E=35 000 MPa　(b)E=45 000 MPa　(c)E=55 000 MPa

2.2　煤巖(頂板)高度比對沖擊傾向性的影響

分別對煤巖(頂板)高度比為1∶2,1∶1，2∶1的系統(tǒng)模型試件進行了數(shù)值模擬，獲得的基本信息如圖3所示。

經(jīng)過分析對比圖3(a)在應力峰值過后，組合系統(tǒng)釋放能量逐步增加，然后突然減少甚至消失，且釋放的聲發(fā)射累積能量明顯高于圖3(b)、圖3(c)，故沖擊傾向性很強烈。圖3(b)、圖3(c)屬于急劇破壞，具有較強的沖擊傾向性，從釋放聲發(fā)射能量可以看出圖3(b)在瞬間產(chǎn)生聲發(fā)射的能量明顯高于圖3(c)，也意味著圖3(b)的沖擊傾向性強于圖3(c)?？梢?，隨著煤巖高度比的減小(頂板厚度增加)，組合系統(tǒng)的沖擊傾向性也越來越大。

圖3　不同高度比情況下聲發(fā)射變化圖Fig.3　AE under different height scale(a)煤巖比為1∶2　(b)煤巖比為1∶1　(c)煤巖比為2∶1

3結論

1)隨著頂板剛度的減小，煤巖組合系統(tǒng)的沖擊傾向性隨之增強；

2)隨著煤巖高度比的減小(頂板厚度增加)，煤巖組合系統(tǒng)的沖擊傾向性越來越大；

3)串聯(lián)煤巖組合系統(tǒng)沖擊傾向性與頂板剛度、煤巖高度比呈反比關系。

參考文獻References

[1]李宏艷.煤巖物理力學性質(zhì)與沖擊傾向性關系[J].煤礦開采，2011，16(3)：43-46，55.

LI Hong-yan.Physical and mechanical property of coal and rock and its relationship with rock burst liability[J].Coal Mining Technology，2011，16(3)：43-46，55.

[2]陳義東,李紹臣.硯北煤礦礦井動力現(xiàn)象發(fā)生機理及防治策略[J].煤礦安全,2006,37(3):35-37.

CHEN Yi-dong,LI Shao-chen.Mechanism of mine power phenomenon and countermeasures[J].Safety in Coal Mines,2006,37(3):35-37.

[3]王緒友.深井厚煤層開采沖擊地壓危險分析與預測[J].煤炭科學技術,2013,41(11):60-62,67.

WANG Xu-you.Analysis and prediction on rock burst danger occurred from thick seam mining in deep mine[J].Coal Science and Technology,2013,41(11):60-62,67.

[4]李紀青，齊慶新，毛德兵，等.應用煤巖組合模型方法評價煤巖沖擊傾向性探討[J].巖石力學與工程學報，2005，24(增1)：4 805-4 810.

LI Ji-qing，QI Qing-xin，MAO De-bing，et al.Discussion on evaluation method of bursting liability with composite model of coal and rock[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2005，24(Supp.1)：4 805-4 810.

[5]肖廣智,劉曉斐,楊博,等.新興礦薄煤層開采的沖擊地壓特征分析[J].煤礦安全,2010,41(6):133-135.

XIAO Guang-zhi,LIU Xiao-fei,YANG Bo, et al.Analysis of burst characteristics when mining thin coal seams in Xinxing mine[J].Safety in Coal Mines,2010,41(6):133-135.

[6]曹振興,彭勃,王長偉,等.聲發(fā)射與電磁輻射綜合監(jiān)測預警技術[J].煤礦安全,2010,41(11):58-60,64.

CAO Zhen-xing,PENG Bo, WANG Chang-wei,et al.Integrated acoustic emission and electromagnetic radiation monitoring warning technology[J].Safety in Coal Mines,2010,41(11):58-60,64.

[7]陸菜平，竇林名，吳興榮.組合煤巖沖擊傾向性演化及聲電效應的試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2007，26(12)：2 549-2 555.

LU Cai-ping，DOU Lin-ming，WU Xing-rong.Experimental research on rules of rockburst tendency evolution and acoustic-electromagnetic effects of compound coal-rock samples[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2007，26(12)：2 549-2 555.

[8]竇林名，陸菜平，牟宗龍，等.組合煤巖沖擊傾向性特性試驗研究[J].采礦與安全工程學報，2006，23(1)：43-46.

DOU Lin-ming，LU Cai-ping，MU Zong-long，et al.Rock burst tendency of coal rock combinations sample[J].Journal of Mining & Safety Engineering，2006，23(1)：43-46.

[9]齊慶新，彭永偉，李宏艷，等.煤巖沖擊傾向性研究[J].巖石力學與工程學報，2011，30(曾1)：2 736-2 742.

QI Qing-xin，PENG Yong-wei，LI Hong-yan，et al.Study of bursting liability of coal and rock[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2011，30(Supp.1)：2 736-2 742.

[10]謝和平，彭瑞東，鞠楊，等.巖石破壞的能量分析初探[J].巖石力學與工程學報，2005，24(15)：2 603-2 608.

XIE He-ping，PENG Rui-dong，JU Yang，et al.On energy analysis of rock failure[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2005，24(15)：2 603-2 608.

[11]李曉璐，康立軍，李宏艷，等.煤巖組合體沖擊傾向性三維數(shù)值試驗分析[J].煤炭學報，2011，36(12)：2 064-2 067.

LI Xiao-lu，KANG Li-jun，LI Hong-yan，et al.Three-dimensional numerical simulation of bust-prone experiments about coal-rock combination[J].Journal of China Coal Society，2011，36(12)：2 064-2 067.

[12]劉波，楊仁樹，郭東明，等.孫村煤礦-1 100 m水平深部煤巖沖擊傾向性組合試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2004，23(14)：2 402-2 408.

LIU Bo，YANG Ren-shu，GUO Dong-ming，et al.Burst-prone experiments of coal-rock combination at-1 100 m level in Suncun coal mine[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23(14)：2 402-2 408.

[13]李新華，王洪民，藍航.神新公司沖擊地壓防治研究與實踐[J].西安科技大學學報，2015，35(2)：181-186.

LI Xin-hua,WANG Hong-ming,LAN Hang.Rockburst prevention and practice for Shenxin company[J].Journal of Xi’ an University of Science and Technology，2015，35(2)：181-186.

Numerical simulation of influential factors for bursting liability in the combination of series of coal and rock

XUE Jun-hua1，LIU Chao2，WANG Long3

(1.StateKeyLaboratoryofDeepCoalMining&EnvironmentProtection，Huainan，Huainan232001，China；

2.CollegeofEnergyScienceandEngineering,Xi’anUniversityofScienceandTechnology,Xi’an710054,China；

3.SchoolofCivilEngineering，DalianUniversityofTechnology，Dalian710054，China)

Abstract：In order to study the influence of rockburst tendency by the combined and integrated coal-rock，by using RFPA numerical simulation method，experimental research was carried out on the roof-coal-floor value of integrated coal rock，the influence of different combination modes between coal and rock on its bursting potential was studied using numerical simulation by changing the stiffness of roof rock and height scale.The experimental results showed that：the bursting potential improves with the decrease of the roof stiffness and the height scale(increase thickness of roof rock)，the rockburst tendency of combined and integrated coal-rock is inverse relationship to the stiffness of roof and height of coal-rock.These results provide a theoretical basis and reference for engineering to reveal the rockburst tendency of coal-rock.

Key words：bursting potential；stiffness of roof rock；height scale between coal and rock；numerical simulation

中圖分類號：TD 32

文獻標志碼：A

通訊作者：薛俊華(1963-)，男，江蘇泰州人，教授級高工，E-mail：xuejunhua2003@163.com

基金項目：國家自然科學基金(51304154)；安徽省自然科學基金(1408085MKL92)；陜西省博士后科研資助項目(陜博管辦[2013]10號-2-76)；西安科技大學博士后啟動金(2014QDJ062)

收稿日期：*2015-02-25責任編輯：劉潔

文章編號：1672-9315(2016)01-0065-05

DOI：10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2016.0111