李波向港媒講述“被失蹤”始末

環(huán)球時(shí)報(bào)/2016-03-02/ 第10版面/臺(tái)港澳傳真 /作者：本報(bào)駐香港特約記者　葉藍(lán)

香港銅鑼灣書店股東李波早前因被指“失蹤”一事引發(fā)各界關(guān)注。有港媒曾報(bào)道他回到內(nèi)地是協(xié)助案件調(diào)查，但在香港仍然有一些質(zhì)疑聲。3月1日，香港《星島日?qǐng)?bào)》刊出對(duì)李波的專訪，他詳細(xì)講述事件的來龍去脈，并回應(yīng)種種謠傳和外界疑慮。星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)稱，中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊3月1日表示，李波及太太已多次響應(yīng)事件，大家應(yīng)該尊重李波的講法及相關(guān)事實(shí)。

行蹤一直受多方揣測(cè)的銅鑼灣書店股東李波親自否認(rèn)“失蹤”傳言。據(jù)《星島日?qǐng)?bào)》3月1日?qǐng)?bào)道，李波表示，巨流公司（銅鑼灣書店母公司巨流傳媒）出事之后，他打算偷偷回內(nèi)地解決問題，再偷偷返港，因?yàn)榇舜蚊孛苄谐棠康氖桥浜纤痉ㄕ{(diào)查，需要指證一些人，擔(dān)心有關(guān)人士和親友知道后，會(huì)對(duì)他和家人不利，因此不想留下出入境記錄，所以采取偷渡的方式。針對(duì)他剛返回內(nèi)地時(shí)，妻子蔡嘉蘋曾在香港報(bào)警引發(fā)外界不少猜想，李波解釋說，其實(shí)偷渡當(dāng)晚已致電妻子，告知身處內(nèi)地，可是有人先報(bào)案后又慫恿其妻子報(bào)警求助，“后來我在內(nèi)地見到我太太，向她了解詳細(xì)的情況后，我就叫她返港向警方銷案”。他稱，他是以證人身份，配合調(diào)查公司內(nèi)部事務(wù)及桂敏海（又名桂民海）的犯罪問題，因案件比較復(fù)雜，很多問題需要解決，因此問得比較久，目前還在進(jìn)行中。李波在采訪中詳細(xì)講述與桂敏海相識(shí)多年，后來發(fā)覺桂曾因交通肇事致他人死亡后潛逃出境，近年又通過公司出版很多涉及內(nèi)地的書籍，內(nèi)容都是胡編亂造、東抄西湊的。

外界早前因他下落不明推測(cè)不斷，李波逐一進(jìn)行了澄清，強(qiáng)調(diào)絕不是被人從書店倉(cāng)庫(kù)帶上客貨車，“偷渡嫖妓”的說法是胡說八道，更沒有因出版有關(guān)內(nèi)地政治書敲詐他人而被捕。當(dāng)記者問及“失蹤事件”令部分港人擔(dān)心“一國(guó)兩制”、言論和出版自由時(shí)，李波稱，回內(nèi)地協(xié)助調(diào)查是個(gè)人的事，和“一國(guó)兩制”與港人安全受威脅完全沒有關(guān)系，“我相信，香港仍然是有言論自由和出版自由，但不代表可以胡編亂造”。李波認(rèn)為有部分人利用他作為政治工具，有團(tuán)體更借此發(fā)動(dòng)游行，甚至鼓動(dòng)其妻子參加，這些做法對(duì)他有損無(wú)益，“一方面干擾了我家人的正常生活，而且也不利于我的事情解決”。李波強(qiáng)調(diào)，他在內(nèi)地很安全，執(zhí)法人員對(duì)他很友善，相信如果外界停止炒作，壓力降低，等配合調(diào)查工作結(jié)束后，他可以返回香港。

此外，李波專門談到自己的英國(guó)護(hù)照問題。他透露是在上世紀(jì)90年代初申請(qǐng)到居英權(quán)的，但是20多年來從未去過英國(guó)定居，也沒有享受過英國(guó)本土公民的任何權(quán)益和福利。記者隨即問道英國(guó)因其“失蹤事件”指責(zé)中國(guó)嚴(yán)重違反《中英聯(lián)合聲明》、破壞“一國(guó)兩制”，李波稱，他相信這種態(tài)度，就是因?yàn)榛阱e(cuò)誤的信息而作出的誤判和誤讀，“我希望可以隨著我這次公開露面澄清，而平息下來，不再做出錯(cuò)誤的說法”。他透露，因?yàn)橛腥死闷渚佑?quán)進(jìn)行炒作，他已經(jīng)決定放棄居英權(quán)。

李波專訪刊出后，在香港社會(huì)引發(fā)關(guān)注。特首梁振英3月1日稱，2月29日安排了一名警員及一名入境處人員到內(nèi)地，單獨(dú)與李波會(huì)面。保安局局長(zhǎng)黎棟國(guó)說，與李波會(huì)面后，見不到事件存在所謂“跨境執(zhí)法”的問題。警務(wù)處處長(zhǎng)盧偉聰表示，警方仍在跟進(jìn)李波事件，暫時(shí)見不到他被強(qiáng)行帶走離境，在無(wú)其他證據(jù)的情況下，會(huì)采納其偷渡說法。部分泛民人士表示不相信專訪內(nèi)容。民主黨議員涂謹(jǐn)申認(rèn)為，李波未帶回鄉(xiāng)證返回內(nèi)地的說法很奇怪。但事實(shí)上，李波在采訪中明確表示，因?yàn)槭峭刀苫貎?nèi)地的，所以沒有用到回鄉(xiāng)證。

英國(guó)外交部回應(yīng)稱，李波持有英國(guó)護(hù)照，英方隨時(shí)準(zhǔn)備向他及家人提供領(lǐng)事協(xié)助，雖然英方已向中國(guó)政府提出正式請(qǐng)求，希望派領(lǐng)事官員探望李波，但未獲批準(zhǔn)。瑞典外交部證實(shí)，獲中方批準(zhǔn)，已于2月24日用領(lǐng)事探視權(quán)探望了銅鑼灣書店老板、瑞典籍的桂敏海，但拒絕透露更多細(xì)節(jié)，只重申瑞典執(zhí)法機(jī)構(gòu)正調(diào)查事件。香港《明報(bào)》3月1日援引內(nèi)地律師陳志榮的話稱，桂敏海等人所涉的非法經(jīng)營(yíng)罪，多指銷售未經(jīng)當(dāng)局許可的管制物品牟利，一般會(huì)判處行政罰款，如果銷售物品量多且對(duì)社會(huì)造成道德影響，則可能判處5年以下監(jiān)禁，而本次事件涉及書籍有政治禁忌，牽涉罪名或許更多。

有分析認(rèn)為，李波等人“失蹤事件”紛紛擾擾了兩個(gè)多月，一些香港輿論和境外媒體不斷炒作所謂“跨境執(zhí)法”，要求內(nèi)地說明真相，如今李波現(xiàn)身交代案件始末，他們又不相信，這表明“李波事件”只不過是反對(duì)派攻擊內(nèi)地的借口而已?！?/p>