不同覆蓋措施對(duì)滴灌棗園土壤水熱及礦質(zhì)氮素的影響

馬　軍，雷　江，李發(fā)永，孫留東，魏曉明，王　錦

(塔里木大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)

?

不同覆蓋措施對(duì)滴灌棗園土壤水熱及礦質(zhì)氮素的影響

馬軍，雷江，李發(fā)永，孫留東，魏曉明，王錦

(塔里木大學(xué)水利與建筑工程學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)

摘要：為了提高南疆棗園滴灌水肥利用效率，有效改善土壤特性，進(jìn)行了蘆葦秸稈、小麥秸稈、地膜(白色)、玉米秸稈4種覆蓋措施的研究。結(jié)果表明：4種覆蓋措施都能夠減少棵間蒸發(fā)，提高土壤水分，與對(duì)照相比土壤棵間蒸發(fā)量分別減少了34.95%、31.08%、35.75%、29.38%，蘆葦和地膜的保墑效果較好；保溫效果為地膜>小麥秸稈>玉米秸稈>蘆葦，蘆葦覆蓋溫度最高土層在10 cm，其他處理均在5 cm處；不同生育階段各處理土層的礦質(zhì)氮素含量不同，地膜覆蓋能顯著影響土壤的硝態(tài)氮含量，7—8月中旬覆蓋條件下的礦質(zhì)氮素與對(duì)照相比均有所增加，與對(duì)照相比7月中旬地膜覆蓋提高幅度最大，為323.96%，其含量與氣溫高低相關(guān)；棗樹(shù)生育階段前期小麥秸稈覆蓋下土壤堿解氮含量相對(duì)較高，其中7月中旬增幅最大，達(dá)到了57.41%。綜合分析表明蘆葦覆蓋下土壤水熱及礦質(zhì)氮素的田間變異較小。

關(guān)鍵詞：棗園；覆蓋措施；棵間蒸發(fā)；含水率；礦質(zhì)氮素；土壤溫度

滴灌技術(shù)是節(jié)水農(nóng)業(yè)中最有效的措施之一，它集灌溉施肥于一體，能適時(shí)適量地給果樹(shù)供水、施肥，同時(shí)具有節(jié)水、節(jié)肥等優(yōu)點(diǎn)，而且有利于作物產(chǎn)量和水分及肥料利用率的提高，其優(yōu)越性已被大量研究證明[1-2]。近年來(lái)已有大量學(xué)者將滴灌應(yīng)用于南疆紅棗[3-6]，取得了顯著的效果，然而由于南疆地區(qū)地表蒸發(fā)強(qiáng)烈，滴灌后其濕潤(rùn)范圍較小，地表滴頭附近濕潤(rùn)度較高，加上棗樹(shù)株行距較大，易受氣溫影響，無(wú)效蒸發(fā)較多，造成本已極度短缺的水資源浪費(fèi)嚴(yán)重。因此，將滴灌帶上增加一些覆蓋物有利于抑制土壤無(wú)效蒸發(fā)，同時(shí)又可以將廢棄的秸稈等生物資源還田，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在滴灌與覆蓋結(jié)合應(yīng)用在大田作物方面開(kāi)展了大量研究，但這些研究多集中在棉花、玉米等單季作物覆膜滴灌方面[7-8]，Lakew W J等[9]將滴灌和稻草覆蓋結(jié)合對(duì)洋蔥進(jìn)行了研究，研究表明，稻草覆蓋可以顯著降低土壤蒸發(fā)量，0.3 kg·m-2的稻草覆蓋量能顯著提高洋蔥產(chǎn)量。然而，在果樹(shù)特別是紅棗方面將滴灌和覆蓋措施相結(jié)合的研究還較少，隨著南疆紅棗種植面積的不斷擴(kuò)大，對(duì)現(xiàn)有的灌溉方式進(jìn)行改進(jìn)，對(duì)提高水資源利用具有重要意義。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于新疆塔里木大學(xué)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)工程自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室節(jié)水灌溉試驗(yàn)基地，經(jīng)緯度為40°20′47″～41°47′18″N，79°22′33″～81°53′45″E，占地面積1 379.5 m2(31 m×44.5 m)，屬暖溫帶干旱氣候區(qū)，降水量稀少，蒸發(fā)量大，氣候干燥。年平均氣溫10℃，1月份平均氣溫-8℃，7月份平均氣溫25℃。年平均降水量100 mm左右。太陽(yáng)總輻射量544.115～590.155 J·cm-2，日照時(shí)間2 855～2 967 h，無(wú)霜期205～219 d，風(fēng)沙浮塵天氣較多，主要集中在春季和夏季。春季升溫快而不穩(wěn)，秋季降溫快。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試棗樹(shù)為駿棗(ZizyphusjujubaMill.)，棗樹(shù)滴灌統(tǒng)一采用單翼迷宮式滴灌帶，在其結(jié)構(gòu)上通過(guò)增加迷宮，延長(zhǎng)水流通道起到消能作用，特點(diǎn)為紊流態(tài)多口出水，抗堵塞能力強(qiáng)，出水均勻。滴頭間距為30 cm，單滴頭最大流量為3～5 L·h-1，工作壓力為0.1 MPa。每行棗樹(shù)鋪設(shè)一根毛管，鋪設(shè)于棗樹(shù)內(nèi)側(cè)距根區(qū)20 cm處。試驗(yàn)設(shè)玉米秸稈、聚乙烯塑料地膜、小麥秸稈、蘆葦秸稈等4種覆蓋形式，其中玉米秸稈、小麥秸稈和蘆葦秸稈室外自然風(fēng)干碾壓，將4種覆蓋物根據(jù)不同的處理要求覆蓋于滴灌帶之上，玉米秸稈、小麥秸稈和蘆葦秸稈鋪設(shè)寬度1 m，厚度為5 cm。地膜鋪設(shè)以棗樹(shù)根部為中心寬度為1 m。將大田試驗(yàn)劃分為5個(gè)處理區(qū)，分別為滴灌+玉米秸稈區(qū)、滴灌+覆膜區(qū)、滴灌+小麥秸稈區(qū)、滴灌+蘆葦秸稈區(qū)、滴灌+無(wú)覆蓋對(duì)照區(qū)。每個(gè)處理區(qū)重復(fù)3次，處理區(qū)之間設(shè)置隔離帶，即處理間均有單行棗樹(shù)作為間隔，中間條帶兩邊設(shè)置50 cm深分離溝。每個(gè)處理滴灌施肥量一致，灌水定額為75 mm，全生育期灌水12次，灌溉定額為900 mm。全生育期施肥3次，施肥周期以棗樹(shù)生育期為主，花期1次，幼果期1次，果實(shí)膨大期1次，N、P、K比例為2∶1∶1，全生育期施肥量為2 250 kg·hm-2。

1.3試驗(yàn)方法

土壤水分：采用重量法測(cè)定土壤水分，利用土鉆在距棗樹(shù)根部10 cm處取土，取土深度分別為0～10、10～20、20～40、40～60、60～80 cm。

棵間蒸發(fā)量測(cè)定：用自制的Micro-Lysimeters(小型棵間蒸發(fā)器)進(jìn)行測(cè)定。Micro-Lysimeters由PVC(聚氯乙烯)圓管制成(選擇PVC材料是為了盡量減小熱傳導(dǎo)的影響)，高15 cm，壁厚3 mm，內(nèi)徑為10.4 cm。為了避免操作時(shí)破壞附近的土體結(jié)構(gòu)，用內(nèi)徑稍大(12 cm)的PVC管做成外套，固定于行間。

土壤溫度：采用曲管地溫計(jì)測(cè)量棗樹(shù)根區(qū)土壤地溫，測(cè)量深度為5 cm、10 cm、15 cm、20 cm、25 cm。4月1日—6月21日每天14∶00和20∶00進(jìn)行測(cè)定。

土壤養(yǎng)分：利用土鉆分別于7月16日、8月19日、8月29日采集土壤進(jìn)行硝態(tài)氮測(cè)定，采樣深度同土壤水分測(cè)定，取回土樣立即進(jìn)行測(cè)定防止硝態(tài)氮損失，不同深度測(cè)定后取平均值。分別于6月14日、7月16日、8月19日利用土鉆采集不同土層土樣進(jìn)行堿解氮測(cè)定，采樣方法同土壤水分測(cè)定，測(cè)定后取平均值。采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定土壤堿解氮；采用酚二磺酸比色法測(cè)定土壤硝態(tài)氮[12]。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

利用SPSS 20.0及Microsoft Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計(jì)和誤差分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同覆蓋措施對(duì)棵間蒸發(fā)的影響

對(duì)滴灌棗園采取覆蓋措施后，土壤棵間蒸發(fā)量顯著減少，與對(duì)照相比6月21日—8月20日覆蓋蘆葦、小麥秸稈、地膜、玉米秸稈的土壤棵間蒸發(fā)量分別減少了34.95%、31.08%、35.75%、29.38%(圖1)?？瞄g蒸發(fā)為無(wú)效蒸發(fā)，其數(shù)值降低意味著土壤水分儲(chǔ)量增加，能夠起到保墑作用。各處理棵間蒸發(fā)量為對(duì)照>玉米秸稈>小麥秸稈>蘆葦>地膜，由此可見(jiàn)地膜和蘆葦具有較好的保墑作用，但蘆葦覆蓋棵間蒸發(fā)總量與地膜覆蓋差異不大。

2.2不同覆蓋措施對(duì)土壤含水率的影響

不同覆蓋條件下土壤水分差異在棗樹(shù)不同生育階段表現(xiàn)不同，由圖2可知，總體上棗樹(shù)生育期內(nèi)采取覆蓋措施的各處理土壤平均含水率除6月18日玉米秸稈覆蓋處理與對(duì)照不顯著外，其他處理均顯著高于對(duì)照處理(P<0.05)，6月6日棗樹(shù)處于新梢生長(zhǎng)期，棗樹(shù)需水量較大，土壤水分含量較低，此時(shí)良好的保墑效果對(duì)果樹(shù)極為重要，由圖可知，蘆葦覆蓋處理土壤含水量顯著高于其他處理，小麥秸稈、地膜、玉米稈等覆蓋方式下土壤水分差異不顯著；6月18日棗樹(shù)進(jìn)入初花期，新梢生長(zhǎng)減弱，并開(kāi)始木質(zhì)化。棗樹(shù)需水量略有下降，土壤含水率較高，此時(shí)以地膜覆蓋處理土壤含水率最高，達(dá)到了23.54%，蘆葦、小麥秸稈無(wú)顯著差異，但均顯著高于玉米秸稈覆蓋處理。

圖14種覆蓋處理棵間蒸發(fā)量

Fig.1Soil evaporation of four kinds of mulching treatments

進(jìn)入7月份后，氣溫逐漸升高，蒸發(fā)強(qiáng)烈，各處理土壤含水率又急劇減少，均低于10%。但仍以蘆葦和地膜覆蓋處理土壤水分較高，二者差異不顯著(P<0.05)，此時(shí)覆蓋處理中小麥秸稈處理土壤水分最低，但與玉米秸稈差異不顯著(P>0.05)。7月16日進(jìn)入盛花期后仍以蘆葦和覆膜處理含水率顯著高于其他處理，且二者差異不顯著(P<0.05)。8月1日棗樹(shù)處于幼果期，此時(shí)以蘆葦和玉米秸稈土壤含水率較高，二者差異不顯著。地膜覆蓋處理含水率較低，可能與土壤溫度過(guò)高有關(guān)，覆膜下過(guò)高的土壤溫度導(dǎo)致土壤水分蒸發(fā)后在膜上形成了液態(tài)水，能顯著影響土壤平均水分含量。

通過(guò)上述分析可以看出棗樹(shù)生育期內(nèi)土壤水分易受覆蓋措施影響，蘆葦秸稈處理下土壤水分含量較高，可作為田間覆蓋的主要措施之一，地膜覆蓋也能夠顯著提高土壤含水率。但是地膜覆蓋下土壤溫度較高，水分蒸發(fā)后，膜上凝結(jié)落入地表，易造成地表水淺層土壤水分含量過(guò)高，對(duì)棗樹(shù)根系向深層發(fā)育不利。

2.3不同覆蓋措施對(duì)土壤溫度的影響

各處理4月1日—6月20日土壤溫度及氣溫變化情況見(jiàn)圖3，各處理在此階段土壤溫度均表現(xiàn)為逐漸上升的總體趨勢(shì)，各處理的日變化與氣溫的變化趨勢(shì)相一致，即氣溫高時(shí)土壤溫度較高，氣溫低時(shí)土壤溫度也較低。最高氣溫為33.52℃，最低氣溫為13.86℃；土壤溫度最高為地膜覆蓋處理，其值為27℃，最低為蘆葦覆蓋處理，其值為6.5℃。各處理間土壤溫度以地膜>小麥秸稈>玉米秸稈>蘆葦。4、5、6月地膜覆蓋處理土壤平均溫度分別為13.00℃、17.18℃、22.54℃，小麥秸稈處理分別為11.99℃、16.66℃、19.96℃，玉米秸稈處理分別為11.30℃、15.84℃、19.03℃，蘆葦秸稈處理分別為9.55℃、14.10℃、18.15℃。平均氣溫分別為21.12℃、25.96℃、26.38℃。由此可見(jiàn)，地膜的保溫效果最好，其對(duì)表層土壤的影響較大，其次是小麥秸稈，蘆葦?shù)谋匦Ч畈?。蘆葦覆蓋處理較低的土壤溫度可能與其較高的土壤含水量有關(guān)。

對(duì)各處理不同深度的土壤溫度進(jìn)行了分析(見(jiàn)表1)，蘆葦覆蓋處理4、5、6月均以10 cm土層溫度最高，以20 cm土層為最低，二者均差分別為3.13℃、2.52℃、2.12℃。6月份5～20 cm各土層差異不顯著(P>0.05)；小麥覆蓋處理4月、5月、6月均以5 cm土層溫度最高，25 cm土層為最低，二者均差分別為2.96℃、1.98℃、1.56℃，6月份10 cm以下土層差異不顯著(P>0.05)；地膜覆蓋處理土壤溫度變異性較大，4、5、6月均以5 cm土層溫度最高，25 cm土層為最低，二者均差分別為7.86℃、5.18℃、5.00℃，6月份各土層與4、5月份相比差異性有所降低；小麥覆蓋處理4、5月以5 cm土層溫度最高，6月以10 cm土層溫度最高，以25 cm土層為最低，二者均差分別為3.73℃、2.61℃、1.3℃。由上分析可知，地膜覆蓋土層溫度較高，各土層變異較大，秸稈覆蓋的各處理各土層溫度變異較小。除了蘆葦覆蓋溫度最高土層在10 cm外，其他處理均在5 cm處，因此蘆葦?shù)奶釡匦Ч?，但保墑效果好，濕熱變異不大，?duì)維持田間水熱平衡有較好的效果。

注：不同字母表示在P<0.05水平下差異顯著。下同。

Note: Different letters represent significant difference atP<0.05. The same below.

圖2各覆蓋處理不同時(shí)段土壤平均含水率

Fig.2Average soil moisture of mulching treatments at different time

2.4不同覆蓋措施對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

覆蓋秸稈和地膜后土壤蒸發(fā)量減少，含水率提高，表層土壤濕度增加，微生物代謝作用增強(qiáng)，土壤硝化作用增加[10]，在7月16日棗樹(shù)盛花期，棗樹(shù)從新梢生長(zhǎng)期進(jìn)入盛花期后對(duì)氮素的需求量下降，此時(shí)受覆蓋物的影響土壤溫度較高，加上此時(shí)氣溫較高，土壤微生物代謝旺盛，硝態(tài)氮含量相對(duì)較高，此時(shí)相對(duì)于對(duì)照處理，蘆葦、小麥秸稈、地膜、玉米秸稈覆蓋處理土壤硝態(tài)氮含量分別提高了61.00%、51.57%、98.28%、60.99%(圖4)。各覆蓋處理間土壤硝態(tài)氮含量為覆膜>蘆葦秸稈>玉米秸稈>麥稈。8月19日棗樹(shù)為果實(shí)膨大期，此時(shí)土壤硝態(tài)氮含量與7月16日相似，各覆蓋處理分別與對(duì)照相比提高了196.16%、159.58%、323.96%、288.16%。覆蓋處理間土壤硝態(tài)氮含量為覆膜>玉米秸稈>蘆葦秸稈>麥稈。蘆葦秸稈覆蓋處理與玉米秸稈覆蓋處理差異不顯著(P>0.05)。8月29日棗樹(shù)為果樹(shù)膨大期后期，即將進(jìn)入果實(shí)成熟期，此時(shí)受氣溫影響土壤溫度下降，土壤含水率較低，有機(jī)氮素的礦化速率降低，棗樹(shù)此階段對(duì)土壤氮素的需求下降。此時(shí)若硝態(tài)氮含量過(guò)多易造成氮素流失，而地膜覆蓋處理土壤硝態(tài)氮含量最低，其次為小麥秸稈和蘆葦稈覆蓋處理，二者差異不顯著(P>0.05)。

圖3　不同覆蓋措施下土壤平均溫度

注：表中同一列不同字母表示在P<0.05水平下差異顯著。

Note: Different letters in same column represent significant difference atP<0.05 level.

圖4　不同處理下土壤硝態(tài)氮含量的變化

圖5不同處理下土壤堿解氮含量的變化

Fig.5Soil available nitrogen content of the four covering treatments

各處理堿解氮的平均含量生育期內(nèi)變化與硝態(tài)氮相比較為穩(wěn)定，各土層堿解氮變異較小，其平均含量約在30～70 mg·kg-1范圍內(nèi)(圖5)。6月14日各覆蓋處理土壤堿解氮平均含量較對(duì)照分別提高了10.54%、47.50%、20.90%、25.73%。7月16日各覆蓋處理土壤堿解氮平均含量較對(duì)照分別提高了7.94%、57.41%、24.07%、65.74%。而8月19日各覆蓋處理土壤堿解氮平均含量較對(duì)照分別降低了26.63%、28.64%、21.61%、20.10%。因此，在棗樹(shù)新梢生長(zhǎng)期和花期覆蓋處理土壤堿解氮比對(duì)照高，亦與有機(jī)氮礦化速率較高有關(guān)，而在生育期后期(果實(shí)膨大期后期)覆蓋處理土壤堿解氮含量比對(duì)照低，與此時(shí)土壤堿解氮利用效率較高有關(guān)。6月14日新梢生長(zhǎng)期各覆蓋處理土壤堿解氮含量為小麥秸稈>玉米秸稈>地膜>蘆葦秸稈，其中玉米秸稈、地膜和蘆葦秸稈覆蓋差異不顯著(P>0.05)；7月16日棗樹(shù)花期為玉米秸稈>小麥秸稈>地膜>蘆葦，其中玉米秸稈和小麥秸稈差異不顯著(P>0.05)；進(jìn)入8月19日果樹(shù)膨大后期以后為玉米秸稈>地膜>蘆葦>小麥秸稈，其中蘆葦、玉米秸稈、地膜覆蓋處理差異不顯著，小麥秸稈和蘆葦差異不顯著(P>0.05)。

綜上分析表明，不同的覆蓋措施均能夠改變棗園原有的土壤養(yǎng)分狀況，能夠顯著促進(jìn)土壤氮素的礦化及利用，地膜覆蓋對(duì)土壤硝態(tài)氮含量有顯著影響，主要為硝態(tài)氮易隨水運(yùn)移，地膜覆蓋時(shí)土壤水分特別是表層土壤水分含量較高。而堿解氮能夠更真實(shí)地反映土壤有機(jī)氮素的礦化狀況，堿解氮并不易隨水發(fā)生運(yùn)移[11-13]，雖然其在土壤剖面上的分布也呈現(xiàn)一定的階梯狀，但與硝態(tài)氮相比其更依賴于土壤與大氣的氣體交換，因此表現(xiàn)出地膜覆蓋處理對(duì)其影響并不如小麥秸稈處理。

3結(jié)論

1) 采用小型棵間蒸發(fā)器對(duì)棗樹(shù)棵間蒸發(fā)的監(jiān)測(cè)表明，4種覆蓋方式都能夠大幅度降低土壤的棵間蒸發(fā)，但以蘆葦和地膜的保墑作用效果最好。蘆葦秸稈處理下土壤水分含量較高?？勺鳛樘镩g覆蓋的主要措施之一，地膜覆蓋也能夠顯著提高土壤含水率。但是地膜覆蓋下土壤溫度較高，水分蒸發(fā)后，膜上凝結(jié)落入地表，易造成地表水淺層土壤水分含量過(guò)高，可能造成棗樹(shù)吸水根系浮于地表，對(duì)棗樹(shù)根系發(fā)育不利。與其他覆蓋處理相比玉米秸稈處理保水效果最差。

2) 地膜的保溫效果最好，其對(duì)表層土壤溫度的影響較大，而對(duì)深層土壤的影響較小，其次是小麥秸稈，蘆葦?shù)谋匦Ч畈睢ＬJ葦覆蓋處理較低的土壤溫度可能與其較高的土壤含水量有關(guān)。除了蘆葦覆蓋溫度最高土層在10 m外，其他處理均在5 m處。蘆葦?shù)奶釡匦Ч?，但保墑效果好，濕熱變異不大，?duì)維持田間水熱平衡有較好的效果。

3) 4種覆蓋方式均能夠改變棗園原有的土壤礦質(zhì)氮素的含量，能夠顯著促進(jìn)土壤氮素的礦化及利用，地膜覆蓋對(duì)土壤硝態(tài)氮含量有顯著影響，主要為硝態(tài)氮易隨水運(yùn)移，地膜覆蓋時(shí)土壤水分特別是表層土壤水分含量較高。而堿解氮能夠更真實(shí)地反映土壤有機(jī)氮素的礦化狀況，雖然其在土壤剖面上的分布也呈現(xiàn)一定的階梯狀，但與硝態(tài)氮相比其更依賴于土壤與大氣的氣體交換，因此表現(xiàn)出地膜覆蓋處理對(duì)其影響并不如小麥秸稈處理。蘆葦覆蓋下土壤堿解氮含量較低，可能是其較低的土壤溫度影響了有機(jī)氮的礦化速率。但是到底是氣體交換還是土壤溫度對(duì)其影響更大一些，還有待進(jìn)一步考證。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]左文龍,汪壽陽(yáng),陳曦,等.新疆水資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀及其應(yīng)對(duì)跨越式發(fā)展的戰(zhàn)略對(duì)策[J].新疆社會(huì)科學(xué),2013,(1):33-39.

[2]夏軍，翟金良，占車(chē)生.我國(guó)水資源研究與發(fā)展的若干思考[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2011,26(9):905-915.

[3]柴仲平,王雪梅,孫霞,等.滴灌條件下紅棗生育期需肥特征研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(2):493-496.

[4]姚寶林,孫三民,馬潔,等.不同灌溉定額對(duì)滴灌紅棗土壤水鹽分布的影響[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2011,(4):88-91.

[5]王成,李寧,王興鵬,等.不同生育階段咸水滴灌對(duì)紅棗根區(qū)土壤有機(jī)碳垂直分布特性的影響[J].干旱區(qū)研究,2012,29(5):883-889.

[6]萬(wàn)素梅,胡守林,杲先民,等.干旱脅迫對(duì)塔里木盆地紅棗光合特性及水分利用效率的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(3):171-175.

[7]袁晶晶,汪丙國(guó).膜下滴灌棉田土壤溫度分布特征[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2014,9:16-22.

[8]張金珠,王振華,虎膽·吐馬爾白.干旱區(qū)秸稈覆蓋對(duì)滴灌棉花生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].排灌機(jī)械工程學(xué)報(bào),2014,32(4):350-355.

[9]Lakew W J, Anteneh B A, Ayalew L T. Yield and water use efficiency of mulched drip-irrigated onion in low land region of amhara, north central ethiopia[J]. Universal Journal of Agricultural Research, 2014,2(6):203-210.

[10]侯建安.滴灌條件下不同覆蓋與施肥處理對(duì)靈武長(zhǎng)棗生長(zhǎng)與果實(shí)品質(zhì)的影響[D].銀川：寧夏大學(xué)，2013.

[11]李發(fā)永,王龍,嚴(yán)曉燕,等.微咸水滴灌條件下氮素在紅棗根區(qū)的分布特征研究[J].塔里木大學(xué)學(xué)報(bào),2010,22(1):8-13.

[12]李發(fā)永,王興鵬,林杰,等.不同礦化度的微咸水滴灌對(duì)紅棗根區(qū)土壤堿解氮的影響[J].干旱區(qū)研究,2013,30(3):424-429.

[13]Pier J W, Doerge T A. Nitrogen and water interactions in trickle-irrigated Water melon[J]. Soil Science Society of America Journal, 1995,59:145-150.

Effects of covering methods on soil water, temperature and nitrogen of

Jujube Orchard under drip irrigation

MA Jun, LEI Jiang, LI Fa-yong, SUN Liu-dong, WEI Xiao-ming, WANG Jin

(CollegeofWaterResourcesandArchitecturalEngineering,TarimUniversity,Alar,Xinjiang843300,China)

Abstract：In order to improve water and fertilizer use efficiency of Jujube Orchard under drip irrigation in South Xinjiang and improve soil properties, we performed a field experiment consisting of four soil covering patterns including reeds, wheat straw, white plastic film, and corn stalks mulching. The results showed that four covering methods reduced soil evaporation and improve soil water, compared with the control treatment, by 34.95%, 31.08%, 35.75%, 29.38%, respectively. Reeds and plastic film mulching were the best way for moisture conservation, with the heat insulation effects in the order of plastic mulch>wheat straw>corn stalks>reeds. Reeds covering had the highest soil temperature in 10 cm depth, while the other treatments in 5 cm. Soil nitrogen content varied with growth stages of Jujube, plastic film mulching significantly affected the nitrate content of soil. Soil covering obviously increased soil mineral nitrogen content from early July to the mid August. Compared with control, plastic film mulching had an increase of 323.96% in mid July, which is partially due to soil temperature. Alkali-hydrolysable nitrogen was relatively high for wheat straw mulch at the early growth stages, being as high as 57.41% in mid-July. However, reeds covering had relatively smaller influence on soil water, temperature, and nitrogen.

Keywords:Jujube orchard; covering method; soil evaporation; water content; mineral nitrogen; soil temperature

中圖分類號(hào)：S152.7；S152.8；S158

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

通信作者：李發(fā)永(1982—)，男，河南開(kāi)封人，副教授，主要從事極端干旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土環(huán)境研究。 E-mail：lisen8279@163.com。

作者簡(jiǎn)介：馬軍(1993—)，男，寧夏固原人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)水土環(huán)境研究。 E-mail：18609976987@qq.com。

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金(51169024；51569030)

收稿日期：2015-01-03

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.01.23

文章編號(hào)：1000-7601(2016)01-0147-07