生物降解膜降解、保墑增溫性能及對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程的影響

王淑英，樊廷錄，李尚中，張建軍，趙　剛，王　磊，黨　翼，姜小鳳

(甘肅省旱作區(qū)水資源高效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究所， 甘肅 蘭州 730070)

?

生物降解膜降解、保墑增溫性能及對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程的影響

王淑英，樊廷錄，李尚中，張建軍，趙剛，王磊，黨翼，姜小鳳

(甘肅省旱作區(qū)水資源高效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究所， 甘肅 蘭州 730070)

摘要：通過(guò)3年試驗(yàn)，研究生物降解膜降解、增溫保墑性能及全覆蓋雙壟溝播玉米苗期0～25 cm土壤溫度動(dòng)態(tài)和對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)程的影響，明確生物降解膜在生產(chǎn)中對(duì)普通農(nóng)用地膜的可替代性。結(jié)果表明，生物降解地膜埋入土壤約30 d左右可以觀測(cè)到降解效果，40 d以后開(kāi)始快速降解，到80～90 d時(shí)降解可達(dá)到85%～95%，種植地膜玉米后，壓入土壤或地膜上有土覆蓋的部分同樣有明顯的降解效果，而壟上的地膜在玉米收后絕大部分仍與常規(guī)膜一樣保持完好；生物降解膜保墑性能達(dá)普通農(nóng)用地膜的90.4%～95.4%；作物生育前期0～25 cm土層08∶30、14∶30和20∶30平均溫度比普通農(nóng)用地膜低0.85℃，比露地高1.91℃；生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米比裸地平作出苗提前5～9 d，成熟期提前11～12 d。生物降解地膜具有一定的增溫、保墑作用，降低生產(chǎn)成本后，可在一定程度上替代不能降解的普通農(nóng)用地膜。

關(guān)鍵詞：生物降解膜；全覆蓋雙壟溝播；土壤溫度；玉米；生長(zhǎng)發(fā)育

Property of biodegradable film degradation, water-retention

and increasing soil temperature and its impact on maize

地膜覆蓋具有增溫、保墑、調(diào)水等效果，可以大幅度提高作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量[1]。研究表明，在黃土高原旱作區(qū)，地膜覆蓋使玉米生育前期0～25 cm土層的日平均溫度比對(duì)照提高2.2℃～3.0℃，0～10 cm土層的含水量比露地增加18.84%，玉米籽粒產(chǎn)量比對(duì)照增產(chǎn)19.16%[2]，東北地區(qū)玉米地膜覆蓋增產(chǎn)率達(dá)35%～55%左右[3]。近年來(lái)在旱區(qū)大面積應(yīng)用的全膜雙壟溝播技術(shù)集壟面集流、覆膜抑蒸、壟溝種植于一體,將農(nóng)田5 mm以下無(wú)效降雨蓄集于壟溝，使無(wú)效降雨疊加富集成為壟溝種植作物的有效降水，大幅度提高了旱區(qū)農(nóng)田降水集流和水分利用效率[4-8]；同時(shí)，顯著提高了作物生長(zhǎng)前期的土壤溫度，促進(jìn)了作物生長(zhǎng)發(fā)育，使作物葉片光能轉(zhuǎn)化效率和光合速率提高[9-11]，顯著提高了玉米等作物產(chǎn)量[12-15]。然而普通農(nóng)用地膜在自然條件下很難降解，地膜覆蓋栽培技術(shù)的長(zhǎng)期大面積應(yīng)用導(dǎo)致大量的農(nóng)用地膜殘留于農(nóng)田，破壞土壤結(jié)構(gòu)，影響農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，造成嚴(yán)重的“白色污染”[16]。如何合理發(fā)掘干旱半干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)資源的生產(chǎn)潛力，同時(shí)又能保護(hù)農(nóng)田生態(tài)環(huán)境，成為中國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重中之重[17]，因此，各種降解地膜應(yīng)運(yùn)而生，并不斷用于田間試驗(yàn)[18-24]，降解地膜能否徹底代替普通地膜用于生產(chǎn)實(shí)踐，除降解性能及時(shí)長(zhǎng)、膜強(qiáng)度及延展性、生產(chǎn)成本等問(wèn)題外，核心問(wèn)題在于降解地膜的保墑增溫性能。為此，本試驗(yàn)引進(jìn)三菱生物降解地膜，通過(guò)生物降解地膜與普通地膜保水性比較實(shí)驗(yàn)、田間埋設(shè)降解程度比較和0～25 cm土層溫度比較試驗(yàn)、全覆蓋雙壟溝播與裸地平作玉米對(duì)比試驗(yàn)，對(duì)生物降解地膜的降解性能、保墑增溫能力以及生物降解地膜全覆蓋雙壟溝播玉米苗期土壤溫度動(dòng)態(tài)和效應(yīng)進(jìn)行研究，為解決地膜殘留問(wèn)題、促進(jìn)降解地膜的推廣應(yīng)用和旱區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)分別于2011、2012年和2013年在甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究所的遮雨棚內(nèi)(103°49′E，36°03′N)進(jìn)行，棚高10 m，呈“人”字型，棚頂用透光塑材覆蓋，棚側(cè)通風(fēng)。該地區(qū)海拔1 530 m,土壤為灌淤土，土質(zhì)疏松，0～20 cm土壤平均有機(jī)質(zhì)含量11.0 g·kg-1、全氮含量0.9 g·kg-1，全磷含量0.6 g·kg-1，pH值8.0；屬半干旱溫暖氣候區(qū)，年平均氣溫9.6℃，最低氣溫-25℃，平均年降水量329 mm，降水主要集中在8—9月，≥10℃年活動(dòng)積溫3 242℃，年平均日照時(shí)數(shù)2 634 h，無(wú)霜期195 d。試驗(yàn)期內(nèi)年降雨量2011年303.4 mm、2012年321.6 mm、2013年318.2 mm，前茬作物為春小麥。

1.2試驗(yàn)材料

供試玉米品種為先玉335，覆蓋材料為日本三菱公司提供的生物降解膜和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出售的普通農(nóng)用地膜。玉米試驗(yàn)施純氮240 kg·hm-2(60%基施,40%追肥)，P2O5150 kg·hm-2(100%基施)。覆蓋前對(duì)所有處理噴灑除草劑，玉米生長(zhǎng)期人工除草。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2011年膜的降解性填埋試驗(yàn)分別于春季和秋季進(jìn)行，設(shè)生物降解膜和普通農(nóng)用地膜2個(gè)處理，春季試驗(yàn)4月26日開(kāi)始，將面積為25 cm2的地膜編號(hào)稱重，填埋于15 cm深的土壤中，3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)50片，秋季試驗(yàn)8月25日開(kāi)始，將1.2 m寬、10 m長(zhǎng)的生物降解膜整體鋪埋于15 cm深的土壤中；2011年膜的增溫性試驗(yàn)設(shè)生物降解膜和普通農(nóng)用地膜全覆蓋壟播馬鈴薯2個(gè)處理。2012年保墑性試驗(yàn)設(shè)生物降解膜封住裝水燒杯(A：生物降解膜+水)、生物降解膜封住裝濕土燒杯(B：生物降解膜+土+水)、普通農(nóng)用地膜封住裝水燒杯(C：常規(guī)膜+水)和普通農(nóng)用地膜封住裝濕土燒杯(D：常規(guī)膜+土+水)4個(gè)處理，5個(gè)重復(fù)；2012、2013年玉米試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，為裸地平作和生物降解膜全覆蓋雙壟溝播，裸地平作4個(gè)重復(fù)，全膜雙壟溝播12個(gè)重復(fù)。

1.4測(cè)定項(xiàng)目及方法

春季降解性試驗(yàn)基本按每15天每重復(fù)挖出7片地膜，用清水漂洗干凈，37℃烘12 h后稱重，持續(xù)90多天，計(jì)算降解率；秋季降解性試驗(yàn)分別于鋪埋后30、60、90 d挖開(kāi)膜上15 cm覆土，觀察和照相記錄膜的降解情況；保墑性試驗(yàn)每月稱燒杯重量1次，持續(xù)9個(gè)月，計(jì)算保墑率，每個(gè)重復(fù)的保墑率為9次值的平均。另外，以金屬曲管地溫計(jì)5支一組,分別測(cè)定5、10、15、20、25 cm土層地溫，2011年馬鈴薯試驗(yàn)地溫計(jì)插于壟上，2012、2013年玉米試驗(yàn)地溫計(jì)插于溝中。采用Microsoft Excel 2003和DPSv7.05 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

降解率(%)=(地膜初始重-挖出后地膜重)/初始重×100。

保墑率(%)=(W-V)/W×100

其中，W為前一次土加水重或水重(g)；V為后一次土加水重或水重(g)。

降解性試驗(yàn)于2011年4月26日—8月1日、8月25日—11月24日在抗旱棚內(nèi)進(jìn)行；2011年馬鈴薯試驗(yàn)5月3日播種；保墑性試驗(yàn)于2012年1月17日—10月17日在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行；玉米田間試驗(yàn)分別于2012年4月17日、2013年4月3日播種。

2結(jié)果與分析

2.1生物降解膜和普通農(nóng)用地膜的降解性

填埋試驗(yàn)和全膜雙壟溝播玉米試驗(yàn)結(jié)果(圖1～圖5)顯示自然條件下普通農(nóng)用地膜在土壤中很難降解，日本三菱生物降解膜能夠在土壤中很好地降解。由于試驗(yàn)中挖出地膜很難徹底清洗干凈，普通農(nóng)用地膜每次挖出后的重量反而大于初始重量，降解率成為負(fù)數(shù)；而三菱公司生產(chǎn)的生物降解膜埋入土壤約30 d左右可以明顯地觀測(cè)到降解效果，40 d以后開(kāi)始快速降解，填埋后16 d降解率為1.12%、36 d為7.37%、95 d降解率達(dá)到82.5%；從2011年分別開(kāi)始于4月26日和8月25日的填埋試驗(yàn)地膜降解效果比較來(lái)看，4月26日填埋，60 d和90 d后的降解效果顯著好于8月25日填埋后同期挖出(10月25日、11月25日)地膜的降解效果，說(shuō)明氣溫和土壤含水量高的條件下降解效果好于氣溫和土壤含水量低的情況下。種植地膜玉米后，壓入土壤或地膜上有土覆蓋的部分同樣有明顯的降解效果。

圖1　生物降解膜的降解率

圖2　4月26日埋入土壤的生物降解膜

圖3　8月25日埋入土壤的生物降解膜

圖4　全膜雙壟溝播試驗(yàn)覆土部分降解膜

圖5　全膜雙壟溝播試驗(yàn)收后壟上無(wú)土部分降解膜

圖6生物降解膜和普通地膜保墑率比較

Fig.6Water retention rate of biodegradable film and common-film

2.2生物降解膜和普通農(nóng)用地膜的保墑性

保墑性比較試驗(yàn)數(shù)據(jù)說(shuō)明在室內(nèi)自然條件下生物降解膜保墑性略差于普通農(nóng)用地膜(圖6)。A處理(生物降解膜+水)保墑率在85.2%～90.5%之間，B處理(生物降解膜+土+水)保墑率在88.6%～98.4%之間，平均保墑率分別為88.6%和94.2%；而C處理(常規(guī)膜+水)保墑率達(dá)95.1%～99.6%，D處理(常規(guī)膜+土+水保)墑率達(dá)97.2%～99.8%，平均保墑率分別高達(dá)98%和98.7%。生物降解膜保墑率比普通農(nóng)用地膜低4.5%～9.4%，生物降解膜保墑性達(dá)普通農(nóng)用地膜的90.4%～95.4%。LSD法分析結(jié)果表明常規(guī)膜2個(gè)處理之間無(wú)顯著性差異，分別與生物降解膜2個(gè)處理都有顯著性差異，而且常規(guī)膜2個(gè)處理、生物降解膜+土+水處理分別與生物降解膜+水處理差異達(dá)極顯著水平。

2.3生物降解膜和普通農(nóng)用地膜增溫性能比較

2011年馬鈴薯試驗(yàn)地溫測(cè)定結(jié)果(圖7)表明，生物降解膜(J)在馬鈴薯生育前期(5月3日-6月27日)0～25 cm土層8∶30、14∶30和20∶30溫度均低于普通農(nóng)用地膜(C)。壟上5、10、15、20 cm和25 cm土層8∶30、14∶30和20∶30三個(gè)時(shí)間點(diǎn)平均溫度降解膜比常規(guī)膜分別低0.82℃、0.79℃、0.81℃、0.84℃和0.99℃。三個(gè)時(shí)間點(diǎn)中14∶30兩種地膜0～20 cm土壤溫度差異最小，降解膜比常規(guī)膜低0.32℃～0.49℃，8∶30和20∶30兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)0～25 cm土層降解膜覆蓋處理地溫比常規(guī)膜分別低0.88℃～1.09℃和0.9℃～1.08℃，而且各層溫度變化趨勢(shì)基本一致；土壤不同層次中20～25 cm土層兩種膜日平均溫度差異最大，降解膜比常規(guī)膜低0.99℃，5～10 cm土壤兩種膜3個(gè)時(shí)間點(diǎn)平均溫度差異最小，降解膜覆蓋比常規(guī)膜覆蓋處理低0.79℃。

2.4玉米生長(zhǎng)前期0～25 cm土壤溫度動(dòng)態(tài)

2012、2013年地溫測(cè)定結(jié)果(圖8)表明：玉米播種至拔節(jié)生物降解膜全覆蓋雙壟溝播種植行內(nèi)8∶30、14∶30和20∶30三個(gè)時(shí)間點(diǎn)0～25 cm土壤溫度平均值分別比裸地平作高2.15℃和1.66℃，并且隨著時(shí)間推移，氣溫升高、玉米植株逐漸茂盛和膜的降解，生物降解膜全覆蓋雙壟溝播種植行內(nèi)0～25 cm土壤溫度與裸地平作的差異越來(lái)越小。2012年4月17日整地起壟覆膜、播種，生物降解膜全覆蓋雙壟溝播種植行內(nèi)0～25 cm土壤平均溫度比裸地平作4月17日—5月6日高2.71℃、5月7日—5月16日高2.61℃、5月17日—5月26日高1.8℃、5月27日—6月6日高1.51℃；2013年4月3日整地起壟覆膜、播種，生物降解膜全覆蓋雙壟溝播種植行內(nèi)0～25 cm土壤平均溫度比裸地平作4月3日—4月18日高2.77℃、4月19日—5月5日高2.02℃、5月6日—5月20日高1.13℃、5月21日—6月5日高0.72℃。

注：J—生物降解膜；C—普通農(nóng)用地膜。

Note: J—biodegradable film; C—common plastic film.

圖7　生物降解膜和普通農(nóng)用地膜全覆蓋壟上0～25 cm地溫

圖8生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米苗期種植溝內(nèi)0～25 cm土壤溫度動(dòng)態(tài)

Fig.8Temperature trends of 0～25 cm soil of furrow during corn-seedling with whole film mulching on double ridges

2.5生物降解膜全覆蓋雙壟溝播增溫效應(yīng)及對(duì)玉米發(fā)育進(jìn)程的影響

兩年試驗(yàn)結(jié)果顯示生物降解膜全覆蓋雙壟溝播技術(shù)增溫效果顯著，對(duì)玉米發(fā)育進(jìn)程影響非常明顯(圖8、表1)。2012年從4月17日播種到5月6日裸地平作玉米全部出苗，生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米種植行內(nèi)0～5 cm土層平均溫度達(dá)到24.1℃，比裸地平作高2.1℃，使生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米出苗比對(duì)照裸地平作提前5 d；5月7日—6月6日0～25 cm土層平均溫度生物降解膜全覆蓋雙壟溝播比對(duì)照高1.97℃，玉米拔節(jié)期提前11 d，大喇叭口期提前15 d，抽雄期提前13 d，成熟期提前11 d。2013年從4月3日播種到5月5日裸地平作玉米全部出苗，生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米種植行內(nèi)0～5 cm土層平均溫度達(dá)21.6℃，比裸地平作高2.2℃，其中4月3日—4月18日平均溫度為18.9℃，比對(duì)照高2.23℃，4月19日—5月5日平均溫度達(dá)24.2℃，比對(duì)照高2.13℃，使生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米出苗比對(duì)照裸地平作提前9 d；5月6日—6月5日0～25 cm土層平均溫度生物降解膜全覆蓋雙壟溝播比對(duì)照高0.93℃，拔節(jié)期提前15 d，大喇叭口期提前17 d，抽雄期提前14 d，成熟期提前12 d。

表1　生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米發(fā)育進(jìn)程

注：T—生物降解膜全覆蓋雙壟溝播；CK—裸地平作。

Note: T—furrow-sowing with whole film mulching on double ridges; CK—non-mulching without ridges.

3討論與結(jié)論

3.1生物降解膜降解、增溫保墑性能

生物降解膜在田間開(kāi)始降解的時(shí)間，即膜的完整性持續(xù)時(shí)間。降解速率，即多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)大部分分解，不影響下茬作物的耕種和根系的下扎，是降解膜能夠應(yīng)用于生產(chǎn)的先決條件之一。本研究引用的三菱生物降解膜通過(guò)3年試驗(yàn)觀測(cè)研究，結(jié)果顯示該降解膜能夠在土壤中很好地降解，埋入土壤約30 d左右可以觀測(cè)到降解效果，40 d以后開(kāi)始快速降解，80～90 d時(shí)降解可達(dá)到82%；種植地膜玉米后，壓入土壤或地膜上有土覆蓋的部分同樣有明顯的降解效果，而壟上的地膜在玉米收后絕大部分仍與常規(guī)膜一樣保持完好，能起到良好的抑蒸保墑作用。保墑性試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示生物降解膜保墑率比普通農(nóng)用地膜低4.5%～9.4%，生物降解膜保墑性能達(dá)普通農(nóng)用地膜的90.4%～95.4%，抑蒸保墑效果接近普通農(nóng)用地膜，這與王敏等[15]田間試驗(yàn)土壤水分研究結(jié)論一致。旱區(qū)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的第一限制因素是水分，因此旱地農(nóng)田覆蓋的首要功能是抑蒸保墑，在沒(méi)有地膜就沒(méi)有農(nóng)業(yè)的甘肅中東部雨養(yǎng)旱作區(qū)及中國(guó)北方其它相似生態(tài)區(qū)域，抑蒸保墑依然是降解膜推廣應(yīng)用最主要的考核指標(biāo)。三菱生物降解膜在抑蒸保墑功能方面接近普通農(nóng)用地膜，并且在土壤中能夠降解，可替代普通農(nóng)用地膜在生產(chǎn)中應(yīng)用，使用后對(duì)耕地長(zhǎng)期墑情、地力和農(nóng)田土壤微生態(tài)的影響尚需進(jìn)一步研究。

作物生育前期0～25 cm土層8∶30、14∶30和20∶30三個(gè)時(shí)間點(diǎn)平均溫度三菱生物降解膜比普通農(nóng)用地膜低0.85℃，比露地高1.91℃，生物降解膜與普通地膜在提高土壤溫度方面有著一致的效果，增溫效果稍差，這與前人的研究結(jié)果基本一致[18、20、22、25]。玉米播種至拔節(jié)，生物降解膜的增溫幅度最大，隨著作物生育進(jìn)程的推進(jìn)，生物降解膜和普通農(nóng)用地膜的增溫效應(yīng)逐漸減小，并且生物降解膜增溫效應(yīng)減小的更明顯，這主要由于生物降解膜全覆蓋雙壟溝播玉米種植行內(nèi)膜上覆土，而覆土生物降解膜在覆蓋40 d以后開(kāi)始明顯降解，膜的完整性下降，增溫保溫效果降低。2012、2013年地溫?cái)?shù)據(jù)比較分析也充分說(shuō)明，生物降解膜覆蓋后時(shí)間越長(zhǎng)，增溫效果越差，由于溝播玉米種植行內(nèi)覆土膜的降解，2013年(4月3日覆膜播種)同時(shí)期的覆蓋增溫效應(yīng)遠(yuǎn)小于2012年(4月17日覆膜播種)，因此，全膜雙壟溝播技術(shù)應(yīng)用三菱生物降解膜不宜覆蓋太早。

3.2生物降解膜增溫效應(yīng)及對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響

Laboski[26]等研究表明,玉米85%的根系分布在0～30 cm土層,而玉米根系發(fā)育的最適地溫為20℃～24℃，本研究從播種到出苗期，2012年(4月17日—5月6日)和2013年(4月3日-5月5日)生物降解膜覆蓋玉米種植行內(nèi)0～5 cm土層平均溫度分別達(dá)到24.1℃和21.6℃，比裸地平作高2.1℃和2.2℃，地溫提高9.5%和11.4%,有效促進(jìn)了玉米的出苗,生物降解膜覆蓋處理的出苗比對(duì)照分別提前5 d和9 d；出苗至6月初，0～25 cm土層日平均溫度比裸地平作高0.93℃～1.97℃，土壤水溫協(xié)同作用促進(jìn)了玉米根系和地上部分發(fā)育，拔節(jié)期提前11～14 d，大喇叭口期提前15～16 d，抽雄期提前13～14 d，成熟期提前11～12 d。生物降解膜全覆蓋雙壟溝播技術(shù)增溫效果顯著，對(duì)玉米發(fā)育進(jìn)程影響非常明顯，試驗(yàn)結(jié)果與其他學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)論一致[18-22,24-25]。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]張德奇,廖允成,賈志寬.旱區(qū)地膜覆蓋技術(shù)的研究進(jìn)展及發(fā)展前景[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2005,23(1):208-213.

[2]杜社妮,白崗栓.玉米地膜覆蓋的土壤環(huán)境效應(yīng)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007，25(5):56-59.

[3]馬樹(shù)慶,王琪,郭建平,等.東北地區(qū)玉米地膜覆蓋增溫增產(chǎn)效應(yīng)的地域變化規(guī)律[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(8):66-71.

[4]張雷，牛建彪，趙凡.旱作玉米雙壟面集雨全地面覆膜溝播抗旱增產(chǎn)技術(shù)研究[J].甘肅科技，2004，20(11):174-175.

[5]張雷，牛建彪，趙凡.旱作玉米提高降水利用率的覆膜模式研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2006，24(2):8-11，17.

[6]張雷.旱地雙壟面集水全膜不同時(shí)期覆蓋對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響[J].作物雜志，2007，(3):67-68.

[7]趙凡.玉米雙壟面集雨全膜覆蓋溝播栽培技術(shù)優(yōu)勢(shì)及應(yīng)用前景[J].耕作與栽培，2005，(6):62-63.

[8]楊祁峰，孫多鑫，熊春蓉，等.玉米全膜雙壟溝播栽培技術(shù)[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2007，23(8):20-21.

[9]任小龍,賈志寬,陳小莉,等.模擬降雨量下溝壟微型集雨種植玉米的水溫效應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,41(1):70-77.

[10]李尚忠，樊廷錄，王勇，等.不同覆膜集雨種植方式對(duì)旱地玉米葉綠素?zé)晒馓匦?、產(chǎn)量和水分利用效率的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2014,25(2):458-466.

[11]高玉紅，?？×x，徐銳，等．不同覆膜方式對(duì)玉米葉片光合、蒸騰及水分利用效率的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21(5):178-184.

[12]楊祁峰，劉廣才，熊春蓉，等.旱地玉米全膜雙壟溝播技術(shù)的水分高效利用機(jī)理研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2010,31(1):113-117.

[13]楊祁峰，岳云，熊春蓉，等.不同覆膜方式對(duì)隴東旱塬玉米田土壤溫度的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26(6):29-33.

[14]劉廣才，楊祁峰，李來(lái)祥，等.地玉米全膜雙壟溝播技術(shù)土壤水分效應(yīng)研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26(6)：18-28.

[15]李尚中，王勇，樊廷錄，等.旱地玉米不同覆膜方式的水溫及增產(chǎn)效應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(5):922-931.

[16]呂江南,王朝云,易永健.農(nóng)用薄膜應(yīng)用現(xiàn)狀及可降解農(nóng)膜研究進(jìn)展[J].中國(guó)麻業(yè)科學(xué),2007,29(3):150-156.

[17]程炳文,買自珍,王勇,等.半干旱地區(qū)旱地玉米節(jié)水播種技術(shù)研究[J]．內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2006，(5):40-41.

[18]申麗霞，王璞，張麗麗.可降解地膜對(duì)土壤、溫度水分及玉米生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(6)：25-30.

[19]孫云云，高玉山，竇金剛，等.半干旱區(qū)玉米降解地膜覆蓋栽培綜合效應(yīng)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011,27(30):27-31.

[20]申麗霞，王璞，張麗麗.可降解地膜的降解性能及對(duì)土壤溫度、水分和玉米生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012,28(4)：111-116.

[21]王鑫,胥國(guó)斌,任志剛,等.無(wú)公害降解地膜對(duì)玉米生長(zhǎng)及土壤環(huán)境的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2007,15(1):78-81.

[22]楊玉嬌,黃占斌,閻玉敏,等.可降解地膜覆蓋對(duì)土壤水溫和玉米成苗的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(增刊):10-14，5-6.

[23]戴敬,陳榮來(lái),李國(guó)軍.可降解地膜覆蓋棉花增產(chǎn)效應(yīng)的研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,12(2):140-142.

[24]王敏，王海霞，韓清芳，等.不同材料覆蓋的土壤水溫效應(yīng)及對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2011,37(7):1249-1258.

[25]李倩，張睿，賈志寬，等.不同地膜覆蓋對(duì)壟體地溫及玉米出苗的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18(2)：98-102.

[26]Laboski C A M, Dowdy R H, Allmara R R, et al. Soil strength and water content influences on corn root distribution in a sandy soil[J]. Plant & Soil, 1998,203(2):239-247.

growth and development process

WANG Shu-ying, FAN Ting-lu, LI Shang-zhong, ZHANG Jian-jun, Zhao Gang,

WANG Lei, DANG Yi, JIANG Xiao-feng

(KeyLaboratoryofHighWaterUse-efficiencyinAridAreasofGansuProvince,DrylandAgricultureInstituteof

GansuAcademyofAgriculturalSciences,Lanzhou,Gansu730070,China)

Abstract：With the extensive use of plastic film to elevate soil temperature as well as soil moisture content in arid farmland in northern of China, pollution of residual plastic film has become the urgent ecological concerns. To mitigate the pollution of farmland plastic film and improve water use efficiency in rainfed areas, three years of filed experiments were conducted to study the property of biodegradable film degradation, and its effect on soil water-retention and temperature under the planting pattern of film mulching on double ridges and growing corn in furrows. The results showed that biodegradable film was observed to be decomposed about 30 days after mulching, and began to be rapidly decomposed after 40 days, with 82% of it degraded until 80～90 days. The partially mulched film on ridge was basically the same as common plastic film remaining intact after harvesting, but the partly landfilled in furrow was decomposed significantly. Water-retention of biodegradable film was 90.4%～95.4% of common plastic film. The average temperature in 0～25 cm soil of full biodegradable film mulching on double ridges and planting corn in furrows was increased by 1.91℃ in comparison with non-mulching, and was reduced by 0.85℃ in comparison with full plastic film mulching. Emerging date was advanced 5～9 days and whole growing period was shortened 11～12 days. Degradable mulch film had the effects of increasing soil temperature, moisture-keeping, and therefore will replace common film if lowering the production cost.

Keywords:biodegradable film; full film mulching on double ridges and planting in catchment furrows; soil temperature; corn; growth and development

中圖分類號(hào)：S314；S513

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

作者簡(jiǎn)介：王淑英(1969—)，女，甘肅臨洮人，碩士，副研究員，主要從事旱地水土資源高效利用和作物抗旱生理研究。 E-mail：Wangshying@163.com。

基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-02-66)；國(guó)家公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201203030)；甘肅省自然科學(xué)基金(0710RJZA098)；“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國(guó)家科技計(jì)劃課題(2012BAD09B03-1，2012BAD20B04-4)

收稿日期：2014-11-23

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.01.20

文章編號(hào)：1000-7601(2016)01-0127-07