4種中草藥對(duì)綠豆象的生物活性

盧佳佳， 孫藝欽， 龍順悅， 王文靜， 駱爭(zhēng)榮， 陳 睿， 郭志平， 陳旭波

(麗水學(xué)院 生態(tài)學(xué)院， 浙江 麗水 323000)

4種中草藥對(duì)綠豆象的生物活性

盧佳佳， 孫藝欽， 龍順悅， 王文靜， 駱爭(zhēng)榮， 陳 睿， 郭志平， 陳旭波*

(麗水學(xué)院 生態(tài)學(xué)院， 浙江 麗水 323000)

為探明中草藥提取物對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)害蟲(chóng)綠豆象的生物活性，為其植物源農(nóng)藥的開(kāi)發(fā)利用提供依據(jù)，通過(guò)點(diǎn)滴、熏蒸等方法測(cè)定絡(luò)石、苣荬菜、土牛膝和馬松子等4種中草藥正己烷提取物對(duì)綠豆象的觸殺、熏蒸和趨避等活性。結(jié)果表明：馬松子的觸殺活性最高，達(dá)83%；其次是土牛膝和苣荬菜，分別為63%和57%。4種中草藥均沒(méi)有明顯的熏蒸活性，苣荬菜和土牛膝的趨避活性分別為III級(jí)和II級(jí)。中草藥不同部位提取物的殺蟲(chóng)效果存在差異，絡(luò)石的觸殺效果葉優(yōu)于藤(56.7%>13.3%)，苣荬菜的觸殺活性莖優(yōu)于葉(60%>53.3%)，但是，其趨避活性葉優(yōu)于莖(56.7%>16.7%)。

正己烷提取物； 觸殺活性； 熏蒸活性； 趨避活性； 綠豆象； 植物源農(nóng)藥

化學(xué)農(nóng)藥應(yīng)用給人類生活帶來(lái)了巨大變化，但也給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。如，有害生物抗藥性的形成、農(nóng)藥殘留及農(nóng)藥污染等問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。因此，尋找高效、低毒、安全的新型農(nóng)藥——生物農(nóng)藥成為人類的迫切需要。

植物能產(chǎn)生具有殺蟲(chóng)活性的次級(jí)代謝物質(zhì)，其生物活性好，對(duì)天敵影響小，在環(huán)境中容易降解，即使長(zhǎng)期使用也不易產(chǎn)生抗藥性[1]。2000多年前，據(jù)周禮記載“剪氏掌除蠹物，以攻縈攻之，以莾草熏之”就是利用莾草來(lái)防治倉(cāng)儲(chǔ)害蟲(chóng)；《本草綱目》記載具殺蟲(chóng)活性的植物有百部、狼毒、楝樹(shù)、蕪花及魚(yú)藤根等?！吨袊?guó)土農(nóng)藥志》記錄403種殺蟲(chóng)植物，《中國(guó)有毒植物》記錄的1 300種有毒植物中大多數(shù)具有殺蟲(chóng)活性[2]。據(jù)《中國(guó)植物志》記載，絡(luò)石〔Trachelospermumjasminoides(Lindl.) Lem.〕、土牛膝(AchyranthesasperaL.)、馬松子(MelochiacorchorifoliaL.)和苣荬菜(SonchusarvensisL.)等均為民間中草藥，分布廣泛，資源非常豐富，且后3種為畬族常用的畬藥[3]，土牛膝、苣荬菜也曾被作為入侵物種報(bào)道[4]。Yang等[5]統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)文獻(xiàn)中報(bào)道的殺蟲(chóng)植物共計(jì)267種，其中100種為傳統(tǒng)中藥材。張興等[6]對(duì)西北地區(qū)殺蟲(chóng)植物資源進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有研究和開(kāi)發(fā)利用價(jià)值的殺蟲(chóng)植物達(dá)47種。Liu等[7]研究發(fā)現(xiàn)，Artemisiaargyi,Dictamnusdasycarpus,Evodiarutaecarpa,Litseacubeba,Narcissustazettavar.chinensis,Polygonumaviculare,Rhododendronmolle,Sophoraflavescens,Stemonasessilifolia,Tripterygiumwilfordii，Torreyagrandis等常見(jiàn)中藥材對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)害蟲(chóng)玉米象(SitophiluszeamaisMotschulsky)和赤擬谷盜(TriboliumcastaneumHerbst)具有較強(qiáng)的殺蟲(chóng)活性。王文和等[8]研究發(fā)現(xiàn)，北京地區(qū)可用于研究和開(kāi)發(fā)的殺蟲(chóng)植物資源約有48科98屬112種。此外，Park等[9]對(duì)77種韓國(guó)藥用植物的甲醇提取物殺蟲(chóng)活性進(jìn)行篩選；Sener等[10]對(duì)土耳其藥用植物的殺蟲(chóng)活性進(jìn)行了研究；Mackeen等[11]研究了馬來(lái)西亞40種藥用植物的殺蟲(chóng)活性。黃芳等[12]對(duì)天南星和半夏的藥理作用及抗蟲(chóng)活性進(jìn)行總結(jié)?？梢?jiàn)，藥用植物的殺蟲(chóng)活性越來(lái)越受重視。目前已報(bào)道的具有控制有害生物活性的植物達(dá)2 400余種，其中，具殺蟲(chóng)活性的有1 000多種，具殺螨活性的有39種；對(duì)昆蟲(chóng)有拒食活性的有384種，忌避活性的有279種，引誘活性的有28種，可引起害蟲(chóng)不育的有4種，調(diào)節(jié)蟲(chóng)體生長(zhǎng)發(fā)育的有31種。有關(guān)除蟲(chóng)菊酯、印楝籽油和印楝素、魚(yú)藤酮、苦參堿及植物精油等開(kāi)發(fā)利用的報(bào)道足以證明植物源殺蟲(chóng)劑的優(yōu)勢(shì)[13-15]。

綠豆象(CallosobruchuschinensisL.)分布于世界各國(guó)和中國(guó)各省區(qū)，危害綠豆、赤豆、豇豆、菜豆、蠶豆、豌豆和蓮子等，是主要的倉(cāng)儲(chǔ)害蟲(chóng)之一。綠豆象可降低種子重量的30.2%～55.7%，嚴(yán)重時(shí)，整個(gè)倉(cāng)內(nèi)遭受毀滅性危害[16]。李新耀[17]研究指出，明光地區(qū)綠豆象一年發(fā)生7～8代；農(nóng)戶儲(chǔ)存綠豆的受害程度嚴(yán)重，受害率平均為44.8%。王宏豪等[18]指出，綠豆象在南陽(yáng)各地廣泛分布，綠豆被害粒率一般為11.3%～47.7%，個(gè)別的高達(dá)87.4%，造成嚴(yán)重?fù)p失，是豆類重要害蟲(chóng)之一。目前，綠豆象的防治方法主要是化學(xué)防治和物理防治，此外也有少量利用植物源殺蟲(chóng)劑進(jìn)行防治的報(bào)道。鄧蕓等[19]指出，用花椒防治具有較好的效果。冷廷瑞等[16]指出，蒜的氣味對(duì)豆象的繁殖和生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，元蔥的氣味對(duì)豆象的生長(zhǎng)繁殖略有抑制。花椒、大料的氣味對(duì)豆象的羽化、交尾都有抑制作用。袁海濱等[20]指出，豬毛蒿、黃花蒿、水蒿和大籽蒿等4種植物精油對(duì)綠豆象成蟲(chóng)有很強(qiáng)的熏殺活性和一定的觸殺作用。

雖然目前利用植物源殺蟲(chóng)劑對(duì)綠豆象進(jìn)行防治的研究取得了一些成果，但是，也存在一些局限性。大蒜、花椒等植物體的防治和植物精油的殺蟲(chóng)活性主要取決于其氣味，其防治需要一個(gè)密閉的環(huán)境，限制了其推廣使用，特別在田間的應(yīng)用。為此，筆者于2014年采用點(diǎn)滴、熏蒸等方法研究絡(luò)石、苣荬菜、土牛膝和馬松子等4種中草藥的正己烷提取物對(duì)綠豆象的觸殺、熏蒸和趨避等生物活性，以期為其開(kāi)發(fā)植物源農(nóng)藥提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試植物：絡(luò)石地上部位(藤、葉)，苣荬菜(莖、葉)，土牛膝(地上部位)，馬松子(地上部位)，均采自麗水學(xué)院校園。

供試?yán)ハx(chóng)：綠豆象，來(lái)源于麗水學(xué)院生態(tài)實(shí)驗(yàn)中心。

主要試劑：正己烷(分析純)，上海埃彼化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn)；聚四氟乙烯，美國(guó)杜邦Teflon生產(chǎn)。

1.2 材料預(yù)處理

1.2.1 提取物的獲取 植物材料經(jīng)鑒定后自然干燥。用粉碎機(jī)碾成粉末，取50 g用正己烷浸提8 d。溶劑通過(guò)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)器回收。

1.2.2 試蟲(chóng)的培養(yǎng) 將未受農(nóng)藥污染的綠豆裝入玻璃瓶?jī)?nèi)，瓶口涂上聚四氟乙烯，接入綠豆象成蟲(chóng)，蓋上棉布，用皮筋箍好，后置于溫度30.5℃，相對(duì)濕度為70%～80%的培養(yǎng)箱中飼養(yǎng)。2 d后篩出成蟲(chóng)，將接過(guò)種的玻璃瓶置于培養(yǎng)箱中，挑選同一批次羽化，羽化后1 d左右的成蟲(chóng)作為供試蟲(chóng)源。

1.3 4種植物提取物的生物活性測(cè)定

參考Liu等[8]的方法進(jìn)行4種植物提取物的生物活性測(cè)定。

1.3.1 觸殺活性 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，4種提取液用正己烷分別定容到3 mL。用2 μL Gilson移液器取0.5 μL試樣滴于試蟲(chóng)的前胸背板，等量的正己烷點(diǎn)滴試蟲(chóng)作為對(duì)照(CK)。處理后的昆蟲(chóng)轉(zhuǎn)移到玻璃瓶(10昆蟲(chóng)/瓶)，放入培養(yǎng)箱(培養(yǎng)條件)中，24 h后觀察昆蟲(chóng)的死亡率。每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.3.2 熏蒸活性 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，用10 μL Gilson移液器滴將10 μL正己烷配制的提取物滴到放在瓶蓋里的濾紙上，另取未處理的濾紙滴加正己烷作對(duì)照(CK)，揮發(fā)15 s后，蓋到放有10頭供試?yán)ハx(chóng)的瓶上，形成密閉空間，每個(gè)處理3次重復(fù)。瓶口涂有聚四氟乙烯，防止供試?yán)ハx(chóng)接觸到含藥劑的濾紙。處理組與對(duì)照組置于溫度30.5℃，相對(duì)濕度為70%～80%的培養(yǎng)箱中飼養(yǎng)24 h，觀察死亡蟲(chóng)口數(shù)。

1.3.3 趨避活性 將直徑為9 cm的濾紙從中間裁為兩半，一半用1 000 μL Gilson移液器滴加500 μL正己烷提取物，另一半滴加正己烷做對(duì)照(CK)。待溶劑揮發(fā)后將兩半濾紙用膠紙粘成整張，放到培養(yǎng)皿中。然后在該培養(yǎng)皿中放入20頭供試?yán)ハx(chóng)。觀察記錄4 h后濾紙兩邊昆蟲(chóng)的數(shù)量，按照公式計(jì)算驅(qū)避率，3次重復(fù)。按照驅(qū)避率進(jìn)行趨避活性分級(jí)：0級(jí)，0.01%～0.1%；I級(jí)，0.1%～20%；II級(jí)，20.1%～40%；III級(jí)，40.1%～60%；IV級(jí)，60.1%～80%；V級(jí)，80.1%～100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 觸殺活性和熏蒸活性

從圖示可見(jiàn)，4種中草藥提取物對(duì)綠豆象成蟲(chóng)的觸殺死亡率存在極顯著差異(F4,16=8.36,P<0.001)。其中，馬松子提取物處理綠豆象的死亡率最高，為83%，明顯高于絡(luò)石(35%)和空白組(7%)；土牛膝(63%)和苣荬菜(57%)組明顯高于空白組，而絡(luò)石組與空白組無(wú)顯著差異，馬松子、土牛膝和苣荬菜組均無(wú)顯著差異。絡(luò)石、苣荬菜、土牛膝、馬松子提取物對(duì)綠豆象成蟲(chóng)的熏蒸死亡率分別為6.67%、5%、10%和0%。4種提取物對(duì)綠豆象成蟲(chóng)的熏蒸死亡率均無(wú)顯著差異。

注：圖中不同小寫字母表示組間差異極顯著(P<0.01)。

Note:Different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level (P<0.01).

圖示 4種中草藥提取物處理綠豆象成蟲(chóng)的死亡率

Fig. Mortality rate ofC.chinensistreated with extracts from four Chinese medical herbs

從表1可見(jiàn)，絡(luò)石和苣荬菜的不同部位提取物對(duì)綠豆象成蟲(chóng)死亡率的影響存在顯著差異。采用觸殺法處理，絡(luò)石葉對(duì)綠豆象死亡率明顯高于絡(luò)石莖，而苣荬菜的各部位對(duì)綠豆象死亡率無(wú)顯著影響；采用熏蒸法處理，不論是絡(luò)石還是苣荬菜各部分對(duì)綠豆象死亡率均無(wú)顯著影響。

2.2 趨避活性

從表2可見(jiàn)，4種中草藥提取物之間及同種中草藥不同部位提取物之間的趨避活性均表現(xiàn)出差異性。其中，苣荬菜莖、葉以及土牛膝均表現(xiàn)出趨避活性，且苣荬菜葉>苣荬菜莖>土牛膝；而絡(luò)石藤、葉以及馬松子均未表現(xiàn)出趨避活性，反而表現(xiàn)吸引綠豆象的活性。

表1 絡(luò)石和苣荬菜不同部位提取物處理綠豆象的死亡率

Table 1 Mortality rate of C. chinensis treated with extracts from leaves and stems of T.jasminoides and S.arvensis%

表2 4種中草藥不同部位提取物對(duì)綠豆象成蟲(chóng)的趨避活性

3 結(jié)論與討論

1) 馬松子、苣荬菜和土牛膝的正己烷提取物具備一定的觸殺活性，苣荬菜和土牛膝還具備一定的趨避活性，3者均具備開(kāi)發(fā)植物源農(nóng)藥的潛力，但是還需要進(jìn)一步深入研究。

2) 該研究結(jié)果只證實(shí)上述物種的正己烷提取物對(duì)綠豆象的生物活性，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)害蟲(chóng)是否有效還需要進(jìn)一步研究。另外，正己烷提取的主要是非極性成分，植物體的極性成分和殺蟲(chóng)成分的分離純化等都需要深入研究。

3) 馬松子對(duì)綠豆象的觸殺活性最高，熏蒸活性較小，但不具備趨避活性反而吸引綠豆象(與昆蟲(chóng)的嗅覺(jué)有關(guān)系)，說(shuō)明其正己烷提取物中揮發(fā)性成分較少，今后的研究可集中于其觸殺活性；土牛膝和苣荬菜的正己烷提取物均具有一定的觸殺活性，其趨避活性均達(dá)II級(jí)，說(shuō)明含有驅(qū)趕綠豆象的成分，但其熏蒸活性非常小；絡(luò)石提取物的觸殺和熏蒸活性均較弱，沒(méi)有趨避活性，因此其正己烷提取物的殺蟲(chóng)效果不佳。

4) 中草藥的藥用部位非常講究，如，絡(luò)石以藤入藥[21]。為此，以絡(luò)石和苣荬菜不同部位的提取物進(jìn)行研究，其結(jié)果顯示，絡(luò)石葉的正己烷提取物對(duì)綠豆象的觸殺活性明顯高于藤，說(shuō)明葉中含有較多的殺蟲(chóng)活性成分；而苣荬菜葉和莖之間的觸殺活性沒(méi)有顯著差異，都具備一定的趨避活性，說(shuō)明其莖和葉的成分類似。

5) 近年來(lái)，從中藥材等植物提取活性物質(zhì)進(jìn)行殺蟲(chóng)試驗(yàn)已經(jīng)成為研究的熱點(diǎn)，并未局限于傳統(tǒng)認(rèn)知的唇形科、傘形科和菊科植物，正逐漸在其他科屬植物中展開(kāi)[7，22-26]。同時(shí)，一些具有活性成分的物質(zhì)被鑒定。如，Zheng等[27]從苦參(Sophoraflavescens)中分離出具有較強(qiáng)殺蟲(chóng)和熏蒸活性的黃酮類化合物(苦參素和槐屬二氫黃酮G)。李有志等[28]從湘西黑藤(Derriscavaleriei)中分離出魚(yú)藤酮、6a,12a-脫氫魚(yú)藤素、Tephrosin、Isolonchcarpin和Pongaflavone，前3個(gè)成分對(duì)多種害蟲(chóng)有較高的毒殺活性，后2個(gè)成分對(duì)甘薯天蛾幼蟲(chóng)有拒食活性。孫墨瓏等[29]研究核桃楸(Juglansmandshurica)葉乙醇提取物氯仿萃取相的主要?dú)⑾x(chóng)活性成分指出，其主要成分為相對(duì)含量最高的胡桃醌，即5-羥基-1,4-萘醌。關(guān)于4種中草藥提取物對(duì)綠豆象的殺蟲(chóng)活性和殺蟲(chóng)成分的研究均未見(jiàn)報(bào)道，有待進(jìn)一步研究。

[1] 張 興.植物源衛(wèi)生殺蟲(chóng)劑的研發(fā)思路與策略及其實(shí)踐[J].中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械,2013,19(2):89-93.

[2] 陳冀勝,鄭 碩.中國(guó)有毒植物[M].北京:科學(xué)出版社,1987.

[3] 雷后興,李水福.中國(guó)畬族醫(yī)藥學(xué)[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2007.

[4] 馬金雙,閆小玲,壽海洋.中國(guó)入侵植物名錄[M].北京:高等教育出版社,2013.

[5] Yang R Z,Tang C S. Plants used for pest control in China: a literature review[J].Economic Botany,1988,42,376-406.

[6] 張 興,王興林,王勝寶,等.西北地區(qū)殺蟲(chóng)植物資源初步調(diào)查[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1993,28(1):93-98.

[7] Liu Z L, Goh S H, Ho S H. Screening of Chinese medicinal herbs for bioactivity againstSitophiluszeamaisMostchulskyandTriboliumcastaneum(Herbst)[J].Journal of Stored Products Research,2007,43(3):290-296.

[8] 王文和,許玉鳳.北京地區(qū)殺蟲(chóng)植物資源初報(bào)[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2004,19(1):61-64.

[9] Park C H, Kim S H, Choi W, et al. Novel anticholinesterase, antiamnesic and anti-ischemic activities of dehydroevodiamine, a constituent of Evodia rutaecarpa Bentham[J].Society for Neuroscience Abstracts,1997,23:1367.

[10] Sener B, Bingol F, Erdogan I, et al. Biological activities of some Turkish medicinal plants[J].Pure and Applied Chemistry,1998,70：403-406.

[11] Mackeen M M, Khan M N, Samadi Z, et al. Brine shrimp toxicity of fractionated extracts of Malaysian medicinal plants[J].Natural Product Science,2000,6：131-134.

[12] 黃 芳,李 波,田 珊,等.天南星和半夏的藥理作用及抗蟲(chóng)活性研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(10):108-112.

[13] Williams L A D,Mansingh A. The insecticidal and acaricidal actions of compounds fromAzadirachtaindica(A. Juss.) and their use in tropical pest management[J].Integrated Pest Management Reviews,1996,1:133-145.

[14] 韓俊艷,張立竹,紀(jì)明山.植物源殺蟲(chóng)劑的研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(21):229-233.

[15] 黃雪峰,吳梅香,羅 佳,等.4種植物源農(nóng)藥對(duì)食用菌重要害蟲(chóng)黑腹果蠅的生物活性測(cè)定[J].熱帶作物學(xué)報(bào)，2013，34(4):747-750.

[16] 冷廷瑞,金哲宇,楊付軍,等.吉林省綠豆象防治技術(shù)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,32(1):42-43.

[17] 李新耀.明光市綠豆象發(fā)生危害調(diào)查[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,13(11):156-157.

[18] 王宏豪,馬吉坡,袁延樂(lè),等.南陽(yáng)地區(qū)綠豆象的發(fā)生規(guī)律及防治策略[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2015(7):229-230.

[19] 鄧 蕓,王佛生,李元龍.綠豆象的發(fā)生特點(diǎn)及其防治試驗(yàn)研究[J].雜糧作物,2008,28(6):385-386.

[20] 袁海濱,尚利娜,趙炟?zé){,等.蒿屬4種植物精油對(duì)綠豆象的殺蟲(chóng)活性測(cè)定[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(6):612-615.

[21] 葉挺梅,盧舜飛,陳旭波.民間常用畬醫(yī)藥集[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2014.

[22] Pascual-Villalobos M J,Robledo A. Anti-insect activity of plant extracts from the wild flora in southeastern Spain[J].Biochemical Systematics and Ecology,1999,27:1-10.

[23] Wheeler D A, Isman M B, Sanchez-Vindas P E, et al. Screening of Costa RicanTrichiliaspecies for biological activity against the larvae ofSpodopteralitura(Lepidoptera: Noctuidae)[J].Biochemical Systematics and Ecology,2001,29:347-358.

[24] Chen X B, Liu X C, Zhou L G, et al. Essential Oil Composition and Larvicidal Activity ofClinopodiumgracile(Benth.) Matsum (Labiatae) Aerial Parts against the MosquitoAedesalbopictus[J].Tropical Journal of Pharmaceutical Research,2013,12(5):799-804.

[25] Liu X C, Chen X B, Liu Z L. Gas chromatography-mass spectrometric analysis and insecticidal activity of essential oil of aerial parts of Mallotus apelta (Lour.) Muell.-Arg. (Euphorbiaceae)[J].Tropical Journal of Pharmaceutical Research,2014,13(9):1515-1520.

[26] 王亞維,張國(guó)洲.殺蟲(chóng)植物博落回對(duì)害蟲(chóng)的生物活性與有效成分分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(12):136-138.

[27] Zheng Y, Yao J, Shao X, et al. Bioactive compounds fromSophoraflavescensAit[J].Chinese Journal of Pesticide Science,1999,1:91-93.

[28] 李有志,徐漢虹.湘西黑藤的殺蟲(chóng)活性及其殺蟲(chóng)成分[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,40(8):1688-1696.

[29] 孫墨瓏,宋湛謙,方桂珍.核桃楸葉乙醇提取物殺蟲(chóng)活性及活性成分[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(12):2910-2914.

(責(zé)任編輯： 王 海)

Bioactivity of Four Chinese Medicinal Herbs AgainstCallosobruchuschinensis

LU Jiajia， SUN Yiqin， LONG Shunyue， WANG Wenjing， LUO Zhengrong， CHEN Rui， GUO Zhiping， CHEN Xubo*

(CollegeofEcoloy,LishuiUnivestiy,Lishui,Zhejiang323000,China)

In order to study the biological activity of herbal extracts against the stored-grain insectC.chinensis, and provide the basis for development and utilization of botanical pesticide. N-hexane extractive of four species of Chinese medicinal herb were screened for contact, fumigant and repellent activities by topical application and fumigant methods, includingTrachelospermumjasminoides,Sonchusarvensis,AchyranthesasperaandMelochiacorchorifolia. Results:Three Chinese medicinal herbs exhibite contact activities against the insect.M.corchorifoliahas high contact activity (83%), and the contact activity ofA.asperaandS.arvensisis respectively 63% and 57%. Extracts of all species without fumigant activity. But the extracts ofS.arvensisandA.asperahave repellent activity, the level are III and II grade respectively. The insecticidal effects of different parts of herbal have differences. In contact activities, the leaf ofM.corchorifoliais better than rattan (56.7%>13.3%), the stem ofA.asperais better than leaf (60%>53.3%). But in repellent activities, the leaf ofA.asperais better than stem ( 56.7%>16.7%).

N-hexane extractive; contact activtiy; fumigant activity; repellent activity;Callosobruchuschinensis； botanical posticide

2015-06-08； 2015-11-12修回

浙江省自然科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目“植物群落物種組成和資源條件對(duì)藿香薊入侵的影響研究”(LY14C030003)

盧佳佳(1995-)，女，在讀本科，專業(yè)方向：生物制藥。E-mail：1196189920@qq.com

*通訊作者：陳旭波(1982-)，男，實(shí)驗(yàn)師，從事植物源殺蟲(chóng)劑的研究。E-mail：chenxubo@163.com

1001-3601(2016)03-0133-0141-04

S482.3+9

A