劉克莊的詩歌價(jià)值觀與中國文人的文學(xué)價(jià)值觀

王明建

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州 310018)

?

劉克莊的詩歌價(jià)值觀與中國文人的文學(xué)價(jià)值觀

王明建

(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 人文學(xué)院，浙江 杭州 310018)

[摘要]關(guān)于功名與詩歌的價(jià)值取向構(gòu)成劉克莊詩論的詩歌價(jià)值觀：如果對二者作價(jià)值認(rèn)同，認(rèn)為詩歌的價(jià)值高于功名，是劉克莊的價(jià)值判斷觀；如果作“二者必居其一”的取舍，取功名而舍詩歌，是其價(jià)值選擇觀；如果作“二者可以兼得”的先后選擇，就先求功名后作詩歌，是其價(jià)值先后觀。從劉克莊的詩歌價(jià)值觀可以觀照中國文人的文學(xué)價(jià)值觀：其價(jià)值判斷觀是對部分中國文人文學(xué)價(jià)值虛無觀的否定，其價(jià)值選擇觀代表了中國正統(tǒng)文人主流的文學(xué)價(jià)值觀，其價(jià)值先后觀代表了中國文人理想的文學(xué)價(jià)值觀。劉克莊的價(jià)值判斷觀、價(jià)值選擇觀、價(jià)值先后觀的內(nèi)在關(guān)聯(lián)是，三者組合構(gòu)成完整的人生價(jià)值觀。

[關(guān)鍵詞]劉克莊詩論；詩歌價(jià)值觀；中國文人；文學(xué)價(jià)值觀

宋代江湖詩派的作家遍布全國，涉及社會(huì)各階層，風(fēng)行七十年左右[1]，所以既是宋代最大的詩歌流派，又是中國詩歌史上最大的流派之一。該派領(lǐng)袖劉克莊通過詩話、序、跋、短評、論詩詩、書信、送別文、傳記、行狀、墓志銘、神道碑等形式發(fā)表眾多詩歌理論，《四庫全書總目提要》引用最多的詩歌理論之一就有劉克莊的大量言論(引用100處以上)。在劉克莊眾多的詩歌理論中，其詩歌價(jià)值觀尤其值得關(guān)注。

一、劉克莊詩論體現(xiàn)的詩歌價(jià)值觀

劉克莊詩論所體現(xiàn)的詩歌價(jià)值觀非常豐富，主要表現(xiàn)為價(jià)值判斷觀、價(jià)值選擇觀、價(jià)值先后觀。

1.詩歌高于功名的價(jià)值判斷觀

這里的價(jià)值判斷觀指對關(guān)聯(lián)事物作孰高孰低的價(jià)值確認(rèn)。古人常把詩歌與功名作為關(guān)聯(lián)事物來討論，認(rèn)為二者的價(jià)值孰高孰低，就構(gòu)成有關(guān)詩歌的價(jià)值判斷觀。劉克莊認(rèn)為詩歌的價(jià)值高于功名的價(jià)值。

首先是“文字”的價(jià)值高于“權(quán)勢”的價(jià)值?！睹貢俦O(jiān)李公墓志銘》認(rèn)為 “權(quán)勢”因“能驅(qū)使愚俗”、“能淆亂是非”而給當(dāng)權(quán)者帶來暫時(shí)的名譽(yù)，“文字”因“能流行今古”給“詩人”帶來永久的聲望。在暫時(shí)的名譽(yù)上，權(quán)勢勝過文字；在永久的聲望上，文字勝過權(quán)勢。權(quán)勢的名譽(yù)會(huì)逐漸“消歇”，文字的聲望會(huì)“流行今古”。[2]卷165*劉克莊《后村先生大全集》卷一六五(后簡稱《大全集》)，《四部叢刊》本。后引此書不稱名，只用阿拉伯?dāng)?shù)字表示該書卷數(shù)?？傊淖值膬r(jià)值高于權(quán)勢的價(jià)值。這里因?yàn)槭钦撌觥霸娙恕钡摹拔淖帧?，所以“文字”其?shí)指詩歌。

其次，“文字”的價(jià)值高于“功名”的價(jià)值?！顿?zèng)謝子杰》說“功名”如“露電過”一樣短暫。相反，“文字”像“星斗垂”一樣永存。在官位上有“五?！敝鸩蝗缭谠妷嫌小叭f詩”流傳。[2]卷40看來，文字與功名的價(jià)值隔若天壤！因“文字”與“萬詩”關(guān)聯(lián)，所以“文字”同樣指詩歌。

其三，“詩”的價(jià)值高于功名的價(jià)值。《答書生》說“江表英雄傳”的價(jià)值遠(yuǎn)低于“孤山一卷詩”的價(jià)值。《贈(zèng)謝子杰》說“潞公”高官的價(jià)值遠(yuǎn)低于“放翁”詩名的價(jià)值。[2]卷40

總而言之，在價(jià)值判斷觀上，劉克莊認(rèn)為詩歌的價(jià)值大于功名的價(jià)值。

正因?yàn)橛腥缟蟽r(jià)值判斷觀，所以劉克莊對世人相反的價(jià)值判斷觀——認(rèn)為功名的價(jià)值大于詩歌的價(jià)值——甚為不滿。《李炎子詩跋》說因?yàn)椤坝锌婆e之累”的關(guān)系，所以世人有 “以程文為本經(jīng)，以詩古文為外學(xué)” 的錯(cuò)誤價(jià)值判斷。這種錯(cuò)誤價(jià)值判斷導(dǎo)致許多反?，F(xiàn)象。反常現(xiàn)象之一是有詩名的賈島因不擅科舉而遭人輕視：“賈浪仙有詩名，入試問原夫輩乞一聯(lián)……同人戲之?！狈闯，F(xiàn)象之二是擅科舉的楊補(bǔ)之因向人求教作詩而遭人戲弄：“楊補(bǔ)之妙辭翰，禮圍作賦第七，韻思不足，求助于同人，同人戲之。”[2]卷109反?，F(xiàn)象之三是有一種人在讀書上“書有所未讀”，在寫作上對“諸文”全為外行，在修身上對所有之“學(xué)”都“有所未通”，但這種人因?yàn)橹粫?huì)科舉考試之“一藝”就“一生富貴”。[2]162( 《林德遇墓志銘》)

世人的價(jià)值判斷觀來源于古人的 “立德”“立功”“立言”觀，即立德立功高于立言，其中立言包括文學(xué)創(chuàng)作。劉克莊對這一價(jià)值判斷提出質(zhì)疑云：“是云有功德者無待于立言與？”難道只需要立德立功而不需要立言嗎？《信庵詩序》列舉了很多立功者詩歌成就巨大的事實(shí)：皋陶創(chuàng)作《賡喜起》之詩，周公創(chuàng)作《鴟鸮》《七月》之詩，尹吉甫創(chuàng)作《江漢》之詩……等等，這些人都是“古大臣”，他們的詩歌成就毫不亞于自己功名成就，甚至還高于功名成就。[2]卷97

2.取功名舍詩歌的價(jià)值選擇觀

這里的價(jià)值選擇觀指對關(guān)聯(lián)事物作取舍。對詩歌與功名作取舍就構(gòu)成了有關(guān)詩歌的價(jià)值選擇觀。如果二者必居其一的話，劉克莊主張取功名而舍詩歌。這種價(jià)值選擇觀與上述價(jià)值判斷觀完全相反。

作詩阻礙功名，《黃挺之詩卷跋》說姜夔、魯閹、去辨父子的詩歌成就損害了功名：“抑白石(姜夔)僅至九卿，不登侍從，疑詩為之。”“魯閹僅至學(xué)官掌故，不得一麾，亦詩為之也。”“去辨父子高才，俱未解褐，疑又詩為之也。”[2]卷109詩歌成就越高，功名成就越低；連說三個(gè)“詩為之”，可見詩歌成就對功名的巨大阻礙作用。他在《周天益詩跋》中也講了相同的現(xiàn)象：周天益長期家貧，先是“具家蕩盡”，后是“如饑何”，長期被排斥在功名之外，“身世棲棲然浪走于江湖，見遺于場屋”，家貧仕挫的原因都是“詩誤之也”。[2]卷108

作詩帶來身世的迫害，《與宰執(zhí)書》說自己因?yàn)椤吧贂r(shí)以章句小技浪竊虛聲”，所以導(dǎo)致“言者遽攻擊之”，“重勞驅(qū)逐”[2]卷130。“攻擊”“驅(qū)逐”的迫害特指“梅花詩案”。所以勸別人為避害而不作詩，《答陳龍圖》云：“學(xué)者當(dāng)窮理，工詩豈美名，不能裨采訪，徒自取譏評?！盵2]卷8“工詩”會(huì)招來“取譏評”的攻擊。

既然詩歌阻礙功名且遭致迫害，那么二者之間到底孰取孰舍呢？劉克莊毫不猶豫地認(rèn)為應(yīng)該取功名而舍詩歌。

首先，在作決定時(shí)，選功名不選詩歌?！队趾忘S戶曹投贈(zèng)》說“吟得擅場”(取得詩歌成就)“不如黃策挹浮榮”(不如取得功名成就)[2]卷25?！洞鹆肿嫖洹氛f“被詩賺”不如“取公侯”。[2]卷33《柯豈文詩跋》說有詩壇“高名”但“不沾寸祿”，“詩雖工何為者？”[2]卷108

其次，如已經(jīng)作詩就趕快改求功名?！额}蔡炷主簿詩卷》勸剛“作詩”的蔡炷“因而廢不為(詩)”[2]卷16?！栋夏橙嗽娋怼吩啤罢埦Ω乃嚒盵2]卷9，“改藝”就是棄詩從官。

其三，如果終生只作詩就是人生之不幸?！缎炜偣苡晟教迷姲稀氛f徐某終生作詩“得心應(yīng)手”，但不用“此手草軍書”(與功名相關(guān))，就簡直是詩人般的“冷淡生活”，太可惜了。

3.先功名后詩歌的價(jià)值先后觀

如上所言，選功名而舍詩歌的前提是“二者必居其一”。如果前提變了呢？即如果前提不是“二者必居其一”而是“魚和熊掌可以兼得”呢？那么劉克莊是主張對功名、詩歌作全部選擇的。

但這里又有一個(gè)問題，如果功名和詩歌可以全部選擇的話，那么孰先孰后呢？劉克莊主張先選功名而后選詩歌。

首先，先功名后詩歌，可以使二者雙豐收?！锻踝游脑娦颉吩疲骸皾擙S年未四十，導(dǎo)密使，班列卿，使□內(nèi)牧潛藩，言議風(fēng)旨聞天下，不以詩自名。余得其詩讀之……合于詩人所謂六義者。蓋江湖草野之士，白首專攻，得數(shù)十百篇。潛齋方有權(quán)位，竊意豐于彼者，必嗇于此，而詩至二十卷，又皆粹美無疵，閑雅有味，詎可以常情測度哉？”[2]卷94王子文首先取得功名，在“年未四十”時(shí)就“導(dǎo)密使，班列卿”，所以成為“有權(quán)位”之人。在取得功名成就以后再創(chuàng)作詩歌，他的詩歌就“合于詩人所謂六義者”(符合“六義”是劉克莊對詩歌成就的高度評價(jià))。所以不見得功名成就(“豐于彼”)會(huì)損害詩歌成就(“嗇于此”)。恰恰相反，“詩”“不以自名”，就是詩歌不能單獨(dú)成名而必須借助功名而成名。所以，如果先功名后詩歌的話，可以使二者雙豐收。

其次，先功名后詩歌，可以使詩歌成就更大。《趙孟侒詩跋》云：“趙君安中未冠中春官，出門行順境，而卷中佳句，清拔流麗，它人搯擢胸腎摳出心肝形容不得者，君獨(dú)等閑片語通盡，非非(筆者案：疑衍一“非”字)窮而工，未老而就，不思索而高深，不鍛煉而精粹者，天成也?；蛞匀肆橹銖?qiáng)而不近矣?！盵2]卷106趙孟侒先在功名上取得了很大的成就，很年輕時(shí)就步入仕途，且官運(yùn)亨通。取得功名成就后所作詩歌佳句縱橫，清新流麗，自然順暢，與別人的詩歌相比顯得更加老到高深，更加精粹天成。別人詩歌以“人力為之”而不能“勉強(qiáng)”取得的成就，他卻輕而易舉地取得了。因此，如果先功名后詩歌的話，可以使詩歌成就更大。

其三，先詩歌后功名，就不可能有功名，不可能使二者雙豐收?！独铘尬潭Y部墓志銘》云：“天生之才……吾友……發(fā)其豪芒兮，皆伏光怪而藏組麗。有騷之潔兮，無騷之怨。有雅之思兮，無雅之刺。溫溫之和兮，謙謙之志。客談其短兮，君掩其耳；士有才善兮，叩之不置。使若人兮，早居討論闊色之地；中朝典冊兮，視先漢夫何愧？奈何使之校亥豕之訛兮，飽齏鹽之味?；虻酪越K南之徑兮，大風(fēng)之墜。君義不食舒亶之唾兮，恥污劉輿之膩。常拔前而疐后兮，連蹇于外逮。景定之再造兮，覽揮而至。猶忽而來兮，倐而逝。”[2]卷164李艮翁首先在詩歌上取得了很大成就，有《離騷》的優(yōu)點(diǎn)(“潔”)而無《離騷》的缺點(diǎn)(“怨”)，有《詩經(jīng)》中“雅”詩的優(yōu)點(diǎn)(“思”)而無雅詩的缺點(diǎn)(“刺”)。并且，其人品極佳：溫和謙遜，揚(yáng)人之長而掩人之短。以這樣的人品和文品，如果使其建功立業(yè)(“居討論闊色之地”)，必然使朝廷“典冊”不愧于漢代，即功彪史冊！后來李艮翁也多次進(jìn)入仕途，但每次都官運(yùn)短暫，不是“拔前而疐后兮，連蹇于外逮”，就是“忽而來兮，倐而逝”。這樣一個(gè)文品人品和能力俱佳的人，為什么功名成就不佳呢？原來是他把人生歷程搞顛倒了：他不是先取得功名成就后再取得詩歌成就，而是先取得詩歌成就再想去取得功名成就。這種先后的顛倒，使他只有詩歌成就而無功名成就。所以，如果先詩歌后功名的話，就不可能有功名，不可能使二者雙豐收。

其四，只有詩歌成就而無功名成就，是詩人命運(yùn)的悲劇。《趙仲白墓志銘》云：“其生平志業(yè)，無所洩，一寓之詩，叢稿如山。和平?jīng)_澹之語，可咀而味；憤悱悲壯之詞，可愕而怒；流離顛沛之作，可怨而泣?！栌^昔之文人若相如李白，世稱薄命，然所為文親蒙天子賞識(shí)，給札捧硯之事，極一時(shí)之榮焉。近世林逋魏野皆以匹夫名字流入禁中，數(shù)下詔書征聘。仲白才追昔人，會(huì)開禧嘉定間天下多事，三邊用武，君相所急多材建功名之士，而山林特起之禮其廢已久。由是仲白阨窮終身，其文不達(dá)于天子，徒為閑人退士衲僧羽客誦詠嘆息之具而已?！盵2]卷148趙仲白詩豐富多產(chǎn)，風(fēng)格多樣，深情感人，但生不逢時(shí)，無入仕機(jī)會(huì)，命運(yùn)悲苦，“薄命”至極。所以，如果只有詩歌成就而無功名成就的話，是詩人命運(yùn)的悲劇。

最后，只有功名成就而無詩歌成就，其功名成就的影響會(huì)大打折扣。詩歌成就雖應(yīng)居后但不可無，無詩歌成就會(huì)使功名成就的影響大大減弱?！杜c鄭丞相論史》云：“二老為天下后世所重者，以人不以詩。然……其言議風(fēng)旨僅概見者，以其詩存爾。仆每誦其詩，則懷其人之不可復(fù)見。”[2]卷131功名成就大而“為天下后世所重”，詩歌成就大卻不“為天下后世所重”。雖然詩歌成就不被人重視，但功名成就的“言議風(fēng)旨”是“以其詩存爾”。也就是說，功名成就再大，如果不借詩歌成就加以傳播，其功名成就也不為人所知。所以，如果只有功名成就而無詩歌成就的話，其功名成就的影響會(huì)大打折扣。

二、從劉克莊看中國文人的文學(xué)價(jià)值觀

以劉克莊詩論的詩歌價(jià)值觀為參照，可以觀照中國文人的文學(xué)價(jià)值觀。

1.劉克莊的價(jià)值判斷觀是對部分中國文人文學(xué)價(jià)值虛無觀的否定

中國文人的文學(xué)價(jià)值判斷觀分為肯定判斷觀和否定判斷觀?？隙ㄅ袛嘤^肯定文學(xué)的價(jià)值，否定判斷觀否定文學(xué)的價(jià)值。否定判斷觀是文學(xué)價(jià)值虛無觀。劉克莊站在文學(xué)價(jià)值肯定派一邊，對否定派的虛無觀進(jìn)行否定。

只有陳述部分中國文人中否定判斷觀的代表，才可看出劉克莊對否定判斷虛無觀的再否定作用。

否定判斷觀對文學(xué)價(jià)值的否定又分為兩派：一派是從本派哲學(xué)思想出發(fā)否定文學(xué)，另一派是從思維方式即哲學(xué)般的抽象思維方式去否定或貶低文學(xué)的形象思維方式。

從本派哲學(xué)思想否定文學(xué)的有先秦的墨家、道家和法家。墨家的代表人物是墨子，墨子不是單獨(dú)否定文學(xué)，而是廣義地否定包括文學(xué)在內(nèi)的文藝。墨子的哲學(xué)思想中有“尚簡”的成分，因此也主張把文藝“簡”掉?！赌印し菢飞稀吩疲骸白幽友栽唬喝收咧拢貏?wù)求興天下之利，除天下之害……且夫仁者之為天下度也，非為其目之所美，耳之所樂，口之所甘，身體之所安。以此虧奪民衣食之財(cái)，仁者弗為也。是故子墨子之所非樂者，非以大鐘鳴鼓琴瑟竽笙之聲以為不樂也，非以刻鏤華文章之色以為不美也，非以犓豢煎炙之味以為不甘也，非以高臺(tái)厚榭邃野之居以為不安也。雖身知其安也，口知其甘也，目知其美也，耳知其樂也，然上考之不中圣王之事，下度之不中萬民之利，是故子墨子曰：為樂非也！”[3]盡管認(rèn)為樂及文章很美，但從“興天下之利、除天下之害”的角度還是主張拋棄之。道家的代表人物是老子和莊子。道家的哲學(xué)思想有尚“樸”的因素，因而認(rèn)為文藝傷樸。老子《道德經(jīng)》上篇第十二章云：“五色令人目盲，五音令人耳聾，五味令人口爽，馳騁畋獵令人心發(fā)狂?！盵4]他這一觀點(diǎn)，被莊子發(fā)揮到極至，《莊子·胠篋》云：“故絕圣棄知，大盜乃止……擢亂六律，塞鼓曠之耳，而天下始人含其聰。滅文章，散五采，膠離朱之目，而天下始人含其明矣。”[5]法家的代表人物是商鞅和韓非。商鞅的重要思想是尚耕戰(zhàn)，把文藝歸入有害耕戰(zhàn)的“六虱”之中?！督睢吩疲骸傲涸欢Y、樂，曰《詩》、《書》，曰修善、曰孝弟，曰誠信、曰貞廉，曰仁、義，曰非兵、曰羞戰(zhàn)。國有十二者，上無使農(nóng)耕，必貧至削。”[6]卷一《詩》《書》為虱，其害有二，一曰傷農(nóng)戰(zhàn)，二曰國削貧。為何傷農(nóng)戰(zhàn)，其理由是：“農(nóng)戰(zhàn)之民千人，而有《詩》、《書》辯慧者一人焉，千人者皆怠于農(nóng)戰(zhàn)。”[6]卷一為何使國削貧，其理由是：“《詩》、《書》、禮、樂、善、修、仁、廉、辯、慧……國以十者治，敵至必削，不至必貧?！盵6]卷一法家的集大成者是韓非，他尚法，把學(xué)術(shù)文化視為害法的“五蠹”之一?！段弩肌吩疲骸肮の膶W(xué)者非所用，用之則亂法?！盵7]卷十九《問辯》云：“主上有令，而民以文學(xué)非之，官府有法，而民以利行矯之，人主顧漸其法令而尊學(xué)者之智行，此之所以多文學(xué)也?！盵7]卷十七因而主張廢棄“文學(xué)”(含文學(xué)和學(xué)術(shù))。

先秦以后的哲學(xué)家往往不是像先秦一樣從哲學(xué)思想的角度，而是從思維方式即哲學(xué)般的抽象思維方式去否定或貶低文學(xué)。漢代王充的《論衡·佚文篇》中論述“五文”時(shí)將“造論著說之文”推為至上：“文人宜遵五經(jīng)六藝為文，諸子傳書為文，造論著說為文，上書奏記為文，文德之操為文。立五文在世，皆當(dāng)賢也。造論著說之文，尤宜勞焉?！盵8]卷二十《超奇篇》對比諸多文體的作者：“儒生說名于儒門，過俗人遠(yuǎn)也?；虿荒苷f一經(jīng)，教誨后生；或帶徒聚眾，說論洞溢，稱為經(jīng)明；或不能成牘治一說；或能陳得失，奏便宜，言應(yīng)經(jīng)傳，文如星月。其高弟若谷子云、唐子高者，說書于牘奏之上，不能連接篇章；或抽列古今，紀(jì)著行事，若司馬子長、劉子政之徒，累積篇第，文以萬數(shù)，其過子云、子高遠(yuǎn)矣，然而因成紀(jì)前，無胸中之造；若夫陸賈、董仲舒，論說世事，由意而出，不假取于外，然而淺露易見，觀讀之者，猶曰傳記。陽成子長作《樂經(jīng)》，揚(yáng)子作《太玄經(jīng)》，造于眇思，極窅冥之深，非庶幾之才，不能成也。孔子作《春秋》，二子作兩經(jīng)，所謂卓爾蹈孔子之跡，鴻茂參貳之才者也。”[8]卷十三他認(rèn)為各種文體從高到低的價(jià)值順序是：哲學(xué)文章——政治論文——?dú)v史著作——儒生說經(jīng)之文——文學(xué)之文(甚至可以廢棄)。這完全是思想家評文，而不是文學(xué)家評文。劉知幾是唐代否定文學(xué)特性的代表，他的哲學(xué)思想體現(xiàn)在他的史學(xué)觀念之中，而輕視文學(xué)的觀念也在其中。他在《史通》卷十八《雜說下》中說：“著述之功，其力大矣，豈與夫詩賦小技校其優(yōu)劣哉？”[9]卷十九在總體否定文學(xué)特性的前提下，重點(diǎn)貶損擅長“詩賦”是“小技”。他并不是不要文學(xué)，只是認(rèn)為文學(xué)應(yīng)像歷史著作有鮮明的是非觀，文學(xué)不應(yīng)有審美特性，卷五《載文》篇說：“是知文之為用，遠(yuǎn)矣大矣。若乃宣、僖善政，其美載于周詩；懷襄不道，其惡存乎楚賦。讀者不以吉甫、奚斯為諂，屈平、宋玉為謗者，何也？蓋不虛美、不隱惡故也。是則文之將史，其法一也，固可以方駕南、董，俱稱良直者矣。爰洎中葉，文體大變。樹理者多以詭妄為本，飾辭者務(wù)以淫麗為宗，譬如女工之有綺縠，音樂之有鄭衛(wèi)。蓋語曰：不作無益害有益。”[9]卷五原來劉知幾“(文學(xué))不作無益害有益”是宋理學(xué)“作詩無益甚有害”的源頭。

最后有必要從以上文學(xué)價(jià)值虛無觀的作者地位看劉克莊文學(xué)價(jià)值肯定判斷觀的意義。墨子在墨家學(xué)派中居頂尖地位，老子、莊子在道家學(xué)派中居頂尖地位，商鞅在法家政治領(lǐng)域居頂尖地位，韓非在法家學(xué)術(shù)領(lǐng)域居頂尖地位，劉知幾在史學(xué)理論(非創(chuàng)作)領(lǐng)域居頂尖地位，王充在“諸子”雜家中居很高地位。這些超級文化巨人對文學(xué)價(jià)值持否定判斷觀，不利于文學(xué)的生存和發(fā)展；劉克莊和一些中國文人的肯定判斷觀對否定判斷觀進(jìn)行再否定，有利于文學(xué)的繁榮。限于篇幅，中國文人中文學(xué)價(jià)值肯定判斷觀的歷史暫不陳述，有待專文。

2.劉克莊的價(jià)值選擇觀代表了中國正統(tǒng)文人主流的文學(xué)價(jià)值觀

按理說，在價(jià)值判斷觀上取詩歌而舍功名，那么在價(jià)值選擇觀上也應(yīng)該是取詩歌而舍功名，但劉克莊卻相反，在價(jià)值選擇觀上是取功名而舍詩歌。劉克莊的這種價(jià)值選擇觀代表了中國文人主流的文學(xué)價(jià)值觀。

在對功名與文名作二者必居其一的選擇時(shí)，中國文人是取功名而舍文名。

首先從中國主流文化創(chuàng)造看。佛教不是中國創(chuàng)造的文化，中國主流文化創(chuàng)造以儒、道、法最著名。儒家文化泰斗孔子、孟子為了功名不惜顛沛流離，游說各國，功名失敗后才退而求取文名。道家好像置身于功名之外，其實(shí)首先也是置身于功名之內(nèi)的，如道家文化泰斗老子、莊子是先做柱下史、漆園吏的功名失意后才求取文名的。法家人物更是熱衷功名，終身進(jìn)取仕途，如法家文化中政治領(lǐng)域泰斗商鞅功名顯赫，思想領(lǐng)域泰斗韓非作封建始皇帝師而成就封建帝國的創(chuàng)始之功。

其次從中國正統(tǒng)文學(xué)創(chuàng)作看。詩文辭賦是中國正統(tǒng)文學(xué)的代表(詞、曲、小說是通俗文學(xué)的代表)。詩歌中的現(xiàn)實(shí)主義泰斗杜甫首先為求功名在首都長安過著長達(dá)十年的“朝扣富兒門，暮隨肥馬塵”的生活，流落川蜀避亂十一年不能在天朝求功名就在嚴(yán)武處做幕僚，首先是功名的失敗造就了后來的文學(xué)成就。詩歌中的浪漫主義泰斗李白雖然沒有政治天賦(從錯(cuò)投永王李璘可知)，但一生事功無成后前還死在從戎途中，雖詩歌成就大，但首選功名。詩歌中隱逸詩人泰斗陶淵明早期也是有功名理想的，史稱他“少有大志”，是在不適應(yīng)官場齷齪后才搞隱士詩的創(chuàng)作而成為“隱逸詩人之宗”的。詩歌中創(chuàng)新泰斗蘇軾(如元好問說“肯放坡詩百態(tài)新”是“百態(tài)新”而不止“一態(tài)新”)一生因“滿肚皮不合時(shí)宜”而仕途坎坷，在“人生七十古來稀”的年代里，年逾花甲時(shí)最后還死在從瓊州被天朝詔回起用的急切歸途中。韓愈被視為古文泰斗，和唐宋八大家一樣，要么是先有功名地位才抬高了后來的古文地位如歐陽修；要么先功名挫折才造就了后來古文成就，如韓愈送別文的“不平則鳴”和柳宗元山水文不展現(xiàn)自然美景而宣泄功名憂憤。辭家泰斗屈原始終把個(gè)人功名與國家命運(yùn)聯(lián)系在一起，當(dāng)看到國運(yùn)無望功名無路的情況下才寫下了千古絕唱《離騷》。被看作賦家泰斗的司馬相如(如中國賦史各階段都有模擬相如賦的現(xiàn)象)不惜忍受狗監(jiān)薦舉的恥辱也要求取功名。

泰斗們“導(dǎo)夫先路”，他人云集響應(yīng)和風(fēng)偃影從，構(gòu)成中國文人價(jià)值選擇觀的壯觀圖景。

3.劉克莊的價(jià)值先后觀代表了中國文人理想的文學(xué)價(jià)值觀

在對功名與文名作二者必居其一的選擇時(shí)，只好選功名。但這種選擇是有缺憾的選擇，有缺憾的選擇不是完整的選擇。造成這種缺憾的原因是二者必居其一。如果二者可以兼得的話，當(dāng)然功名和文名全部選擇——這是沒有缺憾的完整的選擇。如果對二者兼得作一個(gè)先后選擇的話，劉克莊和其他中國文人一樣，都是先功名而后文名，這是中國文人理想的價(jià)值先后觀。缺憾價(jià)值觀不如完整價(jià)值觀，完整價(jià)值觀不如理想價(jià)值觀。劉克莊先功名后詩歌的價(jià)值先后觀代表了中國文人的理想價(jià)值觀。下面選擇幾個(gè)理想價(jià)值觀的代表，用以顯示劉克莊與其他中國文人在價(jià)值先后觀上的趨同。

“直接”說先功名后文名的最早言論可以追溯到《左傳》?！蹲髠鳌は骞哪辍吩疲骸澳率迦鐣x。范宣子逆之，問焉，曰：‘古人有言曰：死而不朽。何謂也？’……穆叔曰：‘……魯有先大夫曰臧文仲，既沒，其言立，其是之謂乎！豹聞之，太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂不朽?！盵10]“立功”指功名，“立言”指文名，包括文學(xué)。在立功與立言的先后選擇上，是先選擇立功而后選擇立言?！蹲髠鳌返牧⒐εc立言的價(jià)值先后觀極大地影響了后代中國文人的價(jià)值先后觀。

中國文人往往不“直接”說先功名后文學(xué)，而是“間接”地表現(xiàn)為：雖然言論表述文名價(jià)值高于功名，但在行為選擇上還是功名在先文名在后。

李白的言論顯示文名價(jià)值高于功名，《將進(jìn)酒》云：“古來圣賢皆寂寞，惟有飲者留其名。陳王昔時(shí)宴平樂，斗酒十千恣歡謔?！盵11]89被稱為“圣賢”，當(dāng)然功名成就達(dá)到了至高無上的地位，但其功名的價(jià)值早已消失了，即“寂寞”了；“飲者”是文人(從“李白斗酒詩百篇”可知)，以文學(xué)成就“留名”后世。通過這一對比，說明文名價(jià)值高于功名。即使文名價(jià)值這樣高，但《答王十二寒夜獨(dú)酌有懷》對王某作行為指導(dǎo)時(shí)卻說：“吟詩作賦北窗里，萬言不值一杯水。世人聞此皆掉頭，有如東方射馬耳?！盵11]442-443世人一見吟詩作賦掉頭就跑，主要是因?yàn)槲膶W(xué)創(chuàng)作沒有適用價(jià)值，即不能解決生計(jì)生存問題。正因?yàn)槿绱耍畎捉K生求仕，至死不休。雖然他的文名高于功名，但那不是“求”來的，是他的天縱之才所致，他多次同情杜甫作詩苦思就是明證。

承認(rèn)文名高于功名但把主要精力致力于功名的最突出代表要算曹丕。曹丕把文名的價(jià)值抬到最高，但致力于功名所費(fèi)精力最多。關(guān)于文名的價(jià)值高于功名的價(jià)值，其《典論·論文》云：“蓋文章，經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事。年壽有時(shí)而盡，榮樂止乎其身，二者必至之常期，未若文章之無窮。是以古之作者，寄身于翰墨，見意于篇籍，不假良史之辭，不讬飛馳之勢，而聲名自傳于后。故西伯幽而演《易》，周旦顯而制《禮》，不以隱約而弗務(wù)，不以康樂而加思。夫然則古人賤尺璧而重寸陰，懼乎時(shí)之過已。而人多不強(qiáng)力，貧賤則懾于饑寒，富貴則流于逸樂，遂營目前之務(wù)，而遺千載之功，日月逝于上，體貌衰于下，忽然與萬物遷化，斯志士之大痛也。”[12]歷史上，還沒有任何人像曹丕一樣把文名的價(jià)值和地位定得如此之高。文學(xué)(“文章”)既是治理國家的大事業(yè)，又能使身后名聲永垂不朽。而功名之榮很短暫，沒有文名的影響長久。所以，不管是功名順還是不順，都要重視文學(xué)事業(yè)[13]。至于迫于饑寒之苦和耽于富貴之樂而損害了文學(xué)事業(yè)，那都是有志之士最痛心的事。從言論上，僅能看出曹丕的價(jià)值判斷觀，即文名的價(jià)值高于功名的價(jià)值。但從行為上，就可看出曹丕的價(jià)值先后觀，即先重功名的選擇而輕文名的選擇。在功名上，他終生花大力氣壓抑胞弟曹植的政治前途，掃除自己政治前途的絆腳石，成就了自己的帝王事業(yè)；在文名上，由于政治事業(yè)耗費(fèi)了過多精力，在文學(xué)事業(yè)上不如曹植專心致志，所以在文學(xué)史上沒有曹植的地位高，對后代文學(xué)的影響也沒有曹植大。以壓抑曹植的政治事業(yè)來成就自己的政治事業(yè)，以犧牲自己的文學(xué)事業(yè)來成就曹植的文學(xué)事業(yè)，說明曹丕是先選擇功名而放棄文名，這就是曹丕的價(jià)值先后觀。

總之，如果是二者必居其一，就選功名而舍文名；如果二者可以兼得，就先選功名而后選文名。前者是價(jià)值選擇觀，后者是價(jià)值先后觀。后者才是理想的價(jià)值觀，中國文人理想的價(jià)值觀與劉克莊相同。

三、結(jié)語

最后應(yīng)該討論一下劉克莊價(jià)值判斷觀、價(jià)值選擇觀、價(jià)值先后觀的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

劉克莊的價(jià)值判斷觀認(rèn)為，詩歌(或文學(xué))價(jià)值高于功名價(jià)值；價(jià)值選擇觀認(rèn)為，如果二者必居其一的話，就取功名而舍詩歌(或文學(xué))；價(jià)值先后觀認(rèn)為，如果二者可以兼得的話，就先功名而后詩歌(或文學(xué))。這種價(jià)值觀組合好像是有矛盾的：既然文學(xué)價(jià)值高于功名價(jià)值，那為什么在選擇上卻重視價(jià)值低的功名而輕視價(jià)值高的文學(xué)呢？為什么又先功名后文學(xué)呢？如果單從文學(xué)價(jià)值觀上考察，好像是存在矛盾；如果從人生價(jià)值觀和文學(xué)價(jià)值觀上綜合考察，這種綜合價(jià)值觀的出現(xiàn)又有其必然性。

人生價(jià)值觀與文學(xué)價(jià)值觀是不一樣的，人生價(jià)值觀比文學(xué)價(jià)值觀所涵蓋的范圍要寬，文學(xué)價(jià)值觀比人生價(jià)值觀所涵蓋的范圍要窄。在中國文人看來，實(shí)現(xiàn)文學(xué)事業(yè)的價(jià)值是實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的一部分，要想實(shí)現(xiàn)完整(最好是全部)的人生價(jià)值，除了實(shí)現(xiàn)文學(xué)事業(yè)的價(jià)值外，還要實(shí)現(xiàn)其他事業(yè)的價(jià)值。在文學(xué)事業(yè)以外的其他眾多事業(yè)里，中國文人最重視政治事業(yè)即功名的價(jià)值。這樣一來，在中國文人的人生價(jià)值里，最重要的就是功名的價(jià)值與文學(xué)的價(jià)值，如果單從文學(xué)價(jià)值觀上看，既然價(jià)值判斷重視文學(xué)的價(jià)值，當(dāng)然在價(jià)值選擇上也要重視文學(xué)的價(jià)值；但如果從整個(gè)人生價(jià)值觀上看，就有可能在價(jià)值判斷上重視文學(xué)的價(jià)值而在價(jià)值選擇上重視功名的價(jià)值。那么，使我們始終費(fèi)解的是，中國文人既然在價(jià)值判斷上重視文學(xué)價(jià)值，但為什么又在價(jià)值選擇上重視功名價(jià)值呢？即使從完整的人生價(jià)值觀(二者可以兼得)上考察，為什么在人生價(jià)值的兩個(gè)部分即功名價(jià)值和文學(xué)價(jià)值里是先選擇前者而后選擇后者呢？這是一個(gè)難以解釋的問題。古人呈現(xiàn)了這種人生價(jià)值觀，但沒有解釋為什么是這種人生價(jià)值觀。

關(guān)于古人先功名后文學(xué)人生價(jià)值觀的形成原因，從當(dāng)今馬斯洛的理論中或許可以得到解釋。馬斯洛的一個(gè)重要理論就是“需要層次論”。馬斯洛的“需要層次論”把人生的需求由低到高分為五個(gè)層次，低層次的需求與生存需求相關(guān)，高層次的需求與精神需求相關(guān)。馬斯洛認(rèn)為，人生首先要解決的是低層次的生存需求，然后才考慮解決高層次的精神需求。按照馬斯洛“需要層次論”的原理，中國文人的綜合價(jià)值觀(功名價(jià)值與文學(xué)價(jià)值)是合理的。功名能解決生存需求，是低層次的需求；文學(xué)能解決精神需求，是高層次的需求。人們首先要解決的是低層次的生存需求，所以中國文人首先選擇功名；在先解決了生存需求后，再考慮解決精神需求，所以中國文人后考慮高層次需求即精神需求的文學(xué)。因此，按照馬斯洛“需要層次論”的原理，劉克莊和多數(shù)中國文人在“二者必居其一”時(shí)取功名舍文名、在“二者可居其二”時(shí)先功名后文名的人生價(jià)值觀是合理的。

由此可知，劉克莊價(jià)值判斷觀、價(jià)值選擇觀、價(jià)值先后觀的內(nèi)在關(guān)聯(lián)是三者組合構(gòu)成完整的人生價(jià)值觀。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張宏生.江湖詩派研究[M].北京:中華書局，1995:296-297.

[2][南宋]劉克莊.后村先生大全集[O].四部叢刊本.

[3][先秦]墨翟.墨子[O]. 清孫詒讓墨子間詁本.

[4]朱謙之.老子校注[M].北京:中華書局，1963.

[5][先秦]莊子.南華真經(jīng)[O].四部叢刊影明世德堂本.

[6][先秦]商鞅.商君書[O].浙江書局刻嚴(yán)萬里校本.

[7][先秦]韓非.韓非子[O].清王先慎韓非子集解本.

[8][漢]王充.論衡[O].清劉盼遂論衡集解本.

[9][唐]劉知幾.史通[O].明張之象刻本.

[10]左傳[M].北京:華齡出版社，2002:331.

[11][唐]李白.李太白全集[M].北京:中國書店，1996:89，442-443.

[12][魏]曹丕.典論·論文[O].四部叢刊影宋版六臣注文選本.

[13]張曉紅.宋代帖子詞考論[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2014，(4):90.

〔責(zé)任編輯：曹金鐘〕

[中圖分類號]I206.2

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號]1000-8284(2016)02-0199-07

[作者簡介]王明建(1958-)，男，湖北紅安人，教授，博士，從事中國古代文學(xué)研究。

[基金項(xiàng)目]國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“劉克莊與中國詩學(xué)的建構(gòu)”(06BZW036)

[收稿日期]2014-12-30

中國古代文學(xué)研究