西江流域水文干旱時(shí)空特征分析

吳志勇,林青霞

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京　210098; 2.河海大學(xué)水問題研究所,江蘇 南京　210098)

?

西江流域水文干旱時(shí)空特征分析

吳志勇1, 2,林青霞1, 2

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京210098; 2.河海大學(xué)水問題研究所,江蘇 南京210098)

摘要：選取1951—2010年西江干、支流上5個(gè)典型水文站的實(shí)測(cè)日徑流資料,基于標(biāo)準(zhǔn)化徑流干旱指數(shù)(SRDI)研究了西江流域水文干旱的時(shí)空變化特征。結(jié)果表明:①1951—2010年西江流域的水文干旱主要發(fā)生在1950 s、1960 s和2000 s,1950 s冬季、1960 s春季、1980 s夏季和2000 s秋季是干旱頻發(fā)的時(shí)期;②西江年最大干旱日數(shù)在同一站點(diǎn)連續(xù)出現(xiàn)的時(shí)間不超過5年。流域內(nèi)輕旱的發(fā)生范圍有擴(kuò)大趨勢(shì),而極旱則相反,多向區(qū)域發(fā)展。③西江流域的水文干旱具有區(qū)域性,4條支流同期的干旱發(fā)生水平差異較大,過去60年間只1963年、1989年、1991年、2009年和2010年4條支流同時(shí)發(fā)生了水文干旱。

關(guān)鍵詞：水文干旱;標(biāo)準(zhǔn)化徑流干旱指數(shù);西江流域

西江流域降水時(shí)空分布不均,干旱是其主要災(zāi)害性天氣之一[1-2]。該流域在1962—1963年經(jīng)歷了嚴(yán)重干旱,1984—1992年出現(xiàn)了長達(dá)9年的連續(xù)干旱。近年來,極端干旱和長歷時(shí)多年連旱出現(xiàn)了頻發(fā)趨勢(shì),2003年以來,流域內(nèi)的廣西壯族自治區(qū)出現(xiàn)了3次特大干旱災(zāi)害(2003/2004,2004/2005,2009/2010),對(duì)廣西的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了極大影響[3-4],全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)咨詢公司(global business network,GBS)在《氣候突變的情景及其對(duì)美國國家安全的意義》的報(bào)告中甚至指出該地區(qū)在2010年前后可能進(jìn)入10年的干旱期,氣候變化背景下極端水文事件的頻發(fā)不僅是政策制定者和公眾普遍關(guān)心的問題,也成為國內(nèi)外科學(xué)研究的熱點(diǎn)問題[5-7]。

認(rèn)識(shí)變化環(huán)境下水文干旱的時(shí)空變化特征,對(duì)合理調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)、優(yōu)化配置水資源方案和規(guī)避干旱災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)起著重要的指導(dǎo)作用[8]。現(xiàn)階段國內(nèi)外學(xué)者就此開展了一系列研究,但多數(shù)研究關(guān)注于氣溫、降水和徑流等要素在年代季尺度上的時(shí)空變化[9-10],忽略了水文氣象要素長期異常引發(fā)的水文干旱特征分析。近年來,西江流域極端水文干旱和多年連旱給廣西壯族自治區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)種植系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)帶來了多方位、多層次的負(fù)面影響,但針對(duì)極端水文干旱研究仍不足[11-12]。因此,本文研究的目的在于揭示1951—2010年西江流域一般水文干旱和極端水文干旱的時(shí)空變化特征,以期為制定有效防旱抗旱政策和設(shè)計(jì)防災(zāi)減災(zāi)工程提供科學(xué)依據(jù)。

圖1　西江流域重要河流水系及5個(gè)典型水文站點(diǎn)分布

1研究區(qū)概況及資料

西江發(fā)源于云南,流經(jīng)貴州、廣西和廣東,在珠海市注入南海,干流長2 214 km,由南盤江、紅水河、黔江、潯江、西江等5個(gè)河段組成,主要支流有北盤江、柳江、郁江、桂江及賀江等,流域面積36萬km2。西江干流水流平緩、河床穩(wěn)定,年平均徑流量僅次于長江,為黃河的5倍。流域橫跨中、南亞熱帶,氣候溫暖多雨,夏長冬短。流域西部為云貴高原,中部丘陵、盆地相間,東南部為三角洲沖積平原,地勢(shì)西北高,東南低。西江流域水資源量豐富,但區(qū)域分布不均,水資源量變化的總趨勢(shì)為從東南向西北遞減。

本文的基礎(chǔ)資料為西江干流高要水文站及主要支流紅水河、郁江、柳江和桂江上的4個(gè)典型代表站(遷江站、貴港站、柳州站和平樂站)1951—2010年實(shí)測(cè)日徑流資料,資料來源于國家水利部水信息中心。西江流域重要河流水系及5個(gè)典型水文站點(diǎn)分布見圖1。

2研究方法

干旱指數(shù)是監(jiān)測(cè)、評(píng)價(jià)、研究干旱發(fā)生發(fā)展的基礎(chǔ)。近一個(gè)世紀(jì)以來,國內(nèi)外學(xué)者提出了各種形式的干旱指數(shù)[13]。Zaidman等[14]為了監(jiān)測(cè)水文干旱的變化情況,提出了標(biāo)準(zhǔn)化徑流干旱指數(shù)(SRDI)。將天然徑流序列以日為單位分成366個(gè)子序列,并采用對(duì)數(shù)正態(tài)分布擬合子序列,經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化得到徑流干旱指數(shù),其數(shù)學(xué)表達(dá)公式如下:

(1)

根據(jù)式(1)計(jì)算西江流域5個(gè)典型代表站的SRDI系列,并驗(yàn)證其是否滿足正態(tài)分布。QQPlot值用于直觀驗(yàn)證一組數(shù)據(jù)是否來自某個(gè)指定分布,若序列X服從正態(tài)分布,則圖上經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)排列成一條直線。以遷江站為例,SRDI能較好地服從于正態(tài)分布(圖2),可采用與SPI類似的干旱等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)[14]。

圖2　西江上游遷江站SRDI序列與標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的QQPlot圖

張世法等[15]依據(jù)我國各省的年受旱率、成災(zāi)率,計(jì)算了干旱災(zāi)害綜合指標(biāo)。西江流域出口高要水文站的SRDI系列與以上干旱災(zāi)害綜合指標(biāo)(廣西省)的相關(guān)系數(shù)為0.66,體現(xiàn)出較好的相關(guān)性,表明SRDI能夠適用于西江流域水文干旱的研究。

3結(jié)果與分析

3.1　區(qū)域水文干旱時(shí)空變化的總體特征

干旱頻率常用以反映區(qū)域干旱在時(shí)間和空間上的發(fā)生頻繁程度,是抗旱工程規(guī)劃設(shè)計(jì)、旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管理的重要統(tǒng)計(jì)參數(shù)。干旱的發(fā)生通常由氣象要素的長期異常引起,我國氣溫和降水均存在較明顯的年代際變化[9],隨之發(fā)生的干旱也表現(xiàn)出相應(yīng)特征[17-18]。因此,全時(shí)段的干旱研究可能漏失局部變化。為此,本文按年代劃分了研究時(shí)期,統(tǒng)計(jì)分析了西江流域水文干旱頻率的季節(jié)分布(圖3)和空間分配(圖4),以明確過去60年水文干旱在不同年代的時(shí)空變化特征。圖3反映了各年代西江流域水文干旱的發(fā)生頻率存在差異。1950s冬季干旱發(fā)生頻率遠(yuǎn)高于其他季節(jié),輕、中旱頻率分別超過了同期平均的47.7%和53.3%,但重、極旱頻率低于夏季和春季。1960s和1970s干旱主要發(fā)生在春季,前者干旱多發(fā)體現(xiàn)在重旱和極旱上,而后者體現(xiàn)在輕、中旱上。1980s夏季干旱發(fā)生頻率高,超過同期季節(jié)平均的39%,且體現(xiàn)在中、重和極旱上,均超過了季節(jié)平均的44%,表明1980s的夏旱十分嚴(yán)重。1990s和2000s的干旱主要發(fā)生在秋季,前者主要體現(xiàn)于中旱,后者多體現(xiàn)于更為嚴(yán)重的干旱。其中,重旱頻率超過了平均水平的47.5%,極旱頻率更是高達(dá)平均水平的2倍,表明2000s的秋旱極為嚴(yán)重?？傮w而言,1950s、1960s和2000s是西江流域這60年的干旱頻發(fā)期,干旱頻率分別為34.6%,34.7%和35.2%。1950s主要體現(xiàn)為冬季中旱頻發(fā),1960s主要體現(xiàn)為春季重旱和夏季極旱的頻發(fā),2000s主要體現(xiàn)為秋季重極旱的頻發(fā)。

圖3　西江干流年代際不同等級(jí)干旱季節(jié)發(fā)生頻率統(tǒng)計(jì)

水文干旱的影響范圍廣、具有空間變異性。但是,受限于水文資料難以獲取以及河道間復(fù)雜的水力聯(lián)系,當(dāng)前對(duì)西江流域水文干旱空間特征的研究仍不多見。為此,本文計(jì)算了1951—2010年各年代4條支流上不同等級(jí)水文干旱的干旱日數(shù)距平(圖4),以初步探究西江流域水文干旱在年代際上的空間分布特征。

圖4　西江4條支流不同等級(jí)水文干旱年代際發(fā)生水平的空間分布

圖4顯示各年代水文干旱發(fā)生水平的空間分布存在差異,1950s干旱主要集中在紅水河,較區(qū)域平均值偏高17d/a,郁江和桂江接近平均水平,而柳江偏低。紅水河以輕旱偏多最為顯著,重、極旱偏多的情況主要發(fā)生在桂江;1960s水文干旱在郁江和柳江分別偏多12d/a和11d/a,而紅水河和桂江偏少12d/a;1970s的水文干旱在桂江和柳江分別偏多18d/a和8d/a,郁江偏少26d/a;1980s紅水河和柳江分別偏多14d/a和10d/a,郁江偏少20d/a,但偏少主要體現(xiàn)在輕、中旱上;1990s的干旱在柳江雖僅偏多8d/a,但主要體現(xiàn)在重、極旱上,同時(shí)郁江的重、極旱亦偏多。相反地,桂江的重、極旱分別偏少9d/a和12d/a;2000s水文干旱在郁江和柳江分別偏多22d/a和14d/a,而紅水河與桂江的水文干旱相對(duì)較少,紅水河的偏少水平為27d/a,較桂江更為明顯。

3.2　極端水文干旱的時(shí)空變化特征

區(qū)域干旱要素的統(tǒng)計(jì)分析使筆者認(rèn)識(shí)到了西江流域水文干旱在年代際上的一般變化規(guī)律。極端水文干旱引起的灌溉、供水等不足將給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來更為嚴(yán)重的影響,值得加深對(duì)其的關(guān)注和研究。全流域年最大干旱日數(shù)及其出現(xiàn)位置(圖5)在一定程度上反映了干旱在時(shí)空上的發(fā)生水平和分布特征,可作為極端水文干旱研究的一項(xiàng)指標(biāo)。掌握其變化規(guī)律有助于合理地調(diào)配西江流域不同地區(qū)間的水資源,科學(xué)改善當(dāng)前區(qū)域水資源分配不均的現(xiàn)狀。

圖5　1951—2010年西江年最大水文干旱日數(shù)及相應(yīng)站點(diǎn)統(tǒng)計(jì)

圖5顯示年最大干旱日數(shù)呈鋸齒狀波動(dòng),對(duì)應(yīng)站點(diǎn)位置亦隨年份變化,未見周期規(guī)律。整體干旱的年最大干旱日數(shù)主要出現(xiàn)在西江上游紅水河(1950s, 1970s, 1980s),支流郁江(1970s, 1980s, 1990s)和柳江(1960s, 2000s)。其中,最大年干旱日數(shù)的極大值(≥250 d)多出現(xiàn)在柳江。相反,桂江只在1998年出現(xiàn)全流域最大值。西江干流因?yàn)榫C合了各支流的豐枯特征,因此年干旱日數(shù)一般小于支流,僅2000和2007年出現(xiàn)全流域最大值。

圖6顯示了不同等級(jí)水文干旱極端值的空間分布(圖6)。4條支流均出現(xiàn)過流域年最大值,但各年代側(cè)重點(diǎn)不同。1950s和1980s多集中于紅水河、1960s多集中于柳江,1970s和1990s多發(fā)生在郁江,2000s多體現(xiàn)在柳江。年最大輕旱日數(shù)于1970s開始出現(xiàn)在桂江,該支流逐步發(fā)展為區(qū)域輕旱頻發(fā)中心。年最大中旱日數(shù)在1990s之前多集中于桂江和紅水河,之后多出現(xiàn)在郁江及柳江。1950s—1980s的30年中,桂江經(jīng)歷了長期嚴(yán)重的水文干旱,有16年的流域年最大重旱日數(shù)出現(xiàn)在該支流。1970s之前年最大極旱日數(shù)主要出現(xiàn)在西江干流,之后依次出現(xiàn)在支流郁江(1970s)、紅水河(1980s)和柳江(1990s—2000s)。這一干流向支流的轉(zhuǎn)變反映了極端干旱影響范圍存在縮小趨勢(shì)。1970s—1980s中期西江流域的最大重、極旱日數(shù)多小于20 d,表明該時(shí)期水文干旱情勢(shì)良好。不同的是,2002—2006年流域年最大干旱日數(shù)連年出現(xiàn)在柳江,并隨年份持續(xù)增加,且同時(shí)體現(xiàn)在中、重和極旱上。不僅如此,1年—5年最大干旱日數(shù)仍連續(xù)在柳江出現(xiàn),表明柳江在2010s初期遭遇了近60年以來全流域最為嚴(yán)重的水文干旱。

圖6　1951—2010年西江各等級(jí)干旱的年最大干旱日數(shù)及相應(yīng)站點(diǎn)統(tǒng)計(jì)

近年來,西江流域的多年連旱對(duì)廣西壯族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響,因此,在研究流域年最大干旱日數(shù)變化規(guī)律的基礎(chǔ)上,還需進(jìn)一步開展對(duì)多年連旱特征的分析研究(表1),為多年連旱的監(jiān)測(cè)預(yù)測(cè)提供思路,為防御和減輕重大干旱災(zāi)害造成的損失提供依據(jù)。

表1顯示西江流域最為嚴(yán)重的3個(gè)水文干旱年份為1963年,1989年和2007年。水文干旱期間,4條支流的干旱程度差異較大,60年間只1963年、1989年、1991年、2009年和2010年4條支流同時(shí)發(fā)生了水文干旱。西江流域內(nèi)的多年連旱共有8場(chǎng),其中6場(chǎng)干旱歷時(shí)2年,其余歷時(shí)分別為5年和9年。2年連旱中僅2009/2010年西江干流也表現(xiàn)出連旱過程,其余僅體現(xiàn)在支流上。歷時(shí)較長的兩場(chǎng)連旱中,2003—2007年的水文干旱主要發(fā)生在紅水河和郁江,兩者都經(jīng)歷了長達(dá)4年及以上的連旱,而桂江和柳江情況較好。1984—1992年干旱期間,4條支流上都出現(xiàn)了3年及以上的多年連旱,各條支流開始出現(xiàn)干旱的年份表明,水文干旱由柳江、桂江開始(1984年),逐步發(fā)展到郁江(1987年),最后擴(kuò)展到遷江(1988年),反映出流域內(nèi)水文干旱經(jīng)歷了由北向南、由東向西的發(fā)展。

4結(jié)論

a. 1951—2010年西江流域的水文干旱主要發(fā)生在1950s、1960s和2000s,1980s和1990s的干旱接近60年平均水平,1970 s的干旱遠(yuǎn)低于各年代平均水平。其中,1950 s主要發(fā)生在紅水河,以輕旱偏多最為顯著。1960 s和2000 s郁江和柳江各等級(jí)干旱均偏多,紅水河與桂江偏少。1980 s的干旱主要以紅水河和柳江偏多,郁江偏少,但偏少主要體現(xiàn)在輕、中旱上。1990 s的水文干旱主要以柳江偏多,且多體現(xiàn)在重、極旱上。1970 s主要以桂江和柳江偏多,而在郁江偏少。1950 s冬季、1960 s春季、1980 s夏季和2000 s秋季整體干旱的發(fā)生頻率均達(dá)到了0.40以上,是西江干旱發(fā)生較頻繁的時(shí)期。

表1　西江流域多年連旱過程及干、支流水文干旱發(fā)生情況統(tǒng)計(jì)

注：“/”為非干旱。

b. 年最大干旱日數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,整體及各等級(jí)干旱的最大干旱日數(shù)在同一站點(diǎn)連續(xù)出現(xiàn)的時(shí)間均不超過5年,連續(xù)5年的情況出現(xiàn)在柳江,其在不同站點(diǎn)之間的轉(zhuǎn)移不具有普遍規(guī)律可循。1980 s以來,西江輕旱的影響范圍有擴(kuò)大趨勢(shì),相反,極旱的影響范圍有縮小趨勢(shì),多向區(qū)域發(fā)展。因此,要注意全流域輕旱和局部重旱的發(fā)生。

c. 西江流域最為嚴(yán)重的3個(gè)水文干旱年份為1963年、1989年和2007年。在干旱發(fā)生等級(jí)上,4條支流同期差異較大,60年間只1963年、1989年、1991年、2009年和2010年各條支流同時(shí)發(fā)生了水文干旱。流域內(nèi)的多年連旱多以歷時(shí)2年為主,歷時(shí)較長的2003—2007年干旱主要發(fā)生在流域西部和南部,1984—1992年多年連旱經(jīng)歷了由北向南、由東向西的發(fā)展過程。

參考文獻(xiàn)：

[ 1 ] FISCHER T,GEMMER M,SU B,et al.Hydrological long-term dry and wet periods in the Xijiang River Basin,South China [J].Hydrology and Earth System Sciences,2013,17(1): 135-148.

[ 2 ] NIU J,CHEN J.Terrestrial hydrological responses to precipitation variability in Southwest China with emphasis on drought [J].Hydrological Sciences Journal,2014,59(2): 325-335.

[ 3 ] BARRIOPEDRO D,GOUVEIA C M,TRIGO R M,et al.The 2009/10 drought in China: possible causes and impacts on vegetation [J].Journal of Hydrometeorology,2012,13(4): 1251-1267.

[ 4 ] ZHANG L,XIAO J,LI J,et al.The 2010 spring drought reduced primary productivity in southwestern China [J].Environmental Research Letters,2012,7(4): 045706.

[ 5 ] CHEN H P,SUN J Q,CHEN X L.Future changes of drought and flood events in China under a global warming scenario [J].Atmospheric and Oceanic Science Letters,2013,6(1): 8-13.

[ 6 ] WANG LIN,CHEN WEN,ZHOU WEN.Assessment of future drought in southwest China based on CMIP5 multi-model projections [J].Advances in Atmospheric Sciences,2014,31: 1035-1050.

[ 7 ] WANDERS N,WADAY,VAN LANEN H.Global hydrological droughts in the 21st century under a changing hydrological regime[J].Earth System Dynamics,2015,6:1-15.

[ 8 ] 楊志勇,袁喆,嚴(yán)登華,等.黃淮海流域旱澇時(shí)空分布及組合特性[J].水科學(xué)進(jìn)展,2013,24(5): 617-625.(YANG Zhiyong,YUAN Zhe,YAN Denghua,et al.Study of spatial and temporal distribution and multiple characteristics of drought and flood in Huang-Huai-Hai River basin[J].Advances in Water Science,2013,24(5):617-625.(in Chinese))

[ 9 ] 王艷姣,閆峰.1960—2010年中國降水區(qū)域分異及年代際變化特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(10):1354-1363.(WANG Yanjiao,YAN Feng.Regional differentiation and decadal change of precipitation in China in 1960—2010[J].Progress in Geography,2014,33(10):1354-1363.(in Chinese))

[10] 王瓊,張銘.中國及周邊地區(qū)氣溫年代際變化的研究[J].氣候與環(huán)境研究,2003,8(4): 451-456.(WANG Qiong,ZHANG Ming.A study of temperature change on decennary scale in China and peripheral area[J].Climatic and Environmental Research,2003,8(4): 451-456.(in Chinese))

[11] 張利平,杜鴻,夏軍,等.氣候變化下極端水文事件的研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2011,30(11): 1370-1379.(ZHANG Liping,DU Hong,XIA Jun,et al.Progress in the study of extreme hydrologic events under climate change[J].Progress in Geography,2011,30(11): 1370-1379.(in Chinese))

[12] 胡彩虹,楊帆,李析男.極端水文事件概念內(nèi)涵及其在小流域的分析應(yīng)用[J].水資源研究,2013(2):171-180.(HU Caihong,YANG Fan,LI Xinan.Extreme hydrological event concept and its analysis and application in the small watershed[J].Journal of Water Resources Research,2013(2): 171-180.(in Chinese))

[13] 閆桂霞,陸桂華,吳志勇,等.基于PDSI和SPI的綜合氣象干旱指數(shù)研究 [J].水利水電技術(shù),2009,40(4):10-13.(YAN Guixia,LU Guihua,WU Zhiyong,et al.Study on integrated meteorological drought index based on PDSI and SPI [J].Water Resources and Hydropower Engineering,2009,40(4):10-13.(in Chinese))

[14] ZAIDMAN M D,REES H G.Spatial patterns of streamflow drought in Western Europe 1960—1995 [R].Wallingford:Centre for Ecology and Hydrology,2000.

[15] 慈暉,張強(qiáng),白云崗,等.標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)與有效干旱指數(shù)在新疆干旱監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J].水資源保護(hù),2015,31(2): 7-14.(CI Hui,ZHANG Qiang,BAI Yungang,et al.Application of standardized precipitation index and effective drought index in drought monitoring in Xinjiang [J].Water Resources Protection,2015,31(2): 7-14.(in Chinese))

[16] 張世法,蘇逸深,宋德敦,等.中國歷史干旱[M].南京: 河海大學(xué)出版社,2009.

[17] 劉珂,姜大膀.中國夏季和冬季極端干旱年代際變化及成因分析[J].大氣科學(xué),2014,38(2): 309-321.(LIU Ke,JIANG Dabang.Interdecadal change and cause analysis of extreme summer and winter droughts over China[J].Chinese Journal of Atmospheric Sciences,2014,38(2): 309-321.(in Chinese))

[18] 祁海霞,智協(xié)飛,白永清.中國干旱發(fā)生頻率的年代際變化特征及趨勢(shì)分析[J].大氣科學(xué)學(xué)報(bào),2011,34(4): 447-455.(QI Haixia,ZHI Xiefei,BAI Yongqing.Interdecadal variation and trend analysis of the drought occurrence frequency in China[J].Transactions of Atmospheric Sciences,2011,34(4): 447-455.(in Chinese))

Analysis on spatial and temporal characteristics of hydrological drought in Xijiang River Basin

WU Zhiyong1，2, LIN Qingxia1，2

(1.CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing210098,China;

2.InstituteofWaterProblems,CollegeofHydrologyandWaterResources,HohaiUniversity,Nanjing210098,China)

Abstract：Selecting data of daily runoff acquired from 5 typical hydrological stations along main stream and tributaries of Xijiang River over the past 60 years, the spatial and temporal characteristics of hydrological drought in Xijiang River basin are studied based on the standardized runoff drought index (SRDI). The results show that: (1) Hydrological droughts in Xijiang River Basin mainly occur in 1950s, 1960s and 2000s. Besides, the prone periods include 1950s’ winter, 1960s’ spring, 1980s’ summer and 2000s’ autumn. (2)The annual maximum droughts days continuously appear in any site are shorter than 5 years. The occurrence areas of light droughts have the tendency to expand, while the extreme droughts are likely to be more regionalized. (3) Hydrological droughts in Xijiang River Basin are of significant regional characteristic that drought severities of 4 tributaries are diverse during the same typical drought years. Statistically, the years when droughts are monitored in 4 tributaries simultaneously are only in 1963, 1989, 1991, 2009 and 2010.

Key words：hydrological drought; standardized runoff drought index (SRDI); Xijiang River Basin

(收稿日期：2015-10-29編輯：徐娟)

中圖分類號(hào)：S423

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-6933(2016)01-0051-06

作者簡介:吳志勇(1979—),男,教授,博士,主要從事水文水資源研究。E-mail: wuzhiyong_110@163.com

基金項(xiàng)目:全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項(xiàng)資金(201161);教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃(NCET-12-0842);水利部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(201301040);國家自然科學(xué)基金(51579065);江蘇省研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(2014B35014)