王金龍
(遼寧省寬甸滿族自治縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,遼寧 丹東 118200)
?
杉松人工促進(jìn)天然更新試驗(yàn)
王金龍
(遼寧省寬甸滿族自治縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,遼寧 丹東 118200)
摘要杉松是遼東地區(qū)珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種,人工促進(jìn)天然更新試驗(yàn)效果顯著,試驗(yàn)結(jié)果表明:試驗(yàn)區(qū)杉松幼樹(shù)株數(shù)增長(zhǎng)率(46.1%)極顯著高于對(duì)照(16.8%),有母樹(shù)區(qū)極顯著高于無(wú)母樹(shù)區(qū),原杉松純林的幼樹(shù)株數(shù)增長(zhǎng)率(97.4%)極顯著高于原混交林(51.4%)。擇伐后保留木郁閉度是0.2的杉松幼樹(shù)地徑增長(zhǎng)率顯著高于郁閉度0.3區(qū)(34.4%)。生產(chǎn)上應(yīng)在種子多、質(zhì)量好的種子年進(jìn)行擇伐作業(yè),伐后郁閉度宜為0.2。杉松人工促進(jìn)天然更新的效益可觀。
關(guān)鍵詞杉松;更新;試驗(yàn);增長(zhǎng)率
杉松(AbiesholophyllaMaxim.)又名沙松、白松、遼東冷杉,是耐陰性樹(shù)種,淺根性,自然生長(zhǎng)在土層肥厚的陰坡,喜涼潤(rùn)氣候及濕潤(rùn)土壤,抗病蟲(chóng)害能力強(qiáng),是冠下造林的好樹(shù)種;為常綠喬木,樹(shù)高可達(dá)30 m,胸徑達(dá)1 m,俗稱“沙大個(gè)”;木材材質(zhì)輕軟,耐朽力強(qiáng),紋理通直,韌性較好,易于膠接、涂膠和著色,是建筑、橋梁、枕木、家具等用材;木材纖維長(zhǎng),是造紙工業(yè)的上等原料,是國(guó)產(chǎn)冷杉屬中木材優(yōu)良的樹(shù)種。杉松[1]干形通直圓滿,大枝層次分明,樹(shù)姿美觀,亦是庭院綠化的優(yōu)良樹(shù)種。
杉松人工林長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)異,天然生長(zhǎng)情況較好,是遼東地區(qū)珍貴鄉(xiāng)土樹(shù)種。杉松人工林在寬甸各鄉(xiāng)(鎮(zhèn))均有分布,以東部的硼海鎮(zhèn)、北部的大川頭鎮(zhèn)、雙山子鎮(zhèn)、八河川鎮(zhèn)分布較多,南部也有零星分布,大部分為混交林,僅有小面積純林,由于近些年跡地及荒山造林樹(shù)種以落葉松、紅松為主,營(yíng)造杉松林和杉松人工促進(jìn)天然更新未引起足夠重視,造成寬甸杉松資源總量較少。為使現(xiàn)有杉松林得到保存和發(fā)展,我們從2011年開(kāi)始,對(duì)杉松混交林、純林進(jìn)行了擇伐作業(yè)后的人工促進(jìn)天然更新試驗(yàn)。
1試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)地選設(shè)在雙山子鎮(zhèn)四平村和硼海鎮(zhèn)下甸子村,2011年4月分別采用株數(shù)強(qiáng)度52%、65%(對(duì)應(yīng)的蓄積強(qiáng)度分別為67%、82%)進(jìn)行擇伐,每公頃保留杉松母樹(shù)分別為165株、105株,郁閉度分別為0.3、0.2,擇伐前后的試驗(yàn)地狀況見(jiàn)表1。
表1 擇伐前后試驗(yàn)地狀況
2研究方法
在雙山子鎮(zhèn)四平村試驗(yàn)區(qū)內(nèi)選設(shè)2組4塊標(biāo)準(zhǔn)地,每塊標(biāo)準(zhǔn)地面積0.1 hm2(下同),1、3號(hào)為作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)地,2、4號(hào)為對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)地,在硼海鎮(zhèn)下甸子村設(shè)一塊(5號(hào))作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)地,觀測(cè)各項(xiàng)林分因子。在標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)用等距機(jī)械布點(diǎn)方法選設(shè)2 m×2 m的樣方10~14個(gè),調(diào)查杉松幼樹(shù)株數(shù)、地徑、樹(shù)高等因子。
1、2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)沒(méi)有杉松母樹(shù),只在標(biāo)準(zhǔn)地上方5~8 m處有6株杉松母樹(shù)。1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地以萌生的1~5年生柞樹(shù)為主,間有少量杉松幼樹(shù)和灌木,分布不均,樹(shù)齡不一;2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地為對(duì)照,內(nèi)有油松5株,梨樹(shù)1株及杉松幼樹(shù)、山楊幼樹(shù)、灌木等;3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地原林分是杉松、山楊、色樹(shù)混交林,擇伐時(shí)保留17株母樹(shù),郁閉度0.3;4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地是杉松與闊葉樹(shù)混交林,含有12株杉松母樹(shù),林分郁閉度0.5,不作業(yè);5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地是杉松純林,擇伐時(shí)保留11株母樹(shù),郁閉度為0.2。
對(duì)1、3、5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行人工促進(jìn)天然更新,方法是清除闊葉幼樹(shù)及灌木;并于2011年11月10日進(jìn)行人工松土整地,在杉松幼樹(shù)間進(jìn)行局部塊狀整地,距杉松幼樹(shù)根頸20 cm外進(jìn)行(防止傷根),深度6 cm。以增加光照、提高土壤溫度、改變林分衛(wèi)生狀況,為杉松種子萌發(fā)和幼樹(shù)生長(zhǎng)創(chuàng)造條件。
試驗(yàn)區(qū)實(shí)行封禁,禁止一切人為活動(dòng)和放牧,擇伐作業(yè)后每年7月?lián)嵊?次,割除雜草和影響杉松幼苗幼樹(shù)生長(zhǎng)的萌芽條。
3結(jié)果與分析
2014年對(duì)更新情況進(jìn)行調(diào)查,結(jié)果見(jiàn)表2。分析杉松幼樹(shù)株數(shù)(或地徑)增長(zhǎng)率[(值2014-值2011)/值2011]間的差異。
表2 杉松人工促進(jìn)天然更新幼樹(shù)調(diào)查結(jié)果
以1、3、5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)株數(shù)均值為試驗(yàn)處理值,以2、4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)株數(shù)均值為對(duì)照值;以處理的株數(shù)增長(zhǎng)率(46.1%)和對(duì)照的株數(shù)增長(zhǎng)率(16.8%)為指標(biāo),分析處理的效果,測(cè)驗(yàn)值為t=11.27(其平準(zhǔn)為t0.05=1.960、t0.01=2.576,下同),差異極顯著,這說(shuō)明試驗(yàn)處理的株數(shù)增長(zhǎng)率極顯著高于對(duì)照。
以1、3、5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)地徑加權(quán)均值作為試驗(yàn)處理值,以2、4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)地徑加權(quán)均值為對(duì)照值;以處理的地徑增長(zhǎng)率(92.6%)和對(duì)照的地徑增長(zhǎng)率(58.7%)為指標(biāo),分析處理的效果,測(cè)驗(yàn)值為t=0.51,差異不顯著,即試驗(yàn)處理對(duì)杉松幼樹(shù)地徑增長(zhǎng)無(wú)顯著影響。
以3、5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)株數(shù)均值為有母樹(shù)值,以1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)株數(shù)為無(wú)母樹(shù)值;以有母樹(shù)的杉松幼樹(shù)株數(shù)增長(zhǎng)率(70.5%)和無(wú)母樹(shù)的增長(zhǎng)率(8.9%)為指標(biāo),分析二者的差異,測(cè)驗(yàn)值為t=17.57,差異極顯著,這說(shuō)明:在試驗(yàn)區(qū)中,有母樹(shù)的杉松幼樹(shù)株數(shù)增長(zhǎng)率極顯著高于無(wú)母樹(shù)區(qū)。
以3、5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)地徑加權(quán)均值為有母樹(shù)值,以1號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地幼樹(shù)地徑為無(wú)母樹(shù)值;以有母樹(shù)的幼樹(shù)地徑增長(zhǎng)率(84.9%)和無(wú)母樹(shù)的增長(zhǎng)率(101.4%)為指標(biāo),分析二者的差異,測(cè)驗(yàn)值t=0.39,差異不顯著,即在試驗(yàn)區(qū)中,是否保留母樹(shù)對(duì)杉松幼樹(shù)地徑增長(zhǎng)影響不大。
調(diào)查發(fā)現(xiàn):1、2號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地雖沒(méi)有杉松母樹(shù),但距離母樹(shù)較近,成熟的杉松種子可借風(fēng)力傳播到標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi);離母樹(shù)越近,杉松幼樹(shù)越密,離母樹(shù)越遠(yuǎn),幼樹(shù)越稀,距離母樹(shù)25 m以外沒(méi)有杉松幼樹(shù)。
以5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)株數(shù)為杉松純林值,以3號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)株數(shù)為杉松混交林值;以純林的幼樹(shù)株數(shù)增長(zhǎng)率(97.4%)和混交林的增長(zhǎng)率(51.4%)為指標(biāo),分析兩者的差異,測(cè)驗(yàn)值為t=12.11,差異極顯著,這說(shuō)明:在試驗(yàn)區(qū)中,原杉松純林的幼樹(shù)株數(shù)增長(zhǎng)率極顯著高于原混交林。不難理解:原純林的杉松密度大、種源多是引起這一結(jié)果的直接原因。
以原純林的幼樹(shù)地徑增長(zhǎng)率(150.0%)和混交林的增長(zhǎng)率(34.4%)為指標(biāo),分析二者的差異,測(cè)驗(yàn)值為t=2.38,差異顯著,這說(shuō)明:在試驗(yàn)區(qū)中,原杉松純林的幼樹(shù)地徑增長(zhǎng)率顯著高于原混交林。分析認(rèn)為:原杉松純林的伐后郁閉度(0.2)較原混交林(0.3)小,對(duì)杉松幼樹(shù)通風(fēng)見(jiàn)光影響就小,是造成這一結(jié)果的根本原因。
以1、3、5號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的杉松幼樹(shù)株數(shù)均值(443)為試驗(yàn)處理值,以2、4號(hào)標(biāo)準(zhǔn)地的幼樹(shù)均值(345)為對(duì)照值,前者的杉松幼樹(shù)已達(dá)初植密度要求,且分布均勻,生長(zhǎng)較好,后者每塊標(biāo)準(zhǔn)地須補(bǔ)植98株,即須補(bǔ)植980株·hm-2,額外需要費(fèi)用2 450元(苗木費(fèi)1.5元×980=1 470元,補(bǔ)植費(fèi)1.0元×980=980元),相當(dāng)于試驗(yàn)區(qū)增收2 450元·hm-2,效益可觀。
4小結(jié)
參考文獻(xiàn):
[1] 李延生,楊鴻佑,李繼生,等.遼寧樹(shù)木志[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1990.2016年1月
Artificial Promotion Methods of Natural Regeneration
Experiments forAbiesholophylla
Wang Jinlong
(Forest Inventory and Planning Institute, Kuandian County ,Liaoning Province, Kuandian 118200, China)
AbstractAbies holophylla is precious species in local eastern Liaoning area. Result shows that the effect of artificial promotion methods of natural regeneration for Abies holophylla is very obvious. The growth rate of saplings shows that: the rate of increase of trees for Abies holophylla (46.1%) is significantly higher than that of the control(16.8%);the rate of increase of trees for Abies holophylla in the area which has seed tree is significantly higher than that in the area which doesn’t has seed tree;the rate of increase of trees for Abies holophylla (97.4%) is significantly higher than that of original mixed forest(51.4%). The rate of increase of ground diameter of samplings for Abies holophylla with the crown being 0.2 is significantly higher than that of the area with the crown being 0.3 (34.4%).It should conduct selection cutting in the abundant year and the canopy density should be 0.2 after cutting. Natural regeneration by artificial promotion methods can obtain considerable benefits.
Key wordsAbies holophylla;regeneration;experiment;rate of increase
作者簡(jiǎn)介:王金龍 (1964- ),男,遼寧寬甸人,大學(xué),高級(jí)工程師,主要從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃和營(yíng)林設(shè)計(jì)工作.
收稿日期:2015-10-08
中圖分類號(hào):S754.5
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.01.006
文章編號(hào):1005-5215(2016)01-0015-02