幾種生防藥劑對(duì)草莓白粉病的田間防效

王學(xué)峰，谷春艷，蘇賢巖，胡 飛

(安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究所，安徽合肥 230031)

?

幾種生防藥劑對(duì)草莓白粉病的田間防效

王學(xué)峰，谷春艷，蘇賢巖，胡 飛

(安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究所，安徽合肥 230031)

草莓白粉病是保護(hù)地草莓生產(chǎn)中的重要病害，發(fā)生嚴(yán)重時(shí)病葉率達(dá)45%以上，病果率可達(dá)50%以上，嚴(yán)重影響草莓產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。目前，對(duì)草莓白粉病主要是采用粉銹寧、百菌清、腈菌唑等化學(xué)藥劑進(jìn)行噴霧防治，易造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)[2]。因此，對(duì)安全有效的生物防治技術(shù)進(jìn)行研究十分必要[3]。近年來(lái)，木霉、枯草芽孢桿菌、蠟狀芽孢桿菌等生物防

治藥劑得到了廣泛研究[3-5]。鑒于此，筆者研究了幾種生防藥劑對(duì)草莓白粉病的田間防效，旨在優(yōu)選出安全有效的生物防治藥劑并明確其配套防治技術(shù)。

1材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑。田間試驗(yàn)的制劑及用量見(jiàn)表1。

表1　田間試驗(yàn)供試藥劑及使用劑量

1.1.2供試作物。試驗(yàn)在安徽長(zhǎng)豐縣草莓種植基地進(jìn)行。試驗(yàn)地為溫室大棚，草莓長(zhǎng)勢(shì)均勻，處于收獲初期，白粉病零星發(fā)生。各試驗(yàn)小區(qū)肥水管理一致。供試草莓品種為豐香。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)藥劑及使用劑量見(jiàn)表1。5種供試藥劑按照農(nóng)藥生產(chǎn)廠家或試驗(yàn)單位推薦劑量進(jìn)行試驗(yàn)，不設(shè)濃度梯度，百菌清為對(duì)照藥劑，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)民使用劑量使用或推薦劑量使用，另外加上清水對(duì)照(空白對(duì)照)，共計(jì)7個(gè)處理，28個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。每小區(qū)利用工農(nóng)-16型噴霧器，按照750 kg/hm2的用水量進(jìn)行均勻噴霧。試驗(yàn)小區(qū)采用隨機(jī)排列，小區(qū)面積為25 m2，4次重復(fù)。小區(qū)周圍設(shè)保護(hù)行，施藥時(shí)用塑料膜隔離。連續(xù)施藥2次，間隔7 d。

1.3調(diào)查方法分別于試驗(yàn)前、第1次施藥后7 d、第2次施藥后7 d、第2次施藥后14 d進(jìn)行病情調(diào)查和記載。每小區(qū)采用對(duì)角線五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查3株，每株調(diào)查全部葉片，計(jì)算發(fā)病率和嚴(yán)重度。

1.4病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)與藥效計(jì)算方法草莓白粉病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占葉面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占葉面積的6%～15%；5級(jí)，病斑面積占葉面積的16%～25%；7級(jí)，病斑面積占葉面積的26%～50%；9級(jí)，病斑面積占葉面積的50%以上。

病情指數(shù) =∑(各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值)/(調(diào)查總株數(shù)×9)×100

相對(duì)防效=[1-施藥前對(duì)照區(qū)病指×施藥后處理病指/(施藥后對(duì)照病指×施藥前處理病指)]×100%

2結(jié)果與分析

2.1生防藥劑對(duì)草莓白粉病的田間藥效由表2可知，第1次施藥后7 d，各藥劑處理病情指數(shù)均明顯下降，供試的5種生防藥劑中，芽孢桿菌與井岡霉素復(fù)配劑(處理4)的效果較好，病情指數(shù)從15.81下降至8.56，相對(duì)防治效果為61.25%；對(duì)照藥劑百菌清的防治效果明顯優(yōu)于生防藥劑，病情指數(shù)從15.77下降到7.59，防治效果為65.55%。第2次施藥后7 d，對(duì)照藥劑百菌清表現(xiàn)出相對(duì)較好的防治效果，達(dá)到68.18%，防治效果明顯優(yōu)于其他處理；生防藥劑中100億芽孢/mL枯草芽孢桿菌SC的防治效果相對(duì)較差，為58.44%，其他制劑的防治效果均達(dá)60%以上；空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)上升較快，從15.51上升至30.51。第2次施藥后14 d，空白對(duì)照區(qū)病情指數(shù)從15.51上升至40.82，病情偏重；對(duì)照藥劑百菌清對(duì)病害的控制效果有所下降，防治效果從第2次施藥后7 d的68.18%下降至64.41%；生防藥劑中，芽孢桿菌與井岡霉素復(fù)配劑(處理4)和蠟質(zhì)芽孢桿菌WP的防治效果較好，均在63%以上，100億芽孢/mL枯草芽孢桿菌SC的防治效果約為60%，其他2種生防藥劑的防治效果也相對(duì)穩(wěn)定，接近62%。

方差分析結(jié)果表明，各藥劑間防治效果差異極顯著，化學(xué)藥劑百菌清的防治效果明顯優(yōu)于生防藥劑，但后期防治效果持效性不強(qiáng)；生防藥劑中，芽孢桿菌與井岡霉素復(fù)配制劑對(duì)草莓白粉病的防治效果相對(duì)較好，優(yōu)于單一的生防制劑；各處理在第2次施藥后14 d的防治效果差異明顯減小，生防制劑防治表現(xiàn)出良好的持效性。

表2　 6種殺菌劑防治草莓白粉病的田間效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母表示不同處理間分別在0.01、0.05水平差異顯著。

Note：Different capital letters and lowercases indicated significant differences at 0.01 and 0.05 levels, respectively.

2.2安全性6種供試藥劑在試驗(yàn)設(shè)計(jì)的劑量范圍內(nèi)對(duì)草莓均無(wú)藥害。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試的生防藥劑對(duì)草莓白粉病均有較好的防治效果，在第2次施藥后14 d防治效果接近或達(dá)到60%以上，與化學(xué)農(nóng)藥相比，雖防效稍差，速效性不強(qiáng)，但防治效果穩(wěn)定，持效性好，建議在草莓生產(chǎn)中推廣使用。

試驗(yàn)中，枯草芽孢桿菌對(duì)草莓白粉病均表現(xiàn)出較好的防治效果。制劑中活菌或孢子濃度與防治效果表現(xiàn)出較強(qiáng)相關(guān)性，處理3和處理5制劑中孢子濃度為1 000億芽孢/g，其防治效果明顯優(yōu)于處理1(100億芽孢/mL)，因此，尚需進(jìn)一步開(kāi)展生防制劑的劑型和生產(chǎn)工藝研究，提高制劑中活菌數(shù)或孢子數(shù)，并通過(guò)助劑的選配提高其定殖率。

枯草芽孢桿菌與井岡霉素的復(fù)配劑對(duì)草莓白粉病的防治效果明顯優(yōu)于枯草芽孢桿菌單劑，表現(xiàn)出較好的速效性和持效性。以生防類芽孢桿菌為主要活性成分，篩選、研發(fā)其與生物源農(nóng)藥的復(fù)配制劑并推廣應(yīng)用，對(duì)于控制草莓病害、保證草莓種植產(chǎn)量、降低化學(xué)農(nóng)藥使用量和草莓產(chǎn)品農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)、提高草莓品質(zhì)具有重要意義，應(yīng)用前景廣闊。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉博，傅俊范.草莓白粉病研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007(2)：20-23.

[2] 武哲，孫蕾，劉彥彥，等.2%武夷菌素水劑對(duì)草莓白粉病的毒力測(cè)定及田間防效[J].植物保護(hù)，2013，39(4)：175-178.

[3] 馬華生，孔樟良，阮松林，等.木霉菌制劑對(duì)草莓白粉病的防治研究[J].杭州農(nóng)業(yè)與科技，2009(6)：23-25.

[4] 曹春霞，龍同，程賢亮，等.枯草芽孢桿菌防治草莓白粉病田間藥效試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50(20)：4188-4189.

摘要[目的]測(cè)定并評(píng)價(jià)5種生防藥劑對(duì)草莓白粉病的防治效果，優(yōu)選草莓白粉病生防藥劑。[方法]以百菌清為對(duì)照藥劑，于2014年在安徽省長(zhǎng)豐縣草莓種植基地研究5種生防藥劑(枯草芽孢桿菌、蠟質(zhì)芽孢桿菌和井岡·枯芽菌)對(duì)草莓白粉病的防治效果。[結(jié)果]供試的5種生防藥劑對(duì)草莓白粉病均有較好的防治效果，持效性好。[結(jié)論]供試的5種生防藥劑在草莓生產(chǎn)中可替代化學(xué)藥劑防治草莓白粉病，降低化學(xué)農(nóng)藥使用量和草莓產(chǎn)品農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞生防藥劑;草莓;白粉病;田間防效

The Field Control Effect of Several Kinds of Bio-control Agents against Strawberry Powdery Mildew

WANG Xue-feng, GU Chun-yan, SU Xian-yan et al(Institute of Plant Protection and Quality and Safety of Agricultural Products, Anhui Academy of Agricultural Sciences, Hefei, Anhui 230031)

Abstract[Objective] To determine and evaluate the control effect of bio-control agents against strawberry powdery mildew and select the optimal bio-control agents. [Method] We took chlorothalonil as control agent, and studied control effects of five bio-control agents likeBacillussubtilis,Bacilluscereusand validamycinBacillussubtilisagainst strawberry powdery mildew in Changfeng strawberry planting base of Anhui Province in 2014. [Result] The tested five bio-control agents all had good control effect on strawberry powdery mildew and long effectiveness. [Conclusion] The tested five bio-control agents can be used to control strawberry powdery mildew instead of chemicals, decrease applied dosage of chemical pesticides and the risk of pesticide residues in strawberry products.

Key wordsBio-control agents; Strawberry; Powdery mildew; Field control effect

收稿日期2015-12-09

作者簡(jiǎn)介王學(xué)峰(1964- )，男，安徽巢湖人，副研究員，從事植物保護(hù)研究。

基金項(xiàng)目安徽省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目(14A112)。

中圖分類號(hào)S 436.68+4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611(2016)01-214-02