創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的評析、反思與展望

付 英 彪

(哈爾濱理工大學 管理學院，哈爾濱 150080)

?

·經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展·

創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的評析、反思與展望

付 英 彪

(哈爾濱理工大學 管理學院，哈爾濱 150080)

隨著全球進入知識經(jīng)濟時代，社會發(fā)展比任何時候都更加依賴于科學技術和文化知識的進步，創(chuàng)新已成為國家與企業(yè)發(fā)展的靈魂。知識作為經(jīng)濟資源改變了經(jīng)濟增長的方式，成為經(jīng)濟發(fā)展的新動力。黨的十八大明確提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是當前轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本動力。知識產(chǎn)權(quán)制度對于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重要意義雖已成為共識，但其建設仍相對滯后，知識產(chǎn)權(quán)支撐創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的能力仍受到限制。創(chuàng)新驅(qū)動與知識產(chǎn)權(quán)文化的研究雖受到政府與研究學者的高度重視，但創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)文化的研究還處于萌芽狀態(tài)。

創(chuàng)新驅(qū)動；新興產(chǎn)業(yè)；協(xié)同創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)

中國投資以各級政府的直接和間接投資、國有企事業(yè)單位投資為主，投資是調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要手段，在特定階段使用投資驅(qū)動刺激經(jīng)濟增長有積極的作用，但由于缺乏對風險和收益的充分評估，也會造成產(chǎn)能過剩，購買力不足(許小年，2013)，并且如果常態(tài)化應用，必然導致投資與消費結(jié)構(gòu)失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、資源環(huán)境不堪重負、投資效益下降等問題，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)進一步失衡，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進一步下降，甚至有可能落入中等收入陷阱[1]，所以必須改變現(xiàn)階段以投資驅(qū)動為主的經(jīng)濟發(fā)展方式，由投資驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變[2][3]。

有關創(chuàng)新的思想最早可以追溯到馬克思的《資本論》一書，雖然書中沒有明確提出創(chuàng)新理論，但是馬克思關于發(fā)明和技術變革的論述為現(xiàn)代意義上的技術創(chuàng)新奠定了研究的邏輯起點。明確提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展這一概念的是邁克爾·波特。他提出的國家競爭優(yōu)勢理論認為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是一個國家形成競爭優(yōu)勢的重要發(fā)展階段之一。在波特之后，國內(nèi)外學術界對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展展開了大量的研究，主要集中于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的內(nèi)涵、特征及其與知識產(chǎn)權(quán)文化的關系等方面。

一、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的國內(nèi)外研究評析

(一)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的內(nèi)涵

關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的定義，由于學者們的視角不同、關注重點不同，因而對其定義的理解、描述出現(xiàn)較大的差異。國外學者關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展內(nèi)涵的研究大都集中于創(chuàng)新的內(nèi)涵方面。

約瑟夫·熊彼特在《經(jīng)濟發(fā)展理論》中將創(chuàng)新理解為一種生產(chǎn)要素并引入生產(chǎn)函數(shù)，進一步強調(diào)企業(yè)家在創(chuàng)新中的作用，即企業(yè)家通過推動企業(yè)制度創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和市場創(chuàng)新推動經(jīng)濟發(fā)展。熊彼特的創(chuàng)新思想后來逐漸演變成了兩個學派；技術創(chuàng)新學派和制度創(chuàng)新學派，這兩個學派共同將創(chuàng)新理論推向深入。

阿瑟·劉易斯指出，發(fā)展中國家的經(jīng)濟需要越過勞動力由過剩向短期轉(zhuǎn)變的拐點，在這個轉(zhuǎn)折過程中，自然資本和物質(zhì)資本由于邊際報酬遞減規(guī)律的作用所做出的貢獻將逐漸下降，而智力和技術創(chuàng)新的貢獻將越來越大。

(二)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的主要特征

張來武(2013)在闡述中國走創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的必然性的基礎上，提出中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的主要特征，即以人為本、打造先發(fā)優(yōu)勢和企業(yè)家驅(qū)動[4]。

洪銀興(2013)認為創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟增長是比集約型增長方式更高層次更高水平的增長方式，具有內(nèi)生性，是一種內(nèi)生增長。同時指出創(chuàng)新驅(qū)動需要注重協(xié)同創(chuàng)新，最為重要的是知識創(chuàng)新和技術創(chuàng)新的協(xié)同[3]。

夏天(2009)通過分析1960—2008年世界主要國家的GDP及其構(gòu)成部分的年度增長率、R&D支出占GDP的比例等數(shù)據(jù)，認為創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟具有較強的持續(xù)性、較強的穩(wěn)健性和抗周期能力、較強的創(chuàng)新維系能力[5]。

(三)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的路徑

辜勝阻(2012)認為在創(chuàng)新過程中制度創(chuàng)新重于技術創(chuàng)新，中國不缺創(chuàng)新要素，缺少能把要素集成的創(chuàng)新制度，因此，需要營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新文化。洪銀興(2013)認為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展就是轉(zhuǎn)變技術進步的模式，提倡內(nèi)生發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展路徑。呂薇(2013)指出，人才是創(chuàng)新的重要因素，特別是高端人才能夠形成競爭優(yōu)勢。馬名杰(2013)指出，知識產(chǎn)權(quán)保護對于增強創(chuàng)新動力具有重要意義。張來武(2013)認為充分釋放創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的活力，不斷增強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的能力，關鍵在于深化改革，深化改革的路徑是誘導式制度變遷。吳漢東(2013)認為，制度創(chuàng)新是基礎，它對技術創(chuàng)新起激勵作用。王?；?2014)從現(xiàn)階段中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展面臨的障礙出發(fā)，以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建為切入點，聚焦戰(zhàn)略實施中的知識、創(chuàng)新主體、規(guī)則制度及主體空間分布，構(gòu)建了“知識—組織—制度—空間”四維協(xié)同理論框架，并厘清了其運行機制和實現(xiàn)路徑。

(四)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)文化

從國內(nèi)外研究現(xiàn)狀看，有關知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展互動關系的研究文獻較少，學者們大都將研究視角放在創(chuàng)新與專利互動關系研究方面。

周杰(2013)指出，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展不同于一般的經(jīng)濟增長模式，它將知識產(chǎn)權(quán)作為一種生產(chǎn)要素并引入經(jīng)濟增長函數(shù)中。王志剛(2013)認為中國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略需要建立符合中國國情的、健全完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。林炳輝(2008)指出文化是科技進步的母體，是經(jīng)濟社會發(fā)展的先聲。馬一德(2014)認為，知識產(chǎn)權(quán)制度是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的載體，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施必須依靠知識產(chǎn)權(quán)制度不斷革故鼎新，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略必須依靠知識產(chǎn)權(quán)制度。邵培樟(2013)認為，專利、創(chuàng)新、發(fā)展三者呈循環(huán)驅(qū)動之格局，即專利驅(qū)動創(chuàng)新，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，發(fā)展反哺專利、驅(qū)動再創(chuàng)新。王淵(2013)認為，發(fā)展對專利具有“反哺”功能，發(fā)展為專利創(chuàng)新主體提供廣闊的市場與利益空間，并且對專利研發(fā)和再創(chuàng)新提出客觀需求，驅(qū)動再創(chuàng)新。金明浩(2009)認為，知識產(chǎn)權(quán)文化本質(zhì)上是一種創(chuàng)新文化，它與科技創(chuàng)新之間構(gòu)成互動的生態(tài)系統(tǒng)。袁偉(2009)認為，知識產(chǎn)權(quán)文化與科技創(chuàng)新之間存在著一種互動的關系，一方面，科技創(chuàng)新推動知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)文化反過來為科技創(chuàng)新提供健康持續(xù)發(fā)展的沃土。

儲小華(2014)認為，知識產(chǎn)權(quán)為實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供了相應的法律規(guī)制。金春陽(2013)認為，應以知識產(chǎn)權(quán)制度保障技術創(chuàng)新與文化創(chuàng)新推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展?？紫榭?2014)認為，中國應當及時打造知識產(chǎn)權(quán)法治的“升級版”，重點是在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)體系的基礎上對中國知識產(chǎn)權(quán)保護制度進行再設計，形成與新一輪經(jīng)濟全球化以及國內(nèi)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展相適應的、先進的和符合國際主流的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系、執(zhí)行體系、理論體系和社會環(huán)境，尤其是要把理念和制度落實為現(xiàn)實秩序。王志剛(2014)認為，中國知識產(chǎn)權(quán)法治升級要統(tǒng)籌兼顧，既保持先進性和前沿性，又符合發(fā)展的階段性特征和國情實際，總體上朝著更加現(xiàn)代化和法治化的方向邁進。林炳輝(2008)認為，應在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的全新領域嘗試著搞技術的自主開發(fā)，發(fā)展一種真正的自主工業(yè)。同時指出，要實現(xiàn)從中國制造到中國創(chuàng)造的轉(zhuǎn)型，需要把技術進步、創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和保護完美地結(jié)合起來。吳漢東(2009)認為，知識產(chǎn)權(quán)文化包括觀念形態(tài)和制度形態(tài)兩個層面的意義，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的生根發(fā)芽必須有其適宜的文化土壤。同時指出，當代中國知識產(chǎn)權(quán)文化的構(gòu)建需要培養(yǎng)相應的政策環(huán)境、行業(yè)環(huán)境、意識環(huán)境、人才環(huán)境和信息環(huán)境。王珍愚，單曉光(2009)認為，中國政府在培育知識產(chǎn)權(quán)文化的過程中將起到主導作用, 政府將通過制定鼓勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)公共政策，增強知識產(chǎn)權(quán)宣傳教育工作，加強知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法來培育知識產(chǎn)權(quán)文化。袁同成(2009)通過對“三面向版權(quán)現(xiàn)象”的法律社會學分析，認為中國在社會轉(zhuǎn)型過程中，主要經(jīng)由西方移植建立起來的知識產(chǎn)權(quán)制度與中國傳統(tǒng)的“重公益、輕私權(quán)”的知識產(chǎn)權(quán)文化之間存在著深刻的矛盾，由此導致了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的效率低下。同時主張，中國在知識產(chǎn)權(quán)制度全球化的過程中，在不違背國際法的原則下，制度構(gòu)建上應充分考慮中國知識產(chǎn)權(quán)文化的本土資源。王美心(2013)認為，專利的價值在于利用，專利證券化是專利市場化的重要手段。吳一興(2013)認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟實質(zhì)上是注意力經(jīng)濟，互聯(lián)網(wǎng)時代信息的傳播表現(xiàn)出數(shù)字化、在線化、云端化的特征，版權(quán)保護模式轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁┱哌M行知識產(chǎn)權(quán)的維護行為，而非傳統(tǒng)的作者維權(quán)。

(五)已有研究的評析

國內(nèi)外關于創(chuàng)新理論和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的研究，對于推動創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施有著重要的啟示。第一，創(chuàng)新是一個不斷發(fā)展的概念，創(chuàng)新的內(nèi)涵不斷發(fā)展，既包括產(chǎn)品創(chuàng)新，又包括制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和市場創(chuàng)新；第二，創(chuàng)新驅(qū)動改變了過去單純依靠要素驅(qū)動和投資驅(qū)動的模式，并把創(chuàng)新作為推動經(jīng)濟增長的主動力，從而解決了要素供給不可持續(xù)和要素生產(chǎn)率不斷下降的難題；第三，創(chuàng)新驅(qū)動可以通過創(chuàng)新來不斷提高要素生產(chǎn)率，通過重新組合生產(chǎn)要素，改變要素結(jié)構(gòu)，推動科學技術成果在生產(chǎn)和商業(yè)上的應用和擴散，從而給經(jīng)濟發(fā)展提供了新的增長動力。

由于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略是具有中國特色的發(fā)展戰(zhàn)略，所以國外關于“在中國如何通過知識產(chǎn)權(quán)制度、文化建設來落實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”的文獻較少。國內(nèi)學者普遍認同在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式與調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的背景下，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為指導，將創(chuàng)新驅(qū)動的理論實質(zhì)融入知識產(chǎn)權(quán)文化體系構(gòu)建，建設具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)文化和制度。

二、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展研究的特征和反思

(一)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展研究的特征

目前國內(nèi)外關于創(chuàng)新驅(qū)動的研究現(xiàn)狀，為繼續(xù)深化創(chuàng)新驅(qū)動研究提供了借鑒與啟示，也為繼續(xù)研究提供了研究領域和方向。關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)文化建設的研究，主要集中于微觀企業(yè)層面，并局限于專利與科技創(chuàng)新的研究，未來基于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)文化建設研究將在研究內(nèi)容、研究層面、研究方法、研究視角上取向多元化，具體將呈現(xiàn)如下趨勢。

1.研究內(nèi)容系統(tǒng)而全面。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是多方面的，包括知識創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新；知識產(chǎn)權(quán)文化的建設從內(nèi)容上看既包括狹義知識產(chǎn)權(quán)文化觀念和廣義的知識產(chǎn)權(quán)法律制度建設，又包括專利、商標、版權(quán)等具體內(nèi)容的建設。

2.研究層次的擴展和集成。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的目的是驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展與轉(zhuǎn)型，解決經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、發(fā)展方式等問題。從創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的初衷和目的看，應從現(xiàn)有的微觀研究為主，向中觀、宏觀研究拓展，以微觀企業(yè)為主體的協(xié)同創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定為核心，將研究層次拓展到通過知識產(chǎn)權(quán)制度的變革引導自主產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中觀層面，以及通過知識產(chǎn)權(quán)文化、制度建設引導經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的宏觀層面，最終形成微觀、中觀、宏觀相結(jié)合的研究集成。

3.研究方法實證化和多元化。未來基于創(chuàng)新驅(qū)動的知識產(chǎn)權(quán)文化建設研究，在不斷完善理論與方法的同時將更加注重實證研究，并且方法多元化。在創(chuàng)新對經(jīng)濟增長的貢獻方面將采取多種方法進行驗證，在知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新驅(qū)動互動關系方面將采取面板數(shù)據(jù)對其進行實證檢驗，在知識產(chǎn)權(quán)文化建設現(xiàn)狀部分將以向特定行業(yè)、企業(yè)、群體進行問卷調(diào)查，在問卷調(diào)查的基礎上，采取統(tǒng)計分析方法，分析中國知識產(chǎn)權(quán)文化建設的現(xiàn)狀和存在的問題。通過多元化、實證化的方法，探討創(chuàng)新驅(qū)動與知識產(chǎn)權(quán)文化建設的互動規(guī)律，以便為政府有關政策的制定以及企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定提供有效的決策依據(jù)和戰(zhàn)略指導。

(二)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展研究的反思

目前，學者們對創(chuàng)新驅(qū)動的研究較多地集中在創(chuàng)新的內(nèi)涵，科技創(chuàng)新、知識創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的關系，專利與技術創(chuàng)新的互動等方面，對基于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展下的知識產(chǎn)權(quán)文化建設研究還處于起步階段，同時還存在著一些問題。

1.缺少系統(tǒng)和協(xié)同研究。國內(nèi)關于創(chuàng)新的研究過多地集中于創(chuàng)新的一方面，例如，學者研究較多的就是技術創(chuàng)新與科技創(chuàng)新，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展、企業(yè)核心競爭力提升等的相互關系，而從協(xié)同創(chuàng)新視角研究創(chuàng)新與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的文獻并不多。在知識產(chǎn)權(quán)制度、文化建設方面，主要圍繞專利制度、商標制度、版權(quán)制度變革進行研究，缺乏有效的系統(tǒng)集成。實際上，創(chuàng)新驅(qū)動與知識產(chǎn)權(quán)都包含諸多方面，各方面互相支撐融為一個有機整體，在研究創(chuàng)新驅(qū)動與知識產(chǎn)權(quán)文化建設時，應統(tǒng)籌考慮創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的各方面，以便從整體上揭示和把握創(chuàng)新驅(qū)動與知識產(chǎn)權(quán)的相互關系。

2.理論研究缺乏深度和廣度。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略的時間很短，國內(nèi)關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的概念、特征、動力、路徑等的研究也剛剛起步，關于如何利用知識產(chǎn)權(quán)文化與制度建設促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的研究也局限于專利制度的回應，整體研究都缺乏深度[6]。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的實施中，創(chuàng)新是手段，發(fā)展是目的，發(fā)展要解決的是中國發(fā)展方式落后、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、發(fā)展速度放緩等宏觀和中觀問題，但國內(nèi)關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)文化、制度建設的研究都集中于微觀層面，忽略了研究的廣度，這勢必給政策的制定帶來直接影響，并可能忽略創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的本意與目的。

3.實證研究不夠全面。國外學者關于創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)方面的研究能夠在調(diào)研數(shù)據(jù)、實證分析、案例分析的基礎上進行，并通過典型企業(yè)、區(qū)域案例的解剖，為政策制定和企業(yè)實踐帶來直接指導。而國內(nèi)關于創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)的研究，實證方法單一，關于創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的貢獻研究多集中于索洛余值法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡等方法，關于知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新的互動機理主要集中于創(chuàng)新與專利的耦合研究，研究方法單一，帶來的直接問題就是研究結(jié)論的對照，很難使研究結(jié)論具有可信度。

三、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的未來研究展望

黨的十八大明確提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是當前轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的根本動力。將創(chuàng)新作為經(jīng)濟增長的原動力的戰(zhàn)略導向在中國由來已久，但更多時間僅僅停留在理念和政策層面，如何釋放創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的活力，不斷增強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的能力仍是擺在面前的難題。知識產(chǎn)權(quán)制度對于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的重要意義雖已成為共識，但其建設仍相對滯后，知識產(chǎn)權(quán)支撐創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的能力仍受到限制。創(chuàng)新驅(qū)動與知識產(chǎn)權(quán)文化的研究雖受到政府與研究學者的高度重視，但創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略與知識產(chǎn)權(quán)文化的研究還處于萌芽狀態(tài)。綜上，關于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的未來研究趨勢主要包括以下方面。

第一，建立創(chuàng)新驅(qū)動水平的測度方法與評價指標體系。在比較國內(nèi)外創(chuàng)新驅(qū)動水平的評價方法的基礎上，多維度測度創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的水平，并建立創(chuàng)新驅(qū)動水平的評價指標體系，為企業(yè)、政府對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展水平的測度提供參考。

第二，揭示創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)文化建設的互動機理。利用制度經(jīng)濟學、系統(tǒng)協(xié)同學思想，對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)文化與知識產(chǎn)權(quán)制度的相互關系進行闡述，并借助實證分析，進一步驗證創(chuàng)新驅(qū)動對知識產(chǎn)權(quán)的導向作用，以及知識產(chǎn)權(quán)文化對創(chuàng)新驅(qū)動的制度保障作用。

第三，構(gòu)建基于創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展視角的知識產(chǎn)權(quán)文化體系。在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式與調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的背景下，以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為指導，將創(chuàng)新驅(qū)動的理論實質(zhì)融入知識產(chǎn)權(quán)文化體系構(gòu)建中，促進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

第四，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度回應。知識產(chǎn)權(quán)文化是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的保障，而知識產(chǎn)權(quán)制度是知識產(chǎn)權(quán)文化的載體與內(nèi)核。應以創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為指導，結(jié)合中國經(jīng)濟社會發(fā)展現(xiàn)狀，將自主工業(yè)、綠色經(jīng)濟、知識產(chǎn)權(quán)市場化、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)融入制度制定，保障創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施。

[1] 邵培樟. 實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的專利制度回應[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2014，(3)：85-89.

[2] 陳佳貴. 改變主要靠投資驅(qū)動的發(fā)展方式[N].人民日報，2012-04-17.

[3] 洪銀興. 論創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟學家，2013，(1)：5-11.

[4] 張來武. 論創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展[J].中國軟科學，2013，(1)：1-5.

[5] 夏天. 創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征及其最新啟示[J].中國軟科學，2009，(8)：113-118.

[6] 董曉霞，呂廷杰.基于博弈論的云環(huán)境下跨組織知識共享研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報，2015，(4)：76.

[責任編輯：房宏琳]

2016-09-11

付英彪(1970—),男,博士研究生,從事創(chuàng)新績效研究。

F124

A

1002-462X(2016)12-0120-04