顱內(nèi)破裂動脈瘤的血管內(nèi)早期治療

殷曉明 惠魯生

顱內(nèi)破裂動脈瘤的血管內(nèi)早期治療

殷曉明 惠魯生

目的探討顱內(nèi)動脈瘤破裂出血后的血管內(nèi)早期栓塞治療的安全性和臨床療效。方法回顧性分析了張家港澳洋醫(yī)院神經(jīng)外科自2007年7月至2016年7月收治的40例顱內(nèi)破裂動脈瘤患者的44個顱內(nèi)破裂動脈瘤的臨床資料、影像、早期血管內(nèi)治療的安全性、有效性；所有患者術(shù)前均行頭顱CT掃描確認自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血，并得到DSA檢查確認。術(shù)后根據(jù)GCS評分、疾病預(yù)后使用GOS評分對患者預(yù)后進行評估。結(jié)果40例患者有44個動脈瘤，用栓塞體積比（VER）評估可脫性彈簧圈栓塞動脈瘤的療效。其中27例100%栓塞（61.4%），12例95%（27.2%），4例90%（9%），1例80%（2%）。未出現(xiàn)出現(xiàn)動脈瘤再破裂出血；出現(xiàn)腦血管痙攣12例（30%），經(jīng)對癥處理后病情緩解；出現(xiàn)遲發(fā)性腦積水2例（5%）；恢復(fù)良好者35例（79.5%），輕度殘疾2例（5%），重度殘疾2例（4.5%），1例死亡（2.5%）。隨訪時間3個月～3年，隨訪期間無再出血。結(jié)論對于顱內(nèi)動脈瘤破裂出血的患者，早期血管內(nèi)介入治療，可減少動脈瘤二次出血的機會，在術(shù)后及時引流蛛網(wǎng)膜下腔積血，及時清除血性腦脊液中的有害物質(zhì)及蛛網(wǎng)膜下腔積血的分解物、以減輕腦血管痙攣及腦積水的機會，縮短病程改善了患者的預(yù)后，療效較為滿意。

顱內(nèi)動脈瘤破裂出血；早期；血管內(nèi)治療

顱內(nèi)動脈瘤破裂常引發(fā)彌漫性的蛛網(wǎng)膜下出血，致死率和致殘率高。首次破裂或者再出血率高達40%，而再出血后患者的死亡率及功能障礙率高達80%。血管內(nèi)栓塞治療作為一種微創(chuàng)、高效、安全的技術(shù)，已經(jīng)成為顱內(nèi)動脈瘤破裂的重要治療手段[1]，目前臨床醫(yī)生對于腦動脈瘤破裂患者經(jīng)行血管內(nèi)栓塞治療已經(jīng)達成共識，但是在治療時機上還存有不同觀點。選擇發(fā)病后（＜72 h）內(nèi)早期血管內(nèi)栓塞治療，可有效減少動脈瘤再出血的可能，減輕或減少腦血管痙攣、腦積水等并發(fā)癥的發(fā)生，有利于患者的康復(fù)。本研究回顧性分析了張家港澳洋醫(yī)院神經(jīng)外科自2007年7月至2016年7月收治的40例顱內(nèi)動脈瘤破裂出血患者的臨床資料，現(xiàn)將有關(guān)情況報道如下。

資料與方法

一、一般資料

選取自2007年7月至2016年7月期間江蘇省張家港澳洋醫(yī)院神經(jīng)外科收治的40例患者納為分析對象。經(jīng)過CTA或DSA證實的顱內(nèi)動脈瘤44個，在入院72 h內(nèi)通過血管內(nèi)治療栓塞動脈瘤。年齡為36～73歲，平均（56±8.5）歲；其中男性19例，女性21例。Hunt-Hess分級Ⅰ級6例，Ⅱ級19例，Ⅲ級12例，Ⅳ級3例；前交通動脈瘤16例，頸內(nèi)動脈段后交通動脈瘤22例，基底動脈瘤3例，大腦中動脈瘤3例。

二、治療方法

本組40例破裂顱內(nèi)動脈瘤均在72 h內(nèi)實施了血管內(nèi)動脈瘤栓塞（球囊或支架輔助）治療。完善術(shù)前準備，需要支架輔助的患者在麻醉前使用阿司匹林0.3及氯吡格雷225 mg納肛；全身麻醉后采用Seldilnger技術(shù)股動脈穿刺造影明確動脈瘤部位、大小、角度后，經(jīng)動脈鞘置入6F導(dǎo)引導(dǎo)管推送至頸內(nèi)動脈或椎動脈上頸段，多角度投照盡可能好地顯示動脈瘤，選擇治療工作角度并放大路圖，測量動脈瘤體和瘤頸的比例。用蒸汽將微導(dǎo)管頭端根據(jù)動脈瘤形態(tài)良好塑形，以使導(dǎo)管到位后穩(wěn)定，在微導(dǎo)絲的導(dǎo)引下將微導(dǎo)管推送至動脈瘤腔[2]。根據(jù)動脈瘤的大小和形態(tài)選擇彈簧圈（Microvention公司、美國波士頓科學(xué)公司），將第1個圈徐徐盤入動脈瘤使其在瘤腔內(nèi)良好貼壁成籃，之后按大小遞減的原則，選擇不同規(guī)格及柔軟度的彈簧圈逐步填滿瘤腔；每次解脫彈簧圈之前做造影以觀察彈簧圈是否穩(wěn)定，彈簧圈進入瘤腔后動脈瘤的形態(tài)和載瘤動脈血和附近穿枝血管的血流是否受到影響，直到動脈瘤腔被填滿造影動脈瘤完全不顯影，再次造影檢查，了解治療后動脈瘤的形態(tài)和載瘤動脈遠端血流狀況。微導(dǎo)管內(nèi)插入微導(dǎo)絲輕柔拉動微導(dǎo)管小心勿將彈簧圈帶出。在遇到寬頸動脈瘤使用支架 （Enterprise支架 強生公司、lvis支架microvention公司）輔助栓塞時，全身肝素化后置入支架至瘤頸處暫不打開，可根據(jù)情況先在瘤腔內(nèi)填入2～3個彈簧圈后釋放支架，以保證彈簧圈不會突入載瘤動脈，瘤頸部分也得到良好的填塞。術(shù)畢隨即復(fù)查頭顱CT，觀察顱內(nèi)情況是否穩(wěn)定。術(shù)中使用肝素化的患者在6 h后拔除動脈鞘，局部作加壓包扎。術(shù)后早期麻醉復(fù)蘇，觀察意識恢復(fù)及肢體活動，常規(guī)抗腦血管痙攣、鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、補液等對癥治療，根據(jù)顱內(nèi)壓情況酌情使用脫水劑，術(shù)后次日開始引流血性腦脊液。支架輔助的的患者每天口服阿司匹林100 mg氯吡格雷75 mg，至6個月后單服阿司匹林0.1 g/d。

三、判定方法

近年來，學(xué)者們提出用動脈瘤栓塞體積比（volume embolization ratio，VER）作為評價動脈瘤栓塞療效的指標[3]。在栓塞結(jié)束后造影，根據(jù)動脈瘤是否顯影及顯影程度來判斷。通常用：（1）栓塞百分率表達：100%、99%～90%、＜90%或100%、99%～95%、＜95%；（2）文字描述：完全栓塞、“狗耳”樣殘留、頸殘留、體部殘留。

預(yù)后判定標準：主要依據(jù)GOS預(yù)后評分標準進行評估[4]：（1）恢復(fù)良好：治療后患者能夠恢復(fù)正常生活，但有輕度缺陷；（2）輕度殘疾：出現(xiàn)殘疾但能夠獨立生活，在保護下能夠工作；（3）重度殘疾：患者處于清醒狀態(tài)，殘疾，日常生活需要他人照料；（4）植物生存：患者僅有最小反應(yīng)，如隨著睡眠或清醒周期其眼睛能夠睜開；（5）死亡。

腦血管痙攣狀況：通過顱腦多普勒評估治療后患者腦血管痙攣的程度。輕度：腦血流平均血流速度（mean flow velocity，Vm）120～140 cm/s；中度：Vm 140～200 cm/s；重度：Vm＞200 cm/s[5]。

結(jié)果

一、臨床療效

本組40例患者共計44個動脈瘤均取得較好的治療效果，用VER評估可脫性彈簧圈栓塞動脈瘤的療效，27個100%栓塞（61.4%），12個95%（27.2%），4個90%（9%），1個80%（2%）。術(shù)后GCS評分為：10分的患者24例，9分的患者12例，8分的患者1例，5分的患者3例。

二、預(yù)后

恢復(fù)良好者 35例 （79.5%），輕度殘疾 2例（5%），重度殘疾2例（4.5%），1例死亡（2.5%）。

40例患者均一次完成栓塞術(shù)，共栓塞動脈瘤44個，使用支架栓塞輔助9例，使用球囊輔助栓塞3例。本組中有1例患者術(shù)中動脈瘤發(fā)生破裂，給予完全填塞后復(fù)查出血停止動脈瘤不顯影。術(shù)后即復(fù)查CT發(fā)現(xiàn)蛛網(wǎng)膜下腔積血明顯增多，造影劑外滲，腦積水增多，隨即行腦室外引流，出院時認知能力下降明顯。并發(fā)腦血管痙攣23例（52.3%），經(jīng)靜脈持續(xù)使用尼莫地平及補液擴容處理后病情緩解；19例患者出現(xiàn)不同程度的高顱壓，給予脫水劑靜脈使用后逐漸緩解；出院后 2～5個月內(nèi)出現(xiàn)腦積水 3例（7.5%），行腦室腹腔分流手術(shù)后治愈（圖1）。

三、隨訪

術(shù)后3個月～3年，對32例患者進行了隨訪并行DSA造影復(fù)查，隨訪率為72.7%，3例患者出現(xiàn)瘤頸殘余略有增加未行處理，進一步隨訪。

圖1 一例動脈瘤患者栓塞治療前后的影像學(xué)資料

討論

自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔病因的大部分出血來自顱內(nèi)動脈瘤破裂，起病突然是神經(jīng)外科臨床工作中的急、重癥常見疾病之一，具有較高的死亡率和致殘率。顱內(nèi)動脈瘤再出血占15%，再出血的40%～60%患者死亡。顱內(nèi)動脈瘤破裂后早期易發(fā)生再出血，再次出血多發(fā)生在第1次出血的7 d內(nèi)最多，3周后顯著減少[6]。再出血患者中＞80%預(yù)后不良，再出血越早，其預(yù)后越差[7]。急性腦血管痙攣多見于動脈瘤性自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血后0.5 h～3 d，常于4 h內(nèi)緩解，對于腦功能影響不大；遲發(fā)性腦血管痙攣，多發(fā)生于出血后4～15 d，7～10 d為高峰期，2～4周逐漸減少[8]。因此在動脈瘤破裂3 d內(nèi)，腦血管痙攣廣泛出現(xiàn)前，Hunt-HessⅠ級～Ⅲ級的患者在動脈瘤再出血高峰時段來臨前手術(shù)或介入栓塞處理動脈瘤已經(jīng)被神經(jīng)外科醫(yī)生廣泛所接受。顱內(nèi)動脈瘤破裂出血后將責任動脈瘤腔盡快夾閉或介入栓塞使之隔離于血液循環(huán)之外，這將有效減少動脈瘤再出血的機會。由于血管內(nèi)介入治療相比于傳統(tǒng)開顱手術(shù)治療創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、易被患者接受，從而腦動脈瘤血管內(nèi)治療的適應(yīng)癥也進一步擴大。越來越多的患者選擇血管內(nèi)栓塞治療動脈瘤，介入栓塞的手術(shù)例數(shù)已經(jīng)逐步超過了開顱夾閉的手術(shù)例數(shù)[9]。有資料表明，90%的腦動脈瘤可以通過介入治療，其病死及致殘危險性相比傳統(tǒng)外科手術(shù)下降6.9%和22.6%[10]。只要病情允許，腦動脈瘤出血3 d內(nèi)行介入治療預(yù)后較好。血管內(nèi)介入栓塞腦動脈瘤最常見的并發(fā)癥有術(shù)中動脈瘤破裂出血、腦血管痙攣、腦梗死和彈簧圈末端逸出等[11]。作為術(shù)者要對可能出現(xiàn)的各種并發(fā)癥給予足夠重視，提高操作水平，做到熟練及時應(yīng)對。Hunt-Hess（Ⅳ～Ⅴ級）的患者由于腦血管痙攣腦腫脹明顯，使得開顱手術(shù)中動脈瘤暴露較為困難，手術(shù)難度和風險增大。以往臨床醫(yī)生常將這部分患者進行脫水降顱壓及抗腦血管痙攣等處理，等起病3周左右腦動脈痙攣消退后，神經(jīng)癥狀也趨向穩(wěn)定，再行手術(shù)夾閉則較為有利，但在等待手術(shù)的過程中有動脈瘤再次出血的風險。近期有部分高分級患者在早期接受動脈瘤栓塞治療后，積極引流蛛網(wǎng)膜下腔積血、抗腦血管痙攣和脫水降顱壓等治療，這些患者接受早期介入治療后長期預(yù)后有明顯改善，也可以減少并發(fā)癥的發(fā)生[1]。本組有3例Hunt-HessⅣ級的患者，在早期行介入栓塞動脈瘤后，出院時2例重度殘疾，1例家屬放棄治療后死亡。

腦血管痙攣和腦積水是腦動脈瘤破裂出血后2個重要的并發(fā)癥。腦血管痙攣及腦積水發(fā)生率不僅與出血量成正相關(guān)性，還與積血在蛛網(wǎng)膜下腔中存留的時間有關(guān)[12]。有研究表明，腦動脈瘤出血2周內(nèi)是再出血的高危時期，發(fā)生率高達20%，而腦血管痙攣一般出現(xiàn)在3 d后，1周達到高峰[10]。腦血管痙攣是顱內(nèi)動脈瘤破裂后嚴重的并發(fā)癥之一，是動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血預(yù)后不良的重要因素，發(fā)病率達30%～90%，腦血管痙攣發(fā)生的機制十分復(fù)雜，尚無統(tǒng)一認識，目前大部分學(xué)者認為蛛網(wǎng)膜下腔出血后，積血本身和紅細胞降解產(chǎn)物包括氧合血紅蛋白、鐵、組胺等是造成腦血管痙攣的主要因素。癥狀性腦血管痙攣多發(fā)生在起病3 d后，發(fā)生率為35%，致死率為10%～15%[13]。腦積水是自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔血液分解后產(chǎn)生的血紅蛋白和含鐵血黃素沉積在蛛網(wǎng)膜顆粒，影響腦積水的吸收形成交通性腦積水。顱內(nèi)動脈瘤破裂出血后遲發(fā)性腦積水的發(fā)生率在6.0%～67%[14]。本組中有2例患者在出院后2～5個月內(nèi)發(fā)生了遲發(fā)交通性腦積水，1例患者是由于術(shù)中動脈瘤破裂出血后蛛網(wǎng)膜下腔出血顯著增加、腦積水急性增多，分別給予腦室腹腔分流和腦室外引流術(shù)后治愈。顱內(nèi)動脈瘤破裂后為穩(wěn)定顱內(nèi)壓，通常不常規(guī)使用脫水劑及腦脊液引流處理。行早期血管內(nèi)完全填塞動脈瘤后動脈瘤破裂口被隔離在血管腔外，血性腦脊液可得到及時外引流，從而在理論上的腦血管痙攣高峰來臨前，釋放血性腦脊液使其在蛛網(wǎng)膜下腔存留時間明顯縮短，隨著腦脊液被引流稀釋一些誘發(fā)腦血管痙攣的有害物質(zhì)被逐漸引流清除，從根本上減輕了有害物質(zhì)對腦和腦膜刺激、降低了顱內(nèi)壓，加上鈣離子拮抗劑（尼膜同）的常規(guī)使用患者的腦膜刺激征在短期內(nèi)有效緩解，大部分患者病程縮短，恢復(fù)良好。

介入治療創(chuàng)傷小、入路簡單、在急診造影確診動脈瘤的同時即可實施，因此美國心臟協(xié)會/美國卒中協(xié)會頒布的 《動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血治療指南》推薦[15]，大部分破裂顱內(nèi)動脈都應(yīng)盡早治療，以降低再次出血風險[16]。血管內(nèi)介入治療顱內(nèi)動脈瘤破裂出血是一種安全、有效的治療手段，除非患者高齡或伴有嚴重臟器衰竭，其他應(yīng)行早期血管內(nèi)介入栓塞，從而減少各種并發(fā)癥的發(fā)生，有效提高臨床救治能力。

[1]章雁,楊曉明.介入治療時機對Hunt-Hess高分級顱內(nèi)動脈瘤破裂治療效果的影響[J].中華放射學(xué)雜志,2014,48(6):492-495.

[2]趙展,舒航,卓禮霞,等.顱內(nèi)破裂動脈瘤介入術(shù)中再破裂的因素及防治[J].廣東醫(yī)學(xué),2015,36(7):1069-1072.

[3]邢細紅,王雄偉.栓塞體積比在顱內(nèi)動脈瘤栓塞療效評價中的作用[J].國際腦血病雜志,2010,18(6):445-448.

[4]邱耀忠,李建.顱內(nèi)動脈瘤破裂出血急性期血管內(nèi)介入治療的療效觀察[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2013,16(15):65-66.

[5]李峰,吳珍珍,陳平,等.經(jīng)顱多普勒對腦外傷后腦血管痙攣的診療評估[J].實用醫(yī)技雜志,2005,12(11):3209-3210.

[6]王忠誠.王忠誠神經(jīng)外科學(xué) [M].湖北:湖北科學(xué)技術(shù)出版社, 2005:764.

[7]黃慶,胡艷龍,楊俊,等.血性腦脊液早期引流對重癥動脈瘤蛛網(wǎng)膜下腔出血患者預(yù)后的影響[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2016,18(7): 1227-1228.

[8]溫志峰,吳鵬,陳銳,等.持續(xù)性腰大池引流在Hunt-Hess3-4級動脈瘤介入術(shù)后治療中的應(yīng)用效果觀察[J].山東醫(yī)藥,2014, 54(48):76-77.

[9]龍飛,秦昆明,馮大勤.血管內(nèi)介入栓塞治療顱內(nèi)動脈瘤的臨床分析(附42例報告)[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2012,7(3):252-254.

[10]劉偉,楊海龍,郭振敏,等.早期介入栓塞治療腦動脈瘤破裂52例[J].中國老年醫(yī)學(xué)雜志,2013,33(9):4332-4333.

[11]呂惠生,李青燕,翟海燕,等.血管介入治療動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血36例[J].陜西醫(yī)學(xué)雜志,2014,43(6):669-670.

[12]黃乾榮,肖紹文.動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血栓塞治療后腰大池持續(xù)外引流的療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(19):19-19.

[13]丁昊,游潮,鄧琳,等.顱內(nèi)動脈瘤破裂出血后不同時機手術(shù)效果及再出血風險[J].中風與神經(jīng)疾病雜志,2008,25(3):324-326.

[14]熊海兵,朱繼,黃偉,等.腰池引流在顱內(nèi)動脈瘤夾閉術(shù)中及術(shù)后的應(yīng)用[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(30):3617-3618.

[15]Conolly ES Jr,Rabinstein AA,Carhuapoma JR,et al.Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage:a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/american Stroke Association[J].Stroke,2012,43(6): 1711-1737.

[16]許孝飛,吳日樂,劉愛華,等.破裂顱內(nèi)動脈瘤的早期治療[J].國際腦血管病雜志,2013,21(3):222-225.

Early intravascular treatment for ruptured intracranial aneurysm s

Yin Xiaoming,Hui Lusheng. Department of Neurosurgery,Zhangjiagang Aoyang Hospital,Zhangjiagang 215600,China

Hui Lusheng,Email:huilusheng1973@sina.com

ObjectiveTo discuss the safety and effectiveness of the early endovascular treatment for ruptured intracranial aneurysms.Methods Forty cases,who were diagnosed with aneurysmal subarachnoid hemorrhage by CT and DSA in Zhangjiagang Aoyang Hospital,were analysed retrospectively.All the patients were evaluated with GCS and GOS.ResultsForty-four intracranial aneurysms were found in 40 patients.The volume embolization ratio (VER)were used for assessing the effectiveness of embolization.A hundred percent embolization were found in 27 aneurysms(61.4%),95% embolization in 12 aneurysms(27.2%),90% embolization in 4 aneurysms(9%)and 80% embolization in 1 aneurysm(2%).No re-rupture happened.Twelve patients(30%)suffered cerebral vacular spasm.And delayed hydrocephalus occurred in 2 patients(5%).Thirty-five patients(79.5%)recovered well.Only 1 patient died.All the patients have been followed up for 3 months to 3 years.ConclusionEarly endovascular treatment for ruptured intracranial aneurysms is safe and effective.The incidence of aneurysm re-rupture can be reduced.Hemorrhagic CSF drainage can reduce the occurrence of cerebral vacular spasm and delayed hydrocephalus and good for the patient’s recovering.

Ruptured intracranial aneurysms;Early; Intravascular treatment

2016-10-04）

（本文編輯：張麗）

10.3877/cma.j.issn.2095-9141.2016.06.006

215600 張家港，張家港澳洋醫(yī)院神經(jīng)外科

惠魯生，Email：huilusheng1973sina.com

殷曉明,惠魯生.顱內(nèi)破裂動脈瘤的血管內(nèi)早期治療[J/CD].中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志,2016,2(6):346-349.