多一個盡責(zé)的兒女，少一個被騙的老人

墨攻

據(jù)《華西都市報》報道，79歲的周安倫，獨居在成都一家養(yǎng)老院。2015年1月的一天，她從廣播里聽到一則保健品廣告，被對方的“溫情營銷”打動，不到一年時間，陸陸續(xù)續(xù)花光了4萬多積蓄，留下的是依然多病的身體，還有6大箱保健品。她說，“我只想早點治好自己的病。他們說治好病就過來接我去西安?！?/p>

說是新聞，情節(jié)卻“老得掉牙”。概括一下，就是老人為病所困，輕信保健騙局，結(jié)果多年血汗錢一朝打了水漂。騙子為人所不齒，網(wǎng)上譴責(zé)聲一片，直言其“良心被狗吃了”。不過，既為騙子，能指望其靠良心過活嗎？騙子眼里，無非一個“利”字，又豈會念及老人被騙后凄惶的背影？

報道里有一細節(jié)：女兒每月來看她（周安倫）一次，“每次只停留十多分鐘”；當(dāng)有人提出想要照顧其余生時，她掏空了家底。親疏之間一個簡單對比，指出了問題癥結(jié)所在，周老本指望女兒盡孝，愿望落空后，她不得不“自我救濟”；而自稱“老年醫(yī)藥衛(wèi)生工作者協(xié)會”的紀(jì)某就成了她能抓住的稻草。由此可見，治病保健雖是剛性需求，但情感的失落才是觸發(fā)其被騙的“扳機”。

有人分析，老人易被騙，無非是貪小恩小惠。但事實遠不是這么簡單，一方面，老人的確更加容易相信他人，這或與老人的知覺遲鈍有關(guān)，但另一方面，老人的金錢觀更為謹慎，他們生活的重心會從收益最大化轉(zhuǎn)向損失最小化，這也可以解釋老人的高儲蓄率。因為這樣，老人才會覺得有安全感，將來生活才更有保障。

不過，當(dāng)老人在情感方面的需求不能被有效滿足，且對養(yǎng)老錢、看病錢的物質(zhì)保障信心發(fā)生動搖時，被騙的幾率就會成倍增長。某種程度上，周老之所以輕信保健品的效果，也是出于無人關(guān)照且“健康惡化，現(xiàn)有的積蓄更難應(yīng)對”的擔(dān)憂。病越重越費錢，早日治好就是省了一筆。既能治好病，且病好后能去西安養(yǎng)老，這般一石二鳥的好事，誰不動心？

如同大多數(shù)騙局一樣，紀(jì)某對周老也是“前恭后倨”，前面熱情，后頭冰冷。不難見到這樣的報道，有騙子為換取老人信任，誘使其買保健品，不僅常打電話噓寒問暖，更甚者口口聲聲喊爹喊娘。

顯然，騙子給老人當(dāng)兒子并非“一片丹心”，壓根就是動機不純，他們只不過是在給錢當(dāng)孫子罷了。不過，為何“真兒子”敗給了“假兒子”呢？歸根結(jié)底，還是真兒女們各種忙，忘了自己的老父老母。

來自《中國家庭發(fā)展報告2015》的數(shù)據(jù)顯示，空巢老人占老年人總數(shù)的一半，而獨居老人占了近10%。要想這其中少一個周老，就得先少一個周老女兒式的我們。否則，依舊只會是“只聽騙子笑，不聞老人哭”。