桉樹多樹種無(wú)性系在川南地區(qū)生長(zhǎng)比較

肖興翠，李從敏，郭洪英＊，陳 炙

(1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081；2. 筠連縣沐愛片區(qū)林業(yè)站 ，四川 宜賓 645253)

桉樹多樹種無(wú)性系在川南地區(qū)生長(zhǎng)比較

肖興翠1，李從敏2，郭洪英1＊，陳 炙1

(1.四川省林業(yè)科學(xué)研究院，四川 成都 610081；2. 筠連縣沐愛片區(qū)林業(yè)站 ，四川 宜賓 645253)

為選擇出適合在川南地區(qū)造林的桉樹無(wú)性系，對(duì)17個(gè)桉樹新無(wú)性系在川南地區(qū)的宜賓市進(jìn)行了造林對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：以SC-GU2、SC-GU1和GR-6三個(gè)無(wú)性系生長(zhǎng)表現(xiàn)好，4年生的胸徑、樹高、單株材積和蓄積均高于對(duì)照DH32-29，其中單株材積分別比DH32-29高出9.51%、4.53%和4.94%；其次是G5，在川南地區(qū)也生長(zhǎng)較好，生長(zhǎng)量?jī)H次于DH32-29。4個(gè)桉樹無(wú)性系SC-GU2、SC-GU1、GR-6、G5的胸徑、樹高、單株材積和蓄積均均極顯著高于5個(gè)赤桉無(wú)性系(H1,、H2,、H3、 H4和H10)，年均胸徑、樹高、蓄積分別達(dá)3 cm、4 m、31.72 m3·hm-2以上，表現(xiàn)了速生豐產(chǎn)的特性，可作為下一批優(yōu)良桉樹無(wú)性系在川南地區(qū)推廣造林。

桉樹；無(wú)性系；川南地區(qū)；生長(zhǎng)

桉樹(Eucalyptus)是四川林木引種中成效最為顯著的短周期速生用材樹種，近100年來(lái)引種收集了130余種，經(jīng)過(guò)自然淘汰仍保留有40余種，為四川林業(yè)建設(shè)起到了重要的作用[1]。桉樹品種的好壞直接決定著桉樹的產(chǎn)量。我國(guó)從20世紀(jì)70年代開始進(jìn)行雜交育種，先后選育出雷林1號(hào)桉、廣林9、DH32-29等優(yōu)良無(wú)性系用于大面積推廣造林[2]。桉樹無(wú)性系造林具有生長(zhǎng)迅速、林相整齊、產(chǎn)量高、變異小的特點(diǎn)，不同的桉樹無(wú)性系從2 ~ 3 a開始便在樹高、胸徑、單株材積等指標(biāo)方面表現(xiàn)出顯著或極顯著差異[3-4]，無(wú)性系選種效率高[5]，國(guó)外多個(gè)國(guó)家都很重視桉樹無(wú)性系選育[6]。我國(guó)各省區(qū)在無(wú)性系選育中也取得了一些成效。國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局從27個(gè)3年生不同桉樹無(wú)性系中綜合選出18個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)良無(wú)性系[7]；廣東西江林業(yè)局從9個(gè)無(wú)性系中挑選出廣林4號(hào)和DH33-27兩個(gè)優(yōu)良無(wú)性系，6年生的單株材積比DH32-29分別高出30.65%和

29.96%[8]；廣西從39個(gè)桉樹無(wú)性系中選育出具有生長(zhǎng)快、干形好等優(yōu)良聚合性狀的5個(gè)無(wú)性系，用于大面積推廣造林，表明從現(xiàn)有無(wú)性系中篩選出優(yōu)良無(wú)性系具有巨大潛力[9]。

本項(xiàng)目組從 2006 年開始在四川省早期營(yíng)造的種源/家系試驗(yàn)林及人工林中選擇了一批巨桉(E. grandis)、赤桉(E. camaldulensis)的優(yōu)良單株，并從早期從省外引進(jìn)的DH32-29和廣林9號(hào)的無(wú)性系人工林中選擇了部分優(yōu)良單株，通過(guò)組織培養(yǎng)繁育了一定數(shù)量的無(wú)性系，于2010 年在川南地區(qū)的宜賓市翠屏區(qū)建立了這些無(wú)性系與國(guó)內(nèi)其他省區(qū)的優(yōu)良無(wú)性系的對(duì)比試驗(yàn)林，以期選擇出速生、適應(yīng)性強(qiáng)的無(wú)性系，為四川省及相似地區(qū)桉樹造林提供優(yōu)良無(wú)性系。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于四川省宜賓市翠屏區(qū)涼姜鄉(xiāng)三漁村。地形為丘陵坡地，海拔370 ~ 410 m ，相對(duì)高差40 m。土壤為紅砂巖發(fā)育的幼年砂壤土，pH值5.0 ~ 5.5，肥力低。氣候?qū)僦衼啂駶?rùn)季風(fēng)氣候區(qū)的四川“盆南”氣候類型，并有南亞熱帶氣候?qū)傩裕募痉置?，熱量豐足，春秋較長(zhǎng)，無(wú)霜期 347 d。年平均氣溫18℃左右，最低 1 月份平均氣溫7.8℃，最熱 7 月份平均氣溫26.8℃；年平均降水量1 050 ~ 1 618mm，5—10月為雨季，降水量占全年的81.7%。造林地前茬為馬尾松(Pinus massoniana)純林，林下植被主要有鐵芒箕(Dicranopteris dichotoma)、野牡丹(Melastoma candidum)等。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料及來(lái)源

參試桉樹無(wú)性系共17個(gè)(表1)，分屬巨尾桉(E. grandis ×E. urophylla)、尾巨桉(E. urophylla ×E. grandis)、巨赤桉(E. grandis×E. camaldulensis)、韋細(xì)桉(E. wetarensis ×E. tereticornis)4個(gè)樹種的雜交無(wú)性系及巨桉和赤桉的2個(gè)純種無(wú)性系，其中8個(gè)無(wú)性系(DH32-28、DH32-29 、GR-3、GR-6、GR-12、518、GC-2、3T)均為四川省外引進(jìn)的生長(zhǎng)優(yōu)樹的無(wú)性系，其余9個(gè)為四川省林業(yè)科學(xué)研究院培育的無(wú)性系，其中SC-GU1為從廣林9號(hào)無(wú)性系人工林中選育的優(yōu)良單株繁殖的無(wú)性系，SC-GU2、SC-GU3為從DH32-29無(wú)性系人工林中選育的優(yōu)良單株繁殖的無(wú)性系，H1、H2、H3、H4、H10是從眉山以及阿壩州赤桉純種種源/家系試驗(yàn)林中選擇的優(yōu)良單株繁殖的無(wú)性系，G5為從巨桉純種人工林中選育的優(yōu)良單株繁殖的無(wú)性系，并以廣西壯族自治區(qū)東門林場(chǎng)引種在川南地區(qū)生長(zhǎng)較好的尾巨桉無(wú)性系DH32-29作對(duì)照[4]。

表1 不同桉樹無(wú)性系來(lái)源

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及林分營(yíng)造

選擇坡向、坡位等立地條件基本一致的方形林地作試驗(yàn)地，并分成15 m × 16 m的若干小區(qū)，采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，40株小區(qū)，4次重復(fù)，每個(gè)區(qū)組和重復(fù)總體位于同一坡位和坡向；試驗(yàn)林于2010年8月營(yíng)造，株行距2 m × 3 m，穴狀整地(長(zhǎng)×寬×深為60 cm × 60 cm × 40 cm)；苗木采用輕基質(zhì)容器苗，苗高50 cm，地徑2 ~ 3 mm。造林時(shí)未施基肥，造林后第2年開始連續(xù)2 a進(jìn)行撫育追肥。

2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

2014年10月，選擇保存完整的3個(gè)重復(fù)進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)量，每個(gè)家系測(cè)量10株胸徑、樹高。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用Microsoft Excel 2010軟件進(jìn)行處理，材積公式使用VOB=1/3π(DBH/2)2Ht，其中：VOB為單株的皮上材積(dm3)，π為圓周率，DBH為樹木胸高處直徑(cm)，Ht為樹高(m)[10]。蓄積量按照每公頃保存1500株計(jì)算，對(duì)不同桉樹無(wú)性系所有生長(zhǎng)指標(biāo)均采用SPSS 19.0進(jìn)行方差分析，采用LSD進(jìn)行多重檢驗(yàn)。

3 結(jié)果與分析

對(duì) 2014年10月測(cè)量的17個(gè)桉樹無(wú)性系4年生胸徑、樹高、單株材積及蓄積量數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析及多重比較，其結(jié)果見表2。

表2 不同桉樹無(wú)性系4年生生長(zhǎng)比較

3.1 不同桉樹無(wú)性系胸徑生長(zhǎng)比較

由表2可見，17個(gè)桉樹無(wú)性系中，4年生時(shí)的胸徑生長(zhǎng)量以巨尾桉無(wú)性系SC-GU2最大，其次為SC-GU1和尾巨桉無(wú)性系GR-6，3個(gè)無(wú)性系的胸徑分別為14.32 cm、13.98 cm和13.92 cm，分別比對(duì)照DH32-29高出4.18%、1.70%和1.28%；這3個(gè)無(wú)性系與5個(gè)赤桉無(wú)性系H10、H1、H2、H3、H4間有極顯著差異(P<0.01)，與518有顯著差異(P<0.05)，而與G5、DH32-28、DH32-29、SC-GU3、GC-2、3T、GR-12、GR-3這8個(gè)無(wú)性系有差異但不顯著；表明17個(gè)桉樹無(wú)性系中，5個(gè)赤桉無(wú)性系(H10、H1、H2、H3、H4)胸徑生長(zhǎng)表現(xiàn)較差，其中H10與H1、H2、H3、H4之間有極顯著差異。

3.2 不同桉樹無(wú)性系樹高生長(zhǎng)比較

17個(gè)桉樹無(wú)性系的4年生樹高中，以GR-6無(wú)性系樹高生長(zhǎng)量最大，為16.64 m，比對(duì)照DH32-29高出1.47%；其次是SC-GU1、SC-GU2、DH32-29和DH32-28無(wú)性系，這5個(gè)無(wú)性系及G5的年均樹高生長(zhǎng)量均在4 m以上；GR-6、SC-GU1、SC-GU2、DH32-29、DH32-28與5個(gè)赤桉無(wú)性系(H10、H1、H2、H3、H4)間有極顯著差異(P<0.01)，與GR-3、518這2個(gè)無(wú)性系間有顯著差異(P<0.05)，與G5、SC-UG3、GC-2、3T、GR-12這5個(gè)無(wú)性系間有差異但差異不顯著。此外，GR-3、518這2個(gè)無(wú)性系與4個(gè)赤桉無(wú)性系(H1、H2、H3、H4)間也有極顯著差異，與H10間有顯著差異。

3.3 不同桉樹無(wú)性系單株材積生長(zhǎng)比較

17個(gè)桉樹無(wú)性系中，4年生單株材積以巨尾桉無(wú)性系SC-GU2、SC-GU1和尾巨桉GR-6排名靠前，分別為0.088 7 m3、0.084 7 m3和0.085 0 m3，分別比對(duì)照DH32-29高出9.51%、4.53%和4.94%；這3個(gè)桉樹無(wú)性系的單株材積與518及5個(gè)赤桉無(wú)性系(H10、H1、H2、H3、H4)間有極顯著差異(P<0.01)，與GR-3間均有顯著差異(P<0.05)；與G5、DH32-29、DH32-28、SC-GU3、3T、GR-12、GC-2這7個(gè)無(wú)性系間有差異但差異不顯著；此外，G5、DH32-29、DH32-28、SC-GU3、3T、GR-12、GC-2、GR-3這8個(gè)桉樹無(wú)性系的單株材積也極顯著高于5個(gè)赤桉無(wú)性系(H10、H1、H2、H3、H4)，518極顯著高于4個(gè)赤桉無(wú)性系(H1、H2、H3、H4)，顯著高于赤桉無(wú)性系H10； H10也顯著高于4個(gè)赤桉無(wú)性系(H1、H2、H3、H4)。

3.4 不同桉樹無(wú)性系蓄積量生長(zhǎng)比較

由表2可見，17個(gè)桉樹無(wú)性系4年生蓄積量仍以SC-GU2、SC-GU1、GR-6排名靠前，分別為133.14 m3·hm-2、127.01 m3·hm-2和127.73 m3·hm-2，年均蓄積量達(dá)到30.00 m3·hm-2以上。SC-GU2、SC-GU1、GR-6這3個(gè)無(wú)性系的蓄積量極顯著(P<0.01)高于無(wú)性系518和5個(gè)赤桉無(wú)性系(H10、H1、H2、H3、 H4)，與DH32-29、G5、DH32-28、SC-GU3、3T、GR-12、GR-3、GC-2這8個(gè)無(wú)性系間有差異但差異不顯著；此外，這8個(gè)桉樹無(wú)性系的蓄積量也極顯著高于5個(gè)赤桉無(wú)性系，518極顯著高于4個(gè)赤桉無(wú)性系(H1、H2、H3、H4)，顯著高于赤桉無(wú)性系H10；H10顯著高于3個(gè)赤桉無(wú)性系(H2、H3、H4)。

4 結(jié)論與討論

17個(gè)桉樹無(wú)性系4 a的生長(zhǎng)數(shù)據(jù)表明，以巨尾桉SC-GU2、SC-GU1和尾巨桉GR-6三個(gè)無(wú)性系胸徑、樹高、單株材積及蓄積生長(zhǎng)量均表現(xiàn)較優(yōu)，均極顯著高于5個(gè)赤桉無(wú)性系(H10、H1、H2、H3、H4)；胸徑及蓄積均與8個(gè)尾巨桉、巨桉、巨赤桉無(wú)性系(G5、DH32-29、DH32-28、SC-GU3、3T、GR-12、GR-3、GC-2)間均無(wú)顯著差異，樹高與5個(gè)巨桉、巨赤桉、尾巨桉無(wú)性系(G5、SC-GU3、GC-2、3T、GR-12)間均無(wú)顯著差異，單株材積與7個(gè)尾巨桉、巨桉及巨赤桉無(wú)性系(DH32-29、DH32-28、G5、SC-GU3、GC-2、3T、GR-12)間均無(wú)顯著差異。4年生時(shí)17個(gè)桉樹無(wú)性系中生長(zhǎng)最好的無(wú)性系與2年生時(shí)的結(jié)果有所差異(2年生時(shí)以對(duì)照DH32-29生長(zhǎng)最好)[4]，表明桉樹無(wú)性系早期生長(zhǎng)的快慢存在差異。但以抗寒、抗旱等抗逆性強(qiáng)為主要標(biāo)準(zhǔn)選育的5個(gè)赤桉無(wú)性系，沒有表現(xiàn)出速生的特性，不適合在川南地區(qū)造林。

17個(gè)桉樹無(wú)性系4 a的生長(zhǎng)結(jié)果表明，在以宜賓為代表的川南地區(qū)，5個(gè)桉樹樹種總體上以巨尾桉(SC-GU2、SC-GU1、SC-GU3)、尾巨桉(GR-6、DH32-29、DH32-28、GR-12、GR-3)雜交無(wú)性系生長(zhǎng)最好，其次是巨桉無(wú)性系(G5、3T)和巨赤桉(GC-2)，年均胸徑、樹高生長(zhǎng)量均在3 cm、3 m以上，年均蓄積量達(dá)到22.85 m3·hm-2，均超過(guò)桉樹速生豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)(15 m3·hm-2)。而巨尾桉、尾巨桉雜交無(wú)性系中，又以項(xiàng)目組培育的巨尾桉無(wú)性系SC-GU2、SC-GU1和中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)研究所培育的尾巨桉無(wú)性系GR-6生長(zhǎng)最好，以及項(xiàng)目組選育的巨桉無(wú)性系G5，年均胸徑、樹高生長(zhǎng)量分別在3 cm、4 m以上，單株材積雖然未達(dá)到比當(dāng)?shù)刂髟詷浞N(DH32-29)高出15%的國(guó)家良種審定標(biāo)準(zhǔn)，但DH32-29本身很適宜在川南地區(qū)生長(zhǎng)，因此，SC-GU2、SC-GU1、GR-6、G5這4個(gè)無(wú)性系在川南地區(qū)仍具有很大的生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，可與DH32-29作為下一輪伐期的良種無(wú)性系一起在川南地區(qū)推廣造林。但本研究?jī)H是一個(gè)生態(tài)地理區(qū)域的試驗(yàn)結(jié)果，可在四川桉樹適生區(qū)增加測(cè)定范圍，只有在三個(gè)點(diǎn)以上的結(jié)果一致的情況下，方可在桉樹造林區(qū)域進(jìn)行大面積推廣造林，實(shí)現(xiàn)多個(gè)無(wú)性系造林，促進(jìn)四川桉樹產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

[1] 李曉清,胡天宇.四川桉樹基因收集及利用[J].桉樹科技,2003(1):52?56.

[2] 周群英,李天會(huì).桉樹雜交育種技術(shù)[J].桉樹科技,2007, 24(1):49?51.

[3] 彭仕堯,杜阿朋,陳少雄.雷州半島不同桉樹無(wú)性系林分生長(zhǎng)量比較[J].桉樹科技,2013,30(1):1?5.

[4] 郭洪英,張珩,陸翔,等.桉樹多樹種無(wú)性系早期選擇研究[J].四川林業(yè)科技,2012, 33(6): 24?27.

[5] 陸釗華,徐建民,李光友,等.桉樹多樹種無(wú)性系綜合選擇[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,29(5): 61?64.

[6] Fenning T. Challenges and Opportunities for 111P World’S Forests in the 21st Century[M]. Berlin: Springer Netherlands, 2014.

[7] 莫曉勇,彭仕堯,龍騰,等.雷州半島桉樹無(wú)性系選擇及其早期綜合評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科學(xué)究,2003,16(3):293?298.

[8] 黃華全,謝曉波,蘇永新,等.桉樹優(yōu)良無(wú)性系人工林生長(zhǎng)比較[J].廣東林業(yè)科技,2006, 22(3):72?74.

[9] 李曉瓊,蘇勇,郭文鋒,等.桉樹優(yōu)良無(wú)性系選育研究[J].廣西科學(xué),2015,22(6):586?592.

[10] 何國(guó)華,陳文平,簡(jiǎn)明,等.尾葉桉雜交子代在雷州半島的生長(zhǎng)分析[J].桉樹科技,2014, 31(2):10?16.

Growth Variation of Eucalyptus Clones in Southern Sichuan

XIAO Xing-cui1, LI Cong-min2, GUO Hong-ying1, CHEN Zhi1
(1. Sichuan Academy of Forestry, Chengdu 610081, Sichuan, China; 2. Forestry Station of Mu’ai area in Junlian County, Yibin 645253, Sichuan, China)

A clonal plantation field trial was conducted between seventeen Eucalyptus clones in order to select superior Eucalyptus clones for plantation establishment in southern Sichuan. Growth of the clones at age 4-years showed that: three clones SC-GU2, SC-GU1 and GR-6 had the best growth; diameter at breast height (DBH), tree height and volume increment of these three clones were higher than DH32-29; and, compared with DH32-29, the volume increment of the three clones were 9.5%, 4.5% and 4.9% greater respectively than that of DH32-29. A fourth clone, G5, also grew well in southern Sichuan, and was slightly better than DH32-29. The annual average increments for DBH, tree height and volume per hectare were over 3 cm, 4 m and 31.72 m3·hm-2respectively, and these four clones all had significantly higher growth than five Eucalyptus camaldulensis clones (H1, H2, H3, H4, H10) included in the trial. From the trial it was concluded the four superior clones showed the characteristics of fast growing and high yielding varieties and they will be suitable for deployment in commercial plantations in southern Sichuan.

Eucalyptus; clone; southern Sichuan; growth

S758.5+2

：A

四川省科技廳“林—板—家具一體化產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵技術(shù)集成研究與產(chǎn)業(yè)化示范項(xiàng)目”子課題“速生材高效培育配套技術(shù)集成與示范”(2014NZ0033-2)

肖興翠(1976― )，女，博士，高級(jí)工程師，主要從事林木育種及森林培育方面的研究.E-mail:xiaoxingcui@126.com

＊郭洪英為通訊作者