語用學(xué)視角下的法律英語模糊性研究

袁華平

（湖南警察學(xué)院 湖南 長沙 410138）

語用學(xué)視角下的法律英語模糊性研究

袁華平

（湖南警察學(xué)院 湖南 長沙 410138）

在普通法系國家立法、司法、執(zhí)法過程中，法律英語應(yīng)運而生，屬于規(guī)約性的語言分支。法律英語不同于其他類型的英語，有著獨特的語言風(fēng)格，用詞精確是其最顯著的特征之一。但在法律條文與司法實踐過程中，法律英語應(yīng)用模糊詞語的現(xiàn)象普遍化，這已成為新時期眾多學(xué)者關(guān)注的焦點。因此，本文作者立足于語用學(xué)視角，全面、客觀分析了法律英語的模糊性。

語用學(xué)視角 法律英語 模糊性 分析

1.模糊語言的語用學(xué)視角

站在語用學(xué)角度來說，在使用語言的過程中，人們會有意讓語言模糊化。只有在特定的環(huán)境中，所使用的語言才能發(fā)揮語用效果。法律活動屬于人與人直接接觸的交際活動之一。為了達到彼此的法律目的，人們必須盡量抓住對方的心理需求，尋找到最佳的契合點。通常情況下，在應(yīng)用法律英語過程中，人們必須根據(jù)實際情況，科學(xué)、合理使用模糊語言，可以起到潤滑劑的作用，有效防止出現(xiàn)誤解、尷尬、沖突，幫助說話人實現(xiàn)對應(yīng)的交際目的，達到特殊的交際效果，確保相關(guān)的法律活動順利開展。就法律英語而言，模糊語言的使用和特定的法律語境密切相關(guān)，也就是說在合理的法律語境中，模糊語言的作用才能得到充分地發(fā)揮，幫助人們更好地理解、掌握、應(yīng)用法律英語。

2.語用學(xué)視角下的法律英語模糊性

2.1 法律英語模糊性存在的原因

2.1.1 客觀原因 法律語言屬于自然語言變體之一，不可避免具有自然語言的部分特點。在具體語言環(huán)境中，如果說話者無法準確、完整說明某法律現(xiàn)象，需要靈活應(yīng)用概括性的詞語。在法律英語中，含義模糊的詞語較多，也就是說精確性、模糊性是法律語言本身所具有的顯著特征，法律語言的模糊性特征隨之出現(xiàn)。站在法學(xué)角度來說，法律本身存在局限性，導(dǎo)致所使用的法律語言具有模糊性特點。法律是調(diào)整社會關(guān)系的一種規(guī)范，必須具有其穩(wěn)定性，不能反復(fù)無常，否則法律權(quán)威、尊嚴都會受到不同程度的損害。但法律所調(diào)整的內(nèi)容并不是一塵不變的，由于立法者無法預(yù)見未來社會發(fā)生的一切，調(diào)整的法律內(nèi)容不可避免會出現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象，導(dǎo)致人們對法律存在模糊認識，加上法律現(xiàn)象復(fù)雜化，法律語言具有模糊性。

2.1.2 主觀原因 在認知客觀事物過程中，人類會受到各方面條件的制約，比如，環(huán)境、時代。在一定歷史時期內(nèi)，人們無法對各種法律現(xiàn)象準確地進行界定、定性，也就是說由于人們的認知能力有限，尚未定性的法律現(xiàn)象之間極易形成空白的地帶，沒有任何準確地法律語言對其進行限定、描述。在司法具體實踐中，法律語言必須具有可操性，否則將沒有任何意義，對應(yīng)的法律規(guī)定必須明確化，要根據(jù)各種新情況，靈活應(yīng)用模糊語言，實現(xiàn)概括性制約，確?？赡艹霈F(xiàn)的新法律現(xiàn)象和當下的法律文本具體要求、規(guī)范吻合。

2.2 法律英語中模糊語言的語用功能

2.2.1 語義更加準確、精當，增強語言表達的靈活性。

具體、簡潔、嚴謹、清晰是法律英語的顯著特點，但模糊語言的使用可以法律英語更加準確、精當，法律語言具有其周密性、嚴謹性。強制性是法律法規(guī)的重要特征，任何組織、個人都不能隨意更改，具有較長的時效性。就法律而言，如果相關(guān)人員需要靈活應(yīng)用內(nèi)涵豐富，具有彈性的模糊語言，促使語義更加準確、精當，準確表述法律，打擊違法犯罪。同時，模糊語言的應(yīng)用可以促使語言表達更加靈活，在法律事務(wù)中，說話者可以靈活應(yīng)用模糊語言去表述自己內(nèi)心真實的想法，避免把話說得過死、太絕，陷入困境中。例如，在《中華人民共和國和美利堅合縱國聯(lián)合公報》中：The two sides will maintain contact and hold appropriate consultations on bilateral and international issues of common interest. 其中的“maintain contact”、“hold appropriate consultations”都屬于模糊詞語，主要用來表達某些未定的概念，沒有人可以說出其究竟意味著多大的程度，但在該句中卻是恰如其分，十分貼切公報具體內(nèi)容，遠遠比精準的數(shù)字顯得更加準確，具有較強的說服力。

2.2.2 提高語言表達的準確率，客觀呈現(xiàn)法律的人文精神 局限性是語言符號的核心特征，所傳達的數(shù)據(jù)信息、符號所指向的對象二者不可能完全相同。語言交際不同于其他類型交際，特別重視效率，而模糊語言可以很好地彌補人類語言表現(xiàn)力方面的不足。在法律文書中，描寫人物特征是極其常見。同時，人學(xué)是法學(xué)的本質(zhì)，在應(yīng)用法律過程中，使用者必須意識到法律本身對人的尊重、關(guān)懷。在各種刑事、民事案件中，都會涉及到當事人的隱私內(nèi)容，詳細、準確地進行描寫，必定有悖于社會公共道德、社會風(fēng)尚，會侵害案件相關(guān)者的隱私權(quán)，造成嚴重的后果，必須靈活應(yīng)用模糊語言。

3.結(jié)語

總而言之，在語用視角下，模糊語言在法律活動的應(yīng)用是非常重要的，可以提高語言表達的準確率，具有鮮明的靈活性，語義更加準確、精當，客觀呈現(xiàn)出法律所具有的人文精神，確保法律語言的準確、嚴謹，靈活應(yīng)用到各種具體情況中，更好地發(fā)揮模糊語言的作用。

[1]吳斌.法律英語模糊表達的語用學(xué)分析[D].山東大學(xué)，2010.

[2]楊鵬鯤，史伊文.法律英語文體特征淺析[J].英語廣場(學(xué)術(shù)研究)，2011，Z6:74-75.

[3]湯洪波.法律英語的模糊性及其翻譯策略[J].科技信息，2011，36:532-533.

TQ01

A

1009-5624（2016）05-0128-02

袁華平（1977.3--），湖南耒陽人，碩士，湖南警察學(xué)院基礎(chǔ)課部副教授，研究方向：法律英語，英語教學(xué)

本文系湖南省社科基金項目《法律英語語言特點及其翻譯研究》(項目編號13YBA395)研究成果之一