公共藝術(shù)：一顆具有生長(zhǎng)性的種子

文/李亦奕 馮智軍

公共藝術(shù)：一顆具有生長(zhǎng)性的種子

文/李亦奕 馮智軍

9月，我國(guó)第一部關(guān)于公共藝術(shù)的大型年鑒《2015中國(guó)公共藝術(shù)年鑒》發(fā)布。10月，“首屆公共藝術(shù)與城市設(shè)計(jì)國(guó)際高峰論壇”在中央美術(shù)學(xué)院舉辦。隨后，（中國(guó)·寧波）首屆杭州灣新區(qū)國(guó)際雕塑大賽藝術(shù)展和邀請(qǐng)展開幕，從展覽中遴選的作品將在半年內(nèi)落地杭州灣，成為城市文化新地標(biāo)，同期舉辦的《公共藝術(shù)介入》論壇對(duì)“公共藝術(shù)與城市文化生態(tài)”這一命題展開探討?！肮菜囆g(shù)”從概念到熱詞的經(jīng)歷，也反映了當(dāng)前城市文化生態(tài)建設(shè)過(guò)程中的些許變化。

事實(shí)上，中國(guó)公共藝術(shù)的實(shí)踐雖然上世紀(jì)90年代就已經(jīng)開始，但對(duì)于高歌猛進(jìn)的中國(guó)城市化進(jìn)程來(lái)說(shuō)，顯然還是個(gè)新課題。在信息高速傳播的傳媒時(shí)代，如何讓城市公共藝術(shù)的部署計(jì)劃更為有效、更好落地？當(dāng)更多的地標(biāo)式新建筑出現(xiàn)后，如何秉持藝術(shù)的獨(dú)立性來(lái)開展公共藝術(shù)的介入，而不是完全淪為“主流”價(jià)值的簡(jiǎn)單執(zhí)行者？如何通過(guò)吸引公眾的參與，來(lái)影響人們的感覺(jué)、思考與判斷，真正介入日常生活？與實(shí)體空間相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬領(lǐng)域是否也是一個(gè)值得關(guān)注的空間？

參與塑造城市性格

全世界富有魅力的城市幾乎都是文化都市，而其中最有魅力、最為鮮明的載體就是公共藝術(shù)，從紐約的自由女神像到丹麥的美人魚，莫過(guò)于此。如何建立起自己的城市性格、賦予獨(dú)特的品位，恐怕沒(méi)有比藝術(shù)所具有的潛性凝聚力更為有效的了?！疤貏e是公共藝術(shù)，因?yàn)樗捏w量、它所處公共空間的位置、它所彰顯的強(qiáng)烈態(tài)度，一旦被認(rèn)可，將會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)超越一般藝術(shù)的價(jià)值外延，不僅會(huì)成為公眾集散的標(biāo)志物，甚至?xí)蔀槲幕瘹w屬感的象征?！睋碛胸S富雕塑策展經(jīng)驗(yàn)的北京畫院副院長(zhǎng)吳洪亮強(qiáng)調(diào)，城市的管理者要相信優(yōu)秀藝術(shù)家的敏感性、未來(lái)感與責(zé)任心，他們所創(chuàng)作的公共藝術(shù)作品會(huì)自然演進(jìn)為城市肌體的一部分，融入人們的日常生活，直接參與到城市性格的塑造之中。

中國(guó)公共藝術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了以城市雕塑為代表的起步階段。原建設(shè)部副部長(zhǎng)宋春華指出，中國(guó)的公共藝術(shù)不乏優(yōu)秀的項(xiàng)目和案例，對(duì)表達(dá)城市愿景、塑造城市形象、滿足大眾審美起到了無(wú)可替代的作用，但也存在不少問(wèn)題，如由于缺乏正確的價(jià)值導(dǎo)向和思想引領(lǐng)，使得公共藝術(shù)發(fā)揮正能量的能力不足，表現(xiàn)形式趨同，缺乏地域的文脈和特色，并存在過(guò)度雕刻、被商業(yè)染指的情況。如何正視和解決這些問(wèn)題，宋春華說(shuō)：“要結(jié)合城市規(guī)劃的改革和創(chuàng)新，特別是加強(qiáng)城市設(shè)計(jì)工作，理順城市公共藝術(shù)的管理體制，建立穩(wěn)定的資金保障。我們要把公共藝術(shù)作為一棵藝術(shù)的大樹根植在城市的沃土上，讓它和城市的建筑與環(huán)境共同成長(zhǎng)，相得益彰。”

目前，我國(guó)的不少城市都有自己的城市發(fā)展策略與公共藝術(shù)部署計(jì)劃，上海在近期公示的《上海市城市總體規(guī)劃（2016—2040）》中明確指出，要“塑造城市景觀風(fēng)貌”“加大國(guó)際化大都市城市入口門戶和標(biāo)志性的景觀設(shè)計(jì)”。該報(bào)告還明確指出，要“提升雕塑等公共藝術(shù)作品的數(shù)量和質(zhì)量，加強(qiáng)對(duì)雕塑、色彩、照明、廣告等景觀要素的整體規(guī)劃，并在未來(lái)設(shè)立公共藝術(shù)百分比制度”。

由此看來(lái)，中國(guó)公共藝術(shù)的發(fā)展已經(jīng)越來(lái)越多地提上各級(jí)政府部門的案頭，成為城市管理者思考和重視的問(wèn)題。

保有“藝術(shù)”的溫度

20世紀(jì)二三十年代的“墨西哥壁畫運(yùn)動(dòng)”和美國(guó)羅斯福政府推動(dòng)公共藝術(shù)的活動(dòng)，揭開了百年以來(lái)公共藝術(shù)的第一輪熱潮；到了60年代，美國(guó)于1965年成立了國(guó)家藝術(shù)基金，兩年后該基金建立了“公共空間藝術(shù)”，自此“公共藝術(shù)”開始作為獨(dú)立的藝術(shù)形象存在。中央美術(shù)學(xué)院副教授于洋表示：“公共藝術(shù)的概念是與歐美城市理念平行生長(zhǎng)的，其與都市文化的密切關(guān)聯(lián)決定了它的大眾文化屬性?！?/p>

在我國(guó)臺(tái)灣，公共藝術(shù)于1998年立法，并明確了公共藝術(shù)百分比法案，即強(qiáng)制要求將所有建設(shè)資金的1%拿來(lái)做公共藝術(shù)。法律條款制定后也遇到了種種問(wèn)題，比如許多新的建筑本身就已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)乃囆g(shù)設(shè)計(jì)感，也會(huì)考量跟整體環(huán)境的結(jié)合，所以許多建筑師并不希望再有新的公共藝術(shù)項(xiàng)目介入。面對(duì)這種新局面，公共藝術(shù)是否還有其他的可能性？臺(tái)灣高雄師范大學(xué)跨領(lǐng)域藝術(shù)研究所所長(zhǎng)吳瑪莉介紹：“我們慢慢開始把表演性的、暫時(shí)性的藝術(shù)項(xiàng)目，甚至策展性的藝術(shù)活動(dòng)帶進(jìn)來(lái)，把跟公共藝術(shù)創(chuàng)作有關(guān)的也納入進(jìn)來(lái)。所以今天臺(tái)灣的公共藝術(shù)設(shè)置不再只是硬體的工程，也包含更多軟性的社會(huì)參與式的活動(dòng)?！睆倪@樣的改變可以看到，臺(tái)灣今天的公共藝術(shù)不再?gòu)?qiáng)調(diào)最早所提出的透過(guò)藝術(shù)改善公共環(huán)境，而是更強(qiáng)調(diào)民眾參與以及推廣的美學(xué)教育，也就是說(shuō)，不再?gòu)?qiáng)調(diào)一定要通過(guò)藝術(shù)家在公共空間里放一件作品，而是注重每一個(gè)人都參與到整個(gè)環(huán)境的改善中。

上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院副教授金江波認(rèn)為，公共藝術(shù)關(guān)注的對(duì)象是個(gè)人，公共藝術(shù)參與的主體是民眾，公共藝術(shù)的推動(dòng)者是政府和藝術(shù)家，公共藝術(shù)與其說(shuō)是一門藝術(shù)，倒不如說(shuō)是對(duì)人駕馭社會(huì)資源能力的考驗(yàn)。所以在他看來(lái)，發(fā)展公共藝術(shù)應(yīng)該因地制宜、因勢(shì)利導(dǎo)、因人而異。因地制宜即從民眾中來(lái)，是土生土長(zhǎng)的，而不是外來(lái)賦予的、外加的意愿；因勢(shì)利導(dǎo)即順民意而為之，順其勢(shì)而導(dǎo)之；因人而異即不同對(duì)象、不同受眾而不同方法、不同結(jié)果。

“公共藝術(shù)一方面期待引起公眾共鳴，另一方面也是對(duì)于生活的反思和追問(wèn)?！庇谘笳f(shuō)，“公共藝術(shù)應(yīng)該是既能愉悅視覺(jué)又能打動(dòng)人心的，既給人審美享受又凝聚人文思想與道德關(guān)懷的，在這一點(diǎn)上，公共藝術(shù)在肩負(fù)社會(huì)使命的同時(shí)，還應(yīng)該永遠(yuǎn)保持其‘藝術(shù)’的溫度?！?/p>

讓公眾買單的關(guān)鍵點(diǎn)

鑒于高成本及高度可見性，加之一些公共藝術(shù)項(xiàng)目對(duì)社會(huì)生活的深度介入與對(duì)民眾的尊重做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，所以公眾往往并不愿意為公共藝術(shù)買單。在中央美術(shù)學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任徐冰看來(lái)，這種尷尬局面一是由于缺少放置它們的理由，二是對(duì)周邊居民的視覺(jué)強(qiáng)迫性?！耙粋€(gè)郵筒或者一根電線桿雖然沒(méi)有太多的設(shè)計(jì)，但我們并不會(huì)覺(jué)得它難看，因?yàn)樗幸粋€(gè)放置的理由，而公共藝術(shù)大多都缺少這么一個(gè)理由。另外，視覺(jué)的強(qiáng)迫性充斥在城市化進(jìn)程中，很多奇奇怪怪的建筑就是為了刺激、吸引公眾眼球，有些設(shè)計(jì)師為了表現(xiàn)設(shè)計(jì)的價(jià)值而讓作品帶有強(qiáng)烈的設(shè)計(jì)痕跡，而真正好的設(shè)計(jì)應(yīng)該是不顯露設(shè)計(jì)痕跡的。”

徐冰通過(guò)自己的公共藝術(shù)設(shè)計(jì)體驗(yàn)，認(rèn)為公共藝術(shù)品應(yīng)該是不影響視覺(jué)同時(shí)兼具實(shí)用性。他在設(shè)計(jì)紐約曼哈頓下城的小廣場(chǎng)時(shí)，把從曼哈頓老舊的橋頭堡拆下來(lái)的石頭轉(zhuǎn)化成一些座椅，設(shè)置在一片竹林前，上面刻著中國(guó)古詩(shī)“因過(guò)竹院逢僧話，偷得浮生半日閑”。在曼哈頓一派忙亂的生活節(jié)奏下，這片穿過(guò)中國(guó)城的公共藝術(shù)區(qū)頗為相宜。

而徐冰受比利時(shí)當(dāng)代美術(shù)館邀請(qǐng)所創(chuàng)作的另一個(gè)互動(dòng)的、參與式的公共藝術(shù)項(xiàng)目，是復(fù)制了一個(gè)捐款箱搬到美術(shù)館，觀眾可以在其中交換由視覺(jué)的象形文字構(gòu)成的明信片。這個(gè)項(xiàng)目完成后，捐款箱中的5000多美元被用來(lái)在肯尼亞蓋了一座小學(xué)，而那些來(lái)自各國(guó)的視覺(jué)象形文字被徐冰做成了一本書。“書中的每個(gè)符號(hào)是由世界上各個(gè)階層的人設(shè)計(jì)出來(lái)的，我只是整理并形成了一件藝術(shù)作品。這件作品你可以說(shuō)它是公共藝術(shù)作品，也可以說(shuō)是出版物或字體設(shè)計(jì)、ICAN設(shè)計(jì)，它能滲透到世界各地，可以有各種各樣如俄羅斯版、法國(guó)版等版本?！毙毂硎?，藝術(shù)是植入公共土壤中的一顆種子，這個(gè)種子具有生長(zhǎng)性，這種生長(zhǎng)性才是公共藝術(shù)的真正價(jià)值所在。

在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)傳媒時(shí)代以來(lái)，精英文化與大眾文化的關(guān)系呈現(xiàn)出一種非對(duì)立性的嶄新情態(tài)。全媒體時(shí)代則為一切公共領(lǐng)域的討論與表達(dá)提供了技術(shù)的可能性。在這種文化語(yǔ)境下，虛擬的公共領(lǐng)域與實(shí)存的公共空間在某種程度上日趨合流。對(duì)此，于洋認(rèn)為：“除了實(shí)存的現(xiàn)實(shí)空間‘場(chǎng)所’，虛擬的網(wǎng)絡(luò)傳媒空間也成了另一個(gè)嶄新的公共空間和充滿活力的意見領(lǐng)域，且有其天然的平等性、民主性、迅捷性與互動(dòng)性。當(dāng)我們把網(wǎng)絡(luò)空間視為公共空間的擴(kuò)展與延伸，一個(gè)可以預(yù)見的‘網(wǎng)絡(luò)公共藝術(shù)’的時(shí)代也必將到來(lái)?！?/p>

（文章來(lái)源：中國(guó)文化報(bào)）