蒯立萍，裴 玲，韓 琳(.中科院上海生化細胞所，上海 000； .上海靈暢生物科技有限公司，上海 000).上海斯萊克實驗動物有限責任公司，上海 000)

試論動物實驗的合理性

蒯立萍1，裴 玲2，韓 琳3
(1.中科院上海生化細胞所，上海 200031； 2.上海靈暢生物科技有限公司，上海 200031)3.上海斯萊克實驗動物有限責任公司，上海 200031)

動物實驗；合理性；動物保護

動物實驗是指為了獲得有關醫(yī)學、生物學等方面的知識或找到解決具體問題的方法在實驗室內開展的將動物作為研究對象的科學研究。使用動物進行研究引起了動物保護者的反對。文章簡單分析了動物實驗的含義，通過人與動物之間的對比，明確動物實驗的重要性，從而得出動物實驗的合理性觀點。

1　動物實驗含義

醫(yī)藥行業(yè)的快速發(fā)展給人類健康做出了重要貢獻。同時，動物的健康也越來越依賴醫(yī)療行業(yè)的發(fā)展。動物實驗是為了獲得生物學等方面的知識而使用動物進行的研究。動物實驗對人類醫(yī)療事業(yè)做出了不可替代的貢獻，對動物本身的發(fā)展也取得了輝煌的成就。但20世紀后，動物保護者隊伍規(guī)模越來越龐大，給予動物和人類一樣的平等權利和福利要求越來越激烈，在一定程度上阻礙了人類和動物的醫(yī)療發(fā)展，需要合理協(xié)調平衡相互關系。

2　動物實驗的價值性

科學理論是通過科學研究而產生的。動物實驗的歷史非常久遠，為多方面科學的發(fā)展打下了堅實的基礎。許多危及人類生命的疾病也是通過動物實驗找到控制方法的，如風疹、麻疹等。對人類具有突出作用的青霉素也是在動物實驗中找到的，對醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展有重要意義。動物實驗對人類的生命做出重要貢獻，也對動物本身做出了成就。狂犬病等的疫苗也是動物研究的作品，在豬、狗等上都可以應用，免除了它們的疾病困擾。此外，對實驗動物的改良培育如人工繁殖等技術的提出，可以有效的防止動物滅絕和衰弱。

應動物保護者的要求，停止動物實驗。但為了醫(yī)療事業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，就必須使用人體作為實驗對象進行電腦模擬、活胚胎培養(yǎng)等。動物實驗不符合道德標準，那么使用人體來實驗就符合道德標準？動物保護者反對使用動物做實驗的原因是人和動物在生理和病理上差別巨大，實驗數(shù)據(jù)不能完全適應人類情況。如此說來，胚胎、電腦模擬和人的區(qū)別更大，以此獲得的結果能服眾？

3　動物實驗的合理性分析

3.1簡析動物倫理學

從倫理學角度分析，大自然中的價值刻度包括多種類型并不只是有痛苦及快樂。人類不負有必不可少的責任來消除自然的痛苦。設想人類擔負起了該責任，實行素食主義，而且還要代表自然消滅那些給動物帶來的困擾和疾病的食肉動物，這不僅破壞了生態(tài)平衡規(guī)律，其執(zhí)行過程也不現(xiàn)實。例如，一只動物和一個孩子同時遇到危險，讓人做出選擇。絕大部分人都會選擇搶救孩子而非那只動物。該行為的原因是：人和動物相比，人存在的價值更大。

人類同情動物，但將此作為停止科學研究的原因，將會對動物和人類造成無法無法挽回的損失。因此，兩害相權取其輕，犧牲地位低下的動物挽救人類醫(yī)療研究，可以實現(xiàn)最大化利益。同時，使用動物獲得的研究結果對其他動物也是有利的，犧牲小部分動物讓絕大部分動物健康生活，既可以保證生態(tài)平衡也可以保障人類生存，實現(xiàn)了最大化的善。

3.2人優(yōu)于動物

首先，人擁有道德意識，才逐漸形成了人的主體地位。而動物不能履行義務也不能發(fā)揮主觀能動性，不能擁有道德主體地位。人保護動物的原因之一是為了自身利益，這種行為表明了人的生命高于動物。如果將動物與人類權利平等起來，貫徹動物平等主義，針對老鼠偷食了人類的東西或狗咬了人類等現(xiàn)象就可以依照法律判處老鼠或者狗接受法律處罰，這是非常不合理的，并且這些動物表現(xiàn)出來的是本能支配行為，這樣的做法也不太符合情理。其次，人的權利義務是相輔相成的。按照康德的思維，我們人類對其他任何存在都沒有直接的義務。人對動物有間接性的義務，動物實驗很殘忍是因為那些實驗畫面會讓我們人類感到難受，同情心在作祟。這樣考慮的話，禁止動物實驗也是出于人類本身的考慮。羅爾斯頓認為不同物種擁有不同的功能、內在價值及工具價值，批評了“生物平等”的觀點，把人和動物如狗、猴子等平等對待，好像是將人拉低到動物的價值水平，又好像是人為的提升動物地位，使得動物能夠與人平起平坐。

人類中心主義觀點是，人是具有理性的，道德規(guī)范的作用是調節(jié)人的關系的準則。道德權利將道德自律作為基礎的，而動物沒有道德自律能力，因從動物是沒有道德權利的。動物的行為只是出于生理本能，而人的行為是從理性和道德角度出發(fā)的，擁有道德權利和道德自律能力。因此，人的生命高于動物，動物不能擁有同等的道德位置，也不適用道德范疇。

4　結束語

總之，動物實驗是具有合理性的。人類需要重視動物的尊嚴，遵循人道主義；努力找到可以替代的方式減少動物實驗的用量，減輕動物痛苦，盡量讓更多的人接納動物實驗。

10.3969/JSSN7-2728

［1］陳功平.動物實驗倫理問題研究［D］.導師：李倫.湖南師范大學，2006.

［2］常紅.論動物法律地位［D］.導師：張忠潮.西北農林科技大學，2009.