不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為及其影響因素

張敬颯, 吳文恒, 朱虹穎, 孫錦錦

(西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710127)

不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為及其影響因素

張敬颯, 吳文恒, 朱虹穎, 孫錦錦

(西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院, 陜西 西安 710127)

[目的] 分析不同生計(jì)方式下農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為及其影響因素，為區(qū)域制定能源利用與環(huán)境保護(hù)規(guī)劃及政策提供參考。 [方法] 基于西安市城郊地區(qū)381份調(diào)查問(wèn)卷，采用優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)法與Tobit模型開展研究。 [結(jié)果] (1) 純農(nóng)戶主要使用秸稈、玉米芯、薪柴等生物質(zhì)能源，經(jīng)濟(jì)性、可獲性優(yōu)先；兼業(yè)戶生物質(zhì)能、液化氣和太陽(yáng)能使用突出，可獲性與便捷性兼顧，呈現(xiàn)互補(bǔ)性消費(fèi)；非農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源為煤及其制品、電能、太陽(yáng)能等商品能源，便捷性、清潔性與高效性優(yōu)先。 (2) 可獲得性是影響純農(nóng)戶生物質(zhì)能消費(fèi)的關(guān)鍵因素，主要體現(xiàn)在作物種植面積的多少，人均收入提高會(huì)減少其消耗；非農(nóng)戶生物質(zhì)資源缺乏，煤及其制品、電能為主要生活用能，常住人口越多，煤炭、電能消費(fèi)量越大，人均收入、家庭有效最高受教育程度對(duì)電能消費(fèi)正向影響；兼業(yè)戶液化氣、太陽(yáng)能消費(fèi)受家庭規(guī)模與人均收入影響明顯。 [結(jié)論] 農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為受家庭特征、人均收入、能源可獲得性等方面影響，純農(nóng)、兼業(yè)、非農(nóng)3種生計(jì)方式伴隨收入水平提高以及商品化、高質(zhì)化用能的演替過(guò)程，呈現(xiàn)了生活用能的階梯提高。城郊農(nóng)戶大量使用排放系數(shù)較高的煤及其制品，不利于城市地區(qū)環(huán)境改善，應(yīng)重視這類群體的用能導(dǎo)向和管理。

生活能源; 消費(fèi)行為; 農(nóng)戶; 生計(jì)方式; Tobit模型

生計(jì)方式是農(nóng)戶為了生存發(fā)展而采取的某種方法或策略，進(jìn)行的活動(dòng)以及取得的成果[1]。按照非農(nóng)化程度及農(nóng)戶生計(jì)方式差異，以家庭勞動(dòng)力的投入方向(有無(wú)勞動(dòng)力從事非農(nóng)活動(dòng))為標(biāo)準(zhǔn)，一般將農(nóng)戶生計(jì)類型劃分為純農(nóng)戶、兼業(yè)戶與非農(nóng)戶。純農(nóng)戶勞動(dòng)力均從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，兼業(yè)戶勞動(dòng)力為農(nóng)業(yè)與非農(nóng)活動(dòng)兼營(yíng)，非農(nóng)戶勞動(dòng)力主要從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)[2]。農(nóng)戶生活能源消費(fèi)是指滿足農(nóng)戶日常各項(xiàng)生活活動(dòng)所需的能源，包括炊事、照明、取暖、家用電器、燒水等日常用能[3]。近年來(lái)，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)在市場(chǎng)化引導(dǎo)和國(guó)家支持帶動(dòng)下，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，生活能源逐步從傳統(tǒng)的生物質(zhì)能為主的單一利用結(jié)構(gòu)向多元化并舉的階段轉(zhuǎn)變，諸多地區(qū)實(shí)現(xiàn)了生物質(zhì)能、煤炭、電能、液化氣、沼氣、太陽(yáng)能、天然氣、風(fēng)能等多種能源并存的格局[4]。但農(nóng)戶生計(jì)策略差異，影響能源消費(fèi)決策與行為[5]，帶來(lái)了不同的消費(fèi)格局以及社會(huì)環(huán)境影響和效果。探究快速轉(zhuǎn)型背景不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與行為特征，有助于更好地認(rèn)識(shí)區(qū)域能源消費(fèi)方向，科學(xué)制定用能導(dǎo)向策略。有關(guān)農(nóng)村或農(nóng)戶生活能源消費(fèi)的研究范圍廣泛，議題眾多。20世紀(jì)70年代國(guó)外學(xué)者開始關(guān)注農(nóng)村能源需求及其引發(fā)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題[6-8]，2000年左右轉(zhuǎn)移到農(nóng)村生活能源消費(fèi)影響因素[9-10]、消費(fèi)模式[11-12]、消費(fèi)結(jié)構(gòu)[13-14]、農(nóng)村能源管理政策[15-17]和農(nóng)村生活能源對(duì)農(nóng)戶生計(jì)與區(qū)域發(fā)展的影響[18]等方面。近些年研究較多集中在能源消費(fèi)引起的一系列環(huán)境問(wèn)題及能源消費(fèi)環(huán)境成本[19-23]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)不同類型地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)態(tài)勢(shì)、影響因素及其影響等進(jìn)行了大量實(shí)證研究，取得一系列成果，其中收入水平被認(rèn)為是影響農(nóng)村生活能源消費(fèi)數(shù)量及結(jié)構(gòu)的重要因素[24]。傳統(tǒng)低級(jí)生物質(zhì)能是農(nóng)牧區(qū)、山區(qū)、黃土丘陵地區(qū)主要的生活用能，輔以煤、新能源、電能等，消費(fèi)水平低，利用方式不合理，環(huán)境污染嚴(yán)重[25-26]，家庭特征、財(cái)富和人均收入、受教育程度、資源可獲得性及地理特征影響用能的結(jié)構(gòu)[27-28]，經(jīng)濟(jì)貧困、環(huán)境脆弱、生活能源短缺，生物質(zhì)能源過(guò)量消費(fèi)導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的退化[29]。此外，水源涵養(yǎng)的高原區(qū)農(nóng)戶的生活能源消費(fèi)模式受非農(nóng)化水平和生計(jì)方式影響顯著[2]，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展則帶來(lái)了農(nóng)戶生計(jì)資本與策略的變化，并成為農(nóng)戶能源消費(fèi)模式轉(zhuǎn)變重要驅(qū)動(dòng)力[30]?？傮w來(lái)看，已有研究缺少農(nóng)戶生活能源消費(fèi)選擇行為方面的關(guān)注，尤其不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活用能選擇行為方面的研究。因此本文選擇快速轉(zhuǎn)型發(fā)展而又內(nèi)含較大比例農(nóng)業(yè)人口的西安市長(zhǎng)安區(qū)、臨潼區(qū)、閻良區(qū)的城郊農(nóng)區(qū)，探討不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為，分析其背后的影響和作用機(jī)理，為西安市及部分其他區(qū)域制定能源利用與環(huán)境保護(hù)規(guī)劃及政策提供參考，對(duì)改善農(nóng)村生活能源消費(fèi)現(xiàn)狀，優(yōu)化農(nóng)村生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究區(qū)域

長(zhǎng)安、臨潼與閻良3區(qū)為西安市城郊區(qū)，隨城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和郊區(qū)化推進(jìn)，區(qū)內(nèi)農(nóng)村生產(chǎn)和農(nóng)戶生計(jì)方式急劇轉(zhuǎn)型，形成距離城區(qū)遠(yuǎn)近不同農(nóng)業(yè)、兼業(yè)和非農(nóng)業(yè)活動(dòng)方式并存的發(fā)展格局。長(zhǎng)安區(qū)位于西安南郊，背靠秦嶺，近鄰城市中心，是20世紀(jì)90年代后期以來(lái)西安市向外延伸和重點(diǎn)建設(shè)地區(qū)，境內(nèi)除秦嶺山地外大量耕地被非農(nóng)建設(shè)占用，農(nóng)戶非農(nóng)活動(dòng)比重大，2013年全年農(nóng)業(yè)收入900元，僅占農(nóng)戶全年純收入(12 695元)的7%，工資性收入6 698元，占全年純收入的53%。臨潼區(qū)位于城市東郊，生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，主產(chǎn)優(yōu)質(zhì)小麥和玉米，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入2 760元，約占全年純收入(12 160元)的23%，西安東擴(kuò)西進(jìn)也帶動(dòng)了區(qū)內(nèi)非農(nóng)活動(dòng)的增加，其工資性收入達(dá)到6 189元，占全年純收入的50%，農(nóng)戶兼業(yè)發(fā)展明顯。閻良區(qū)地處遠(yuǎn)郊,農(nóng)業(yè)發(fā)展條件優(yōu)越，形成了“瓜、菜、畜、果”為主的4大農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展迅速，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)活動(dòng)比重大，農(nóng)業(yè)收入5 495元，占全年純收入(15 212元)的36%，其工資性收入僅為4 325元，占全年純收入的28%。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分布

本研究于2014年3，4月和10，11月以農(nóng)戶為樣本單元對(duì)案例區(qū)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談。隨機(jī)調(diào)查問(wèn)卷390份，有效問(wèn)卷381份，其中純農(nóng)戶44份，位于臨潼與閻良區(qū)，遠(yuǎn)離西安城區(qū)；非農(nóng)戶114份主要分布于長(zhǎng)安區(qū)，近鄰城市；兼業(yè)戶223份，3個(gè)調(diào)查區(qū)均有分布。調(diào)查內(nèi)容包括家庭人員、耕地、收入、各種生活能源消費(fèi)數(shù)據(jù)，以及可能影響到家庭生活能源消費(fèi)的因素。各種能源利用以消耗量統(tǒng)計(jì)，對(duì)部分實(shí)物能源多次現(xiàn)場(chǎng)稱重，參照《綜合能耗計(jì)算通則(GB/T2589-2008)》中“各種能源折標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)”(表1)，將各能源消費(fèi)量折算成標(biāo)準(zhǔn)煤消耗量。

表1 部分生活能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)能源種類

2.2 研究方法

2.2.1 不同生計(jì)類型農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源確定方法 本研究引申區(qū)位熵理論內(nèi)涵，提出優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)，以確定不同生計(jì)類型農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源利用結(jié)構(gòu)的差異。優(yōu)勢(shì)能源由某一生計(jì)類型農(nóng)戶某種能源消耗總量占所有農(nóng)戶該種能源消耗總量比重與該生計(jì)類型農(nóng)戶所有能源消耗總量占所有農(nóng)戶所有類型能源消耗總量比重的比值確定。用公式表達(dá)為：

(1)

式中：EQ——i生計(jì)類型某種生活能源的優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)； ei——i生計(jì)類型農(nóng)戶某種生活能源的消耗總量(kg)； Ei——i生計(jì)類型農(nóng)戶所有生活能源的消耗總量(kg)； i——代表純農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)和兼業(yè)3種生計(jì)類型(i=1,2,3)。

優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)可以用來(lái)判斷不同生計(jì)類型農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)用能的分異狀況，優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)大于1，該生計(jì)類型的農(nóng)戶使用此能源有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)越大，優(yōu)勢(shì)越明顯；優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)小于或等于1，使用此能源不具有優(yōu)勢(shì)。

2.2.2 不同生計(jì)類型農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源使用差異的影響因素分析模型 秸稈、玉米芯、薪柴、液化氣、太陽(yáng)能等能源的消費(fèi)量部分農(nóng)戶為零，其余能源消費(fèi)量均為非零數(shù)值，適用Tobit模型分析。因此采用Tobit模型，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲性并參考相關(guān)文獻(xiàn)[2,31]，選用家庭常住人口、人均收入、種植面積、有效最高受教育程度、戶主年齡等指標(biāo)，分析其對(duì)不同生計(jì)類型農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源消耗量的影響。其中，家庭有效最高受教育程度指參與家庭能源使用決策的家庭成員受教育程度，用教育指數(shù)(小學(xué)=1、初中=2、高中及中專=3、大專及以上=4)表征；由于家庭生活能源消費(fèi)的決策權(quán)多掌握在戶主及其配偶手中，戶主年齡與其配偶年齡相近，故選擇戶主年齡作為影響能源消費(fèi)的指標(biāo)，用年齡指數(shù)(20～45歲=1,45～60歲=2,>60歲=3)表征。結(jié)合Tobit模型一般表達(dá)式，以及農(nóng)戶能源選擇的影響因素，將各能源消費(fèi)量與相關(guān)影響因素的模型關(guān)系表達(dá)為:

(2)

3 不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為

3.1 生活能源使用狀況

對(duì)各種能源消耗量按標(biāo)準(zhǔn)煤系數(shù)折算后，將秸稈、玉米芯和薪柴等統(tǒng)一為傳統(tǒng)的生物質(zhì)能源，蜂窩煤和煤炭統(tǒng)一為煤及其制品。電能作為日常生活的必需能源，使用比例達(dá)到100%，90%以上的家庭使用煤及其制品，使用生物質(zhì)能的農(nóng)戶仍占有較大比例(81.65%)，液化氣(76.45%)、太陽(yáng)能(62.08%)利用率較高，僅有0.03%的農(nóng)戶選擇沼氣。因此，電能、生物質(zhì)能、煤及其制品、液化氣和太陽(yáng)能是研究區(qū)域農(nóng)戶主要的生活能源類型。

3.2 不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)

由圖1可以看出，研究區(qū)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)以煤及其制品、生物質(zhì)能、電能為主，煤及其制品已取代生物質(zhì)能，成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村最主要的能源消費(fèi)類型。此外，不同生計(jì)類型農(nóng)戶生產(chǎn)生活、經(jīng)濟(jì)水平、思想觀念等差異，形成了純農(nóng)戶、兼業(yè)戶到非農(nóng)戶非商品生物質(zhì)能源遞減，商品能源煤及其制品、電能遞增的消費(fèi)格局。由此可見，不同生計(jì)類型農(nóng)戶考慮的現(xiàn)實(shí)情況不同，在不同消費(fèi)理念引導(dǎo)下形成了不同的消費(fèi)行為，導(dǎo)致生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的迥異。

圖1 研究區(qū)域不同生計(jì)類型農(nóng)戶生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)

3.3 不同生計(jì)方式農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)行為

根據(jù)公式(1)，得到3種生計(jì)類型的優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)(表2)。由表2可以看出，純農(nóng)戶更多地使用了生物質(zhì)能。其戶均耕地較多(0.11hm2/戶)，家庭種植面積大，生物質(zhì)能可獲得性好，同時(shí)相對(duì)較低的人均收入(8 168元/人)，也使生物質(zhì)能成為節(jié)約生活成本的有利選擇；再者，純農(nóng)戶日?；顒?dòng)相對(duì)自由，閑暇時(shí)間多，雖然熱效較低，但生物質(zhì)能源基本滿足了日常的炊事、取暖等活動(dòng)需要。因此說(shuō)，純農(nóng)戶的生活能源消費(fèi)行為是在傳統(tǒng)生活方式路徑依賴下，綜合考慮能源可獲得性、家庭經(jīng)濟(jì)水平、自身生產(chǎn)狀況而做出的選擇。

表2 不同生計(jì)類型優(yōu)勢(shì)能源系數(shù)

非農(nóng)戶使用較多的主要是煤及其制品、電能、太陽(yáng)能等商品能源。這些群體大多已不再?gòu)氖聜鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)活動(dòng)，總體經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較高(9 630元/人)，戶均耕種面積僅0.03hm2，缺少獲取非商品能源的基礎(chǔ)條件，因此多選擇商品能源。

進(jìn)一步看，研究區(qū)非農(nóng)戶分為2種，一種是由于非農(nóng)建設(shè)占用導(dǎo)致失去耕地，轉(zhuǎn)而務(wù)工維持生計(jì)，這部分人口雖然較少?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)活動(dòng)，但經(jīng)濟(jì)收入水平較低、受教育程度不高，大多有婦女等人員專門管理家務(wù)，從而在生活習(xí)慣和考慮家庭經(jīng)濟(jì)狀況的情況下優(yōu)先選擇能源價(jià)格相對(duì)較低的煤及其制品(諸如蜂窩煤)作為主要生活能源；另一種是家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力為受教育程度較高、有穩(wěn)定收入的工作人員，這部分非農(nóng)戶思想比較新潮，工作時(shí)間固定，閑暇時(shí)間有限，對(duì)能源的清潔性和高效性有更高的要求，故選用電能等高級(jí)商品能源作為日常生活用能。

兼業(yè)戶優(yōu)勢(shì)能源包括生物質(zhì)能、液化氣和太陽(yáng)能。據(jù)農(nóng)戶反映，因?yàn)槭杖胨骄又?9 027元/人)，擁有一定的耕地(0.08hm2/戶)，在時(shí)間允許的情況下會(huì)選擇經(jīng)濟(jì)性較強(qiáng)的生物質(zhì)能源；同時(shí)家中有工作時(shí)間固定從事非農(nóng)行業(yè)的成員,或者有農(nóng)閑時(shí)候因靠近城市而就近兼業(yè)打工者，在時(shí)間較緊的情況下多選擇高效的商品能源進(jìn)行炊事活動(dòng)，呈現(xiàn)非商品能源和商品能源混合主導(dǎo)利用的狀況。

總之，純農(nóng)、兼業(yè)與非農(nóng)生計(jì)方式代表了農(nóng)戶發(fā)展的不同階段和狀態(tài)，伴隨農(nóng)戶收入水平提高以及商品化、高質(zhì)化用能的演替過(guò)程，呈現(xiàn)了生活用能的階梯式提高道路[32]。

4 不同生計(jì)方式農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)選擇影響因素

不同生計(jì)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為突出體現(xiàn)在各自所用優(yōu)勢(shì)能源的差異，因此可以基于優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)量的影響因素來(lái)反映消費(fèi)行為的影響因素。結(jié)合公式(2)，本研究將純農(nóng)戶生物質(zhì)能的消費(fèi)量、非農(nóng)戶煤及其制品、電能、太陽(yáng)能的消費(fèi)量、兼業(yè)戶生物質(zhì)能、液化氣、太陽(yáng)能的消費(fèi)量分別作為因變量，將家庭常住人口、人均收入、種植面積、有效最高受教育程度、戶主年齡等作為自變量。

在保證模型有效的情況下，計(jì)算得到各生計(jì)類型農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)量受各因素影響的情況。由表3可以看出，種植面積對(duì)純農(nóng)戶生物質(zhì)能源消費(fèi)量的正向影響最為顯著，種植面積越大，生物質(zhì)能源的潛在消費(fèi)量越多。人均收入對(duì)其負(fù)向影響，即人均收入增加，生物質(zhì)能源的消費(fèi)量相應(yīng)減少，經(jīng)濟(jì)性反而會(huì)被能源的清潔性、便捷性以及能源的高效性取代。這說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)性、可獲得性是純農(nóng)戶家庭選擇生活能源的首要考慮。

表3 純農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)量影響因素分析

注：p>|t|表征回歸結(jié)果的顯著性，p>|t|越小越顯著,對(duì)應(yīng)的是10%,5%,1%水平顯著.若是零,說(shuō)明,在1%水平上顯著；*,**,***分別表示10%，5%，1%的顯著性水平。下同。

根據(jù)表4，城郊非農(nóng)戶生物質(zhì)資源缺乏，煤及其制品、電能成為生活用能的主導(dǎo)，常住人口越多，煤炭、電能消費(fèi)量越大，人均收入、家庭有效最高受教育程度對(duì)電能消費(fèi)正向影響明顯。說(shuō)明人均收入、有效最高受教育程度較高的農(nóng)戶環(huán)保、節(jié)能意識(shí)更強(qiáng)，對(duì)能源的清潔性和高效性要求更高，這也比較符合當(dāng)前電氣化趨勢(shì)下的大眾消費(fèi)傾向。常住人口和戶主年齡對(duì)非農(nóng)戶太陽(yáng)能消費(fèi)量的影響較為顯著，調(diào)研地區(qū)太陽(yáng)能主要通過(guò)熱水器滿足農(nóng)戶日常洗浴的需要，家庭常住人口越多，太陽(yáng)能消耗量越多；戶主年齡對(duì)其影響為負(fù)，戶主年齡越大，消費(fèi)量越少，反之亦然，符合人們的常規(guī)認(rèn)知。太陽(yáng)能成為非農(nóng)戶的優(yōu)勢(shì)能源，也反映了其消費(fèi)水平的提高和進(jìn)步，清潔衛(wèi)生已成生活常態(tài)。

表4 非農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)量影響因素分析

種植面積對(duì)兼業(yè)戶生物質(zhì)能源消費(fèi)量正向影響顯著(表5)，人均收入負(fù)向影響較為顯著。說(shuō)明農(nóng)戶種植作物，就可能使用生物質(zhì)能，可獲取性越好，潛在消耗量越多；一但收入水平提高，人們會(huì)嘗試使用新式、替代性的能源，傳統(tǒng)低級(jí)生物質(zhì)能源的消耗自然減少。對(duì)于兼業(yè)戶液化氣和太陽(yáng)能的消費(fèi)量，常住人口、人均收入均正向影響。液化氣作為較傳統(tǒng)的商品生活用能，既能滿足日常生活需要，也適合非農(nóng)活動(dòng)時(shí)候的方便快捷之需；太陽(yáng)能作為新型清潔能源，滿足了收入不斷好轉(zhuǎn)兼業(yè)農(nóng)戶重視日常生活水平提升的需要，因此這兩種能源順理成為城郊地區(qū)兼業(yè)農(nóng)戶的優(yōu)勢(shì)能源。

表5 兼業(yè)戶優(yōu)勢(shì)能源消費(fèi)量影響因素分析

5 討論與結(jié)論

(1) 城郊地區(qū)不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為差異顯著。純農(nóng)戶主要選擇秸稈、玉米芯、薪柴等傳統(tǒng)生物質(zhì)能源，經(jīng)濟(jì)性、可獲性優(yōu)先；非農(nóng)戶多消費(fèi)煤及其制品、電能、太陽(yáng)能等商品能源，便捷性、清潔性與高效性優(yōu)先；兼業(yè)戶兼顧可獲性與便捷性，生物質(zhì)能源、液化氣和太陽(yáng)能等類型互補(bǔ)性消費(fèi)。純農(nóng)、兼業(yè)、非農(nóng)3種生計(jì)方式代表農(nóng)戶發(fā)展的不同階段和狀態(tài)，伴隨非農(nóng)收入水平提高以及商品化、高質(zhì)化用能的演替過(guò)程，呈現(xiàn)了生活用能的階梯提高之路。

(2) 農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為受家庭特征、人均收入、能源可獲得性等方面影響，種植面積、人均收入影響純農(nóng)戶優(yōu)勢(shì)能源生物質(zhì)能的消費(fèi)，種植面積大，潛在消費(fèi)量多；人均收入增加，其消費(fèi)相應(yīng)減少。因缺乏生物質(zhì)能，城郊地區(qū)非農(nóng)戶，無(wú)論收入、教育、年齡高低，都將煤及其制品作為生活用能必需品，常住人口越多，消費(fèi)量越大；同時(shí)，常住人口、人均收入、家庭有效最高受教育程度正向影響電能消費(fèi)。兼業(yè)戶生物質(zhì)能亦主要受種植面積與人均收入的影響，液化氣與太陽(yáng)能消費(fèi)家庭規(guī)模與人均收入正向影響明顯。

(3) 快速城市化帶來(lái)城郊地區(qū)農(nóng)戶生計(jì)方式非農(nóng)化現(xiàn)象普遍，生活用能向煤電為主的商品化轉(zhuǎn)變成為趨勢(shì)，但生活環(huán)境和用能方式依然延續(xù)傳統(tǒng)的粗放格局，在煤及其制品較大的消耗量以及較高的排放系數(shù)作用下[33]，生活用能排放較之傳統(tǒng)格局潛在或直接地增大，對(duì)城市地區(qū)生態(tài)環(huán)境影響不容忽視。

(4) 生活能源消費(fèi)是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更是一種社會(huì)現(xiàn)象和心理現(xiàn)象，反映和體現(xiàn)消費(fèi)者決策和行為，受行為主體自身特點(diǎn)及其所處的社會(huì)文化環(huán)境和價(jià)值觀念等因素影響[34]。作為一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)決策者，不論哪種生計(jì)類型農(nóng)戶，都會(huì)根據(jù)個(gè)人的活動(dòng)方式、偏好以及市場(chǎng)各種能源的既定價(jià)格在收入約束下搭配選擇對(duì)家庭而言合適的能源或者能源組合，并對(duì)各種生活能源的消費(fèi)量做出相對(duì)理性的決策[29]。因此，加強(qiáng)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為研究對(duì)指導(dǎo)用能導(dǎo)向意義重大。

[1] 吳燕紅,曹斌,高芳,等.滇西北農(nóng)村生活能源使用現(xiàn)狀及生物質(zhì)能源開發(fā)利用研究:以蘭坪縣和香格里拉縣為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2008,23(5):781-798.

[2] 趙雪雁.生計(jì)方式對(duì)農(nóng)戶生活能源消費(fèi)模式的影響:以甘南高原為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(5):1-14.

[3] 徐曉剛.我國(guó)農(nóng)村生活能源消費(fèi)分析[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2008.

[4] 吳文恒,烏亞嬌,李同昇.農(nóng)村生活用能的區(qū)域分異:以關(guān)中臨渭區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2013,28(9):1594-1604.

[5] 席建超,趙美風(fēng),葛全勝.鄉(xiāng)村旅游誘導(dǎo)下農(nóng)戶能源消費(fèi)模式的演變:基于六盤山生態(tài)旅游區(qū)的農(nóng)戶調(diào)查分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(6):981-991.

[6]EckholmE.Theotherenergycrisis:Firewood[M].WashingtonDC:WorldwatchInstitute, 1975.

[7]AndersonD,FishwickR.FuelwoodconsumptionanddeforestationinAfricancountries[N].WashingtonDC:WorldBankStaffWorking, 1984.

[8]MichaelA,GunnarK,ReidarP.Woodfuels,livelihoods,andpolicyinterventions:changingperspectives[J].WorldDevelopment, 2006,34(3):596-611.

[9]DincerI.Renewableenergyandsustainabledevelopment:Acrucialreview[J].RenewableandSustainableEnergyReviews， 2000,4(2):157-175.

[10]KaulS,LiuQ.RuralhouseholdenergyuseinChina[J].Energy, 1992,17(4):405-411.

[11]JoonV,ChandraA,BhattacharyaM.Householdenergyconsumptionpatternandsocial-culturaldimensionsassociatedwithit:AcasestudyofruralHaryana,India[J].BiomassandBioenergy, 2009,33(11):1509-1512.

[12]DaneshM,RashelRMSK,MasaoK.RuralhouseholdenergyconsumptionpatterninthedisregardedvillagesofBangladesh[J].EnergyPolicy, 2010,38(2):997-1003.

[13]LiuGang,LucasMario,ShenLei.Ruralhouseholdenergyconsumptionanditsimpactsoneco-environmentinTibet:TakingTaktsecountyasanexample[J].RenewableandSustainableEnergyReviews, 2008,12(7):1890-1908.

[14]ZhouZhongren,WuWenliang,WangXiaohua,etal.AnalysisofchangesinthestructureofruralhouseholdenergyconsumptioninnorthernChina:Acasestudy[J].RenewableandSustainableEnergyReviews, 2009,13(1):187-193.

[15]CengizS,NisaM,BurhanO.AssessingofenergypolicesbasedonTurkishagriculture:Currentstatusandsomeimplications[J].EnergyPolicy, 2005,33(18):2361-2373.

[16]HowellsaMI,AlfstadaT,VictorbDG,etal.Amodelofhouseholdenergyservicesinalow-incomeruralAfricanvillage[J].EnergyPolicy, 2005,33(14):1833-1851.

[17]ThankappanS,MidmoreP,JenkinsT.Conservingenergyinsmallholderagriculture:Amulti-objectiveprogrammingcasestudyofnorthwestIndia[J].EcologicalEconomics, 2006,56(2):190-208.

[18]KangawaM,NakataT.Analysisoftheenergyaccessimprovementanditssocio-economicimpactsinruralareasofdevelopingcountries[J].EcologicalEconomics, 2007,62(2):319-329.

[19]ZhaoChunsheng,NiuShuwen,ZhangXin.Effectsofhouseholdenergyconsumptiononenvironmentanditsinfluencefactorsinruralandurbanareas[J].EnergyProcedia, 2012,14(2):805-811.

[20]LiuWenling,GertS,NicoH,etal.EnergyconsumptionpracticesofruralhouseholdsinnorthChina:Basiccharacteristicsandpotentialforlowcarbondevelopment[J].EnergyPolicy, 2013,55:128-138.

[21]AbeleS,BarfussI,ZellerM,etal.HouseholdenergyeconomicsinruralEthiopia:Acost-benefitanalysisofbiogas[J].EnergyRenewableEnergy, 2012,48(6):202-209.

[22]NiuHewen,HeYuanqing,UmbertoD,etal.Ruralhouseholdenergyconsumptionanditsimplicationsforeco-environmentsinNWChina:Acasestudy[J].RenewableEnergy, 2014,65(65):137-145.

[23]VibolS,TharithS,VinS,etal.EconomicandenvironmentalcostsofruralhouseholdenergyconsumptionstructuresinSameakkiMeancheydistrict,KampongChhnangProvince,Cambodia[J].Energy， 2012,48(1):484-491.

[24] 楊振.農(nóng)戶收入差異對(duì)生活用能及生態(tài)環(huán)境的影響:以江漢平原為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(1):239-246.

[25] 馬麗,夏建新.內(nèi)蒙古通遼地區(qū)農(nóng)牧民生活用能現(xiàn)狀及馭動(dòng)力研究[J].資源科學(xué),2009,31(12):2101-2109.

[26] 周曙東,崔奇峰,王翠翠.農(nóng)牧區(qū)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)數(shù)量結(jié)構(gòu)及影響因素分析:以內(nèi)蒙古為例[J].資源科學(xué),2009,31(4):696-702.

[27] 羅璐.喀斯特石漠化山區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其影響因素研究:以貴州畢節(jié)撒拉溪示范區(qū)為例[J].資源科學(xué),2015,26(1):23-25.

[28] 梁育填,樊杰,孫威,等.西南山區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響因素分析:以云南省昭通市為例[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(2):221-229.

[29] 李國(guó)柱,牛叔文,楊振,等.隴中黃土丘陵地區(qū)農(nóng)村生活能源消費(fèi)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)成本分析[J].自然資源學(xué)報(bào),2008,23(1):15-24.

[30] 李鑫,楊新軍,陳佳.基于農(nóng)戶生計(jì)的鄉(xiāng)村能源消費(fèi)模式研究:以陜南金絲峽鄉(xiāng)村旅游地為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2015,30(3):384-396

[31] 婁博杰.農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為選擇研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2008.

[32]NiuShuwen,ZhangXin,ZhaoChunsheng,etal.Variationsinenergyconsumptionandsurvivalstatusbetweenruralandurbanhouseholds:AcasestudyoftheWesternLoessPlateau,China[J].EnergyPolicy, 2012,49(10):515-527.

[33] 牛云翥,牛叔文,張馨,等.家庭能源消費(fèi)與節(jié)能減排的政策選擇[J].中國(guó)軟科學(xué),2013(5):45-55.

[34] 姚建平.論家庭能源消費(fèi)行為研究[J].能源研究與利用,2009(4):7-12.

Consumer Behavior of Rural Household Energy and Its Influential Factors Based on Different Livelihood Models

ZHANG Jingsa, WU Wenheng, ZHU Hongying, SUN Jinjin

(CollegeofUrbanandEnvironmentalScience,NorthwestUniversity,Xi’an，Shaanxi710127,China)

[Objective] Consumer behavior of rural household energy and its influencing factors of different livelihood models were analyzed, which can provide reference for the development of energy utilization and environmental protection planning and policy. [Methods] 381 survey questionnaires in suburban area of Xi’an City were collected. Dominant energy coefficient method and the Tobit model method were used. [Results] Consumer behavior of rural household energy is influenced by livelihood model. Biomass energy such as straw, corncob and firewood are mainly used by the pure agricultural households, in which economy and availability of energy consumption are concerned firstly; coal and its products, electricity, solar energy and other commercial energy are prominent in the non-agricultural households, where the convenience, clean and high efficiency of energy use are preferred; as for households with combined occupations, the advantageous energies as biomass energy, liquefied petroleum gas and solar energy were preferred from the view of availability and convenience. The key factors affecting biomass energy consumption is the availability of energy. This is mainly reflected by the planted area, but per capita income increase will reduce biomass energy consumption. The non-agricultural households of the suburbs are lack of the biomass energy, coal and its products and electrical energy are the dominant household energy. The more resident population. the larger consumption. At the same time, the per capita income, and the effective family highest education level have the positive influence on the electrical energy consumption. Liquefied petroleum gas and solar energy consumption of households with combined occupations is mainly affected by family size and per capita income. [Conclusion] Consumer behavior of rural household energy is affected by family characteristics, per capita income, energy availability, and so on. With the increase of income level, and development of energy commercialization and the quality, all of the three livelihoods presented an improved energy use step by step. Around city center, coal and its products with high emission coefficient are not encouraged to use frequently. And that’s not conducive to improve the environment of urban region, so attention should be paid to the energy consumption orientation of these groups.

rural household energy; consumer behavior; farmer; livelihood model; Tobit model

2016-03-20

2016-04-13

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“多元化利用方式下的農(nóng)村生活能源消費(fèi)行為與區(qū)域模式研究”(4101555); 陜西省自然科學(xué)基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目(2015M439)

張敬颯(1991—),女(漢族),河北省保定市人,碩士研究生,研究方向?yàn)槟茉促Y源與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。E-mail:996477642@qq.com。

吳文恒(1977—),男(漢族),江蘇省邳州市人,博士,副教授,主要從事人口與資源環(huán)境方面的研究。E-mail:wuwh@nwu.edu.cn。

10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.044

A

1000-288X(2016)06-0265-07

F323.214

文獻(xiàn)參數(shù)： 張敬颯, 吳文恒, 朱虹穎, 等.不同生計(jì)方式農(nóng)戶生活能源消費(fèi)行為及其影響因素[J].水土保持通報(bào)，2016,36(6)：265-271.