石膏對(duì)土壤水分入滲特性的影響

梁嘉平, 史文娟, 王全九,2

(1.西安理工大學(xué) 西北旱區(qū)生態(tài)水利工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地,陜西 西安 710048; 2.黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100)

石膏對(duì)土壤水分入滲特性的影響

梁嘉平1, 史文娟1, 王全九1,2

(1.西安理工大學(xué) 西北旱區(qū)生態(tài)水利工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地,陜西 西安 710048; 2.黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100)

[目的] 分析石膏對(duì)土壤水分入滲特性的影響，以期為土壤入滲模型及石膏更好地應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)際、土壤改良等領(lǐng)域提供科學(xué)依據(jù)。 [方法] 采用室內(nèi)一維土柱模擬試驗(yàn)，利用垂直一維入滲代數(shù)模型分析在施加石膏前期，其對(duì)土壤水分運(yùn)動(dòng)特性的影響。 [結(jié)果] 在施加石膏前期，與對(duì)照組相比，隨著石膏施量的增加，累積入滲量分別減小了10.2%，16.15%，30.73%和40.38%；入滲率分別減小了18.78%，21.07%，42.13%和54.82%；土壤剖面含水量顯著降低。利用垂直一維入滲模型對(duì)土壤水分入滲資料進(jìn)行分析可知，與對(duì)照組相比，隨著石膏施量的增加，土壤飽和導(dǎo)水率逐漸減小，且分別減小了18.42%，36.84%，59.21%和75.00%；而非飽和土壤水吸力分配系數(shù)β與土壤水分特征曲線和非飽和導(dǎo)水率綜合形狀系數(shù)α無明顯變化規(guī)律。預(yù)測(cè)值累積入滲量與實(shí)測(cè)累積入滲量之間的接近程度較高，相關(guān)性較好，且決定系數(shù)R2均在0.99以上，且均方根誤差小于0.5，說明在施加石膏前期，其可以有效地削弱土壤的入滲能力，減少水分滲漏，降低入滲速率，而且還可以改變土壤水分的分布狀況，且利用垂直一維入滲模型可以較好地分析石膏對(duì)土壤水分特征的影響。 [結(jié)論] 石膏可以有效地降低土壤的入滲能力和導(dǎo)水特性。

鹽堿地; 石膏; 垂直一維代數(shù)模型; 累積入滲量

土壤退化已成為人類面臨的重大威脅，鹽堿地和土壤次生鹽堿化是人類面臨的一個(gè)世界性生態(tài)環(huán)境問題。中國(guó)新疆等干旱地區(qū)，降雨稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，土壤鹽堿化嚴(yán)重，鹽堿類型的低產(chǎn)田達(dá)1.133×106hm2，約占總耕地面積的1/3[1]。而且堿化土壤和鹽堿性土壤具有減小土壤導(dǎo)水率和入滲率的特性，這是因?yàn)辂}堿土壤和堿化土壤吸附了大量的交換性鈉，而高濃度交換性鈉可使土壤顆粒分散，進(jìn)而堵塞土壤孔隙，阻礙土壤水分的入滲[2]。為了解決這一問題，石膏被作為一種化學(xué)改良劑來提供鈣離子置換出土壤膠體上的交換性鈉，尤其在美國(guó)和歐洲國(guó)家石膏被應(yīng)用到農(nóng)業(yè)中改良鹽堿土已經(jīng)有長(zhǎng)達(dá)250 a的歷史[2-3]。國(guó)外研究學(xué)者Rasouli[4]，Blum[5]和Mitchell[6]等基于大田試驗(yàn)，應(yīng)用石膏改良鹽堿土壤，結(jié)果表明，石膏不僅能夠改善土壤的理化特性，還能提高作物產(chǎn)量。國(guó)內(nèi)研究學(xué)者呂二福良等[7]通過石膏不同施加方法改良鹽堿化土壤，結(jié)果表明，當(dāng)石膏與土壤混施時(shí)石膏利用充分，堿化土壤改良效果明顯。王金滿等[8]等利用石膏改良鹽堿土壤，結(jié)果表明，石膏能夠提高向日葵的出苗率。但上述研究均是石膏長(zhǎng)期改良后的結(jié)果，而石膏的溶解度較低，在施加石膏初期勢(shì)必也會(huì)涉及到土壤水分運(yùn)動(dòng)這一關(guān)鍵因素的變化，但在施加石膏前期，關(guān)于石膏對(duì)土壤水分運(yùn)動(dòng)的影響鮮有報(bào)道。鑒于此，本研究采用室內(nèi)一維土柱模擬試驗(yàn)，利用垂直一維代數(shù)模型分析了石膏對(duì)土壤水分入滲特性的影響，以期為土壤入滲模型及石膏更好地應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)際、土壤改良等領(lǐng)域提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試土樣

供試土樣取自新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局水利科研所(灌溉試驗(yàn)站)田間試驗(yàn)小區(qū)(41°35′N，86°10′E)，采用環(huán)刀法和烘干法測(cè)定的土壤容重和初始含水率分別為1.64 g/cm3和0.004 8 cm3/cm3。去除土樣中的枯枝、異物，放在陰涼、干燥的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，讓其風(fēng)干，過2 mm 篩以留備用。采用Mastersizer 2000激光粒度分析儀測(cè)定供試土壤的機(jī)械組成，測(cè)定結(jié)果詳見表1。

表1 供試土樣的機(jī)械組成 %

1.2 試驗(yàn)方法

入滲試驗(yàn)中，將石膏與上述土壤按照質(zhì)量比(0，1.8%，3.6%，5.4%，7.2%)分別混合均勻，然后將混合后的土樣按容重為1.64 g/cm3分層(5 cm)裝入內(nèi)徑為5 cm、高為46 cm的透明有機(jī)玻璃，裝土高度為40 cm，并采用相同規(guī)格的馬氏瓶供水。在裝填的過程中，層間刮毛，裝填完成后應(yīng)在土壤表面放置一層濾紙，防止供水初期水流沖刷土壤表面，并保證水流均勻下滲。入滲過程中，用秒表計(jì)時(shí)，并記錄濕潤(rùn)鋒運(yùn)移距離和馬氏瓶的水位，通過計(jì)算獲得濕潤(rùn)鋒和累積入滲量隨入滲時(shí)間的變化關(guān)系。入滲結(jié)束時(shí)，全部停止供水，并迅速吸干土壤表層積水，從表層至濕潤(rùn)鋒處每隔2 cm 提取土樣，以測(cè)定各處理土壤剖面不同深度處的含水率。為了保證試驗(yàn)結(jié)果的可靠性,每個(gè)處理都進(jìn)行了2次重復(fù)試驗(yàn)，經(jīng)過分析兩次重復(fù)試驗(yàn)結(jié)果基本一致。

1.3 基本理論

王全九等[9]根據(jù)達(dá)西定律用數(shù)學(xué)方法描述出一維垂直水分運(yùn)動(dòng)基本方程，利用Parlange假定和Brooks-Corey模型推求出垂直一維非飽和土壤水分運(yùn)動(dòng)代數(shù)模型來描述土壤水分運(yùn)動(dòng)過程。

1.3.1 入滲率 垂直一維非飽和土壤水分入滲率計(jì)算公式為：

(1)

式中：i——入滲率(cm/min)；β——非飽和土壤吸力分配系數(shù)(1/cm)；α——土壤水分特征曲線和非飽和導(dǎo)水率綜合形狀系數(shù)(無量綱)；ks——飽和導(dǎo)水率(cm/min)；zf——濕潤(rùn)鋒(cm)。

令ks/β=a，ks=b；將公式(1)轉(zhuǎn)化為i-1/zf的線性函數(shù)：

(2)

將實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)代入公式(2)擬合求解a，b，獲得飽和導(dǎo)水率ks和非飽和土壤吸力分配系數(shù)β。

1.3.2 含水率 垂直一維非飽和土壤水分含水率計(jì)算公式為：

(3)

將公式(3)轉(zhuǎn)化為

(4)

令(θ-θr)/(θs-θr)=M，1-z/zf=N；得公式(5)如下:

M=Nα

(5)

則公式(5)為M-N的冪函數(shù)，利用實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)求得非飽和導(dǎo)水率綜合形狀系數(shù)α。

式中：θ——土壤剖面實(shí)測(cè)含水率(cm3/cm3)；θs——飽和含水率(cm3/cm3)；θi——初始含水率(cm3/cm3)；θr——滯留含水率(cm3/cm3)。

1.3.3 累積入滲量 垂直一維非飽和土壤累積入滲量計(jì)算公式為：

(6)

由于供試土壤初始含水率較小，假定θr=θi，那么公式(6)變化為公式(7)。

(7)

式中：I——累積入滲量(cm)；t——入滲時(shí)間(min)。

2 結(jié)果分析

2.1 不同石膏施量對(duì)土壤水分入滲特征的影響

2.1.1 不同石膏施量對(duì)累積入滲量的影響 由圖1可以看出，在整個(gè)入滲過程當(dāng)中，隨著入滲時(shí)間的增大，累積入滲量逐漸增大。入滲初期，各處理之間的累積入滲量相差不大，石膏對(duì)累積入滲量的影響比較

微弱，但隨著時(shí)間的推移，尤其在在200 min以后的同一入滲歷時(shí)，石膏對(duì)累積入滲量的影響開始顯現(xiàn)，隨著石膏施量的增加，累積入滲量呈減小趨勢(shì)，并逐漸拉開差距，入滲結(jié)束時(shí)，累積入滲量分別減小了10.2%，16.15%，30.73%，40.38%。由此可得，石膏可以有效減緩?fù)寥浪值娜霛B量。

2.1.2 石膏施量對(duì)入滲率的影響 由圖1可知，在整個(gè)入滲過程當(dāng)中，隨著入滲時(shí)間的增大，入滲率起初逐漸減小，最終基本趨于穩(wěn)定。隨著時(shí)間的推移，尤其在200 min以后，各處理的入滲率基本趨于穩(wěn)定入滲狀態(tài)，石膏對(duì)入滲率的影響比較明顯，且隨著石膏施量的增加，同一入滲歷時(shí)的入滲率呈減小趨勢(shì)，入滲結(jié)束時(shí)，穩(wěn)滲率從對(duì)照組的0.018 8 cm/min減小到石膏施量為7.2%的0.008 5 cm/min，與對(duì)照組相比，隨著石膏施量的增加，入滲率分別減小了18.78%，21.07%，42.13%，54.82%。綜上所述，石膏可以有效削弱土壤的入滲。

由達(dá)西定律可知，土壤水力傳導(dǎo)度和土水勢(shì)梯度決定了土壤水分入滲量，而土壤質(zhì)地、干容重、含水率和基質(zhì)勢(shì)共同決定了土壤水力傳導(dǎo)度[10]。本研究不同處理是在土壤質(zhì)地、干容重、含水率基本相同的條件下進(jìn)行的垂直一維入滲試驗(yàn)。因此，基質(zhì)勢(shì)為影響土壤水力傳導(dǎo)度的主要因素。而基質(zhì)勢(shì)又由土壤結(jié)構(gòu)和土壤孔隙分部狀況決定[11]。在灌溉水中，石膏的溶解度較小，大約為30 meq/L[12]，而且石膏顆粒小，因此在土壤中加入石膏后，小顆粒會(huì)進(jìn)入土壤孔隙堵塞水流通道，改變土壤結(jié)構(gòu)和土壤孔隙的分布狀況，進(jìn)而影響入滲水流的有效過水?dāng)嗝婷娣e,進(jìn)而影響土壤水力傳導(dǎo)度的大小，那么土壤水分入滲量和入滲速率便會(huì)隨著石膏施量的增大，呈現(xiàn)出逐漸減小的變化規(guī)律。

圖1 不同石膏施量對(duì)累積入滲量、入滲率的影響

2.2 不同石膏施量對(duì)土壤剖面含水率的影響

為了進(jìn)一步分析石膏對(duì)土壤水分分布的影響，將不同石膏施量對(duì)土壤剖面含水率的分布情況繪于圖2。由圖2可知，處理組的土壤剖面含水率均低于對(duì)照組的土壤剖面含水率，且隨著土壤剖面深度的增加顯著減?。淮送?，在同一土壤剖面深度處，隨著石膏施量的增加，土壤剖面含水率顯著減小。說明石膏不僅可以降低土壤的持水量，而且還可以改變土壤水分的分布狀況，以防止農(nóng)田水分的深層滲漏。

圖2 不同石膏施量對(duì)土壤剖面含水量的影響

2.3 不同石膏施量對(duì)垂直一維入滲模型參數(shù)的影響

為了進(jìn)一步分析不同石膏施量對(duì)土壤水分入滲特征的影響，利用王全九提出的垂直一維入滲代數(shù)模型對(duì)試驗(yàn)資料進(jìn)行處理。通過公式(2)和公式(5)對(duì)實(shí)測(cè)資料進(jìn)行擬合求解，獲得垂直一維入滲模型參數(shù)ks，α和β，擬合效果較好，決定系數(shù)R2均在0.97以上，其結(jié)果見表2。從表中可以看出，與對(duì)照組相比，隨著石膏施量的增加，土壤飽和導(dǎo)水率呈減小趨勢(shì)，且分別減小了18.42%，36.84%，59.21%，75%；而非飽和土壤水吸力分配系數(shù)β與土壤水分特征曲線和非飽和導(dǎo)水率綜合形狀系數(shù)α無明顯變化規(guī)律。

土壤飽和導(dǎo)水率ks是指土壤在飽和狀態(tài)、即土壤孔隙全部充滿水時(shí)的土壤導(dǎo)水速率，其數(shù)值近似于土壤穩(wěn)定入滲速率，是表征土壤水分入滲能力的重要參數(shù)之一[13]，而且土壤飽和導(dǎo)水率是土壤質(zhì)地、容重、孔隙分布特征的函數(shù)，其中孔隙分布特征對(duì)飽和導(dǎo)水率的影響最大[14]。將石膏加入土壤中，由于石膏的溶解度較小，當(dāng)水分開始入滲時(shí)，小顆粒隨水進(jìn)入土壤孔隙中，堵塞水流通道，改變了土壤空隙分布特征，進(jìn)而減小了土壤的飽和導(dǎo)水率。而且，隨著石膏施量的增大，飽和導(dǎo)水率呈顯著的減小趨勢(shì)。綜上所述，石膏可以明顯的削弱土壤的入滲能力。

表2 垂直一維入滲代數(shù)模型的擬合參數(shù)

2.4 垂直一維入滲模型分析

為了進(jìn)一步分析垂直一維入滲模型所描述的土壤水分運(yùn)動(dòng)特征關(guān)系之間的準(zhǔn)確性，利用公式(2)和公式(5)所求參數(shù)ks和α，根據(jù)公式(7)預(yù)測(cè)土壤水分入滲量，并與另一組數(shù)據(jù)(重復(fù)組)的實(shí)測(cè)累計(jì)入滲量分析比較，并進(jìn)行回歸分析，用均方根誤差來反映預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的接近程度。分析結(jié)果可見(表3)，不同石膏施量下，利用公式(7)預(yù)測(cè)的累積入滲量能夠很好,模擬實(shí)際水分入滲過程。表3可以看出，利用公式(7)預(yù)測(cè)的累積入滲量雖然略小于實(shí)測(cè)累積入滲量，但是通過回歸分析可知，不同施量下的預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的相關(guān)性很好，決定系數(shù)R2均在0.99以上，且均方根誤差都小于0.5，誤差較小，預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值的接近程度較高。由此可見，公式(7)可以較好地模擬土壤水分的入滲量。

表3 實(shí)測(cè)與預(yù)測(cè)累積入滲量的回歸分析

3 討 論

石膏對(duì)土壤水分入滲特性以及土壤剖面含水率的影響均較大，不僅可以有效減少土壤水分的入滲，削弱土壤的入滲能力，而且還可以降低土壤的持水能力，改變土壤水分的分布狀況。從石膏自身性質(zhì)來看，它呈白色粉末狀，顆粒較小，且在灌溉水中的溶解度較小，大約為30 meq/L[12]。因此，石膏與土壤混合后，小顆粒便會(huì)進(jìn)入土壤孔隙當(dāng)中，且其溶解度較小，所以在灌水時(shí)容易堵塞土壤水分入滲通道，改變土壤結(jié)構(gòu)和孔隙分布狀況，進(jìn)而削弱土壤的入滲能力和土壤的持水能力，減少水分入滲量和土壤剖面的的含水率；再利用垂直一維入滲模型分析石膏對(duì)土壤水分的影響，進(jìn)一步驗(yàn)證了石膏可以明顯降低土壤水分的導(dǎo)水能力，這一結(jié)果與AL-Kayssi等[12]的研究結(jié)果一致。由此可見，可以考慮將石膏應(yīng)用于防止農(nóng)田水分深層滲漏以及坡地水土流失防治等領(lǐng)域。

4 結(jié) 論

(1) 在施加石膏前期，其可以有效的削弱土壤的入滲能力，減少土壤的入滲水量，降低入滲速率，而且還可以降低土壤的持水能力，改變土壤水分的分布狀況。與對(duì)照組相比，隨著石膏施量的增加，累積入滲量分別減小了10.2%，16.15%，30.73%和40.38%；入滲率分別減小了18.78%，21.07%，42.13%和54.82%；土壤剖面含水量顯著降低。

(2) 利用垂直一維入滲模型對(duì)土壤水分入滲資料擬合求解，擬合效果較好。其結(jié)果顯示，與對(duì)照組相比，隨著石膏施量的增加，土壤飽和導(dǎo)水率逐漸減小，且分別減小了18.42%，36.84%，59.21%和75%；而非飽和土壤水吸力分配系數(shù)β與土壤水分特征曲線和非飽和導(dǎo)水率綜合形狀系數(shù)α無明顯變化規(guī)律。

(3) 垂直一維入滲模型可以較好地分析石膏對(duì)土壤水分入滲特征的影響。利用垂直一維入滲模型獲得土累積入滲量的預(yù)測(cè)值與重復(fù)組累積入滲量的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，其結(jié)果顯示，累積入滲量的預(yù)測(cè)值與實(shí)測(cè)值之間的接近程度較高，相關(guān)性很好，決定系數(shù)R2均在0.998以上，且均方根誤差小于0.5。

[1] 付秋萍,張江輝,王全九.常用潛水蒸發(fā)經(jīng)驗(yàn)公式在新疆地區(qū)適用性研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2008,26(3):182-188.

[2] Sahin U, Ero·lu S, Sahin F. Microbial application

with gypsum increases the saturated hydraulic conductivity of saline-sodic soils [J]. Applied soil Ecology, 2011,48(2):247-250.

[3] Shaaban M, Abid M, Abou-Shanab R A I. Amelioration of salt affected soils in rice paddy system by application of organic and inorganic amendments [J]. Plant Soil Environment, 2013,59(5):227-233.

[4] Rasouli F, Pouya A K, Karimian N. Wheat yield and physico-chemical properties of a sodic soil from semi-arid area of Iran as affected by applied gypsum [J]. Geoderma,2013, 193/194(2):246-255.

[5] Blum J, Caires E F, Ayub R A, et al. Soil chemical attributes and grape yield as affected by gypsum application in Southern Brazil[J]. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2011,42(12):1434-1446.

[6] Mitchell J P, Shennan C, Singer M J, et al. Impacts of gypsum and winter cover crops on soil physical properties and crop productivity when irrigated with saline water[J]. Agricultural Water Management, 2000,45(1):55-71.

[7] 呂二福良,烏力更.石膏不同施用方法改良?jí)A化土壤效果淺析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,24(4):130-133.

[8] 王金滿,楊培嶺,張建國(guó),等.脫硫石膏改良?jí)A化土壤過程中的向日葵苗期鹽響應(yīng)研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2005,21(9):33-37.

[9] 王全九,邵明安,鄭紀(jì)勇.土壤水分運(yùn)動(dòng)與溶質(zhì)遷移[M].北京:中國(guó)水利水電出版社,2007.

[10] 雷志棟,楊詩秀,謝森傳.土壤水動(dòng)力學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社,1988.

[11] 李雪轉(zhuǎn),樊貴盛.土壤有機(jī)質(zhì)含量對(duì)土壤入滲能力及參數(shù)影響的試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(3):188-190.

[12] AL-Kayssi A W, Mustafa S H. Modeling gypsifereous soil infiltration rate under different sprinkler application rates and successive irrigation events[J]. Agricultural Water Management, 2016,163:66-74.

[13] 肖波,趙允格,邵明安.陜北水蝕風(fēng)蝕交錯(cuò)區(qū)兩種生物結(jié)皮對(duì)土壤飽和導(dǎo)水率的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007,23(12):35-40.

[14] 鄭紀(jì)勇,邵明安,張興昌.黃土區(qū)坡面表層土壤容重和飽和導(dǎo)水率空間變異特征[J].水土保持學(xué)報(bào),2006,18(3):53-56.

Effects of Gypsum on Soil Water Infiltration Characteristics

LIANG Jiaping1, SHI Wenjuan1, WANG Quanjiu1,2

(1.StateKeyLaboratoryBaseofEco-hydraulicEngineeringinAridArea，Xi’anUniversityofTechnology,Xi’an，Shaaxxi710048,China; 2.StateKeyLaboratoryofSoilErosionandDry-landFarmingonLoessPlateau,Yangling，Shaaxxi712100,China)

[Objective] The effects of gypsum on soil water infiltration characteristics were studied to provide basis for soil infiltration modeling and the application of gypsum in the fields of production practice, soil improvement and so on. [Methods] An experiment using one-dimensional infiltration vertical soil column was conducted to test the influences of gypsum on the soil moisture infiltration characteristics. [Results] The results indicated with increasing of gypsum content, the cumulative infiltrations were reduced by 10.2%, 16.15%, 30.73% and 40.38% respectively, and the infiltration rates reduced by 18.78% and 21.07%, 42.13% and 54.82% in the early stage of gypsum application. Moreover, soil profile water content decreased significantly too. The data of soil moisture infiltration were analyzed by the vertical one dimensional infiltration model. In the model, saturated hydraulic conductivities reduced by 18.42%, 36.84%, 59.21% and 75.00% respectively, while the changes of distribution coefficient and comprehensive shape coefficient were not obvious with the increasing of gypsum content. The cumulative infiltration was highly correlated with the measured cumulative infiltration, having a coefficient of determination(R2) over than 0.998, and root mean square error less than 0.5. So, this study indicated gypsum could not only be able to weak effectively the soil infiltration capacity and reduce water leakage, but also can change the distribution of soil moisture. The vertical one-dimensional infiltration model performed well in analyzing the influences of gypsum on soil water characteristics. [Conclusion] Gypsum can effectively reduce the infiltration capacity of the soil and change the characteristics of water transmissibility.

saline alkali land; gypsum; vertical one-dimensional infiltration model; cumulative infiltration value

2016-05-06

2016-05-13

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“旱區(qū)鹽堿地膜下滴灌間作棉田水鹽遷移機(jī)制及土壤-植物系統(tǒng)響應(yīng)”( 51379173); 陜西省教育廳重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科研計(jì)劃項(xiàng)目(16JS085); 新疆維吾爾自治區(qū)科技計(jì)劃項(xiàng)目(2011301033)

梁嘉平(1990—),男(漢族),甘肅省崇信縣人，碩士研究生,研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)水土資源與生態(tài)環(huán)境。E-mail:liangjpxaut@163.com。

史文娟(1972—),女(漢族),陜西省西安市人,博士,教授,主要從事農(nóng)業(yè)水土資源與生態(tài)環(huán)境方面的研究。E-mail:shiwj@xaut.edu.cn。

10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.027

A

1000-288X(2016)06-0160-05

S278， 157.2

文獻(xiàn)參數(shù)： 梁嘉平, 史文娟, 王全九, 等.石膏對(duì)土壤水分入滲特性的影響[J].水土保持通報(bào)，2016,36(6)：1640-164.