代宗朝唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)爭與京都防御體系的構(gòu)建

胡巖濤

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院,陜西 西安 70069)

?

代宗朝唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)爭與京都防御體系的構(gòu)建

胡巖濤

(西北大學(xué) 文化遺產(chǎn)學(xué)院,陜西 西安 70069)

[摘要]唐代宗時(shí)期，唐廷在對待吐蕃入侵的問題上變得強(qiáng)硬起來，遂使吐蕃開始大規(guī)模進(jìn)攻唐朝。廣德、永泰年間，吐蕃數(shù)次進(jìn)犯關(guān)隴地區(qū)，規(guī)模巨大，來勢兇猛，讓唐軍難以招架，京都長安曾經(jīng)一度淪陷。大歷年間，吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的攻勢依然十分猛烈，而唐軍在長期的戰(zhàn)爭中抗擊能力也逐漸增強(qiáng)?？v觀代宗朝的唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)爭，可以說總體勢態(tài)是吐蕃進(jìn)攻，唐朝防御。為捍衛(wèi)社稷，保衛(wèi)京都，唐朝在與吐蕃交戰(zhàn)中不僅重新組建西北邊兵，繼續(xù)實(shí)行防秋制度，而且還加強(qiáng)京都西北部軍事要地的防御，同時(shí)又針對吐蕃騎兵特點(diǎn)采取閉城拒戰(zhàn)、以守為攻的辦法，逐漸在長安西北部構(gòu)建起新的軍事防御體系，這在一定程度上阻擋了吐蕃進(jìn)攻長安的步伐。

[關(guān)鍵詞]代宗朝；唐蕃戰(zhàn)爭；關(guān)隴地區(qū)；京都長安；軍事防御體系

唐朝與吐蕃是東亞地區(qū)兩個(gè)強(qiáng)大的政權(quán)，相接壤的領(lǐng)土包括安西、河西、隴右、劍南四道。安史之亂爆發(fā)后，唐廷為戡平內(nèi)亂，迫不得已“于是盡征河隴、朔方之將鎮(zhèn)兵入靖國難”[1]，遂導(dǎo)致西北邊防守備薄弱。吐蕃趁唐危機(jī)乘虛而入，于是唐蕃關(guān)系發(fā)生了強(qiáng)弱易位的歷史性顛倒。至德元載(756年)吐蕃陷威戎、神威、定戎、宣威、制勝、金天、天成等軍，石堡城、百谷城、雕窠城[2]；至德二載(757年)吐蕃陷西平；乾元元年(758年)吐蕃陷河源軍；上元元年(760年)吐蕃陷廓州……唐朝為集中力量對付叛亂，以犧牲金帛賦稅和被迫承認(rèn)吐蕃占領(lǐng)土地的事實(shí)為代價(jià)，曾讓吐蕃一度暫時(shí)停止東侵。彼時(shí)，吐蕃正值乞黎蘇籠獵贊執(zhí)政，他是一位雄才大略的君主，志在開疆拓土，隨著唐朝西北防御體系全線崩潰，吐蕃繼續(xù)東擴(kuò)實(shí)為歷史之必然。

目前，對唐蕃關(guān)系的研究具體涉及到關(guān)隴戰(zhàn)爭的，學(xué)術(shù)界一般集中在防秋制度的實(shí)施、德宗朝的御邊措施以及京西北諸藩鎮(zhèn)等方面，關(guān)于代宗朝關(guān)隴戰(zhàn)爭情況則很少詳細(xì)涉及。故此，本文對這一時(shí)期的關(guān)隴戰(zhàn)爭系統(tǒng)研究，重點(diǎn)對大歷年間京畿關(guān)內(nèi)道戰(zhàn)況和唐朝構(gòu)建京都防御體系的措施進(jìn)行論證，以求教于方家。

一、廣德、永泰年間唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)況與京都危殆

唐代宗即位后，安史叛軍已是強(qiáng)弩之末，故唐廷開始嚴(yán)肅對待吐蕃入侵問題。代宗為人“宇量弘深，寬則能斷”[3]，他始終把李氏家族的社稷同唐朝的領(lǐng)疆、臣民統(tǒng)一聯(lián)系在一起[4]，對吐蕃的態(tài)度開始變得強(qiáng)硬起來。史載“冬末，唐廷皇帝崩，新君立，不愿再輸帛絹，割土地，唐、蕃社稷失和?！?《吐蕃大事紀(jì)年》，虎年，見《敦煌本吐蕃歷史文書》第121頁。吐蕃以占領(lǐng)的隴右為基地?fù)]師東進(jìn)，對唐朝發(fā)動全面進(jìn)攻。

寶應(yīng)元年(762年)七月，“吐蕃大寇河、隴，陷我秦、成、渭三州，入大震關(guān)，陷蘭、廓、河、鄯、洮、岷等州，盜有隴右之地?！盵5]因兵力薄弱，唐朝在河湟的軍事防線瞬間崩潰。

廣德元年(763年)九月，吐蕃寇陷涇州，刺史高暉叛附于吐蕃，充當(dāng)向?qū)6]。十月庚午，吐蕃陷邠州。辛末，寇奉天、武功，京師戒嚴(yán)[7]。代宗急忙“詔以雍王適為關(guān)內(nèi)元帥，郭子儀為副元帥，出鎮(zhèn)咸陽以御之”[8]?！巴罗瑤浲鹿葴?、黨項(xiàng)、氐、羌、二十余萬眾，彌漫數(shù)十里”[9]，“蕃軍自司竹園渡渭，循南山而東”[10]，唐軍拒戰(zhàn)失利，節(jié)節(jié)敗退。丙子，代宗逃出長安；郭子儀收合散卒，退趨商州[11]戊寅，吐蕃攻入長安，高暉和吐蕃大將馬重英等立故邠王守禮之孫承宏為帝，改元，置百官[12]，企圖“扶立一個(gè)親蕃政權(quán)，以合法地滿足其割土、輸絹帛的政治、經(jīng)濟(jì)要求”[13]。而后，吐蕃又“剽掠府庫市里，焚閭舍，長安蕭然一空?！盵14]

吐蕃這次入侵到長安淪陷的兩年間，盡管關(guān)隴西部有賀蘭山、屈吳山、隴山等高山大川，是唐朝京都防御的天然屏障，易守難攻，但在吐蕃大軍面前因防守空虛，最后竟如擺設(shè)一般。從整體戰(zhàn)局來看，吐蕃猛烈攻勢，如同進(jìn)入不設(shè)防之地，唐朝在強(qiáng)敵西來之際幾乎毫無抵抗的能力。當(dāng)此之時(shí)，安史之亂基本平定，渡盡劫波的唐廷如釋重負(fù)，應(yīng)該繼續(xù)實(shí)行肅宗朝對吐蕃忍讓和好的政策，想辦法延緩?fù)罗肭郑w光養(yǎng)晦，恢復(fù)實(shí)力。雖然代宗朝君臣堅(jiān)持不妥協(xié)的政治原則，全力組織抵抗的態(tài)度值得肯定，但在元?dú)獯髠那闆r下貿(mào)然與敵國惡化關(guān)系，不得不說是唐廷國防戰(zhàn)略上的極大失誤。李唐開國百年來長安首度被異族武裝攻下，這不僅意味著唐廷完全喪失對周邊部族的優(yōu)勢，更有可能導(dǎo)致中央權(quán)威下降，國家凝聚力松懈。

由于在政治上和軍事上都無力據(jù)守長安，加之聽聞唐朝大軍集結(jié)準(zhǔn)備收復(fù)長安，若在唐朝腹地堅(jiān)守，吐蕃自知困難，遂逐漸退兵。這時(shí)射生將王甫又秘密糾結(jié)百名少年，夜里在朱雀街擊鼓吶喊，讓吐蕃更加惶恐不安，于庚寅全部退去[15]。需要指出的是，吐蕃并非退回國內(nèi)，而是退到原、會、城、渭諸州安營扎寨[16]。經(jīng)歷這次進(jìn)攻，“鳳翔之西，邠州之北，盡蕃戎之境”[17]，正如白居易《西涼伎》中所描述，“平時(shí)安西萬里疆，今日邊防在鳳翔”，唐蕃雙方軍事對峙由安史之亂前河西、隴右、河湟一帶推進(jìn)到關(guān)中長安、涇州、邠州、鳳翔一帶。吐蕃在隴山徘徊，隨時(shí)都有可能再度發(fā)動進(jìn)攻，京都長安依然受到嚴(yán)重威脅。

廣德二年(764年)八月，仆固懷恩引回紇、吐蕃十萬眾將入寇，京師震駭[18]。唐廷急詔“子儀帥諸將出鎮(zhèn)奉天”[19]。癸巳，吐蕃寇邠州，邠寧節(jié)度使白孝德敗之于宜祿[20]。九月，辛亥，唐廷又“以郭子儀充北道邠寧、涇原、河西以來通和吐蕃使，以……李抱玉充南道通和吐蕃使?！盵21]所謂“通和吐蕃使”，在名稱上帶有明顯的和平色彩，可見唐朝似乎無力與吐蕃作正面抗?fàn)嶽22]。以故“冬十月丙寅，仆固懷恩引吐蕃二萬寇邠州，節(jié)度使白孝德閉城拒守。丁卯，寇奉天，京師戒嚴(yán)?！觾x屯涇陽，蕃軍挑戰(zhàn)，子儀不出”[23]。白孝德統(tǒng)領(lǐng)安西、北庭行營，郭子儀統(tǒng)領(lǐng)朔方步騎，皆乃唐軍精銳，尚且不敢陣戰(zhàn)，一方面足證吐蕃銳不可擋[24]；另一方面也說明唐朝在軍事布防上準(zhǔn)備不足，倉皇應(yīng)戰(zhàn)，且缺乏整體的戰(zhàn)略指揮，只能被動挨打。幸虧此時(shí)河西節(jié)度使楊志烈命令監(jiān)軍柏文達(dá)發(fā)兵五千，攻克了摧砂堡、靈武，又進(jìn)攻靈州，以犧牲自身兵力而力保京師，迫使仆固懷恩調(diào)兩千精銳相救[25]。*《資治通鑒》卷223廣德二年，載“懷恩之南寇也，河西節(jié)度使楊志烈發(fā)卒五千，謂監(jiān)軍柏文達(dá)曰：‘河西銳卒，盡于此矣，君將之以攻靈武，則懷恩有返顧之慮，此亦救京師之一奇也！’文達(dá)遂將眾擊摧砂堡、靈武縣，皆下之。進(jìn)攻靈州。懷恩聞之，自永壽遽歸，使蕃、渾二千騎夜襲文達(dá)，大破之，士卒死者殆半”。蘇晉仁編、李加?xùn)|知譯《通鑒吐蕃史料全譯》，甘肅文化出版社，2015年第48頁；然《新唐書》卷6《代宗本紀(jì)》所載有所不同，“河西節(jié)度使楊志烈及仆固懷恩戰(zhàn)于靈州，敗績”。仆固既移師，二國兵也必隨之轉(zhuǎn)移[26]，因之史書復(fù)載，“十一月乙未，吐蕃軍潰，京師解嚴(yán)”[27]。

永泰元年三月(765年)，吐蕃遣使請和，雙方與盟于唐興寺。唐將楊志烈主河西兼伊西、北庭節(jié)度使以來很有一番作為，吐蕃于此年初請和，很有可能是抽出兵力對付河西唐軍的指征，同時(shí)又是一種麻痹唐廷的手段[28]。果不其然，到了九月，“仆固懷恩誘回紇、吐蕃、吐谷渾、黨項(xiàng)、奴刺數(shù)十萬眾俱入寇、令吐蕃大將尚結(jié)贊摩。馬重英等自北道趣奉天，黨項(xiàng)師任敷、鄭庭、郝德等自東道趣同州，吐谷渾、奴刺之眾自西道趣盩厔，回紇繼吐蕃之后，懷恩又以朔方兵繼之?！盵29]吐蕃這次進(jìn)攻聲勢浩大，連營而進(jìn)，又皆騎兵，京都防御形勢又一次極其嚴(yán)峻。甲辰，吐蕃十萬眾至奉天，京師震恐[30]。為了保衛(wèi)長安，代宗甚至令高僧大德置百尺高做講《仁王佛經(jīng)》，祈禱上蒼拯救大唐江山社稷，可見，當(dāng)時(shí)唐廷面對入侵是多么的緊張。當(dāng)然，唐廷也緊急調(diào)兵遣將，組織抵抗?！凹河?，郭子儀自河中至，進(jìn)屯涇陽，李忠臣屯東渭橋，李光進(jìn)屯云陽，馬璘、郝玉屯便橋，駱奉仙、李伯越屯盩厔，李抱玉屯鳳翔，周智光屯同州，杜冕屯坊州?！盵31]代宗親自率領(lǐng)六軍屯苑內(nèi)，“庚戌，下詔親征”[32]。丁巳，吐蕃已經(jīng)在京畿道大肆搶掠[33]，京都形勢破不容緩。恰在此時(shí)，仆固懷恩暴病死于軍中，而上蒼似乎也在幫助唐朝，史載自丙午至甲寅，關(guān)中地區(qū)“平地水流”[34]，“大雨不止，故虜不能進(jìn)”[35]。此時(shí)郭子儀又“遣朔方兵馬使白元光與回紇會軍”[36]，*《舊唐書》卷120列傳70《郭子儀傳》，北京：中華書局，2000年第2352頁載：是時(shí)，急召子儀自河中至，屯于涇陽，而虜騎已合。子儀一軍萬余人，而雜虜圍之?dāng)?shù)重。子儀使李國臣、高昇拒其東，魏楚玉當(dāng)其南，陳回光當(dāng)其西，朱元琮當(dāng)其北。子儀率甲騎二千出沒于左右前后，虜見而問：“此誰也？”報(bào)曰：“郭令公也?！被丶v曰：“令公存乎？仆固懷恩言天可汗已棄四海，令公亦謝世，中國無主，故從其來。今令公存，天可汗存乎？”報(bào)之曰：“皇帝萬歲無疆。”回紇皆曰：“懷恩欺我?！弊觾x又使諭之曰：“公等頃年遠(yuǎn)涉萬里，翦除兇逆，恢復(fù)二京。是時(shí)子儀與公等周旋艱難，何日忘之。今忽棄舊好，助一叛臣，何其愚也！且懷恩背主棄親，于公等何有？”回紇曰：“謂令公亡矣，不然，何以至此。令公誠存，安得而見之？”子儀將出，諸將諫曰：“戎狄之心，不可信也，請無往?！弊觾x曰：“虜有數(shù)十倍之眾，今力固不敵，且至誠感神，況虜輩乎！”諸將曰：“請選鐵騎五百衛(wèi)從?！弊觾x曰：“適足以為害也?！蹦藗骱粼唬骸傲罟珌?！”虜初疑，持滿注矢以待之。子儀以數(shù)十騎徐出，免胄而勞之曰：“安乎？久同忠義，何至于是？”回紇皆舍兵下馬齊拜曰：“果吾父也?！弊觾x召其首領(lǐng)，各飲之酒，與之羅錦，歡言如初。子儀說回紇曰：“吐蕃本吾舅甥之國，無負(fù)而至，是無親也。若倒戈乘之，如拾地芥耳。其羊馬滿野，長數(shù)百里，是謂天賜，不可失也。今能逐戎以利舉，與我繼好而凱旋，不亦善乎！”準(zhǔn)備聯(lián)合進(jìn)攻吐蕃。吐蕃知其謀，是夜奔退?；丶v與元光追之，子儀大軍繼其后，大破吐蕃十余萬于靈武臺西原[37]，十月辛巳，京師解嚴(yán)[38]，長安才轉(zhuǎn)危為安。

二、大歷年間的唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)況與長安防御戰(zhàn)

大歷二年(767年)九月，甲寅，吐蕃寇靈州，進(jìn)寇邠州，郭子儀率兵三萬，自河中鎮(zhèn)涇州，長安再次戒嚴(yán)[39]。冬，十月，戊寅，朔方節(jié)度使路嗣恭破吐蕃于靈州城下，斬首兩千余級；吐蕃引去[40]。(《舊唐書》載：“靈州奏破吐蕃兩萬，京師解嚴(yán)?！盵41])唐軍雖守住長安，卻在明年招來吐蕃更大規(guī)模的進(jìn)攻。

大歷三年(768年)八月，“壬戌，吐蕃十萬寇靈武”[42]，剛剛平靜的關(guān)中又一次緊張起來。丁卯，吐蕃寇邠州，京師戒嚴(yán)[43]。盡管在“戊辰，邠寧節(jié)度使馬璘破吐蕃二萬于邠州”[44]，但長安的軍事壓力依然巨大。九月壬申，郭子儀自河中移奉天[45]。奉天在長安西北，是通往京都道沖要處，奉天陷落，吐蕃便會進(jìn)攻咸陽，順著渭水可發(fā)起對長安的攻擊，郭子儀以五萬兵力[46]屯居于此，可見當(dāng)時(shí)形勢之危急。“壬辰，靈州將白元光破吐蕃二萬于靈武。戊戌，靈武奏破吐蕃六萬?！盵47]此時(shí)，屬于鳳翔節(jié)度使的唐將李晟又率千人，“出大震關(guān)，至臨洮，屠吐蕃定秦堡，焚其積聚”[48]，迫使吐蕃“釋靈州之圍而去”[49]。吐蕃撤退后，唐廷“百僚稱賀，京師解嚴(yán)”[50]。為了更有效的防止吐蕃對長安再一次沖擊，宰相元載認(rèn)為，“吐蕃連年入寇，馬璘以四鎮(zhèn)兵屯邠寧，力不能拒，而郭子儀以朔方重兵鎮(zhèn)河中，深居腹中無事之地”[51]，遂與郭子儀商議，讓馬璘鎮(zhèn)守涇州，但仍為涇原節(jié)度使，以邠、寧、慶三州隸朔方。由此，安西、北庭行營移鎮(zhèn)涇州。郭子儀以朔方軍鎮(zhèn)守邠州，以都虞侯段秀實(shí)知邠州留后[52]。這樣就使得邠寧為朔方軍的主力陣地。邠州“涇水北繞，邠巖南峙，依山為城，地勢雄壯……以遏寇沖，蓋厚涇原之形援，固畿輔之藩沖，州實(shí)南北襟要也”[53]，是守護(hù)長安的軍事戰(zhàn)略要地。十二月，代宗“以吐蕃歲犯西疆，增修鎮(zhèn)守”[54]為名，將御蕃防線由邠州移到?jīng)苤?，可見涇、邠二州是遏制吐蕃進(jìn)攻長安的重要據(jù)點(diǎn)。

大歷四年(769年)九月，吐蕃寇靈州，被朔方留后常謙光擊退[55]；十月，吐蕃寇鳴沙，郭子儀派朔方兵馬使渾瑊帥五千精兵救靈州，自己親自扎駐慶州，吐蕃退卻[56]。靈州本為唐軍精銳朔方軍大本營，若被攻陷，唐軍不僅損失慘重，在戰(zhàn)略上也會處在更加被動的局面。吐蕃以此可兵臨涇州，直接威脅長安。

從大歷二年至四年，吐蕃兩度逼近長安均被唐軍擊退。唐朝面對吐蕃的進(jìn)攻不再像廣德、永泰年間那般狼狽不堪，甚至還能夠做到主動出擊或是有針對性的防御。經(jīng)過安史之亂創(chuàng)傷的唐朝雖元?dú)獯髠廊挥袑?shí)力同西蕃抗衡。同時(shí)也可看出唐軍在不斷吸取教訓(xùn)、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，抗擊能力是逐漸增強(qiáng)的。

大歷六年(771年)二月，唐將李抱玉進(jìn)言朝廷：“凡所掌之兵，當(dāng)自訓(xùn)練。今自河、隴達(dá)于扶、文，綿亙二千余里，扶御至難。若吐蕃道岷、隴俱下，臣保固汧、隴則不救梁、岷，進(jìn)兵扶、文則寇逼關(guān)輔，首尾不贍，進(jìn)退無從。愿更擇能臣，委以山南，使臣得專備隴坻?！盵57]代宗同意李抱玉的請求，讓他在河、隴御敵，這樣又增強(qiáng)了長安防御吐蕃的力量?？梢哉f，唐廷已經(jīng)在認(rèn)真構(gòu)建京都防御體系，雖然這個(gè)過程不時(shí)有吐蕃的破壞，但成效還是顯而易見的，今后吐蕃的進(jìn)攻將會證明這一斷論。

大歷七年(772年)四月，吐蕃五千騎至靈州，尋退[58]。這似乎是一次試探性進(jìn)攻，吐蕃的軍事意圖是想南上剪除唐軍在靈武的軍事力量，為進(jìn)攻涇、邠二州做準(zhǔn)備。

大歷八年(773年)八月，吐蕃六萬騎寇靈武，踐秋稼而去[59]。十月，吐蕃眾十萬寇涇、邠二州[60]。郭子儀遣朔方兵馬使渾瑊將騎步五千拒之[61]，與涇原節(jié)度使馬璘前后接應(yīng)，形成犄角之勢[62]。甲申，雙方戰(zhàn)于宜祿，渾瑊登黃萯原遠(yuǎn)眺吐蕃陣勢，命令部隊(duì)占據(jù)險(xiǎn)要地形，采取守勢戰(zhàn)術(shù)，行布列拒馬槍，防備戰(zhàn)馬奔突[63]。宿將史抗、溫儒雅剛愎自用，不服從渾瑊指揮，盡撤拒馬，列騎陣戰(zhàn)，卻被吐蕃軍反撲，唐軍大敗，士卒死者七八，居民為吐蕃所掠千余人[64]。甲子，馬璘與吐蕃戰(zhàn)于鹽倉，又遭慘敗。馬璘被吐蕃攔隔，逮暮未還，涇原兵馬使焦令諶等與敗卒爭門而入[65]。有人勸行軍司馬段秀實(shí)登城拒守，段秀實(shí)回答道：“大帥未知所在，當(dāng)前擊虜，豈得茍自全乎！”[66]于是找見焦令諶等，訓(xùn)斥“軍法，失大將，麾下皆死。諸君忘其死邪！”[67]焦令諶等惶懼拜請命。段秀實(shí)于是將城中未戰(zhàn)者全部出陣，陳于東原，并且搜羅散兵游勇，做出拼死準(zhǔn)備作戰(zhàn)的姿態(tài)[68]?！巴罗分?，稍卻?！盵69]都知馬使李晟率領(lǐng)部下與吐蕃全力交戰(zhàn)，“既夜，璘乃得還?！盵70]戰(zhàn)后，郭子儀召集諸將商議破敵之法，要派渾瑊駐守朝那(甘肅平?jīng)鑫鞅?。鹽州刺史李國臣認(rèn)為，“虜乘勝必犯郊畿，我掎其后，虜必返顧?！盵71]郭子儀采納其意見，李國臣帶領(lǐng)軍隊(duì)奔赴秦原，鳴鼓而西[72]。吐蕃聽聞后，到達(dá)百城的軍隊(duì)開始往回撤[73]。渾瑊在關(guān)隘要地阻擊他們，解救了大批被俘民眾，馬璘也在潘原襲擊吐蕃，迫使吐蕃再次退卻[74]。渾瑊、馬璘、郭子儀等竭盡全力才勉強(qiáng)遏制住吐蕃攻勢，由此也暴露出唐軍正面作戰(zhàn)不敵吐蕃，這其中的原因便是河西、隴右等牧馬產(chǎn)地盡被吐蕃所占而導(dǎo)致戰(zhàn)馬不足。是歲十一月，唐廷一次向回紇購馬六千匹[75]。

大歷十年(775年)九月壬子，吐蕃寇臨涇，癸丑，寇隴州及普潤，大掠人畜而去；百官往往遣家屬出城竄匿[76]。丙辰，鳳翔節(jié)度使李抱玉奏破吐蕃于義寧[77]。吐蕃又寇涇州，但被馬璘在百里城擊退[78]。

大歷十一年(776年)九月，吐蕃寇石門，入長澤川[79]。馬璘組織兵力抵抗，吐蕃不久撤退。

大歷十二年(777年)九月，吐蕃將八萬兵馬駐扎在原州北長澤監(jiān)一帶，己巳時(shí)攻取方渠，又進(jìn)攻拔谷[80]；郭子儀派副將李懷光前去馳援，吐蕃不敵而退，但在庚午時(shí)轉(zhuǎn)攻坊州。十月，吐蕃進(jìn)犯鹽州、夏州，又南下進(jìn)犯長武城(宜祿縣內(nèi))；郭子儀派李懷光前去抵抗，拒卻之[81]?？磥硗罗能娛乱鈭D很明確，先占領(lǐng)關(guān)內(nèi)道北部重鎮(zhèn)，然后迅速南下進(jìn)攻長安。唐軍在防御上拆東補(bǔ)西十分被動。

大歷十三年(778年)二月，己亥，吐蕃遣其將馬重英帥眾四萬寇靈州，奪填漢、御史、尚書三渠水口以弊屯田[82]。夏，四月，甲辰，吐蕃寇靈州，朔方留后常謙光擊破之；七月，辛未，吐蕃將馬重英二萬眾寇鹽、慶二州，郭子儀遣朔方都虞侯李懷光擊卻之；八月，已亥，吐蕃二萬眾寇銀、麟州，略黨項(xiàng)雜畜，郭子儀遣李懷光擊破之；九月，庚午，吐蕃萬騎下青石嶺，逼涇州；詔郭子儀、朱與段秀實(shí)共卻之[83]。雖然唐軍作戰(zhàn)英勇，但是戰(zhàn)爭的主動權(quán)仍掌握在吐蕃手中。

從大歷十年至十三年，吐蕃分別進(jìn)攻唐朝劍南道和關(guān)內(nèi)道(包括京畿道)，但都沒有取得預(yù)期效果，特別是劍南道的挫敗一定程度上影響了在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻。不能否認(rèn)的是從戰(zhàn)爭整體勢態(tài)看，吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻遠(yuǎn)不如以前那樣凌厲，但依然處在攻勢而唐朝處在守勢，京都長安防御形勢還是十分嚴(yán)峻。唐朝在戰(zhàn)爭中似乎逐漸摸清吐蕃的進(jìn)攻策略，防御體系不斷強(qiáng)化。當(dāng)然，這與吐蕃在西南戰(zhàn)場屢次失利和國內(nèi)政治斗爭分散精力以及唐朝實(shí)行防秋制度等有關(guān)。代宗朝君臣齊心協(xié)力，面對吐蕃的威脅積極應(yīng)對。由于在和平談判中堅(jiān)定地維護(hù)不割土、不棄民、不輸帛的政治原則，在戰(zhàn)備上全力組織抵抗，吐蕃勢力基本上被遏制在涇、原以西[84]。

大歷十四年(779年)，吐蕃重點(diǎn)進(jìn)攻巴蜀地區(qū)，同時(shí)也派出使臣請和，但往往“玉帛才至于上國，烽燧已及于近郊”[85]，唐蕃雙方依然處在戰(zhàn)爭狀態(tài)。

三、吐蕃進(jìn)攻特點(diǎn)和唐朝京都防御體系的構(gòu)建

縱觀代宗朝吐蕃進(jìn)攻唐之腹地勢態(tài)可以發(fā)現(xiàn)，吐蕃在作戰(zhàn)過程中目的性十分明確，機(jī)動性極強(qiáng)，行兵布陣迅速，為唐朝前所未有之勁敵。

通過關(guān)隴戰(zhàn)爭不難總結(jié)出吐蕃進(jìn)攻特點(diǎn)，第一，吐蕃作戰(zhàn)時(shí)善于運(yùn)用唐人向?qū)?。廣德年間，吐蕃之所以能夠以迅雷不及掩耳速攻陷長安，除了唐朝因安史之亂而西北守備空虛之外，使用大量降將充當(dāng)向?qū)б彩顷P(guān)鍵因素?！巴罗輿苤?，虜刺史高暉，暉遂與蕃軍為鄉(xiāng)導(dǎo)，引賊深入京畿，掠奉天、武功，濟(jì)渭而南，緣山而東?！盵86]這說明吐蕃取勝與降將引狼入室有直接的關(guān)系。當(dāng)時(shí)，唐朝雖然飽受內(nèi)訌重創(chuàng)，但極盛而衰的跡象不可能在幾年內(nèi)顯現(xiàn)出來，況且安史之亂已近尾聲，唐廷對吐蕃的態(tài)度逐漸強(qiáng)硬也表明唐朝定在不久的將來會集中力量對付吐蕃，而降將因熟悉唐朝交通情況，遂使吐蕃輕易取得勝利。此外，還有仆固懷恩曾引吐蕃、回紇、吐谷渾、黨項(xiàng)、奴剌等部總共數(shù)十萬人來犯，迫使京都幾次戒嚴(yán)。史載，“懷恩逆命三年，再犯順，連諸蕃之眾，為國大患”[87]。第二，吐蕃善于集中兵力聚眾專攻一地。這種作戰(zhàn)特點(diǎn)可以在數(shù)量上取得優(yōu)勢，以多勝少，以強(qiáng)勝弱。如廣德元年，吐蕃聯(lián)合吐谷渾、黨項(xiàng)兵20萬寇武功、盩厔等地。永泰元年，吐蕃10萬眾寇奉天、醴泉等縣。大歷三年，吐蕃10萬寇靈武等，大量兵馬浩浩蕩蕩，讓唐軍難以招架。第三，吐蕃攻城略地以騎兵為主，戰(zhàn)速如閃電一般。騎兵在冷兵器時(shí)代機(jī)動性迅速，攻擊力極強(qiáng)，適合長途奔襲進(jìn)行遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)。史載吐蕃騎兵“人馬俱鎖子甲，其制甚精，周體皆遍，唯開兩眼，非勁弓利刃所能傷也”[88]?？梢?，這為重騎兵裝束是以步兵為主的農(nóng)耕王朝遠(yuǎn)不能相及的。如大歷二年，吐蕃游騎至潘園、宜祿，迫使郭子儀三萬兵馬鎮(zhèn)守涇陽，京師戒嚴(yán)[89]。第四，吐蕃季節(jié)性軍事行動明顯，破壞性十分強(qiáng)烈?！巴罗I塞，畏春夏疾疫，常以盛秋”[90]，故吐蕃在關(guān)隴進(jìn)攻多集中在夏末至冬初這段時(shí)間。吐蕃大軍的活動對關(guān)中社會經(jīng)濟(jì)的破壞性是非常巨大的。如永泰元年，吐蕃軍隊(duì)所到之地，“大掠居人，男女?dāng)?shù)萬計(jì)，焚廬舍而去”[91]，“禾稼殆盡”[92]，“其所掠之財(cái)不可勝載，馬牛雜畜，長數(shù)百里，彌漫在野?！盵93]大歷八年秋，“吐蕃六萬騎寇靈武，蹂踐我禾稼而去”[94]，“居民為吐蕃所掠千余人”[95]，關(guān)隴一片狼藉。

唐朝在與吐蕃長期的交戰(zhàn)中必然會逐漸摸清吐蕃的進(jìn)攻特點(diǎn)，因此在關(guān)隴西北要地有針對性的進(jìn)行軍事防御。這個(gè)過程不時(shí)受到吐蕃的襲擊而前功盡棄，只能在連續(xù)的戰(zhàn)斗中逐步完成，所以京都防御體系的構(gòu)建極為艱難。

(一)重建西北邊兵，實(shí)行防秋制度

隨著安史之亂的平息，防御吐蕃、解決西患成為唐廷國防的頭等大事。唐朝邊防形勢已極為嚴(yán)峻，吐蕃在隴山以西虎視眈眈，隨時(shí)都有進(jìn)攻的可能，故決定了代宗朝邊兵的重建防御屬性與備御地位即遏制吐蕃東拓關(guān)內(nèi)，保衛(wèi)京都長安。唐廷重建的邊兵包括邊鎮(zhèn)兵、神策軍和關(guān)東戍卒[96]。需要指出的是，唐朝防御吐蕃的策略是從兩個(gè)方面考慮的，既要能夠抵擋得住吐蕃對京都的沖擊，又要借此時(shí)機(jī)削弱關(guān)東割據(jù)的藩鎮(zhèn)，以此重新樹立中央權(quán)威。

代宗將對付安史叛軍的河西、隴右、安西、北庭、朔方等精銳陸續(xù)調(diào)回，駐扎在京西北軍事要地。如河西、隴右兵屯鳳翔，安西、北庭兵屯涇州，朔方兵屯邠州等地，并選用郭子儀、馬璘、李懷光等得力將帥坐鎮(zhèn)指揮。唐軍在西起隴州，北至靈州、鹽州、銀州，南到坊州、邠州等地布有重兵，以拱衛(wèi)京師[97]。神策禁軍因在安史之亂時(shí)護(hù)駕有功而被皇帝信任，內(nèi)亂結(jié)束后，“京畿之西，多以神策禁軍鎮(zhèn)之，皆有屯營?！盵98]神策禁軍是防御吐蕃的重要力量，唐廷也用其節(jié)制其他諸軍，加強(qiáng)對軍隊(duì)的控制。吐蕃屢次大規(guī)模進(jìn)犯，幾乎都能長驅(qū)直入，從側(cè)面也說明唐朝邊防戍兵存在不足的缺陷。以朔方精銳為例，“中年以仆固之役，又經(jīng)耗散，人亡三分之二，比于天寶中有十分之一”[99]；“臣(郭子儀)所統(tǒng)將士，不當(dāng)賊四分之一，所有征馬，不當(dāng)賊百分之二?！盵100]唐廷限制朔方軍固然有戒備之心，但吐蕃威脅嚴(yán)重，只能征調(diào)關(guān)東戍卒輪番到京西北防秋，補(bǔ)充兵員不足之問題。大歷九年，代宗下詔：“四海之內(nèi)，方協(xié)大寧，西戎無厭，獨(dú)阻王命，不可忘戰(zhàn)，尚勞邊事?！康罋q有防秋兵馬，其淮南四千人，浙西三千人，魏博四千人，昭義二千人，成德三千人……其嶺南、浙東、浙西，亦合準(zhǔn)例?！盵101]關(guān)東戍卒實(shí)行三年輪番更替，衣糧由當(dāng)?shù)捞峁@然暴露出唐廷財(cái)政窘狀，亦有唐廷分割和抑制關(guān)東藩鎮(zhèn)之意圖。邊鎮(zhèn)兵、神策軍和關(guān)東戍卒各成系統(tǒng)，指揮混亂，因此作戰(zhàn)時(shí)“遞相推倚，無敢誰何”，*《陸宣公奏議》卷3。導(dǎo)致多次抵抗失利。

(二)加強(qiáng)京都西北部軍事要地防御

吐蕃關(guān)隴進(jìn)攻的目標(biāo)就是直取長安，志在使唐易君，以實(shí)現(xiàn)其巨大的政治、經(jīng)濟(jì)利益。關(guān)隴西北部是吐蕃攻唐之入口，要占領(lǐng)長安，必須要占據(jù)通往長安道路上的重要城鎮(zhèn)、關(guān)隘。從廣德到大歷年間吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的活動我們可以發(fā)現(xiàn)，涇州、邠州、奉天、鳳翔、宜祿、靈武、靈州等地是吐蕃經(jīng)常攻掠之地，而這些要地正是拱衛(wèi)長安的重要門戶。因此，代宗期間重新組建鹽靈、邠寧、鳳翔、涇原等藩鎮(zhèn)是唐朝建立京都防御體系的重中之重。

鳳翔是西部防御吐蕃的中心，“當(dāng)關(guān)中之心膂，為長安之右輔”[102]，戰(zhàn)略位置顯赫，“隴關(guān)西阻，益門南扼”[103]，素有“國之西門”之稱。永泰元年正月，(唐廷)以李抱玉兼鳳翔、隴右節(jié)度使，鳳翔從此成為京西北重鎮(zhèn)[104]。史載：“抱玉移鎮(zhèn)鳳翔，以汧陽被邊，署奏隴州刺史、兼御史中丞。州西有通道，廣二百余步，上連峻山，山與吐蕃相直，虜每入寇，皆出于此。燧乃按行險(xiǎn)易，立石種樹以塞之，下置二門，設(shè)籬櫓，八日而功畢?！盵105]鳳翔鎮(zhèn)兵始終保持在3萬人以上[106]，是抵抗吐蕃的精銳之一。涇原鎮(zhèn)始建于大歷三年十二月，建成后即“以犬戎浸，歲犯郊境，涇州最鄰戎虜，乃詔璘移鎮(zhèn)涇州，兼權(quán)知鳳翔隴右節(jié)度副使、涇原節(jié)度、涇州刺史?！盵107]“涇原鎮(zhèn)實(shí)際只轄涇州，它與吐蕃軍隊(duì)對峙于原州。雖然涇州在地形上不利于防守，但它與后面朔方主力所在的邠寧鎮(zhèn)組成了向西的雙層防御?！瓫茉?zhèn)的建立，直接堵住了吐蕃常用的入侵道路。”[108]涇原鎮(zhèn)邊防建設(shè)包括原州、連云堡、平?jīng)觥⒘荚?、臨涇等地，北與鹽靈相連，南與鳳翔相結(jié)，大歷年間有兵3萬余人[109]；邠寧鎮(zhèn)是防御吐蕃，保衛(wèi)京都的頭號大鎮(zhèn)，為朔方軍主力駐扎地，主體為邠、寧、慶三州，“其南與京畿相連，是京西北防御的最后一道防線。西北與吐蕃對峙于原州、慶州。西面是涇原鎮(zhèn)的后端，戰(zhàn)略地位非常重要。”[110]永泰元年，吐蕃入寇，邠寧鎮(zhèn)兵力不足，唐朝調(diào)安西軍四鎮(zhèn)行營節(jié)度馬璘的軍隊(duì)進(jìn)駐邠寧，兵力達(dá)一萬人，邠寧鎮(zhèn)的防御力量得到加強(qiáng)[111]。大歷年間，邠寧防御的重點(diǎn)是在邠、寧交界的宜祿縣[112]。史載：“(周)智光平，詔以邠、寧、慶三州隸朔方軍，郭子儀領(lǐng)之；子儀令瑊先率兵至邠州，便于宜祿縣防秋?！盵113]邠寧鎮(zhèn)在重要關(guān)隘設(shè)有重兵，全鎮(zhèn)兵力常年保持在3至5萬[114]。邠寧鎮(zhèn)的駐軍不僅是鎮(zhèn)兵，還有關(guān)東戍卒和神策軍，在指揮上各成系統(tǒng)，頗有特色；鹽靈是京西北藩鎮(zhèn)中資歷最老的鎮(zhèn)[115]，是京都北部阻擋吐蕃南下的重要軍事基地。鹽靈鎮(zhèn)中的靈州素有“國之北門”之稱，與其旁的靈武互為犄角，“西御犬戎，北虞獫狁”[116]。永泰元年閏十月，“子儀以靈武初復(fù)，百姓凋敝，戎落未安，請以朔方軍糧使三原路嗣恭鎮(zhèn)之；河西節(jié)度使楊志烈既死，請遣使巡撫河西及置涼、甘、肅、瓜、沙等州長史。上皆從之。”[117]戊申，代宗任命戶部侍郎路嗣恭為朔方節(jié)度使。路嗣恭披荊斬棘，設(shè)立節(jié)度使軍府，嚴(yán)厲貫徹軍令。靈州、靈武的得失關(guān)系到?jīng)苤?、邠州的安危，也直接影響長安，如大歷二年、三年，因吐蕃圍攻靈州、靈武，迫使長安兩次戒嚴(yán)。鹽州是鹽靈鎮(zhèn)防御吐蕃的要地之一，“地當(dāng)要沖，遠(yuǎn)介朔陲，東達(dá)銀夏，西援靈武，密邇延慶，保捍王畿”[118]，是唐蕃爭奪的重要對象，受到雙方重視。此外，還有鄜坊、振武，在一定程度上起到了支援其他軍鎮(zhèn)的作用。

(三)閉城拒戰(zhàn)以守為攻

吐蕃在關(guān)隴數(shù)次凌厲進(jìn)攻，唐朝雖然全力組織抵抗，但只能算是勉強(qiáng)擋住吐蕃攻下長安，這其中與吐蕃善于使用騎兵有莫大的關(guān)系。眾所周知，騎兵在古代軍隊(duì)的種類中相當(dāng)于現(xiàn)代軍事裝備中的重型武器，它的局限性是只能在開闊的地方作戰(zhàn)才能增加勝算的籌碼，而關(guān)中平原城鎮(zhèn)密集，攻打具有城墻的城市卻不占太多優(yōu)勢。如果騎兵非要攻城不可，那么也只好離開戰(zhàn)馬，像步兵那樣在弓矢和投擲機(jī)械的掩護(hù)下攀登城墻、挖掘地道，將城堡攻陷[119]。廣德元年，吐蕃攻下長安，但面對長安猶如棋盤，密密麻麻的巷道，騎兵的作用發(fā)揮甚少，當(dāng)聽聞唐朝大軍將至，自知無力拒守，只能倉皇撤退?！笆辉拢罗€至鳳翔，節(jié)度使孫志直閉城拒守，吐蕃圍之?dāng)?shù)日。鎮(zhèn)西節(jié)度使馬璘聞車駕幸陜，將精騎千余自河西赴難；轉(zhuǎn)斗至鳳翔，值吐蕃圍城，璘帥眾持滿外向，突入城中，不解甲，背城出戰(zhàn)，單騎先士卒奮擊，俘斬千計(jì)而歸。”[120]可見，此時(shí)吐蕃騎兵優(yōu)勢在攻城時(shí)發(fā)揮不出來，只能圍之?dāng)?shù)日。同樣，廣德二年，吐蕃10萬入寇至邠州，節(jié)度使白孝德閉城拒守；至涇陽，副元帥郭子儀緊閉城門，任憑吐蕃挑戰(zhàn)就是不出。唐廷自知經(jīng)受安史之亂重創(chuàng)之后，實(shí)力今非昔比，在城鎮(zhèn)采取拒戰(zhàn)的方式，實(shí)行“誠合固守，不宜與戰(zhàn)”[121]的方針，閉城拒戰(zhàn)，以守為攻，拖延吐蕃消耗自身力量，在敵強(qiáng)我弱的情況下采取這種方式實(shí)為明智之舉。

代宗朝唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)爭總體勢態(tài)是吐蕃進(jìn)攻、唐朝防御，雙方在京都長安西北部展開將近17年的拉鋸戰(zhàn)，長安曾經(jīng)幾度告急，可見防御形勢極其嚴(yán)峻。吐蕃的行動跡象表明，志在攻入長安另立新君，滿足其合法的割土地、輸絹帛、棄子民的政治經(jīng)濟(jì)要求[122]。廣德元年到大歷九年，吐蕃的進(jìn)攻讓唐朝一時(shí)難以招架，而九年之后吐蕃對唐朝的進(jìn)攻遠(yuǎn)不如之前那般凌厲，唐朝的抵抗力有所加強(qiáng)。在長期的戰(zhàn)爭中，唐軍基本掌握了吐蕃的進(jìn)攻特點(diǎn)，實(shí)施有針對性的防御措施，重建西北邊兵，實(shí)行防秋制度，不僅彌補(bǔ)了關(guān)中兵員不足之問題，也加強(qiáng)了唐廷對軍隊(duì)的控制；在京都西北部軍事要地構(gòu)建京都防御體系是唐軍作戰(zhàn)的重中之重，有效阻擋了吐蕃對長安的沖擊，鞏固了唐朝社稷；閉城拒戰(zhàn)、以守為攻則針對吐蕃騎兵之優(yōu)勢，適合長期的軍事對抗。吐蕃自身實(shí)力有所消耗，無功而返，唐軍再抓住戰(zhàn)機(jī)從背后偷襲，打擊吐蕃囂張氣焰。代宗朝君臣經(jīng)過艱苦卓絕的努力，特別是郭子儀、李懷光、馬璘、渾瑊、段秀實(shí)等將領(lǐng)的堅(jiān)決抵抗，基本上將吐蕃遏制在涇、原以西。

參考文獻(xiàn)：

[1][3][5][10][11][17][23][31][32][33][34][36][37][38][39][41][42][43][44][45][47][50][54][85][86][87][94][99][100][101][105][107][113][116][118][121]劉昫.舊唐書[Z].北京：中華書局，2000.3562-3563，181，185，185，185，3563，187，189，189，189，189，3252，3252，190，194，195，196，196，196，197，197，197，3567，3583，2347，2371，3567，2353，2353，206，2510，2764，2519，2353，2665，2353.

[2][8][9][12][14][15][16][18][19][21][25][29][30][35][40][46][48][49][51][52][55][56][57][58][59][60][61][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][76][77][78][79][80][81][82][83][89][92][93][95][117][120]蘇晉仁.李加?xùn)|知譯.通鑒吐蕃史料全 譯[Z].蘭州：甘肅文化出版社，2015.44，44，44，45，45，46，47，47，47，48，48，49-50，50，51，53，54，54，54，54，54，54，55，55，55，55，56，56，56，56，56，56，56，56，56，56，56，56，56，56，57-58，58，58，58，58，58，59，59，53，51，52，56，52，47.

[4][13][22][24][26][28][75][84][122]薛宗正.吐蕃王國的興衰[M].北京：民族出版社，1997.114，117，118，118，118，119，123，125，117.

[6][7][20][27][90][98]歐陽修，宋祁.新唐書[Z].北京：中華書局，1975.169，169，170，171，6098，1334.

[53][102][103]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，1983.

[62][97][111]邵明華.安史之亂后唐朝京西北邊防線的重建與鞏固[D].山東大學(xué)，2005.23，15，15.

[88]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1992.

[91]王欽若.冊府元龜[M].北京：中華書局，1960.

[96]曾超.試論唐代中期邊兵的重建、命名及影響[J].青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2004，(1)：61.

[104][106][108][109][110][112][115]黃利平.中晚唐京西北八鎮(zhèn)考[J].中國歷史地理論叢，2004，(6)：74，74，75，75-76，77，77，80.

[114]呂學(xué)良.唐代邠寧鎮(zhèn)研究[D].陜西師范大學(xué)，2012.29.

[119]盧林.戰(zhàn)爭史綱要[M].北京：解放軍出版社，1987.44.

(責(zé)任編輯賀衛(wèi)光責(zé)任校對肇英杰)

[收稿日期]2016-05-29

[基金項(xiàng)目]國家社科基金重大項(xiàng)目“軍事考古學(xué)研究”(13ZD102)；“絲綢之路歷史地理信息系統(tǒng)建設(shè)”(14ZDB031)

[作者簡介]胡巖濤(1990—)，男，山東蓬萊人，博士研究生，主要從事歷史地理學(xué)、民族關(guān)系史、中國考古學(xué)研究。

[中圖分類號]K242

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1001-5140(2016)04-0097-07