愛因斯坦來華之謎

河西

愛因斯坦的相對(duì)論早在1919年就已經(jīng)傳播到中國(guó)，蔡元培于1921年赴德國(guó)多次與愛因斯坦接觸，希望他可以到北京大學(xué)講學(xué)，愛因斯坦終于于1922年答應(yīng)在日本講學(xué)之后，順便來北京講學(xué)。可是蹊蹺的是，1922年12月30日，愛因斯坦經(jīng)日本抵達(dá)上海，但是，他在上海僅僅停留了兩天，就離開上海去了新加坡，沒有北上北京見蔡元培。

蔡元培修書一封去問。愛因斯坦見信后回復(fù)，他抵達(dá)日本之前，即1922年11月13日上午，曾短暫到達(dá)上海，第二天離開。上海有一個(gè)叫斐司德博士（Dr. Pfister）的人，自稱受了蔡元培的全權(quán)委托，向愛因斯坦又提出了違背以前約定的要求，因此他不準(zhǔn)備來了。如今接到蔡元培的親筆信，才知道是誤會(huì)，但他已經(jīng)不能更改旅程計(jì)劃，希望原諒。

這個(gè)所謂的斐司德博士到底是誰(shuí)？他為什么會(huì)對(duì)愛因斯坦撒謊？有人說，當(dāng)時(shí)中國(guó)軍閥混戰(zhàn)，財(cái)政困難，愛因斯坦吃不準(zhǔn)北大能否兌現(xiàn)約定，即給他的報(bào)酬。真的是這樣嗎？

在愛因斯坦的日記中，他是這樣寫的：

“在外表上，中國(guó)人受人注意的是他們的勤勞，是他們對(duì)生活方式和兒童福利的要求的低微。他們要比印度人更樂觀，也更天真。但他們大多數(shù)是負(fù)擔(dān)沉重的，男男女女為每日五分錢的工資天天在敲石子?！奔热凰吹搅酥袊?guó)人貧困的生活，怎么還要在酬金的問題上斤斤計(jì)較？

事情經(jīng)過是這樣的：1922年春，蔡元培收到了一封電報(bào)，是日本駐德公使發(fā)來的，說日本政府邀請(qǐng)愛因斯坦訪日，愛因斯坦提出愿意來中國(guó)訪問半個(gè)月，就是想了解一下，中國(guó)方面可以提供怎樣的條件？

蔡元培聞?dòng)嵈笙?，?dāng)即回復(fù)：負(fù)擔(dān)對(duì)方在中國(guó)境內(nèi)的旅費(fèi)，以及給予每月一千元的酬金（實(shí)際上這筆錢是梁?jiǎn)⒊Y助的）。 不久，北大教授朱家驊轉(zhuǎn)來愛因斯坦的一封信，信中說，去年他之所以不同意來華，一是時(shí)間不夠，二是酬金太低，現(xiàn)在報(bào)酬充裕了，從日本來中國(guó)也方便。他特別提到他先去日本的理由，日本人給的條件優(yōu)厚，除愛因斯坦夫婦居住費(fèi)外，另有報(bào)酬2000英鎊。當(dāng)時(shí)的1英鎊約合今天1900元人民幣。

1922年6月，愛因斯坦給蔡元培寫信，說美國(guó)各大學(xué)給他開的酬金都在中國(guó)之上，中國(guó)如果還是開一千華幣，好像有點(diǎn)說不過去，言下之意就是嫌中國(guó)開價(jià)太低。于是，愛因斯坦提出兩項(xiàng)具體條件：一、一千華幣改為一千美金;二、東京至北京，及北京至香港旅費(fèi)，暨北京飯店開銷，均請(qǐng)按兩人合計(jì)。

我們知道魯迅的收入很高，可是魯迅1927年一年的稿費(fèi)收入不過1200多元，愛因斯坦的要價(jià)是魯迅1927年稿費(fèi)年收入的兩倍。

既然目睹了中國(guó)底層大眾的苦難，愛因斯坦居然還以蔡元培方面可能不能滿足酬金為由，單方面取消北京之行，這樣做確實(shí)讓北京熱愛他的師生們大失所望了。

愛因斯坦給蔡元培的回信中說他本來是要來的，但在日本等了5個(gè)星期也不見北大方面有什么消息，所以便臨時(shí)改變計(jì)劃，決定“中止赴華”。這一說法有很大的疑問，第一，他給蔡元培回信是在1922年的12月22日，當(dāng)時(shí)他人還在日本，還沒有回歐洲，完全可以消除誤會(huì)北上，可是他居然12月30日在上海待了兩天一聲不響就跑了，可見他根本就不想去北京;第二，他既然前面說臨時(shí)改變計(jì)劃，決定“中止赴華”了，怎么又跑來上海？為什么不直接去新加坡？第三，這個(gè)所謂的“斐司德博士”到底是誰(shuí)？他怎么會(huì)知道在上海的歇腳處找到愛因斯坦？

其實(shí)，說穿了，也沒有什么誤會(huì)。事實(shí)上，也就在到達(dá)上海的那一天，他收到榮獲諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的正式通知，這恐怕是他急于要回國(guó)的主要原因。此外，還是錢的問題。還沒得諾獎(jiǎng)，日本出場(chǎng)費(fèi)就已經(jīng)2000英鎊了，現(xiàn)在得了諾獎(jiǎng)，怎么可能低于這個(gè)價(jià)？而斐司德博士很可能只是愛因斯坦的一種托詞而已。

（摘自《新民周刊》）