不同桉樹品系在閩北地區(qū)造林成效研究

馬麗珍

?

不同桉樹品系在閩北地區(qū)造林成效研究

馬麗珍

(建甌市林業(yè)技術(shù)推廣中心，福建建甌 353100)

桉樹作為三大人工造林速生樹種之一，在緩解用材壓力上具有十分重要的作用。通過對(duì)設(shè)置在建甌市的8年生7個(gè)桉樹品系試驗(yàn)林進(jìn)行全面生長調(diào)查，方差分析和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各品系的胸徑、樹高和材積在重復(fù)間差異不顯著，而不同品系間的差異達(dá)到極顯著水平。總體上，屬于組培苗系列的Wc3、Dz7和Dz6在胸徑、樹高和材積量上表現(xiàn)均較好，極顯著高于其他品系，3個(gè)品系中又以Wc3最佳，分別為14.59 cm、15.76 m、0.136 0 m3、28.333 3 m3·hm-2·a-1。與對(duì)照品系Ds(鄧恩桉實(shí)生苗)相比，分別高出了21.98%、21.67%、51.28%和51.28%，且個(gè)體分化較小?；?年生桉樹品系試驗(yàn)林測定結(jié)果，Wc3、Dz7和Dz6桉樹品系可作為閩中北部海拔300 m以下丘陵地桉樹種植材料，而從個(gè)體差異分化極大的Dst群體中篩選優(yōu)良單株進(jìn)行無性擴(kuò)繁后造林，也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

桉樹品系；閩北；造林成效；材積

桉樹()是桃金娘科桉屬樹種的統(tǒng)稱，原產(chǎn)地主要分布于澳大利亞，因其具有品系眾多、速生豐產(chǎn)、適應(yīng)性強(qiáng)、抗性較好且木材質(zhì)量優(yōu)良或富含精油等特點(diǎn)而被世界各國廣泛引進(jìn)種植，是聯(lián)合國糧農(nóng)組織認(rèn)定的世界最速生豐產(chǎn)的三大人工造林樹種之一[1-4]。在我國，桉樹人工造林始于20世紀(jì)50年代，現(xiàn)已發(fā)展成為我國尤其是華南地區(qū)重要的用材樹種，據(jù)中國桉樹專業(yè)委員會(huì)2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國桉樹栽培面積已達(dá)440萬hm2，桉樹木材產(chǎn)量占全國木材產(chǎn)量的四分之一，桉樹產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值超過1 000億元[5]。福建是繼廣東、廣西之后，較早引種桉樹的省份。然而，許多桉樹品種耐寒性較差，遇到極端低溫時(shí)易發(fā)生凍害，輕則凍梢，重則整株凍死[6]，這使得多年來福建省的桉樹產(chǎn)業(yè)主要集中在氣溫較高，冬無霜凍的閩東南地區(qū)。而占福建省總面積逾五分之一，幅員2.63萬km2的閩北地區(qū)因受冬季霜凍的脅迫，其桉樹產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚停留在摸索階段[7]。為發(fā)展閩中北部地區(qū)的桉樹產(chǎn)業(yè)，福建省林業(yè)廳于2003—2011年將“桉樹良種選育與擴(kuò)繁應(yīng)用”列入林木種苗科技攻關(guān)一、二、三期項(xiàng)目。本文通過對(duì)該項(xiàng)目于2008年?duì)I建在建甌市的較耐寒桉樹品系試驗(yàn)林造林成效進(jìn)行調(diào)查分析，以期為閩中北地區(qū)發(fā)展桉樹速生豐產(chǎn)工業(yè)原料林提供參考。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于建甌市順陽鄉(xiāng)溪東采育場馬鞍工區(qū)104林班4大班7小班，東經(jīng)118°34′18″，北緯27°07′58″，海拔190 m,，坡度30℃，坡向西南坡。試驗(yàn)林地前茬為第l代杉木()人工林，土壤為山地紅壤，pH值為4.8左右，土層深厚，立地條件中等。樣地所在區(qū)域?qū)僦衼啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，春夏多雨，秋冬干燥，冬季常出現(xiàn)霜凍、冰雪天氣，年平均氣溫18℃，年平均相對(duì)濕度81%，年均降水量1 700 mm左右，全年無霜期達(dá)320 d，全年日照1 600 h[8]。

2 材料與方法

2.1試驗(yàn)材料

2008年3月底，試驗(yàn)林選用鄧恩桉()實(shí)生苗(Ds)作為對(duì)照、鄧恩桉太空苗(Dst為2005年10月經(jīng)搭載神舟6號(hào)飛船的鄧恩桉種子所育實(shí)生苗)、鄧恩桉6號(hào)組培苗(Dz6)、鄧恩桉7號(hào)組培苗(Dz7)、尾赤桉(×)組培苗(DH201-2)、韋赤桉(×)組培苗(Wc3)和巨桉()組培苗(永安林業(yè)集團(tuán)培育的Eg5)等7個(gè)品系造林，苗木規(guī)格均為苗高30 cm左右、地徑0.35 mm左右的輕基質(zhì)營養(yǎng)袋苗。

2.2 試驗(yàn)與調(diào)查方法

試驗(yàn)林采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)重復(fù)，每小區(qū)50株，株行距2 m × 3 m，穴規(guī)40 cm × 40 cm × 35 cm，每穴施桉樹專用復(fù)合肥為250 g；造林后3年內(nèi)每年除草培土撫育1次，結(jié)合撫育每株追施復(fù)合肥100 kg。于2015年10月對(duì)試驗(yàn)林的胸徑、樹高開展全林每木調(diào)查，并參照《福建省桉樹二元立木材積表研制》中篩選建立的桉樹二元立木材積方程=0.000 055 261.906 091 2?0.002 999 4D1.032 488 6?0.968 714 1/D+7.363 991 2/DH計(jì)算單株材積[9]。

2.3數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用Microsoft Office Excel 2003軟件整理，采用DPS軟件選擇Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較和方差分析。

表1 不同桉樹品系胸徑生長情況表

注：同列的不同小寫字母表示不同的處理方式之間有顯著差異(＜0.05)，同列的不同大寫字母表示不同的處理方式之間有極顯著差異(＜0.01)，下同。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同桉樹品系胸徑生長差異分析

不同桉樹品系胸徑生長情況如表1。方差分析和顯著性檢驗(yàn)(表2)結(jié)果表明，同桉樹品系內(nèi)值為1.219 0，值為0.098 7，大于0.05，差異不顯著；不同品系間值為38.373 0，值為0.000 1，小于0.01，差異達(dá)到極顯著水平?？傮w上，品系Wc3、Dz7和Dz6較好，平均胸徑分別達(dá)到14.59 cm、13.71 cm和13.63 cm，顯著高于其他幾個(gè)品系，Wc3甚至達(dá)到極顯著水平；對(duì)照品系Ds表現(xiàn)不佳，平均胸徑為11.96 cm；DH201-2表現(xiàn)差，為7.19 cm。7個(gè)品系在平均胸徑大小上具體表現(xiàn)為：Wc3>Dz7>Dz6>Eg5> Ds(對(duì)照)>Dst>DH201-2，但所有調(diào)查樣株的最大胸徑和最小胸徑均出現(xiàn)在Dst品系中，且實(shí)生苗系列中的Ds和Dst的標(biāo)準(zhǔn)差和標(biāo)準(zhǔn)誤均大于組培苗系列的Dz6、Dz7、DH201-2和Wc3。說明實(shí)生苗造林在胸徑方面的個(gè)體差異分化大于組培苗。

表2 不同桉樹品系胸徑生長方差分析及顯著性檢驗(yàn)

3.2 不同桉樹品系樹高生長差異分析

不同桉樹品系樹高生長情況見表3，方差分析和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見表4。方差分析和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明不同桉樹品系內(nèi)平均樹高=0.724 0，=0.970 0，差異不顯著；不同品系間為=53.559 0，=0.000 1，差異達(dá)到極顯著水平。具體表現(xiàn)為：Wc3>Dz6>Dz7>Ds>Dst>Eg5>DH201-2；品系Wc3、Dz6和Dz7較好，平均樹高分別達(dá)到15.76 cm、14.76 cm和14.69 cm，極顯著高于其他品系；3品系中Wc3又顯著高于Dz6和Dz7，樹高長勢(shì)優(yōu)勢(shì)明顯；對(duì)照品系Ds的表現(xiàn)居中，平均樹高為12.95 cm；DH201-2表現(xiàn)最差，僅為8.41 cm。與胸徑方面的個(gè)體差異分化相似，實(shí)生苗系列中的Ds和Dst造林后樹高生長的個(gè)體差異分化大于組培苗系列的Dz6、Dz7、DH201-2和Wc3。

表3 不同桉樹品系樹高生長情況表

表4 不同桉樹品系樹高生長方差分析及顯著性檢驗(yàn)

3.3 不同桉樹品系材積生長差異分析

8年生不同桉樹品系單株材積生長量情況見表5，方差分析和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見表6。方差分析和顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表明同桉樹品系內(nèi)材積值為1.047，值為0.373 4，差異不顯著；不同品系間材積值為27.872，值為0.000 1，差異達(dá)到極顯著水平。平均材積量由大到小的排序?yàn)椋篧c3>Dz6> Dz7>Dst>Eg5>Ds>DH201-2。品系Wc3、Dz6和Dz7平均材積量分別為0.136 0 m3、0.113 8 m3和0.111 9 m3，極顯著高于其他品系；品系Wc3在平均材積上優(yōu)勢(shì)明顯，顯著高于Dz6和Dz7；對(duì)照品系Ds的材積量較小，為0.089 9 m3，表現(xiàn)不佳；品系DH201-2表現(xiàn)最差，僅有0.023 1 m3，若以用材為主要造林目的，應(yīng)優(yōu)先選用Wc3。但不可忽略的是，經(jīng)過太空輻射照射后的Dst品系，其材積呈兩極分化，最大材積為0.451 9 m3，比其余各品系中的最大材積0.293 8 m3的1.5倍還多；而Dst品系中材積最小的樣株，其材積僅有0.001 8 m3，較其余各品系中的最小材積0.003 4 m3少了88.89%。

表5 不同桉樹品系單株材積生長情況表

表6 不同桉樹品系造林8年后材積方差分析及顯著性檢驗(yàn)

3.4 不同桉樹品系年平均生長量分析

《速生豐產(chǎn)用材林培育技術(shù)規(guī)程》中規(guī)定桉樹造林在較適宜生長地區(qū)年均蓄積生長量需要達(dá)到15 m3·hm-2·a-1，在桉樹最適宜地區(qū)年均蓄積生長量需要達(dá)到22.5 m3·hm-2·a-1[10]。由表7可知，7個(gè)桉樹品系在建甌市造林成效各異，長勢(shì)最差的DH201-2年均胸徑生長量未達(dá)到1.00 cm·a-1，年均樹高生長量未達(dá)到1.5 m·a-1，單株年均材積生長量未達(dá)到0.01 m3·a-1，8年生平均單位面積蓄積生長量僅為4.812 5 m3·hm-2·a-1，遠(yuǎn)小于次低的Ds品系18.729 2 m3·hm-2·a-1的年均蓄積生長量，也小于桉樹在較適宜地區(qū)年均蓄積生長量需要達(dá)到15 m3·hm-2·a-1的標(biāo)準(zhǔn)。其余Ds、Dst、Dz6等6個(gè)品系的年均胸徑生長量均超過1 cm，年均樹高生長量均超過1.5 m，年均材積生長量均在0.01 m3以上，每公頃年均蓄積生長量也均超過國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)20%以上，其中Dz6、Dz7、Wc3的每公頃年均蓄積生長量分別為23.708 3 m3、23.312 5 m3和28.333 3 m3，均超過了《速生豐產(chǎn)用材林培育技術(shù)規(guī)程》中關(guān)于桉樹造林在最適宜生長區(qū)年均蓄積生長量需達(dá)到22.5 m3·hm-2·a-1這一標(biāo)準(zhǔn)。

表7 不同桉樹品系造林生長情況

4 結(jié)論與討論

本文測試的Ds等7個(gè)桉樹品系經(jīng)過8 a的區(qū)域造林試驗(yàn)，在閩北低海拔丘陵(海拔300 m以下)地區(qū)均具較好的生長適應(yīng)性。即使在2010年12月下旬試驗(yàn)林所在區(qū)域遭受極端冰雪天氣危害，最低氣溫降至?2 ~ 5℃且持續(xù)72 h，也僅有Eg5受到凍害，而受到凍害的Eg5品系其胸徑、樹高和單株材積的年均生長量仍分別有1.55 cm·a-1、1.55 m·a-1和0.011 9 m3·a-1。此外，8年生Eg5的年均單位面積蓄積生長量達(dá)19.833 3 m3·hm-2，遠(yuǎn)超過了國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的桉樹在較適宜地區(qū)造林年均蓄積生長量要求。較閩北的當(dāng)家樹種馬尾松()、杉木10.5 m3·hm-2·a-1的年均蓄積生長量[7]，更是超出了近90%。

8年生DH201-2的胸徑、苗高和單株材積的生長量分別為0.898 6 cm·a-1、1.051 4 m·a-1和0.002 9 m3·a-1，單位面積年均蓄積生長量只有4.812 5 m3·hm-2·a-1，是7個(gè)品系中唯一未達(dá)到15 m3·hm-2·a-1的品系。Dz6、Dz7、Wc3桉樹品系不僅在胸徑、樹高和材積生長上均極顯著高于其他品系，且這3個(gè)桉樹品系的每公頃年均蓄積生長量均超過了《速生豐產(chǎn)用材林培育技術(shù)規(guī)程》中關(guān)于桉樹造林在最適宜生長區(qū)年均蓄積量需達(dá)到22.5 m3·hm-2·a-1的這一標(biāo)準(zhǔn)。本試驗(yàn)研究還發(fā)現(xiàn)，組培苗系列Dz6、Dz7、Wc3、DH201-2(Eg5因受凍害影響，故不列入比較)其林分林木較實(shí)生苗系列的Ds、Dst分化小，林分更為整齊，表明Wc3、Dz7、Dz6這3個(gè)桉樹品系均適合在閩北地區(qū)造林并進(jìn)行推廣，其中以Wc3為最佳；Eg5和DH201-2因耐寒性相對(duì)較差或生長較弱而比較不適合在閩北地區(qū)引種造林；而Dst品系，因個(gè)體差異分化嚴(yán)重，可從中篩選胸徑、樹高、材積等生長性狀俱佳的單株進(jìn)行無性擴(kuò)繁應(yīng)用。

桉樹生長速度快，輪伐周期短，對(duì)養(yǎng)分需求相對(duì)較大。本研究基于桉樹作為良好的工業(yè)原料和速生性這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)效益方面的特性，為閩北低海拔丘陵地區(qū)篩選適合當(dāng)?shù)卦炝值蔫駱淦废?，缺乏關(guān)于其生態(tài)效益方面的研究。因此，今后還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)桉樹造林后林內(nèi)植被、動(dòng)物、土壤微生物的多樣性等有關(guān)生態(tài)效益方面的研究，以期在發(fā)展桉樹經(jīng)濟(jì)的同時(shí)兼顧生態(tài)效益和社會(huì)效益。

[1] 黃國勤,趙其國.廣西桉樹種植的歷史、現(xiàn)狀、生態(tài)問題及應(yīng)對(duì)策略[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(18):5142?5152.

[2] 祁述雄.中國桉樹(第2版)[M].北京:中國林業(yè)出版社, 2002.

[3] 陳少雄,陳小菲.我國桉樹經(jīng)營的技術(shù)問題與思考[J].桉樹科技,2013,30(3):52?59.

[4] 劉彥偉,馬玲,衡保清,等.漢中市耐寒桉樹引種繁殖試驗(yàn)[J].陜西林業(yè)科技,2014(4):11?14.

[5] 區(qū)余端,王楚彪.次生林和桉樹人工林林下植物多樣性對(duì)比分析[J].桉樹科技,2015,32(1):21?25.

[6] 謝安強(qiáng),洪偉,吳承禎.桉樹內(nèi)生菌對(duì)尾巨桉幼苗抗寒生理指標(biāo)的影響[J].林業(yè)科學(xué),2012,48(6):170?174.

[7] 吳良棟,陳強(qiáng),余青云,等.福建南平引種赤桉和鄧恩桉試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā),2004,18(6):21?23.

[8] 莊舜堯,季海寶,張厚喜,等.福建省建甌市毛竹林生態(tài)系統(tǒng)固碳狀態(tài)研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2012,21(7):1200?1204.

[9] 施恭明,洪端芳,嚴(yán)思鐘,等.福建省桉樹二元立木材積表研制[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2013,32(2):6?12.

[10] 李斌,李文英,萬杰,等.LY/T 1706―2007 速生豐產(chǎn)用材林培育技術(shù)規(guī)程[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

Study on Afforestation Effects ofspecies in Northern Fujian Province

MA Li-zhen

(,353100,,)

as one of the three fast-growing forest plantation species and it has an important role in mitigating pressures of wood supply from domestic timber markets. This paper focuses on the breast height diameter, tree height and timber volume condition of 8 years old stands ofspecies/varieties in Jianou County of Fujian. Analyses of variance analysis showed that all growth indices assessed had highly significant differences among strains/varieties, but no significant differences among stands of the one strain/variety. Generally speaking, the clonal varieties Wc3, Dz7 and Dz6 all performed well, especially clone Wc3. For this latter clone, average breast height diameter, tree height, timber volume and annual growth were 14.6 cm, 15.8 m, 0.136 m3and 28.33 m3·hm-2·a-1respectively, higher than the control strain Ds (seedlings of) by about 22.0%, 21.7%, 51.3% and 51.3% respectively, and trees of clone Wc3 showed high uniformity with relatively little between tree variation. Clones Wc3, Dz7 and Dz6 all proved to be good clones for plantation establishment in Northern Fujian province, with clone Wc3 being the single best clone overall. Even so, selection of plus-trees from Ds should be pursued in order to develop new superior clones for future clonal forestry.

variety; Northern Fujian Province; afforestation effect; wood volume

S725.1

A

福建省林木種苗科技攻關(guān)二、三期“桉樹良種選育與擴(kuò)繁應(yīng)用”項(xiàng)目(fjlmzmgg2006-4、fjlmzmgg2009-4)

馬麗珍(1963―)，女，高級(jí)工程師，主要從事林業(yè)科技推廣工作.E-mail: mali813@163.com